Most call it “another fast SVM chain.” I see more.
When a chain is running ~1k TPS, logging billions of transactions, speed stops being a stat. It shapes behavior.
At sub-100ms cadence, you don’t “submit transactions”—you operate in a stream.
That’s a shift: ⚡ Traders stop thinking in clicks. ⚡ Bots stop hedging for latency. ⚡ Market makers tighten spreads.
The push for session-style execution isn’t random: they know raw throughput isn’t enough. You need smooth, low-friction interaction—or speed goes unused.
Fogo isn’t just racing Solana on performance. The real bet: when latency is predictable, orderflow shifts not for incentives—but because risk models prefer it.
The chain that feels closest to exchange microstructure wins real liquidity.
A maioria ainda vê @Vanarchain como "apenas mais uma IA L1." Essa é a visão superficial.
O jogo mais profundo de Vanar é uma mudança estrutural: transformando blockchain de armazenamento passivo → aplicativos de memória utilizáveis e estruturados que podem raciocinar sobre.
Não velocidade. Não slogans. Mas dados on-chain pesquisáveis, referenciáveis e acionáveis.
Para jogos, pagamentos, ativos tokenizados & sistemas impulsionados por IA, continuidade > TPS bruto.
Se essa arquitetura escalar, $VANRY evolui de gás → acesso à lógica, automação & fluxos de trabalho verificáveis.
Isso não é exagero. É uma tese de infraestrutura a longo prazo. 🚀