A amigabilidade com os desenvolvedores é a maior fortaleza das blockchains públicas. Sempre que vejo novas L1/L2 surgindo, anunciando com grande alarde suas linguagens de contrato inteligente originais, fico com dor de cabeça. Para ser sincero, os desenvolvedores do Web3 já não conseguem mais acompanhar. Se um ecossistema de blockchain pode prosperar ou não, nunca depende de quão "perfeito academicamente" é o seu design de linguagem, mas sim de quantas pessoas estão dispostas a construir aplicações em seu território. @MidnightNetwork claramente compreendeu esse ponto. Eles não tentaram criar novas barreiras tecnológicas, mas sim adotaram diretamente a definição de API TypeScript, que é amplamente popular, para a integração de contratos inteligentes. O que isso significa? Isso reduz drasticamente a necessidade de habilidades em linguagens de programação de nicho para aprender e manter o código. Não se trata de arrogância técnica, mas de pavimentar o caminho para a adoção em larga escala. A Midnight, através de sua arquitetura única, permite que os desenvolvedores mantenham a segurança, transparência e proteção de dados sem precisar entender a complexidade das tecnologias de zero conhecimento. Escrever DApps de proteção de privacidade hardcore com as ferramentas mais familiares é o verdadeiro amigo dos desenvolvedores. A próxima aplicação matadora, com alta probabilidade, nascerá em uma rede com uma barreira de entrada extremamente baixa, mas com capacidades subjacentes muito fortes. Quem entende, entende, a estratégia de $NIGHT é realmente grandiosa. #night
Família, por que não soubemos disso mais cedo? Será que essa senha poderia ser me informada antes $龙虾 #龙虾 $PIXEL #pixel
Há um fenômeno extremamente peculiar no círculo: muitos tokens de governança de DAOs (Organizações Autônomas Descentralizadas) são comprados hoje por pequenos investidores, e amanhã eles vão votar em propostas absurdas, e depois, quando o mercado cai, eles simplesmente vendem. É um absurdo deixar que um grupo de "turistas" sem crença decida a vida ou morte da rede. Mas ao investigar o modelo de governança de @Fabric Foundation , percebi que eles introduziram de forma extremamente inteligente o mecanismo de "pesagem temporal (veROBO)". Esta é uma prática extremamente "interesseira", mas absolutamente correta. Neste rede, você quer votar sobre as regras de robôs do futuro e a taxa de habilidade? Pode, mas ter dinheiro não é suficiente. Você deve travar seu $ROBO em um contrato inteligente, e quanto mais tempo você travar (por exemplo, por anos), maior será seu peso de voto. Esse mecanismo efetivamente expulsou do centro de poder aqueles que fazem day trade todos os dias e só querem lucrar uma vez e correr. No futuro, quem poderá decidir o rumo dessa enorme rede de máquinas serão apenas aquelas grandes empresas de hardware que travam dinheiro de verdade por anos e as baleias de longo prazo. Quando as fichas são forçosamente travadas por essa "sede de poder", quanto volume de circulação ainda restará no mercado secundário? Quem entende, entende. #ROBO
Família, #Booster já tem recompensas disponíveis para retirada, #AstraNova A recompensa da atividade Booster foi desbloqueada, vocês já retiraram? Eu vi que eu tenho um total de 509 $RVV agora posso retirar 382, no valor de 0,07 dólares😝, vai custar 1,29 dólares😭 Ainda vamos retirar?
Certo, vamos continuar falando sobre o projeto ROBO, ontem após o lançamento do airdrop da missão na praça, a equipe do projeto foi consciente, para que todos pudessem contribuir mais e impulsionar rapidamente, chegou a subir para 0,05, agora voltou para cerca de 0,042, a volatilidade é enorme, mas eu olho para o ROBO que tenho em mãos e não sinto nada. Porque a maioria das pessoas não entende seu “motor de destruição”. Muitas pessoas estão preocupadas com a pressão de venda das fichas, mas ignoram @Fabric Foundation o mecanismo de Slashing (confisco) extremamente brutal no white paper. No futuro, centenas de milhões de robôs na rede irão conectar-se ao protocolo Fabric para receber e executar tarefas, eles precisarão garantir enormes $ROBO como um fundo de crédito para obter pedidos. Como são máquinas, no complexo mundo físico, inevitavelmente cometerão erros, falhas, ou até mesmo serão sequestradas por hackers para gerar dados fraudulentos. Uma vez que a rede de verificação ZK subjacente detecte má conduta, o contrato inteligente não fará concessões. Os tokens apostados pelos robôs serão instantaneamente confiscados e destruídos em um buraco negro! Isso não é um token de governança, é um “monstro deflacionário que é passivamente destruído por erros do mundo físico”. Enquanto a escala da indústria real estiver crescendo, os #ROBO em circulação serão implacavelmente massacrados por essa máquina. Aqueles que ainda estão olhando para encontrar pontos de venda no gráfico MACD de 15 minutos, provavelmente serão completamente eliminados por esse mecanismo.
Família, o dinheiro chegou, O reembolso do imposto de renda foi liberado, Hoje o dinheiro já está na conta, Mais um dia feliz Você já fez o reembolso? Se não, agende rápido, não perca essa oportunidade.
Não escreva mais para grandes empresas como um trabalhador informal de SaaS! Vou te mostrar o novo paradigma de “monetização de código” do Fabric. Como programador, sempre achei que os desenvolvedores de software hoje são extremamente tristes. Você trabalha duro para criar um algoritmo incrível, e no final, ou é comprado por uma grande empresa a um preço baixo, ou você transforma isso em um software SaaS e fica pedindo aos usuários para se inscreverem, e ainda tem que ceder 30% da receita para a taxa da Apple da plataforma centralizada. Até que eu vi a infraestrutura Agent-Native (nativa de代理) construída com @Fabric Foundation . No mundo do Fabric, você não precisa agradar usuários humanos. Você só precisa empacotar seu algoritmo em um “modelo de habilidade” e enviá-lo para a blockchain. No mundo físico, milhões de robôs, para serem mais eficientes, vão chamar seu código na blockchain. Cada chamada, mesmo que dure apenas alguns milissegundos, a rede criptográfica subjacente vai deduzir com precisão $ROBO do robô e dividir os lucros em tempo real na sua carteira. Sem intermediários lucrando, sem contas banidas pela plataforma. De “B2C” para “Code-to-Machine (código para máquina)”. Aqueles que realmente têm talento, geeks e Builders, sua primavera apenas começou. Neste network, seu código é sua fonte contínua de dinheiro. #ROBO
Contagem regressiva para a IA roubar empregos: entenda o ‘empréstimo estudantil assistido por robô’ da Fabric e planeje antecipadamente sua ‘aposentadoria baseada em silício’
Nos últimos dias, li nas notícias que uma grande empresa demitiu um grupo de artistas de conceito e programadores júnior, tudo graças à IA. Todos os dias, há pessoas no grupo preocupadas: quando a IA evoluir de grandes modelos online para robôs físicos que começam a trabalhar em fábricas, apertar parafusos e entregar comida nas ruas, será que o valor do trabalho dos humanos comuns vai zerar completamente? Se você seguir a lógica tradicional do capitalismo, o resultado realmente será um beco sem saída. Os gigantes criam robôs, os gigantes escrevem algoritmos, e no final, os gigantes ficam com todos os lucros. As pessoas comuns nem têm o direito de beber uma sopa.
今天盯盘,发现很多人还在用传统山寨币的逻辑去估值 ROBO,天天算计着散户手里那点可怜的买盘资金。作为老实盘,我必须得敲醒你们:对于 @Fabric Foundation 这种做物理世界底层基建的项目,它未来的终极买盘,根本不在我们这些炒币的人手里。
大家去仔细扒一下它的白皮书,里面有一个针对实体产业的极其冷血的设定——“接入与工作保证金(Access and Work Bonds)”。这意味着什么?假设未来某家做四足机器人的硬核大厂,或者一个拥有上万台物流无人机的商业公司,他们想把设备接入 Fabric 的开放网络去接单赚钱,第一步该干嘛? 他们必须去市场上买入海量的 #ROBO ,并且死死地质押在智能合约里作为信用担保。 只要这些机器人在干活,这笔筹码就永远被锁在系统的“安全水库”里。
Acorde! Não seja enganado pelo "deitar e ganhar juros", investigue a lógica extremamente fria da "mineração física" do Fabric.
Esta noite, mergulhei em alguns grupos de criptografia e vi um grupo de pessoas ainda discutindo animadamente sobre uma liderança em IA, ensinando como guardar moedas em contratos para "deitar e ganhar juros". Como alguém que passou por inúmeras falências DeFi neste círculo, ao ver essas discussões, sinto apenas um calafrio. Diga uma grande verdade que ofende: atualmente, 99% das moedas conceituais de IA no mercado são, essencialmente, esquemas Ponzi disfarçados de alta tecnologia. Pensem bem sobre o modelo de staking tradicional de PoS (Prova de Participação): grandes investidores e VC, com chips de baixo custo desde o início, trancam as moedas em contratos inteligentes e, sem realizar nenhum trabalho físico real, conseguem extrair juros loucamente; depois, vão ao mercado secundário e despejam essas "inflações de ar" sem valor para os varejistas que pegam a batata quente. Esse jogo de "pisar na perna direita com a esquerda" que sobe em espiral, certamente, acabará levando a um dia de colapso com liquidez secando instantaneamente.
O colapso da lei das 10.000 horas: quando as máquinas aprenderem a transmitir habilidades em segundos, para onde irá a riqueza das pessoas comuns?
Hoje, o mercado inteiro está tão monótono que é quase sonolento, e alguns dos grupos de negociação que costumavam ser ativos estão em silêncio. Olhando para a tela cheia de linhas K verdes, estou pensando em uma questão sociológica ainda mais aterradora do que a queda do mercado: quando a IA sair da tela, ganhar braços e pernas, o que nós, pessoas comuns, poderemos fazer? Muitas pessoas que especulam em criptomoedas de conceito de IA nem percebem o quão assustadora a inteligência incorporada (Embodied AI) realmente é. Há alguns dias, eu li a fundo a versão 29 páginas do @Fabric Foundation , onde há uma parte sobre a projeção de dados de “compartilhamento de habilidades” que me deixou arrepiado. No mundo humano, existe uma lei de ferro chamada “lei das 10.000 horas”. Um eletricista da Califórnia que quer ganhar 63,5 dólares por hora deve investir de 4 a 5 anos, passando por quase 10.000 horas de treinamento monótono, para se tornar um trabalhador qualificado. Ensinar habilidades entre nós humanos é extremamente ineficiente, caro e doloroso. Mas e as máquinas? A velocidade com que as máquinas compartilham habilidades é a velocidade da luz.