OLIVER_MAXWELL
Aberto ao trading
Trader de Alta Frequência
2.1 ano(s)
250 A seguir
19.0K+ Seguidores
9.1K+ Gostaram
1.2K+ Partilharam
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
É Por Isso Que Eu Ainda Estou Aqui : Te amo binance square
Eu ainda me lembro da primeira vez que abri aquele feed.
Eu não planejava me tornar um criador. Eu nem estava planejando escrever. Eu estava apenas rolando como uma pessoa normal que queria entender cripto sem ficar presa no ruído. Naquela época, minha mente estava cheia de perguntas. Por que o Bitcoin se move assim? Por que as pessoas entram em pânico tão rápido? Por que uma vela verde faz todos se sentirem confiantes, e uma vela vermelha faz todos desaparecerem?
A maioria dos lugares que visitei parecia um campo de batalha. Todos estavam gritando. Todos estavam tentando parecer mais inteligentes do que a próxima pessoa. Alguns estavam vendendo sinais. Alguns estavam vendendo sonhos. E muitos nem estavam negociando — eles apenas estavam postando hype. Quanto mais eu assistia, mais sentia que o cripto não era apenas difícil, mas também solitário. Porque quando você perde, você não apenas perde dinheiro. Você perde confiança. Você começa a duvidar de si mesmo.
Eu não planejava me tornar um criador. Eu nem estava planejando escrever. Eu estava apenas rolando como uma pessoa normal que queria entender cripto sem ficar presa no ruído. Naquela época, minha mente estava cheia de perguntas. Por que o Bitcoin se move assim? Por que as pessoas entram em pânico tão rápido? Por que uma vela verde faz todos se sentirem confiantes, e uma vela vermelha faz todos desaparecerem?
A maioria dos lugares que visitei parecia um campo de batalha. Todos estavam gritando. Todos estavam tentando parecer mais inteligentes do que a próxima pessoa. Alguns estavam vendendo sinais. Alguns estavam vendendo sonhos. E muitos nem estavam negociando — eles apenas estavam postando hype. Quanto mais eu assistia, mais sentia que o cripto não era apenas difícil, mas também solitário. Porque quando você perde, você não apenas perde dinheiro. Você perde confiança. Você começa a duvidar de si mesmo.
No Fogo, a confiabilidade é um filtro de limite de época, não uma contagem de validadores. Em picos de demanda global, as Zonas de Validadores + Programa de Zona mantêm apenas a participação de uma zona em consenso por época, trocando a redundância entre zonas por uma faixa de latência de confirmação mais restrita. Acompanhe o salto na concentração de participação ativa no limite da época: se a participação inativa aumentar, mas a latência de confirmação p95 não se estreitar, o plano de controle de admissão não está funcionando na prática. Essa é a aposta para os aplicativos. @Fogo Official $FOGO #Fogo
🎙️ welcome my friend
Encerrado
01 h 17 min. 58 seg.
265
1
A Previsibilidade Tem um Preço: Fogo vs Tempestades de Tentativas AccountInUse
No Fogo, o controle de emergência deve depender da Porta de Retração e do Medidor de Orçamento de Tentativas, duas alavancas destinadas a janelas de estresse em vez de competições de velocidade do dia a dia, e destinadas a reduzir tentativas repetidas quando a contenção está aumentando. Quando picos de demanda pesada de swap ocorrem e muitas transações colidem nas mesmas poucas contas, esses dois mecanismos devem agir como um controle de emergência que impede tempestades de tentativas de bloqueio de conta de se transformarem em uma desaceleração em toda a cadeia. A compensação é explícita: nos minutos mais críticos, o Fogo deve aceitar menos throughput de pico para que possa manter uma faixa de latência de confirmação mais restrita, e a prova aparece na cadeia como um padrão de assinatura de reversão reconhecível AccountInUse em transações falhadas.
As taxas fixas não se tratam de ser 'baratas' - tratam-se de tornar os custos de tx previsíveis o suficiente para que aplicativos de consumidor possam precificar ações como Web2. $VANRY API de Preço do Token + Taxas de Gás As taxas são recalibradas a cada 100 blocos (bloqueadas para os próximos 100), sacrificando a definição de taxas totalmente permissiva por um âncora em USD. Se isso funcionar, @Vanarchain jogos podem cotar um movimento de $0,0005 sem ansiedade de gás; falha se a taxa média de transferência de 21k oscilar >±10% de $0,0005 em 24h ou atualizações atrasarem >200 blocos. $VANRY #vanar @Vanarchain
VANRY embrulhado em ERC20 no Ethereum é o verdadeiro teste da história da ponte de Vanar
Eu julgo a reivindicação de "compatibilidade com Ethereum" de Vanar por duas coisas relacionadas à Infraestrutura de Ponte e ao VANRY embrulhado em ERC20: quanto do VANRY embrulhado realmente existe no Ethereum e com que frequência ele se move. Se esses sinais permanecerem pequenos, então o ângulo do Ethereum é principalmente conversa, mesmo que Vanar corra rápido. Se esses sinais crescerem e continuarem mostrando atividade, então a fronteira da ponte está provando que pode carregar um verdadeiro assentamento, não apenas uma demonstração.
Esta é uma divisão entre execução e assentamento, e isso importa mais do que o rótulo de compatibilidade. A compatibilidade EVM ajuda principalmente na execução: os desenvolvedores podem implantar contratos familiares e os usuários podem interagir com eles de uma maneira que parece normal. O assentamento é diferente. O assentamento é onde o valor acaba vivendo, onde pode ser negociado e onde pode sair quando as pessoas querem mover risco. No Vanar, o caminho para os locais de Ethereum não é garantido pela velocidade de execução. É controlado por saber se o valor pode cruzar a fronteira da ponte e continuar utilizável do outro lado.
Esta é uma divisão entre execução e assentamento, e isso importa mais do que o rótulo de compatibilidade. A compatibilidade EVM ajuda principalmente na execução: os desenvolvedores podem implantar contratos familiares e os usuários podem interagir com eles de uma maneira que parece normal. O assentamento é diferente. O assentamento é onde o valor acaba vivendo, onde pode ser negociado e onde pode sair quando as pessoas querem mover risco. No Vanar, o caminho para os locais de Ethereum não é garantido pela velocidade de execução. É controlado por saber se o valor pode cruzar a fronteira da ponte e continuar utilizável do outro lado.
Estou muito perto de 20 mil seguidores agora. Se você gosta das minhas postagens diárias, por favor, siga e me apoie para alcançar 20 mil hoje. Isso significará muito. ❤️
As pessoas valorizam o Fogo como um cliente canônico de Dançarino de Fogo reduz o risco operacional, mas o risco de implementação ainda é uma memória de startup: fdctl configure init all deve garantir hugetlbfs hugepages, ou os validadores falham em se juntar de forma limpa e a participação no cluster cai bem quando você precisa de espaço para desempenho. Você está trocando desempenho máximo por maior tempo de inatividade durante a janela de atualização. O desempenho se torna configuração, não código. Implicação: monitore as falhas de alocação de hugepage durante as atualizações, não gráficos de TPS. @Fogo Official $FOGO #Fogo
A largura de banda é o gargalo, e o encaminhamento de votos decide quem a recebe no Fogo
Quando a demanda dispara, a rede não tem espaço ilimitado para transportar todos os tipos de mensagens em plena velocidade. No Fogo, o encaminhamento de votos e o suporte à reparação prioritária estão bem naquele ponto crítico. Eles fazem uma escolha clara de ordenação: manter os votos em movimento e recuperar fragmentos ausentes primeiro, mesmo que isso signifique que as transações dos usuários sejam empurradas para o lado por um período.
Essa ordenação muda a forma como 'desempenho' deve ser interpretado. Uma cadeia pode continuar avançando e ainda assim parecer ruim na camada do aplicativo. Você pode ver blocos continuando, pode ver o cluster permanecendo coerente e, no entanto, os usuários enfrentam mais envios falhados e mais tentativas porque suas transações são a margem flexível. Sob estresse, o primeiro trabalho da rede não é maximizar o rendimento dos usuários. É evitar cair em um loop instável onde dados ausentes e votos atrasados criam paradas em cascata.
Essa ordenação muda a forma como 'desempenho' deve ser interpretado. Uma cadeia pode continuar avançando e ainda assim parecer ruim na camada do aplicativo. Você pode ver blocos continuando, pode ver o cluster permanecendo coerente e, no entanto, os usuários enfrentam mais envios falhados e mais tentativas porque suas transações são a margem flexível. Sob estresse, o primeiro trabalho da rede não é maximizar o rendimento dos usuários. É evitar cair em um loop instável onde dados ausentes e votos atrasados criam paradas em cascata.
@Vanarchain não é apenas “escolha qualquer carteira.” No Vanar, a abstração de conta ERC-4337 impulsiona a implantação e assinatura de carteiras através de algumas pilhas AA (Thirdweb/Brillion), então o verdadeiro poder está em quem patrocina e autoriza UserOperations, não em quem detém as chaves. Camadas de taxa fixa baratas tornam esse caminho dominante, mas também cria um ponto de estrangulamento de autenticação. Implicação: observe a participação na tx do contrato da carteira AA e as implantações de novas carteiras pelo provedor antes de chamar a integração descentralizada. #vanar $VANRY
A Flag Vanar Transforma o “Ethereum Rápido” em um Problema de Coordenação de Atualização
A primeira coisa que procuro no Vanar não é um novo aplicativo ou uma nova métrica. É se os operadores estão executando as mesmas regras de cliente na mesma altura. No Vanar, a flag --vanar e os lançamentos etiquetados vanarchain-blockchain (por exemplo, v1.1.1) são os dois lugares onde essa compatibilidade se torna aplicável para os operadores, razão pela qual não trato o Vanar como “apenas Ethereum, só que mais rápido.”
A maioria das pessoas acredita que o preço do Vanar, como o desempenho, é toda a história. Se os blocos forem rápidos e as taxas forem previsíveis, a cadeia deve se comportar como um ambiente EVM com melhor UX. A parte que é ignorada é o que mantém a rede coerente enquanto está empurrando uma cadência curta. Se uma cadeia depende de operadores fixando tags específicas e optando por comportamentos específicos da cadeia no cliente, então o caminho de atualização não é uma reflexão tardia. É uma superfície de controle que decide se “rápido” permanece utilizável quando nós independentes estão validando em paralelo.
A maioria das pessoas acredita que o preço do Vanar, como o desempenho, é toda a história. Se os blocos forem rápidos e as taxas forem previsíveis, a cadeia deve se comportar como um ambiente EVM com melhor UX. A parte que é ignorada é o que mantém a rede coerente enquanto está empurrando uma cadência curta. Se uma cadeia depende de operadores fixando tags específicas e optando por comportamentos específicos da cadeia no cliente, então o caminho de atualização não é uma reflexão tardia. É uma superfície de controle que decide se “rápido” permanece utilizável quando nós independentes estão validando em paralelo.
Os Fluxos de ETF Estão Dividindo o Mercado Cripto Novamente em 15 de Fevereiro de 2026
Eu não acho que a história "tendência" de hoje é uma moeda subindo e todo mundo correndo atrás. O que estou observando é a divisão sobre quem está comprando o quê e através de qual canal. Quando eu puxo os dados de fluxo de ETF, parece que o mercado está silenciosamente nos dizendo algo: a exposição padrão, mais lotada, está sendo reduzida, enquanto faixas menores ainda estão recebendo novas ofertas.
O sinal mais limpo para mim são os fluxos de ETF de Bitcoin à vista. Para a semana de negociação de 9 a 13 de fevereiro, os ETFs de Bitcoin à vista apresentaram uma saída líquida de cerca de $360M, com grandes nomes como IBIT e FBTC mostrando a maior parte dessa saída. Ao mesmo tempo, o NAV total ainda é enorme e os fluxos acumulados ainda estão altos. É por isso que não interpreto isso como "as instituições terminaram com cripto". Eu vejo isso como um movimento de um gestor de risco. Quando o macro se sente incerto, as pessoas reduzem a exposição mais fácil e líquida primeiro, e depois esperam por condições mais claras antes de adicionar novamente.
O sinal mais limpo para mim são os fluxos de ETF de Bitcoin à vista. Para a semana de negociação de 9 a 13 de fevereiro, os ETFs de Bitcoin à vista apresentaram uma saída líquida de cerca de $360M, com grandes nomes como IBIT e FBTC mostrando a maior parte dessa saída. Ao mesmo tempo, o NAV total ainda é enorme e os fluxos acumulados ainda estão altos. É por isso que não interpreto isso como "as instituições terminaram com cripto". Eu vejo isso como um movimento de um gestor de risco. Quando o macro se sente incerto, as pessoas reduzem a exposição mais fácil e líquida primeiro, e depois esperam por condições mais claras antes de adicionar novamente.
A queda do Red Pocket fez meu dia na Binance Square ❤️
A queda do Red Pocket de hoje honestamente foi diferente. Não se trata apenas da recompensa — é a sensação de que esta comunidade é real, solidária e viva. Eu tenho postado diariamente, aprendendo, melhorando, e às vezes parece difícil… mas momentos como este me lembram porque eu amo tanto a Binance Square.
Se você gosta das minhas postagens, gráficos e observações honestas do mercado, por favor, me apoie um pouco mais 🙏
Siga-me, curta e comente para que eu possa continuar crescendo e compartilhando conteúdo melhor a cada dia.
Seu apoio significa mais do que você pensa. Obrigado por estar aqui ❤️✨
A queda do Red Pocket de hoje honestamente foi diferente. Não se trata apenas da recompensa — é a sensação de que esta comunidade é real, solidária e viva. Eu tenho postado diariamente, aprendendo, melhorando, e às vezes parece difícil… mas momentos como este me lembram porque eu amo tanto a Binance Square.
Se você gosta das minhas postagens, gráficos e observações honestas do mercado, por favor, me apoie um pouco mais 🙏
Siga-me, curta e comente para que eu possa continuar crescendo e compartilhando conteúdo melhor a cada dia.
Seu apoio significa mais do que você pensa. Obrigado por estar aqui ❤️✨
Bitcoin, Ethereum e Solana em fevereiro de 2026 parecem três mercados diferentes
Recentemente, quando olho para o Bitcoin, paro de pensar em “narrativas” primeiro e começo com fluxos. O preço tem estado volátil e o apetite por risco parece seletivo, com o Bitcoin lutando para se manter confortavelmente acima da área de $70.000 no início de fevereiro. O que se destaca é o quanto do tom do mercado está sendo definido pela posição institucional em vez da empolgação do varejo. A CoinShares mostrou um período difícil onde produtos de ativos digitais tiveram saídas semanais de US$1,7B (semana terminando em 2 de fevereiro de 2026), com US$73B cortados de AuM desde os picos de outubro de 2025. Uma semana depois, a CoinShares relatou que o Bitcoin era o principal foco de sentimento negativo com saídas de US$264M, enquanto produtos de XRP, Solana e Ethereum estavam positivos líquidos.
@Fogo Official “40ms” promessa não é latência universal; é um cronograma que pode mudar. A Rotação de Zona Dinâmica é escolhida por votação de zona em cadeia (supermaioria) e só muda em limites de época de 90.000 blocos, então uma mudança de zona pode criar uma descontinuidade limpa: mudanças no cronograma do líder e lacunas de slots pulados aparecem mesmo que os blocos permaneçam rápidos, e a menor latência segue a nova zona em vez de permanecer global sob carga máxima. Implicação: preço $FOGO sobre a estabilidade da transição de época, não latência de destaque. #Fogo
O agendamento de termos de líder torna os piores minutos do Fogo mais longos quando o líder errado está atrasado
Eu noto os momentos feios em cadeias rápidas pela aparência das lacunas, não pela sensação da média. No Fogo, o agendamento de termos de líder (375 blocos por líder) e o início de líder consecutivo atrasado estão exatamente na linha que decide se um pico se torna alguns segundos barulhentos ou uma paralisação visível que aciona novas tentativas. Essas duas escolhas moldam como a liderança muda de mãos e o que acontece quando o próximo líder já está atrasado.
A história que as pessoas repetem sobre cadeias de baixa latência é que a cadência dos blocos em si dissolve tempestades de novas tentativas. Se os blocos chegam rapidamente, os clientes devem parar de enviar resubmissões em massa porque as confirmações retornam antes que os tempos limite se acumulem. Essa é uma narrativa limpa, mas ignora a forma como as falhas realmente aparecem sob estresse. As novas tentativas frequentemente nascem de descontinuidades curtas. Uma breve lacuna é suficiente para empurrar carteiras e bots para loops de 'enviar novamente'. Uma vez que esse loop começa, mesmo uma cadeia rápida pode parecer não confiável por um minuto porque as resubmissões aumentam a carga e o usuário só vê as falhas.
A história que as pessoas repetem sobre cadeias de baixa latência é que a cadência dos blocos em si dissolve tempestades de novas tentativas. Se os blocos chegam rapidamente, os clientes devem parar de enviar resubmissões em massa porque as confirmações retornam antes que os tempos limite se acumulem. Essa é uma narrativa limpa, mas ignora a forma como as falhas realmente aparecem sob estresse. As novas tentativas frequentemente nascem de descontinuidades curtas. Uma breve lacuna é suficiente para empurrar carteiras e bots para loops de 'enviar novamente'. Uma vez que esse loop começa, mesmo uma cadeia rápida pode parecer não confiável por um minuto porque as resubmissões aumentam a carga e o usuário só vê as falhas.
@Vanarchain parece "barato" a ~$0.0005/tx, mas isso não financia a segurança. O preço real é a emissão: as recompensas de bloco geram a maioria dos novos $VANRY (supply máximo de 2,4B, ~3,5% de inflação média ao longo de um cronograma de ~20 anos), então os validadores recebem pagamento mesmo quando a receita de taxas permanece pequena. Um gráfico de taxas baixas pode esconder uma alta conta de diluição. Se as taxas cobrem a segurança, a quantidade gerada por bloco deve ser a linha menor na cadeia, a longo prazo. Implicação: rastrear taxas por bloco vs quantidade gerada por bloco antes de assumir que "barato" é sustentável. #vanar
O Modelo FIFO Faz com que o Vanar Seja 'Justo' Apenas se Você Puder Chegar aos Validadores Primeiro
Quando os blocos ficam ocupados, eu observo quais transações aterrissam na frente de cada bloco, porque é ali que a experiência do usuário é decidida. No Vanar, o Modelo FIFO e o mempool de transações definem esse ponto de seleção: as transações que chegam primeiro tendem a ser seladas primeiro. Sob carga, a regra de ordenação é simples, mas seus efeitos não são.
FIFO é frequentemente descrito como justiça automática. A suposição é que, se você remover a licitação de taxas, todos competem em condições iguais. A ordenação do Vanar é neutra em relação às taxas, mas não é neutra em relação à influência. Sob FIFO, a vantagem muda de quem pode pagar mais para quem pode entregar mais rápido. Se sua transação chegar aos validadores mais cedo, você tem mais chances de ser incluído mais cedo, mesmo que pague a mesma taxa fixa que todos os outros.
FIFO é frequentemente descrito como justiça automática. A suposição é que, se você remover a licitação de taxas, todos competem em condições iguais. A ordenação do Vanar é neutra em relação às taxas, mas não é neutra em relação à influência. Sob FIFO, a vantagem muda de quem pode pagar mais para quem pode entregar mais rápido. Se sua transação chegar aos validadores mais cedo, você tem mais chances de ser incluído mais cedo, mesmo que pague a mesma taxa fixa que todos os outros.
$COW /USDT está fazendo a clássica configuração "pump → cool down → base" no gráfico de 15m.
O preço está em torno de 0.2517, após um forte impulso para 0.2900 (o topo local). Esse pico não foi um movimento normal. Foi uma captura de liquidez. Depois disso, o gráfico fez o que a maioria das moedas faz: começou a sangrar lentamente e depois ficou lateral.
Agora a parte importante:
Mesmo após a queda de 0.29, COW ainda está se mantendo acima da MA(7) ~ 0.2479 e também permanecendo bem acima da MA(25) ~ 0.2323. Isso significa que a tendência não está morta. Está apenas esfriando.
Para mim, isso não é uma zona de "comprar e rezar". Esta é uma zona de realização de lucro e gerenciamento de risco.
Meu plano de lucro a partir desta configuração:
✅ Primeira zona de realização de lucro: 0.255 – 0.260
É aqui que o preço continua sendo rejeitado. Se você já está com lucro, esta é a primeira área de saída limpa.
✅ Segunda zona de realização de lucro: 0.270 – 0.275
Somente possível se o volume retornar e o preço romper a mini faixa.
✅ Última zona de realização de lucro: 0.285 – 0.290
Este é o topo anterior. Se o preço chegar aqui novamente, pessoalmente, não mantenho. Eu vendo nessa força.
Minha lógica de stop-loss (simples):
Se COW perder 0.247 e fechar abaixo disso em 15m, o gráfico pode facilmente deslizar de volta em direção a 0.232.
Meu verdadeiro aprendizado:
O maior erro que as pessoas cometem após uma vela como aquele pico de 0.29 é pensar que a próxima vela também será a mesma.
Aquela vela foi o movimento.
Agora o jogo é paciência + realização de lucro em etapas.
Se você está no verde, não fique ganancioso.
Se você perdeu a entrada, não persiga.
É assim que eu trato gráficos como este.
#TradeCryptosOnX #MarketRebound #CPIWatch #USNFPBlowout #TrumpCanadaTariffsOverturned
O preço está em torno de 0.2517, após um forte impulso para 0.2900 (o topo local). Esse pico não foi um movimento normal. Foi uma captura de liquidez. Depois disso, o gráfico fez o que a maioria das moedas faz: começou a sangrar lentamente e depois ficou lateral.
Agora a parte importante:
Mesmo após a queda de 0.29, COW ainda está se mantendo acima da MA(7) ~ 0.2479 e também permanecendo bem acima da MA(25) ~ 0.2323. Isso significa que a tendência não está morta. Está apenas esfriando.
Para mim, isso não é uma zona de "comprar e rezar". Esta é uma zona de realização de lucro e gerenciamento de risco.
Meu plano de lucro a partir desta configuração:
✅ Primeira zona de realização de lucro: 0.255 – 0.260
É aqui que o preço continua sendo rejeitado. Se você já está com lucro, esta é a primeira área de saída limpa.
✅ Segunda zona de realização de lucro: 0.270 – 0.275
Somente possível se o volume retornar e o preço romper a mini faixa.
✅ Última zona de realização de lucro: 0.285 – 0.290
Este é o topo anterior. Se o preço chegar aqui novamente, pessoalmente, não mantenho. Eu vendo nessa força.
Minha lógica de stop-loss (simples):
Se COW perder 0.247 e fechar abaixo disso em 15m, o gráfico pode facilmente deslizar de volta em direção a 0.232.
Meu verdadeiro aprendizado:
O maior erro que as pessoas cometem após uma vela como aquele pico de 0.29 é pensar que a próxima vela também será a mesma.
Aquela vela foi o movimento.
Agora o jogo é paciência + realização de lucro em etapas.
Se você está no verde, não fique ganancioso.
Se você perdeu a entrada, não persiga.
É assim que eu trato gráficos como este.
#TradeCryptosOnX #MarketRebound #CPIWatch #USNFPBlowout #TrumpCanadaTariffsOverturned
Estou observando $TAKE USDT no gráfico de 15m e este movimento é um exemplo claro de como um pump parece forte, mas ainda precisa de uma realização de lucros inteligente.
O que vejo neste gráfico (simples):
O preço está em torno de 0.05608
Ele já teve uma grande corrida (+58%) da zona baixa perto de 0.04839
As linhas MA mostram uma mudança de alta:
MA(7) ≈ 0.05597
MA(25) ≈ 0.05415
MA(99) ≈ 0.05031
Isso significa que a tendência de curto prazo é de alta, mas o preço agora está perto da resistência.
Níveis importantes (do gráfico):
Zona de resistência: 0.0565 – 0.0591
(você pode ver a área de rejeição em torno de 0.05915)
Zona de suporte: 0.0534 – 0.0541
(MA25 + base anterior)
Suporte forte: 0.0503
(MA99 / base da tendência)
Meu plano de realização de lucros (a maneira limpa)
Quando uma moeda pumpa assim, eu não tento vender no topo exato.
Eu realizo lucros em etapas.
✅ Etapa 1: Realizar o primeiro lucro na resistência
Se o preço tocar 0.0565 – 0.0590, eu realizo 30% a 40% de lucro.
✅ Etapa 2: Realizar o segundo lucro se a quebra falhar
Se o preço rejeitar novamente perto de 0.059 e começar a fechar velas vermelhas, eu realizo mais 30%.
✅ Etapa 3: Deixar a última parte correr com proteção
Para os últimos 20–30%, eu protejo meu lucro usando um stop.
Ideia de stop-loss:
Stop seguro = abaixo de 0.0534
Stop agressivo = abaixo de 0.0541
O maior erro que as pessoas cometem aqui
Elas veem velas verdes e pensam:
"Agora irá direto para 0.07."
Mas geralmente, após um movimento de +50%, o preço ou:
consolida, ou
despeja rapidamente de volta para a MA25.
Portanto, a realização de lucros importa mais do que a previsão.
Conclusão pessoal final
Este gráfico é de alta, mas o dinheiro inteligente realiza lucros perto da resistência, não após a euforia.
Se TAKE se mantiver acima de 0.054, a tendência permanece saudável.
Se perder 0.053, o pump se torna uma armadilha.
#MarketRebound #CPIWatch #USNFPBlowout #TrumpCanadaTariffsOverturned #USRetailSalesMissForecast
O que vejo neste gráfico (simples):
O preço está em torno de 0.05608
Ele já teve uma grande corrida (+58%) da zona baixa perto de 0.04839
As linhas MA mostram uma mudança de alta:
MA(7) ≈ 0.05597
MA(25) ≈ 0.05415
MA(99) ≈ 0.05031
Isso significa que a tendência de curto prazo é de alta, mas o preço agora está perto da resistência.
Níveis importantes (do gráfico):
Zona de resistência: 0.0565 – 0.0591
(você pode ver a área de rejeição em torno de 0.05915)
Zona de suporte: 0.0534 – 0.0541
(MA25 + base anterior)
Suporte forte: 0.0503
(MA99 / base da tendência)
Meu plano de realização de lucros (a maneira limpa)
Quando uma moeda pumpa assim, eu não tento vender no topo exato.
Eu realizo lucros em etapas.
✅ Etapa 1: Realizar o primeiro lucro na resistência
Se o preço tocar 0.0565 – 0.0590, eu realizo 30% a 40% de lucro.
✅ Etapa 2: Realizar o segundo lucro se a quebra falhar
Se o preço rejeitar novamente perto de 0.059 e começar a fechar velas vermelhas, eu realizo mais 30%.
✅ Etapa 3: Deixar a última parte correr com proteção
Para os últimos 20–30%, eu protejo meu lucro usando um stop.
Ideia de stop-loss:
Stop seguro = abaixo de 0.0534
Stop agressivo = abaixo de 0.0541
O maior erro que as pessoas cometem aqui
Elas veem velas verdes e pensam:
"Agora irá direto para 0.07."
Mas geralmente, após um movimento de +50%, o preço ou:
consolida, ou
despeja rapidamente de volta para a MA25.
Portanto, a realização de lucros importa mais do que a previsão.
Conclusão pessoal final
Este gráfico é de alta, mas o dinheiro inteligente realiza lucros perto da resistência, não após a euforia.
Se TAKE se mantiver acima de 0.054, a tendência permanece saudável.
Se perder 0.053, o pump se torna uma armadilha.
#MarketRebound #CPIWatch #USNFPBlowout #TrumpCanadaTariffsOverturned #USRetailSalesMissForecast
Inicia sessão para explorares mais conteúdos