BeGreenly Coin Official

Long-term, the crypto industry has been viewing gas fees as a mere cost of decentralization. You purchase and use the native token, store some of them up to use later and move on. It became routine. Routine is not in itself efficient, and by no means user-friendly. By making it possible to complete gas payments with the use of SPL tokens, what Fogo is doing is unhelpful to the old assumption.
The actual problem of gas had never been how much it costs. It was in the nature of how it interferes with the experience. Herofiliti and Saeed derive genuine pressure when they compel users to have a separate balance just in case a transaction is to fail. There is never a time that you are not thinking of whether you have enough. And forget it all, and all the world comes to a standstill. It is that abrupt stop which people remember. It even renders solid on-chain applications unreliable.

The strategy by Fogo does not eliminate the fees. Rather, it changes their dealers. By allowing its users to pay with the tokens of SPL they already have, they do not need to stop their activity to buy a certain native asset. That minor design consideration eliminates the whole friction layer. The blockchain continues to receive payment but the user does not have to micromanage the workings of the blockchain.
This alters the psychology of relating with a chain. Historically, all transactions are ritualistic. You. Click. Sign. Check balances. Confirm. With time, such repetition is tiresome. As a more session-driven model, permissions can be configured in advance and so it is easier to interact after that. The experience begins to look more like the modern internet applications rather than an endless chain of manual confirmations.
A structural change in value flowing is also occurring. The user in the older models is charged directly by the chain. The intermediaries in Fogo model are applications. They may pay the fees, include them in the price of the products, or charge users using stablecoins. It implies that fees are made a business option and not a compulsory protocol. It brings blockchain even nearer to the functioning of digital services in other industries.
The other aspect that has been ignored is there is an effect on token economics. Many people carry a gas token when there is a general need to have one and not passion about it. Such a demand is skimming and short lived. When the day-to-day activity shifts to SPL tokens, the native FOGO token will have a higher chance of being hoarded by validators, infrastructure providers, and builders, who actually require the system to run. That makes it more purpose driven base of holders as opposed to accidental ones.
Naturally, tradeoffs are brought by this design. There is operational complexity associated with handling more than one fee token. Paymasters should deal with settlement effectively. It is dangerous when the power were concentrated in the hands of a few intermediaries. The key difference however is that the complexity moves up to professional level rather than being vested on the shoulders of each user.
Anything Fogo is signaling goes beyond being a technical aspect, in the end. It proposes vision where users deal with applications and not with infrastructure. Where the blockchain is not spoken about and is in the background doing its calculations rather than alerting you every other minute that it exists. Gas does not evaporate, no it does not free itself. It just ceases to be your day-to-day duty.
In the event that such vision succeeds, the greatest victory will not only be speed or cost efficiency. It will become the case that the use of blockchain will be a normal feeling. Seamless. Almost invisible. And then the real adoption can be achieved.
#fogo @Fogo Official
$FOGO

O espaço cripto viu incontáveis projetos prometerem desempenho revolucionário, mas Fogo entra na arena com tempos de bloco de 40 milissegundos e finalização em sub-segundos que realmente existem na forma de testnet. Construído como uma blockchain de Camada 1 compatível com a Máquina Virtual Solana, Fogo representa uma tentativa ambiciosa de trazer as velocidades de execução das finanças tradicionais para a infraestrutura descentralizada. A questão não é se a tecnologia funciona em ambientes controlados, mas se pode cumprir suas promessas ao enfrentar pressões do mundo real.

No final de 2024, eu estava imerso no meu trabalho de rotina quando um desenvolvedor júnior mencionou casualmente: "Ei, você já conferiu a cadeia FOGO? Eles estão afirmando tempos de bloco de 40ms."
Honestamente, minha primeira reação foi cética. Estou na engenharia de blockchain desde 2014 — desde os primeiros dias do Bitcoin até a ascensão do Ethereum, e então o barulho em torno do Solana, Avalanche e inúmeras cadeias "de próxima geração". Todos afirmam ser "o mais rápido", "o mais escalável", "revolucionário". Quando você ouve reivindicações de desempenho agora, o pensamento imediato é: "Ok, quais são os números da testnet em comparação com a realidade da mainnet?"

Uma Análise Técnica da Arquitetura e Independência do FOGO
Introdução
Ontem, publiquei um artigo analisando a tecnologia e o potencial do FOGO. Entre os comentários, um se destacou e chamou minha atenção:
"A melhor coisa que percebi é que o FOGO está nos ombros da Solana."
Este comentário reflete um equívoco comum no espaço cripto que precisa de esclarecimento. Embora o FOGO interaja com a Solana, a relação é fundamentalmente diferente do que muitos assumem. Este artigo tem como objetivo fornecer uma análise técnica da arquitetura do FOGO e explicar por que vê-lo como um L2 dependente da Solana é impreciso.

Eu evitei $FOGO por semanas. Aqui está o que mudou minha mente e o que ainda me mantém acordado à noite.
Olha, vou ser direto com você. Não estou aqui para divulgar FOGO ou qualquer memecoin de Solana. Estou realocando uma parte do meu portfólio para FOGO depois de ficar de fora, e quero documentar o porquê, pois essa decisão não foi fácil.
O Problema que Enfrentei (E Por Que Fiquei Longe)
A congestão da rede quase destruiu minha primeira negociação de FOGO.
Duas semanas atrás, tentei entrar durante um pump. O agregador Jupiter congelou. Minha transação ficou pendente por 4 minutos enquanto o preço se movia 18% contra mim. Quando foi confirmada, eu já estava em baixa. Eu vendi por raiva com prejuízo e prometi não investir mais em memecoins baseados em SVM.