A afirmação de que agentes de IA combinados com stablecoins podem realmente revolucionar a indústria tradicional de fintech não apenas parece extremamente absurda, mas pode também indicar que o mercado está se aproximando do chamado ponto de pânico. A razão pela qual os comerciantes relutam em aceitar pagamentos em stablecoin não é a barreira tecnológica, mas sim a falta de um quadro de responsabilidade contra fraudes essencial para esse tipo de pagamento. Tomando como exemplo a rede de cartões de crédito, que cobra cerca de 2% de taxa de intercâmbio, isso essencialmente oferece aos comerciantes uma proteção completa contra chargebacks e um mecanismo de assunção de risco. Embora a popularização de agentes de IA sem dúvida aumente a eficiência operacional dos consumidores, ao mesmo tempo, a capacidade potencial de atividades fraudulentas também foi significativamente ampliada. Com a utilização de tecnologia de IA, criar identidades sintéticas, iniciar automaticamente reembolsos fraudulentos e explorar políticas de devolução em grande escala tornou-se extremamente fácil. Na ausência de um sistema maduro de proteção contra fraudes e de um mecanismo claro de transferência de responsabilidade, nenhum comerciante assumiria o enorme risco operacional apenas para economizar uma pequena taxa.

Lembrando há dez anos, quando o Bitcoin estava em alta, o pagamento descentralizado mais rápido e mais barato era a narrativa central. No entanto, dez anos se passaram e o crypto ainda não conseguiu abalar a posição dos sistemas de pagamento tradicionais. Com isso, acredito que a narrativa atual sobre pagamentos em stablecoin e agentes de IA não se sustenta, carecendo de apoio da lógica comercial prática, e a recente queda dos ativos relacionados na bolsa americana deve-se mais à volatilidade do sentimento de mercado.