No momento em que o mundo todo clama pela Revolução da IA, tomei uma decisão extremamente contra-intuitiva: desligar aquelas transmissões ao vivo de KOLs que estavam gritando loucamente, e migrar meu script de trading quantitativo da Solana para a rede de testes Vanar. A razão é muito simples e brutal; na semana passada, executei uma lógica simples de verificação em cadeia na rede principal do Ethereum, e a taxa de Gas absurdamente alta me deixou em choque. Se no futuro cada decisão tomada por um Agente de IA custar o equivalente a um lanche do McDonald's, então a suposta combinação entre Web3 e IA é uma completa farsa. Com essa raiva humilhada pelas taxas de Gas, comecei a me aprofundar no repositório de código da Vanar; quero entender, neste tempo em que todas as blockchains públicas estão se rotulando como IA-prontas, por que ela afirma ser AI-Ready.
Muitas pessoas têm uma ideia errada de que para a blockchain rodar IA, é preciso inserir redes neurais em contratos inteligentes, o que é uma bobagem, a arquitetura EVM atual não consegue rodar modelos de raciocínio complexos. O verdadeiro AI-Ready se refere à capacidade de a cadeia suportar uma enorme quantidade de microtransações geradas por aplicações de IA, exigir validação de dados extremamente barata e garantir direitos de IP. Ao testar o Vanar, eu intencionalmente comparei com o Solana; o Solana realmente é rápido, os dados de TPS são impressionantes, mas seu histórico de quedas representa um enorme risco para serviços de IA que precisam estar online 24/7. Nenhuma empresa de IA corporativa se atreve a colocar seus serviços em um sistema que pode falhar a qualquer momento. O Vanar me parece mais uma versão simplificada e sem a atmosfera de jogo DeFi da EVM industrial; ele não tenta reinventar a roda, mas conecta a estabilidade do Google Cloud diretamente à camada de validação da cadeia. Essa abordagem pode parecer menos pura aos geeks, pois não parece totalmente descentralizada, mas para grandes empresas Web2 que só querem que os dados do modelo de IA tenham um lugar para serem verificados, isso é um golpe de mestre. Minha experiência ao enviar arquivos grandes no Creator Pad, embora ocasionalmente tenha travado, e a barra de progresso ter travado uma vez em 99%, provavelmente devido à sincronização de nós IPFS, também expôs o gargalo atual da infraestrutura ao lidar com dados de mídia de grande volume. Se os vídeos de IA gerados no futuro forem colocados na cadeia, esse atraso não será aceitável. Felizmente, as taxas de Gas são realmente baixas, tão baixas que quase ignoro sua existência, o que é crucial para interações de IA em alta frequência. O Vanar conseguiu reduzir os custos a esse nível, o que realmente está pavimentando o caminho para a entrada em massa de agentes de máquinas.
Há muitas cadeias no mercado que se destacam pelo alto desempenho, Flow é uma delas, Near é outra. Flow tem recursos de IP poderosos, mas a linguagem Cadence do Flow é um enorme obstáculo para os desenvolvedores, você precisa reaprender uma lógica, o que é muito cansativo para os desenvolvedores que querem rapidamente conectar modelos de IA escritos em Python à blockchain. O Vanar é inteligente porque se prendeu à compatibilidade EVM; eu quase transportei um simples contrato de distribuição de direitos autorais que executei no Ethereum Goerli para o Vanar sem mudanças, apenas ajustei a interface RPC e funcionou. Essa experiência de migração indolor é crucial na guerra pela participação dos desenvolvedores. No entanto, em comparação com a capacidade abstrata do Near de construir componentes de front-end diretamente na cadeia, o Vanar ainda parece bastante tradicional. Ele está mais focado em ser um livro-razão rápido e barato do que um sistema operacional full-stack. Ao investigar a documentação do Vanar, percebi que eles têm uma consciência muito clara sobre os pontos de interseção entre o metaverso e a IA. Muitos projetos fazem cadeias apenas para emitir tokens, e a sensação que o Vanar me deu é que eles precisavam de um banco de dados descentralizado devido ao IP e parceiros de marca que possuem. A diferença entre demanda orientada e projeto orientado à tecnologia é muito grande; projetos orientados à tecnologia frequentemente caem na armadilha da superprodução, gerando milhares de TPS, mas sem usuários. Projetos orientados à demanda, como o Vanar, podem não brilhar tanto em certos parâmetros, mas suas interfaces API e ferramentas SDK são voltadas para resolver pontos de dor dos negócios reais.
Eu vi que o plano Vanguard trouxe um monte de validadores Web2 e Web3, que na verdade está construindo uma aliança de confiança. Para dados de IA, quem valida é mais importante do que a validação em si. Se o Google Cloud participar como nó na validação, as preocupações dos usuários corporativos sobre privacidade e segurança de dados diminuirão muito. No entanto, eu também percebi algumas armadilhas, o ecossistema Vanar ainda está muito no início, a ponto de ser um pouco desolado. Enquanto navegava no explorador de blocos, percebi que a maioria das transações ainda estão concentradas nos poucos contratos e transferências de tokens oficiais, realmente há poucos aplicativos nativos. Isso é como construir uma rodovia lisa como a pista da F1; até construíram postos de gasolina ao lado, mas os carros que circulam são escassos. Este é um ciclo vicioso que todos os novos L1 enfrentam: sem usuários, não há desenvolvedores; sem desenvolvedores, não há usuários. O Vanar tenta quebrar esse ciclo por meio de parcerias de marca, trazendo grandes IPs para emitir ativos diretamente. Essa estratégia funciona em um mercado em alta, mas quando o sentimento do mercado está em baixa, se os usuários vão comprar é uma questão. E embora a narrativa de IA esteja em alta, a maioria dos DApps de IA que realmente se concretizaram atualmente são demandas falsas. Se o Vanar conseguirá esperar pelo surgimento do Killer App ou se conseguirá incubar esse App é a chave para o sucesso ou fracasso.
Outra detalhe técnico que me impressionou foi a sua dedicação ao consumo de energia. No círculo Crypto, falar sobre meio ambiente geralmente é ridicularizado como uma narrativa de esquerda, mas se seus clientes-alvo são Nike, Disney ou grandes empresas de IA, os critérios ESG são um obstáculo inegociável. Treinar um grande modelo já não é ambientalmente amigável; se a camada de liquidação subjacente ainda consome energia como o Bitcoin, os departamentos de conformidade definitivamente não assinarão. O Vanar fez um trabalho muito extremo a esse respeito, utilizando PoS e otimizações em nuvem para reduzir o consumo de energia ao mínimo. Isso pode não ser uma boa notícia para investidores de varejo, mas para instituições, isso é um ingresso de entrada. Ao escrever scripts para testar a pressão da rede, observei intencionalmente a latência de resposta dos nós e percebi que, sob alta concorrência, a estabilidade da rede era bastante razoável; não houve congestionamento e colapso como em algumas cadeias de alto desempenho. Isso se deve ao fato de que o equilíbrio de carga de sua arquitetura subjacente está bem feito. O que me deixa dividido é o grau de descentralização; depender excessivamente de parceiros e infraestrutura em nuvem significa que isso pode comprometer sua resistência à censura. Se um dia as agências reguladoras exigirem que o Google desative certos nós, a resiliência da rede do Vanar ainda se manterá? Esse é um ponto que não encontrei uma resposta clara no white paper. Claro, para aplicações de IA de entretenimento e consumo, isso pode não ser o dilema mais central, afinal, as pessoas se preocupam mais com a experiência e os custos do que com a resistência absoluta à censura. Durante o uso, ocasionalmente encontrei alguns bugs pequenos, como atualizações de status de transações com atraso no navegador ou alguns botões no Creator Pad que não respondiam quando clicados, esses pequenos problemas, embora não fatais, afetam a mentalidade, especialmente quando você está ansioso para testar uma função; essa fricção na interação pode fazer você duvidar se a equipe está gastando energia em parcerias e ignorando o aprimoramento do produto.
Mas pensando bem, o Vanar atual é como uma casa recém-reformada, embora alguns cantos ainda não estejam limpos, a estrutura e a fundação são sólidas. Olhando para a estratégia geral do Vanar, na verdade, ele está apostando em um futuro onde o conteúdo da internet será gerado principalmente por IA e essas enormes quantidades de conteúdo fragmentado de IA necessitam de uma camada de verificação e transação de baixo custo e alta eficiência. O Ethereum atual é muito caro, o Solana tem muitas quedas e a interoperabilidade entre as L2s é uma bagunça. O Vanar tenta encontrar seu nicho nesse espaço apertado; ele não é um revolucionário que quer mudar o mundo, mas sim um comerciante astuto que preparou o caminho esperando que os garimpeiros da era da IA passem e paguem a taxa de pedágio. Para mim, que já estou acostumado a códigos e gráficos de preços, o Vanar não me deu aquela sensação explosiva de tecnologia, mas me deu uma sensação sólida de que isso funciona. No mundo Web3, cheio de ar e bolhas, o pragmatismo pode ser a qualidade mais rara.