Kevin O’Leary ganha $2,8M em julgamento após falsas alegações de assassinato de BitBoy Crypto Kevin O’Leary — investidor e personalidade do Shark Tank — foi premiado com $2.828.000 em um processo por difamação contra o influenciador de criptomoedas Ben “BitBoy Crypto” Armstrong, após um juiz federal emitir um julgamento à revelia quando Armstrong não conseguiu defender o caso de forma significativa. O que aconteceu Em março de 2025, Armstrong postou nas redes sociais que O’Leary era um assassino e alegou que O’Leary pagou para encobrir seu envolvimento em um acidente de barco em 2019 que matou duas pessoas. O’Leary nunca foi acusado em conexão com esse incidente, e sua esposa foi posteriormente absolvida no julgamento. Armstrong também publicou o número de telefone privado de O’Leary e instou os seguidores a “ligar para um verdadeiro assassino”, conduta que levou a assédio e aumentou as preocupações de segurança para O’Leary. A decisão do tribunal A juíza distrital dos EUA Beth Bloom do Distrito Sul da Flórida realizou uma audiência de evidências e emitiu um julgamento à revelia após Armstrong não ter respondido ao processo ou comparecido. O tribunal decidiu a favor de O’Leary em alegações que incluíam difamação per se e publicação de fatos privados, concedendo $2.828.000 em danos. Um movimento posterior de Armstrong para anular o julgamento à revelia foi negado. As tentativas de defesa de Armstrong e a mensagem mais ampla Armstrong tentou justificar sua ausência citando problemas de saúde mental e encarceramento; o juiz rejeitou essas explicações, observando que ele havia sido devidamente notificado e teve ampla oportunidade de participar. A decisão destaca que declarações falsas amplamente divulgadas — especialmente de influenciadores de mídias sociais de grande alcance — podem ter consequências legais e financeiras significativas. Por que isso importa para influenciadores de criptomoedas O caso serve como um lembrete poderoso para personalidades no espaço das criptomoedas de que acusações virais e doxxing podem resultar em responsabilidade séria. À medida que as plataformas sociais permanecem centrais para narrativas de mercado e reputações, essa decisão sublinha a responsabilidade legal por condutas difamatórias online. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news