Jeonlees

Mój artykuł został udostępniony przez oficjalne konto！！！！！
Dziękuję za uznanie od oficjalnych！！@Binance News
Będę kontynuować tworzenie💪@币安广场

VANRY 跌成地板价还敢聊？我盯的是 Vanar 的“AI订阅费”逻辑

兄弟们，我先把丑话说前面：$VANRY 现在这价位，K线看着像“散户减肥计划”，一不小心就被甩下车。但我这两天反复翻了 @vanar 的公开动向，发现它的点不在“又一条更快的L1”，而是在把 AI 能力做成“可订阅的链上服务”。这招要是跑通，代币就不是单纯付 gas，而是更像“买服务、买算力、买能力”。

真实数据摆在这：现价大概 $0.0061，24h 成交量约 $3M，流通约 22.9 亿枚，最大供给 24 亿，市值也就一千多万美金级别。说白了，它现在更像“小市值试验田”：情绪重、波动大、叙事容易被放大，也容易被砸穿——适合观察，不适合硬梭。

热点上，2 月他们聊到 Governance Proposal 2.0：把一部分 AI 参数、激励规则、成本校准交给社区去调。方向我认可一半：好处是让 VANRY 从“付钱的”进化到“参与定价的”；坏处也明显——治理一乱，订阅模型就会变成“菜市场议价”，最后谁都不满意。

我自己的结论：别急着封神，也别一棒子打死。就盯三件事——订阅/费用有没有真实使用量、生态里有没有能跑起来的 AI 应用、治理是不是在降成本而不是制造内耗。能做到其中两条，$VANRY 才配从“故事”变“业务”。#Vanar
@Vanarchain $VANRY

$FOGO brał udział w loterii finansowej, poszło o 1ku loterię, mam nadzieję, że jest szansa na wygraną🙏 niech szczęście przyjdzie
obecnie mam ponad 40 tys. punktów, daleko mi do wielkich graczy
jednak spełniam próg punktowy do loterii

Kiedy dzisiaj obserwowałem rynek, miałem lekki uśmiech: emocje na rynku w ciągu ostatnich dwóch dni były wyraźnie ‘ostrożne z ograniczonymi zakupami’, BTC krążył w okolicach 66-69 tys., rynek znów rozmawia o zaostrzeniu płynności, kontrolach platformy i innych starych tematach — w takim środowisku, żadna nowa L1 nie ma co liczyć na wygraną tylko dzięki hasłom.

Jednak projekt @Fogo Official wciąż zamierzam obserwować, powód jest prosty: nie mówi ‘ja też jestem szybki’, lecz traktuje ‘publiczny łańcuch transakcyjny’ jako cel nadrzędny w budowaniu wydajności. Czas uruchomienia głównej sieci to 15.01.2026, a kluczowym punktem sprzedaży jest około 40 ms czasu blokowania oraz niskie opóźnienie w dopasowywaniu/transakcji (przynajmniej w reklamie i aktualnych wskaźnikach tak to przedstawiają).
Problem tkwi w tym: im większa wydajność, tym łatwiej zapytać — ‘bracie, co poświęciłeś?’ Bardziej interesuje mnie: na jakiej sieci i z jakim układem walidatorów można stabilnie osiągnąć ten cel prędkości, a nie czekać, aż pewnego dnia na łańcuchu pojawi się prawdziwy ruch i zacznie się problem.

Zobaczmy ‘dzisiaj możliwe do zrealizowania dane’: $FOGO obecna cena wynosi około $0.022, 24h wolumen obrotu to około $20M+, w obiegu około 3.77B, a wartość rynkowa waha się w przedziale $80M-90M.
Mówiąc prosto: wciąż znajduje się na etapie ‘wczesnego odkrywania cen + silnie napędzanego emocjami’, jeśli chcesz traktować to jako stabilny aktyw, to tylko sobie zaszkodzisz; ale jeśli chcesz używać tego jako przykładu do narracji o łańcuchu transakcyjnym, to rzeczywiście jest wystarczająco typowe.

Dzisiaj gorącym tematem wydaje mi się wydarzenie na Binance Square: pula nagród CreatorPad wynosząca 2,000,000 FOGO, trwająca od 13.02 do 27.02 (UTC).
Takie wydarzenia na pewno zwiększą dyskusję w krótkim okresie, mogą również zwiększyć zmienność — bracia, nie skupiajcie się tylko na ‘nagrodach’, ale również na ‘czy na łańcuchu są aplikacje, które mogą przejąć transakcje’ oraz ‘czy są rzeczywiści użytkownicy’. Moja obecna strategia jest bardzo ostrożna: mogę obserwować popularność, nie gonię za wzrostami; jeśli już, to inwestuję małe kwoty, szybko wchodzę i wychodzę, nie stawiam się w opozycji do makro emocji.

@Fogo Official $FOGO #Fogo

$VANRY teraz ta cena, jakby na „AI narracyjne odrodzenie” stać na rogu: Vanar Chain, na które zwróciłem uwagę, 3 prawdy
Vanar Chain ta sieć ostatnio znów była wykorzystywana do opowiadania o „AI natywnym L1” i „pięciowarstwowej inteligentnej stosie”, ale bardziej interesują mnie dwie rzeczy: czy na łańcuchu są prawdziwe potrzeby oraz czy cena nie ma ryzyka napisane na twarzy.
Dziś (15/02) sprawdziłem dane: $VANRY jest w okolicach $0.0064, 24h wolumen ~$1.7M, obrót ~2.2 miliardów sztuk, kapitalizacja rynkowa to tylko ~$1,300-1,400 milionów na tym poziomie. Mówiąc ludzkim językiem: to nie jest „duży projekt”, to „zmiennościowy mały projekt” — tego typu przedmioty najbardziej boją się dwóch rzeczy: odpływu emocji, wycofania płynności, a wycofanie jest jak wyciągnięcie wtyczki.
Dlaczego więc wciąż chcę o tym pisać? Ponieważ ostatnie „gorące tematy” Vanar stały się naprawdę bardziej czytelne: z jednej strony podkreślają infrastrukturę AI-native (ta cała „AI stack” na stronie wygląda bardzo obiecująco), a z drugiej strony intensywnie promują połączenie „gry/rozrywki + AI”, często wspominając o wsparciu NVIDIA Inception. Brzmi świetnie, ale zostawiłem sobie hamulec: wsparcie ≠ wolumen transakcji, narracja ≠ przepływ gotówki. Jeśli w przyszłości rzeczywiście przekształcą narzędzia AI (np. jakieś produkty subskrypcyjne) w „płatności na łańcuchu/płatności na łańcuchu”, to będzie nazywane wprowadzeniem historii w życie; w przeciwnym razie będzie to „PPT biegnące szybciej niż łańcuch”.
Moje obecne nastawienie do @vanar bardziej przypomina: najpierw traktować to jako „niska kapitalizacja + gorąca narracja” obserwacyjny portfel, wystarczy zwrócić uwagę na trzy rzeczy: 1) czy aktywność na łańcuchu i prawdziwe aplikacje nadal rosną; 2) czy głębokość transakcji znacznie się poprawiła (w przeciwnym razie wzrost może łatwo prowadzić do pustki); 3) czy nowe produkty wprowadzane na rynek przynoszą weryfikowalne zużycie na łańcuchu. Jeśli nie mogę spełnić tych trzech punktów, wolałbym przyznać, że się myliłem, niż być „paliwem emocjonalnym”.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Dzisiaj, kiedy przeglądałem ogłoszenia na Binance, prawie pomyślałem, że mi się wydaje: od 13 lutego CreatorPad wypuścił 2,000,000 kuponów FOGO, a tego samego dnia Spring Earn Fiesta rozdaje nagrody w wysokości $1,000,000 w równowartości FOGO. Te dwie rzeczy razem nie są „przypadkiem”, bardziej przypominają sytuację, w której platforma zwiększa zasięg projektu do maksimum.
Ale nie chcę tylko krzyczeć „do przodu” — bardziej interesuje mnie: czy takie wydarzenia mogą przynieść „prawdziwe wykorzystanie” łańcucha, bo inaczej to tylko krótkoterminowe emocje. Historia Fogo jest bardzo jasna: skoncentrowana na ultra niskim opóźnieniu, cel 40 ms na blok, a główna sieć zostanie uruchomiona 13 stycznia 2026 roku, narracja projektu przechodzi z „testowej sieci PPT” na „prawdziwy łańcuch i prawdziwe transakcje”. Inna sprawa, handel na Binance spot zaczyna się 15 stycznia 2026 o 14:00 UTC (Seed Tag), co również wyjaśnia, dlaczego ostatnio dyskusje nagle stały się bardzo „hałaśliwe”.
Nie chcę udawać, że nie widzę danych rynkowych: według strony cenowej Binance, aktualna cena $FOGO wynosi około $0.023, kapitalizacja rynkowa wynosi około $88M–$89M, a 24-godzinny obrót wynosi około $21M–$26M, a podaż wynosi około 3.77B. Co to oznacza? Oznacza to, że nie jest to „mało płynny mały przezroczysty”, ale także daleko mu do poziomu, w którym „duże fundusze mogą swobodnie wchodzić i wychodzić bez slippage” — wahania będą bardzo rzeczywiste i bolesne.
Osobiście wolę używać ram oceny „priorytet przetrwania”:
1) Źródło gorączki: obecna gorączka pochodzi głównie z zadań i zachęt inwestycyjnych Binance. Możesz korzystać z wydarzeń, ale nie traktuj ich jako fundamentów.
2) Ścieżka realizacji: wskaźnik 40 ms jest bardzo atrakcyjny, ale ostatecznie musi przekładać się na DEX, pożyczki, prawdziwe doświadczenie transakcyjne — w przeciwnym razie to tylko „mit szybkości”.
3) Struktura cenowa: w ciągu ostatnich 30 dni spadek został jasno opisany na stronie Binance (spadek był znaczny), więc nie będę używać słowa „pewność”, aby oszukać ludzi; ta moneta bardziej przypomina „emocje + narracja + wydarzenia”, źle ustawiony rytm łatwo prowadzi do błędów.
Moje osobiste wnioski (najpierw mówię to, co niewygodne): Uznaję $FOGO za „silny cel handlowy”, a nie za wiarę, którą można trzymać w ciemno. To, co masz zrobić, to: czerpać zyski z wydarzeń, obserwować, czy na łańcuchu są rzeczywiste wzrosty, a potem zdecydować, czy „gorączkę” podnieść do „fundamentów”. Nie daj się ponieść, bracia, koszty poniesiemy zazwyczaj my, drobni inwestorzy.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

Bracia, dzisiaj natknąłem się na "Governance Proposal 2.0" od @vanar. Moja pierwsza reakcja nie była ekscytacja, ale pewna czujność: projekt odważył się powierzyć społeczności głosowanie nad takimi wrażliwymi elementami jak "parametry AI, zasady motywacyjne, kalibracja kosztów kontraktów". Brzmi to ekscytująco, ale oznacza także, że wrzucają wszystko na stół – dobrze zagłosowane to chwała zdecentralizowania, źle zagłosowane to duża katastrofa na łańcuchu.
Nie chcę tylko słuchać narracji, więc spojrzałem na łańcuch: w oficjalnej przeglądarce całkowita liczba transakcji wynosi już 193,823,272, adresy 28,634,064, bloki 8,940,150. Cyfry wyglądają "ładnie", ale najpierw stawiam pytajnik – czy ten poziom obrotów naprawdę wynika z wysokiej częstotliwości stosowań, czy może z robotów/airdropów sztucznie podbitych? Nie mam wniosków, mogę tylko powiedzieć: przynajmniej łańcuch działa, i to nie jest ten typ, gdzie "ogłoszenia są głośne, a na łańcuchu jest cicho".
Patrząc na rynek, $VANRY obecnie kosztuje około $0.0063, a 24h wolumen wynosi około $1.48M, w obiegu 2.291B, maksymalnie 2.4B, wartość rynkowa wynosi około $14.4M (około osiemset miejscu). Mówiąc wprost: to stan "narracja może wystrzelić w niebo, ale wycena wciąż tkwi na krawędzi podłogi" – duże możliwości wyobraźni, ale także duża presja na realizację.
Jeśli pytasz, na co patrzę w krótkim okresie? Skupiam się na dwóch rzeczach: po pierwsze, czy 2.0 zarządzanie naprawdę może przynieść "zweryfikowane zmiany na łańcuchu" (na przykład, czy opłaty/motywacje/parametry modelu faktycznie zostały zmienione); po drugie, czy po ostatnim wystąpieniu na AIBC Eurasia (Dubaj 2/9-2/11) i Consensus Hong Kong (2/10-2/12) pojawią się nowe aplikacje i nowi deweloperzy w ekosystemie, a nie tylko wzrost emocji.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Wczoraj wieczorem przyglądałem się rankingowi na placu i dopiero wtedy zauważyłem, że @Fogo Official to naprawdę coś. Gdy tylko pojawiła się pula nagród w wysokości 200万 $FOGO , ruch natychmiast wzrósł, a związane z tym tematy szybko zyskały na popularności. Szczerze mówiąc, widziałem już zbyt wiele takich „aktywności napędzających popularność”, ale rytm Fogo tym razem był rzeczywiście trafiony — po niedawnej premierze na głównym łańcuchu narracja wciąż była gorąca, a lista zadań dodała emocji, które osiągnęły punkt krytyczny.
Ale wciąż powtarzam, że popularność ≠ fundamenty. Teraz $$FOGO waha się w okolicach 0,02 USD, a wolumen wzrasta, co pokazuje, że rynek rzeczywiście zwraca uwagę. Ale bardziej interesuje mnie rzeczywista aktywność na łańcuchu, a nie liczba postów na placu. Fogo koncentruje się na wysokowydajnym, niskolatencyjnym łańcuchu transakcyjnym, co jest bardzo jasnym pozycjonowaniem — dąży do „szybkości” i „efektywności kojarzenia”. Ale pojawia się pytanie, czy szybkość może przekształcić się w długoterminowe zastosowanie? Czy naprawdę przyciąga deweloperów i projektodawców?
Moja logika oceny jest bardzo prosta: po pierwsze, obserwuję trend wzrostu adresów na łańcuchu, po drugie, sprawdzam, czy rzeczywiste scenariusze zastosowania mają ciągłe interakcje, po trzecie, patrzę, czy dane po zakończeniu aktywności nie spadną drastycznie. Jeśli pula nagród zostanie wstrzymana, a dyskusja spadnie do zera, to czysty cykl marketingowy. Jeśli jednak uda się utrzymać podstawową aktywność, to jest to prawdziwy sygnał.
Obecnie Fogo definiuję jako „łańcuch wydajności testowany przez kapitał”. To nie jest bańka, nie ma też stabilnego muru obronnego. Szanse są w zmienności, ale ryzyko tkwi również w emocjach. Można robić zadania, można wspinać się na listy, ale pozycja musi być lekka. Nie oddawaj swojego rozsądku tylko dlatego, że lista się zmienia.
Będę dalej obserwować zmiany w danych, ale nie dam się ponieść krótkoterminowej popularności.
@Fogo Official $FOGO #Fogo

Trudny do przetłumaczenia alpha😭
Bez smaku, szkoda go porzucić
W dni robocze (piątek) nie było airdropu
W weekend prawdopodobnie będzie jeszcze trudniej
$ARTX

VANRY teraz ta pozycja została porzucona przez rynek, czy wciąż czeka na oddech?
Obserwowałem rynek do drugiej w nocy, zmniejszyłem wykres K do poziomu tygodniowego, potem z powrotem do dziennego, a następnie przeszedłem do wolumenu transakcji. Szczerze mówiąc, na początku chciałem narzekać. $VANRY w obecnym przedziale cenowym wiele osób już bezpośrednio wpisało go na listę "zimnych projektów". Ale po przeglądnięciu danych na łańcuchu i danych publicznych, zaczynam się wahać — czy to naprawdę zamarzło, czy może emocje zostały przesadnie wycenione?
Najpierw dane. Obecna kapitalizacja rynkowa wynosi nieco ponad dziesięć milionów dolarów, a 24-godzinny wolumen transakcji waha się w okolicach dwóch lub trzech milionów, projekty tej wielkości nie mają miejsca na "udawanie martwego". Albo ktoś coś robi, albo całkowicie tonie. Ostatnio @Vanarchain regularnie pojawia się na Consensus w Hongkongu oraz AIBC Eurasia w Dubaju, takie konferencje są dla wielu ludzi mało istotne, ale dla publicznych łańcuchów, to prawdziwe pole bitwy do nawiązywania współpracy i rozmowy o zasobach, a nie wysyłanie tweetów z hasłami.
Bardziej interesuje mnie to, że wprowadza aktualizację zarządzania i realizację scenariuszy AI. Vanar zawsze podkreślał, że nie jest tylko prostym łańcuchem gier, ale wprowadza aktualizacje dotyczące zasobów treści AI, potwierdzenia danych na łańcuchu i efektywności warstwy wykonawczej. Nie będę ślepo chwalić tego kierunku, ponieważ rynek AI jest obecnie zbyt zatłoczony, a te, które przetrwają, to te z silnymi zdolnościami wykonawczymi, kontrolowanymi kosztami gazu i stabilną efektywnością węzłów. Zaleta Vanar polega na lekkiej strukturze, małym, ale skoncentrowanym ekosystemie, nie jest jak duże łańcuchy "wirtualnie otyłe".
Problemy są bardzo realne: głębokość ekosystemu jest niewystarczająca, a rzeczywista aktywność nie jest wysoka. Bracia, musimy to przyznać. Otwierając dane na łańcuchu, nie zobaczysz eksplozji wzrostu. Ale pomyślmy z innej perspektywy — gdy kapitalizacja rynkowa zostanie skompresowana do bardzo niskiego przedziału, wystarczy jedno jasne partnerstwo lub punkt wybuchowy w ekosystemie, elastyczność będzie bardzo duża.
Po pierwsze, zobacz, czy aktualizacja zarządzania naprawdę daje władzę, a nie jest tylko dekoracją.
Po drugie, zobacz, czy narracja AI ma rzeczywiste zastosowanie, a nie tylko zapisane na mapie drogowej.
Po trzecie, zobacz, czy wolumen transakcji może być stale zwiększany, a nie tylko emocjonalnie podnoszony przez jeden dzień.
Na placu Binance liczy się teraz "ruch + jakość". Wolę jasno opisać ryzyko, niż udawać, że wiem wszystko. Vanar jeszcze nie doszedł do etapu, w którym mógłbym zainwestować wszystko, ale też nie jest na poziomie, w którym mógłbym go zablokować.
Bracia, rynek lubi skrajne emocje, ja wolę liczyć prawdopodobieństwa.

#Vanar $VANRY

Fogo 这波热度，我先不喊单：先把“数据和时间点”摆桌上
我今天刷币安广场，最显眼的不是K线，是 CreatorPad 新活动：从 2026-02-13 01:00（UTC）到 2026-02-27 01:00（UTC），奖池写得很直接——2,000,000 枚 FOGO 代币券，做任务按积分/榜单分。说白了，这就是这两天 Fogo 热度的“点火器”。
我自己对 @Fogo Official 的第一判断很现实：它现在被包装成“高性能交易向 L1”，各种口号我就不复读了，我更关心两件事：价格盘子和供给结构。我刚刚去看了公开行情页，$FOGO 目前大概在 $0.0214 附近，24h 成交量约 $21M，市值约 $80M，流通 约 37.7 亿枚（这类盘子，说大不大，说小不小，正好最容易被活动流量影响情绪）。
再看供给：币安的资料页写了 总量约 99.3 亿、流通约 37.6 亿。我会把这句翻译成人话：后面“潜在供给压力”是客观存在的，别只盯着短期热度，就忘了供给这把刀。
所以我现在的操作思路很保命：
1）把 CreatorPad 的时间窗口当成观察期——热度能带来增量，但也最容易出现“榜单冲刺→情绪顶→回落”。
2）如果你是来做任务的，别在最拥挤的时候追价；如果你是来做中线的，别只听“快”——要盯真实使用量能不能接得住。
我不会在这里给“必涨”这种话，太廉价了。真人专业·保命优先：先把规则吃透、把仓位控制住，剩下的交给市场。DYOR。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

Nie traktujcie już @vanar jak "łańcucha gier": w lutym ta fala ewolucji AI, $VANRY może dopiero się zaczynać
Bracia, powiem coś, co może się nie spodobać: wielu ludzi patrzy na wykresy i narzeka "dlaczego ta moneta znowu się nie rusza", ale jeśli naprawdę przejrzysz strumień informacji, zobaczysz, że to, co Vanar robiło przez ostatnie dwa tygodnie, wcale nie jest "ogłoszeniem dla podbicia popularności" - bardziej przypomina, że wyrywa się z "narracji skupionej na grach" i twardo wchodzi na tor "infrastruktury natywnej AI".
Najpierw trochę twardych danych, żeby nie gadać na darmo: na dzień 12 lutego, $V$VANRY krążył w okolicach $0.006, a 24h obrót wynosił około $3.43M, kapitalizacja rynkowa wynosiła około $12.94M; w obiegu 2.15B, maksymalnie 2.40B. Mówiąc krótko: rośnie szybko, spada też szybko, nie udawaj "stabilnego inwestora wartościowego".
Potem jest to, co uważam za kluczowy "zapłon tematu": 11 lutego media wspomniały, że Vanar zintegrował semantyczną pamięć Neutron w OpenClaw, celem jest umożliwienie agentowi AI zachowanie kontekstu między sesjami (możesz to zrozumieć jako "to, co ostatnio zostało nauczone, nie jest resetowane"). To brzmi bardzo technicznie, ale w praktyce oznacza: AI na łańcuchu nie jest już tylko "jednorazowym działaniem", ale bardziej przypomina "pracownika, który może nadal pracować".
Łącząc to z tym, że ich strona internetowa włączyła spotkanie Consensus w Hongkongu w dniach 10-12 lutego do kalendarza, skłaniałbym się ku stwierdzeniu, że szukają zewnętrznej współpracy i ekspozycji dla trasy "AI+łańcuch", a nie tylko zwykłego podbicia cen.
Moja własna ocena (nie udaję mędrca): punkt ochrony VANRY jest bardzo jasny - mały rynek, duża zmienność, każda "pozytywna narracja" może być wykorzystana przez kapitał krótkoterminowy do robienia ruchów; ale jeśli komponenty AI takie jak OpenClaw / Kayon rzeczywiście wyprodukują kilka weryfikowalnych aplikacji (nie PPT), mogą mieć szansę przejść z "łańcucha koncepcyjnego" do "łańcucha narzędziowego". Skupię się na dwóch rzeczach: na ciągłej częstotliwości aktualizacji ze strony deweloperów oraz na tym, czy pojawią się aplikacje AI, które mogą być dostrzegane przez zwykłych ludzi (na przykład rzeczywiste ścieżki użycia w płatnościach/grach/tworzeniu treści). Jeśli to się nie uda, będziemy mieć tylko chwilowy zryw; jeśli się uda, rozumiesz elastyczność małej kapitalizacji.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Najpierw najprostsze: cena w tym czasie rzeczywiście nie wygląda dobrze. XPL teraz oscyluje wokół 0,08 USD, a 24h wolumen wynosi ponad 60 milionów USD, a w ciągu ostatnich 30 dni spadek wynosi blisko -50% (nie przeklinaj, widząc tę liczbę, również milczałem przez dwie sekundy). Tego typu ruchy, rynek zazwyczaj przypisuje prostemu „wygaszeniu narracji”, ale chciałbym przypomnieć: narracja Plasma nigdy nie była oparta na krzykach, stawia na to, że „przelewy stabilnych monet są tak gładkie jak wysyłanie wiadomości na WeChat” — oficjalna strona bezpośrednio określa się jako „wysokowydajna L1 stworzona dla płatności USD₮”. Tego typu rzeczy w rynku byków łatwo uznaje się za wolne, ale w niestabilnym/lekko słabym rynku mogą wręcz lepiej się utrzymać.
A teraz gorący temat ostatnich dni: odblokowanie. Zauważyłem wiele kanałów przypominających, że 25 lutego zostanie odblokowanych 35 milionów XPL (na cele ekologiczne/wzrostowe), a także dyskusje na temat „około 5% podaży uwolnionej pod koniec miesiąca”. Moje własne zrozumienie jest dość brutalne:
• Krótkoterminowo: odblokowanie to „oczekiwania podażowe”, rynek lubi wcześniej sprzedawać, nie próbuj mu tłumaczyć.
• Średnioterminowo: kluczowe jest, gdzie trafią monety po odblokowaniu — czy naprawdę będą używane do subsydiowania aktywności, czy po prostu staną się czystą presją sprzedażową. To wymaga monitorowania łańcucha, śledzenia ruchów oficjalnych portfeli (jeśli nie śledzisz, nie ryzykuj pozycji).
Mówiąc o punkcie, który uważam za „bardziej użyteczny”: wdrożenie ekologiczne. Na przykład Cobo ujawnili w grudniu ubiegłego roku integrację z Plasma, koncentrując się na kierunku „przelewy/łańcuch płatności bez opłat”. Tego typu współprace niekoniecznie od razu przekładają się na cenę monet, ale będą widoczne w: wolumenie transferów na łańcuchu, integracji z merchantami/portfelami oraz tym, czy deweloperzy będą chcieli przyjść. Możesz nawet sam spróbować na ich testnecie: RPC, ChainID (9746) i przeglądarka są dość jasne. Zazwyczaj używam tego sposobu, aby ocenić, czy projekt to „tylko opowiadanie historii”: jeśli nawet sieć testowa nie pozwala nikomu na eksperymenty, od razu go czarną listę.:
1) Po odblokowaniu pod koniec lutego, czy wystąpiła trwała presja sprzedażowa, czy „jednorazowe wchłonięcie”;
2) Czy narracja płatności stabilnymi monetami nadal rozprzestrzenia się na portfele/zarządzanie/płatności (to ważniejsze niż krzyki KOL);
3) Czy dane na łańcuchu pokazują oznaki „użycia” — nie patrz tylko na cenę, sprawdź, czy ktoś naprawdę dokonuje przelewów/rozliczeń.

@Plasma $XPL
#plasma