Kitten 月

The blockchain sector has reached a weird stage. New Layer-1 are continually being launched, with larger TPS, smaller fees and even faster finality. However, adoption is still incomplete, and the majority of such chains are unable to develop long-term relevance. The answer to this question in the era of AI is becoming obvious: the base infrastructure is no longer a bottleneck.
What Web3 Has Already Solved
Web3 has mostly resolved its underlying challenges in the past couple of years. We have quick consensus protocols, performance execution platforms, modular architecture, and rollups. The ability to move value, settle transactions and run smart contracts in large scale no longer constitutes new accomplishments. These are capabilities that are table stakes.
Introducing a new L1 with a slightly higher speed or lower cost does not make much sense to what developers or users can construct.
The reason why base infrastructure is no longer the heart of the issue.
It is not throughput or gas efficiency that is limiting in the real world. It's capability. The classic blockchains were deterministic stateless execution. The AI systems are however probabilistic, stateful, and adaptive. They need memory, reason and automation that is more than mere execution of transactions.
These requirements were never intended to be considered in most of these chains.
What Still Lacks Despite Hundreds of Chains.
The availability of blockchains is an obvious mismatch, yet the gap that remains is an obvious native AI compatibility. Making AI retrofit on existing legacy chains results in weak systems that are based on off-chain computation, centralized coordination, and opaque execution paths. This disobeys trust, composability and verifiability.
AI requires infrastructure that has knowledge of it at a base level.
What It Really Means to Be in the AI-Era Differentiation.
Differentiation in an AI age is no longer based on blockspace. It's about products. Winning chains will be the ones which allow AI systems to run on-chain to full effect- with memory, reasoning, execution, and settlement verifiable and composable.
In the absence of actual products that prove these abilities,AI-ready is a buzzword.
The Reason Why Products Matter More than New Blockspace.
Products prove intent. They demonstrate the support of actual loads in a chain and not some ideal values. The products of the AI era should show:
Persistent on-chain memory
Open-minded thought processes.
Safe, automated execution
Trustless settlement
It is in this regard that most L1s fail.
What AI Preparedness Proof Looks Like.
The opinion of AI preparedness is not a promise on a route. It's observable behavior. A chain makes AI ready when AI systems have capabilities to:
Natively store and recalls.
Explain decisions on-chain
Carry out activities without a centralized control.
Resolve results distrustfully.
This is evidenced today by Vanar.
The way Vanar Prepares AI Readiness into Practice.
Vanar is not branding itself as the other general-purpose chain. It is developing infrastructure in a manner that is directly in line with AI systems needs.
myNeutron illustrates the native memory. AI agents are able to maintain state on-chain, consult historical context and develop over time without off-chain databases.
On-chain explainability and reasoning is proven by Kayon. Decisions are not black boxes, there can be logic inspection, audit and verification on-chain.
Execution can be safely and automatically executed through flows. AI agents are capable of instigating actions, aligning processes and performing outcomes without any supervision and being transparent and controllable.
These features in combination are not individual features. They are known as unified AI stack.
The place of $VANRY in this Model.
VANRY is not established as player in idle blockspace. It is directly related to the use of systems. By creating demand through the token, AI agents consume network resources and execute flows as they store memory, reason and execute flows.
The usage in all myNeutron, Kayon and Flows flows into the economic layer.
Sub Saharan to Sub Utility.
This is the key difference. Vanar does not create a new L1 and expect developers to show up, but rather creates products that are AI-native and lets infrastructure demand grow organically.
In the AI-led world, the chains that will not be able to implement intelligent systems on the protocol level will become irrelevant. The approach proposed by Vanar implies a variation of it, where AI preparedness is not asserted, but demonstrated.
@Vanar $VANRY #Vanar

Technologia blockchain przeszła przez kilka etapów, które obejmują początkowe eksperymenty testowe aż po masowe wysiłki na rzecz adopcji. Wciąż jednak istnieje jeden poważny problem, który nie został rozwiązany w licznych sieciach: ogromna większość blockchainów nie jest zaprojektowana do użytku w praktyce, lecz do działania w teorii. Plasma również zajmuje się tym, patrząc na wyzwanie z innej perspektywy, kładąc nacisk na infrastrukturę, która jest bardziej użyteczna, skalowalna i zrównoważona w dłuższej perspektywie czasowej, a mniej na krótkoterminowym hype.

Termin blockchain gotowy na AI można usłyszeć wszędzie, jednak niewiele osób zadaje sobie pytanie, co ten termin oznacza. W większości przypadków był to skrót marketingowy, a nie fakt techniczny. Kilka łańcuchów twierdzi, że są gotowe na AI, ponieważ narzędzia AI mogą być rozwijane w ich ramach. W rzeczywistości jest to mit. Gotowość na AI nie jest działaniem po włączeniu AI, ale tym, czy podstawowa infrastruktura została pierwotnie opracowana do uruchamiania inteligentnych systemów na dużą skalę.
Największym mitem w dzisiejszym świecie jest to, że szybki blockchain lub blockchain o wysokim TPS jest od razu zdolny do pracy z obciążeniami AI. To założenie opiera się na czasach, gdy blockchainy były głównie wykorzystywane do dokonywania transferów i DeFi. Jednak systemy AI działają w przeciwny sposób. Operują na dużych ilościach danych, odpowiadają na ciągłość pamięci, polegają na zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji i wymagają przewidywalnego przetwarzania. Te potrzeby nie są zaspokajane przez szybkość.

The Gaming, Web 3, and Digital Entertainment of the Future running on a Blockchain.
The only way that blockchain adoption will increase is once technology becomes unnoticed to the end consumer. This is the vision that Vanar Chain is being constructed with. Instead of providing financial-centric utilities, Vanar is designed to give support for entertainment-centric ecosystems like gaming, metaverse experiences, NFTs as digital media distribution, etc., which require speed, stability and scalability.
Vanar Chain addresses one of the largest issues of an entertainment platform on conventional blockchains: scalability to high load. Games and virtual worlds demand immediate transactions, low charges and flawless user experiences. The infrastructure of Vanar is designed to support the large transaction throughputs without sacrificing the decentralization feature and thus is suited to large user base and interactions in real-time.
Friendliness to creators is another pillar of strength of Vanar Chain. Applications can be developed by developers and studios without obstructing users to a complex set up of their wallets or the prohibitive gas charges. This reduces the barrier to entry and enables the users of Web2 to easily move to Web3-based entertainment. NFT minting through trading in-game assets are all created to make the experience fast and intuitive.
Vanar Chain is also essential towards making it a real digital ownership. Players and creators are given the opportunity to own, trade and monetize digital content in a safe and secure way and still have control over their content. This gives creators power, promotes innovation and opens up new sources of revenue that was not possible on traditional platforms.
Having a definite focus on entertainment, scalability, and usability, Vanar Chain offers itself as an excellent base of the next generation of blockchain applications. With gaming, metaverse, and digital media growing and growing, networks such as Vanar which focus on real user experience will spearhead the attraction of millions of new users into Web3.
@Vanar $VANRY #vanar

Wdrażanie technologii blockchain przyspiesza w szybkim tempie, ale wciąż istnieje duże wyzwanie związane ze skalowalnością. Im szybciej działają użytkownicy i aplikacje, tym wolniejsza staje się prędkość transakcji i wyższe są koszty. Dzięki wykorzystaniu plazmy, ten problem ma być rozwiązany, co pozwala na stworzenie skalowalnej, efektywnej infrastruktury blockchain bez potrzeby skupiania się na bezpieczeństwie. Plazma ma architekturę z łańcuchem podrzędnym i głównym. Większość transakcji realizowana jest poza łańcuchem przez te łańcuchy podrzędne, co zwiększa przepustowość i zmniejsza zatory.

Niedecentralizacja technologii blockchain jest dobrą rzeczą, jednak użytkownicy i aplikacje nadal się rozwijają, skalowalność jest główną trudnością. Ogromne opłaty, wolność w transakcjach oraz zatory w sieci wpływają zarówno na deweloperów, jak i użytkowników. Plasma stała się silnym i uznawanym rozwiązaniem w tej dziedzinie.
Skalowanie Framework Plasma to w rzeczywistości framework skalowania, który wykorzystuje główny blockchain jako łańcuch podrzędny. Jest wiele łańcuchów podrzędnych, a więcej procesów off-chain, podczas gdy główny łańcuch zajmuje się istotnymi danymi oraz głównymi dowodami bezpieczeństwa. Dzięki temu zmniejsza się obciążenie sieci, a transakcje są szybkie, efektywne i niskokosztowe.

Wraz z nieustannie rozwijającą się technologią blockchain, istnieje jeden problem, który pozostał niezmienny, skalowalność bez kompromisów w zakresie użyteczności. Większość sieci będzie innowacyjna i przestanie działać, gdy wejdą w grę faktyczni użytkownicy i faktyczne zapotrzebowanie. Plazma ma na celu rozwiązanie tego fundamentalnego problemu poprzez rozwój infrastruktury, która ma na celu wydajność i długoterminową adaptację, w przeciwieństwie do eksperymentalizmu w krótkim okresie.
Podejścia plazmy do blockchaina przyjmują praktyczne podejście do skalowalności. Nie jest to dodanie złożoności do sytuacji, lecz raczej koncentruje się na optymalizacji interakcji warstw danych, transakcji i wykonania. To przekłada się na mniejsze problemy z wydajnością, mniejsze tarcia ze strony dewelopera i lepsze doświadczenie dla użytkowników końcowych. System skalowalny nie oznacza po prostu, że będzie w stanie poradzić sobie z wolumenem, ale także pozostanie spójny i niezawodny w miarę wzrostu obciążenia.