CRYPTO_RoX-0612

Fogo to jeden z tych projektów, które sprawiają, że się zatrzymuję, nie dlatego, że obiecuje prędkość, ale dlatego, że stara się wyjaśnić, co prędkość właściwie oznacza, gdy prawdziwi ludzie korzystają z blockchaina w tym samym czasie, pod presją, z pieniędzmi na szali. W większości rozmów wydajność traktowana jest jak jedna liczba, i zauważyłem, jak często ta liczba staje się pułapką, ponieważ łańcuch może wyglądać niesamowicie w spokojnych warunkach i wciąż wydawać się niewiarygodny, gdy aktywność wzrasta. Większa idea Fogo polega na tym, że doświadczenie, które użytkownicy zapamiętują, nie jest średnim momentem, to najgorszy moment, opóźnienie, które powoduje, że transakcja nie dochodzi do skutku, zator, który zamienia pewność w frustrację, nieprzewidywalne przerwy, które sprawiają, że budowniczowie się wahają. Zamiast tylko gonić za surowym przepustowością, Fogo ma na celu zmniejszenie oczekiwania, które występuje między maszynami, na dużych odległościach, przez chaotyczne trasy, i traktuje opóźnienie oraz spójność jako prawdziwy produkt, ponieważ jeśli sieć nie może zachowywać się w ten sam sposób, gdy ma to największe znaczenie, historia prędkości załamuje się w hałas.

W prawie każdym zakątku Web3, ludzie mówią przede wszystkim o prędkości, mówią o tym, jak szybko łańcuch może przetworzyć nagły wzrost transakcji, jak małe wyglądają czasy bloków na slajdzie porównawczym, jak imponująco brzmi teoretyczna przepustowość, gdy wszystko jest spokojne, ale jeśli kiedykolwiek próbowałeś przenieść wielkość podczas rzeczywistego wydarzenia rynkowego, wiesz, że prawda jest bardzo inna, ponieważ gdy sieci zaczynają spowalniać, opłaty nagle rosną, transakcje nie udają się w najgorszym możliwym momencie, a czasami całe łańcuchy zatrzymują się w momencie, gdy wszyscy ich najbardziej potrzebują, a w tych chwilach nikt nie dba o dużą liczbę transakcji na sekundę, to co naprawdę się liczy to to, czy system pozostał w działaniu, czy dotrzymał obietnicy, czy był tam, gdy było to ważne. Fogo narodziło się dokładnie z tej frustracji, z uczucia, że obserwuję branżę obsesyjnie skupioną na czasach sprintu, ignorując tor, po którym biegnie, i próbuje udowodnić, że prawdziwą supermocą w Web3 nie jest tylko surowa prędkość, ale niezawodność, która utrzymuje się w trudnych warunkach, zmienności i czasie.

Chcę opowiedzieć Ci o Fogo w jednym długim, szczerym artykule, który czyta się jak rozmowę między ludźmi, którzy dbają zarówno o kod, jak i konsekwencje, ponieważ ten projekt wydaje się być odpowiedzią inżyniera na życzenie tradera, a historia za tym ma znaczenie równie duże jak sama technologia. Kiedy mówię, że zespół postanowił utrzymać ergonomię dewelopera, którą ludzie już znają, podczas reorganizacji reszty stosu, aby uzgodnienie wydawało się natychmiastowe i przewidywalne w sposób, który ma znaczenie dla prawdziwych pieniędzy i prawdziwych rynków; w swojej istocie Fogo jest przedstawiane jako wydajna warstwa 1, która ponownie wykorzystuje Maszynę Wirtualną Solana, aby programy, narzędzia deweloperskie i portfele stworzone dla Solany mogły przejść z minimalnym tarciem, a ten wybór kompatybilności jest sercem tego, co próbują zrobić, ponieważ przekształca problem ekosystemu w przewagę w adopcji, pozwalając deweloperom ponownie wykorzystywać kod, a użytkownikom ponownie korzystać z znanych portfeli, podczas gdy sieć pod spodem jest dostosowana do szybkości i przewidywalności, a nie nowości dla samej nowości. Jeśli podążysz za mną przez stos, zacznij od czasu wykonania, gdzie programy wciąż mówią językiem Maszyny Wirtualnej Solana, a następnie wyobraź sobie resztę systemu zorganizowaną wokół pojedynczego, wydajnego klienta i topologii sieci zbudowanej dla szybkości, ponieważ to jest praktyczna architektura, którą wybrali: transakcje są składane przez klientów i kierowane do sieci walidatorów, która uruchamia rdzeń oparty na Firedancerze, zoptymalizowany do przetwarzania pakietów, równoległego wykonywania i minimalnego narzutu, a ta optymalizacja nie jest małym poprawką, lecz centralnym narzędziem inżynieryjnym, które pozwala łańcuchowi obniżyć czasy bloków i utrzymać wysoką przepustowość. Na dodatek warstwy konsensusu i sieci są celowo zaprojektowane, aby sprzyjały współlokacji i niskiej latencji zgody wśród walidatorów, dzięki czemu bloki mogą być produkowane i propagowane niezwykle szybko, co w praktyce oznacza, że aktywne walidatory często są skupione w pobliżu głównych węzłów rynkowych, aby zredukować opóźnienie propagacji i osiągnąć potwierdzenia poniżej sekundy oraz bardzo niskie czasy bloków, które zespół podkreśla jako definiujące doświadczenie użytkownika łańcucha. Zbudowali Fogo, ponieważ istnieje stała luka między tym, co tradycyjna finansjera oczekuje od warstwy uzgodnień, a tym, co większość publicznych blockchainów dostarcza, a teza zespołu jest prosta i praktyczna: jeśli możesz zaoferować warstwę uzgodnień, która zachowuje się jak szybka, niezawodna baza danych, zachowując jednocześnie kompozycyjność i programowalność SVM, odblokowujesz nowe przypadki użycia dla handlu, tokenizowanych aktywów i natychmiastowych uzgodnień, które wcześniej były niepraktyczne na wolniejszych łańcuchach, a ta motywacja pojawia się w komunikacji projektu, gdzie język jest bezpośredni i praktyczny — zbudowany dla traderów, zbudowany dla szybkości i zbudowany, aby usunąć opóźnienia i tarcia z krytycznej ścieżki, aby uzgodnienia na łańcuchu wydawały się natychmiastowe i przewidywalne zarówno dla użytkowników detalicznych, jak i instytucjonalnych. Wybory techniczne, które podjęli, mają głębokie znaczenie i są ściśle powiązane, więc warto je postrzegać jako jedną postawę projektową, a nie listę izolowanych funkcji: kompatybilność z SVM ma znaczenie, ponieważ obniża koszty migracji i wykorzystuje istniejący ekosystem deweloperów, co oznacza, że portfele, SDK i wiele programów mogą być ponownie wykorzystywane, ale również zmusza zespół do bycia skrupulatnym w kwestii czasów i kolejności, aby programy zachowywały się tak samo w ramach szybszych założeń czasowych Fogo; standaryzacja na kliencie opartym na Firedancerze ma znaczenie, ponieważ wydajność klienta walidatora jest prawdziwym, praktycznym wąskim gardłem — heterogeniczni klienci o różnych profilach wydajnościowych sprawiają, że najgorsze przypadki opóźnienia są nieprzewidywalne, więc zachęcając lub wymagając wysokowydajnego klienta, protokół może obniżyć czasy bloków i utrzymać przepustowość na stałym poziomie, ale ta decyzja podnosi poprzeczkę dla operacji walidatorów i kształtuje, kto może uczestniczyć; współlokacja i konsensus strefowy zmniejszają opóźnienie propagacji, umieszczając aktywne walidatory w pobliżu głównych giełd i węzłów rynkowych, co obniża latencję dla większości ruchu rynkowego, ale tworzy presję na koncentrację geograficzną i wymaga ram zarządzających, aby uniknąć zależności od jednego regionu; model walidatora z kuracją i zachęty wydajnościowe zmieniają grę ekonomiczną, ponieważ zamiast maksymalizować uczestnictwo bez zezwolenia za wszelką cenę, Fogo nagradza walidatorów, którzy spełniają rygorystyczne SLA wydajnościowe i zniechęca powolne lub nierzetelne węzły, co poprawia doświadczenie użytkownika, ale zaprasza do debaty na temat otwartości i decentralizacji; a zarządzanie przeciążeniem i projektowanie opłat to dźwignie, które określają, czy łańcuch pozostaje przewidywalny pod obciążeniem, ponieważ przewidywalne, niskie opłaty wymagają mechanizmów zapobiegających aukcjom gazowym priorytetowym i zapewniających, że cele latencji sieci nie są podważane przez zmienność opłat. Gdy połączysz wszystkie te wybory, zobaczysz spójną postawę inżynieryjną, która priorytetuje szybkość i przewidywalność, akceptując jednocześnie kompromisy w dostępie walidatorów i symetrii geograficznej. Jeśli chcesz wiedzieć, czy protokół spełnia obietnice, jest kilka metryk, które opowiadają prawdziwą historię i powinieneś je czytać razem, a nie w izolacji: przepustowość lub transakcje na sekundę to główny wskaźnik, ponieważ mierzy surową pojemność, ale musi być czytana razem z latencją — czasem do potwierdzenia i finalizacji — ponieważ wysoka TPS, która wiąże się z długimi czasami potwierdzenia, nie jest przydatna dla aplikacji wrażliwych na latencję; czas bloku i opóźnienie propagacji bloku są krytyczne, ponieważ ujawniają, czy sieć rzeczywiście może szybko przesyłać dane, aby utrzymać walidatory w synchronizacji, a jeśli propagacja się opóźnia, zobaczysz rozwidlenia, reorganizacje i wyższą zmienność finalizacji; rozkład wydajności walidatorów, zmienność między najszybszymi i najwolniejszymi walidatorami, ma znaczenie, ponieważ wąski rozkład oznacza, że sieć jest przewidywalna, podczas gdy szeroki rozkład tworzy wąskie gardła i presję centralizacyjną; stabilność opłat i zachowanie mempoolu pokazują, czy zarządzanie przeciążeniem działa, a nagłe skoki opłat, długie kolejki mempoolu lub aukcje priorytetowe to czerwone flagi, że model opłat wymaga dostrojenia; dostępność i częstotliwość incydentów są praktycznymi miarami niezawodności, ponieważ niska latencja jest bezwartościowa, jeśli łańcuch jest często niedostępny lub wolny w odzyskiwaniu; a metryki adopcji ekosystemu, takie jak aktywne portfele, liczba migrowanych programów SVM i płynność na łańcuchu, mówią Ci, czy obietnica kompatybilności przekłada się na rzeczywiste wykorzystanie, więc obserwowanie tych metryk razem daje Ci wyraźny obraz tego, czy kompromisy się opłacają. Szybkość przynosi własny zestaw podatności i musisz się z nimi zmierzyć szczerze: najjaśniejszym ryzykiem jest presja centralizacji, ponieważ gdy protokół nagradza tylko najwyżej wydajnych walidatorów i korzysta z współlokacji lub konsensusu strefowego, istnieje naturalna tendencja do skupiania walidatorów w kilku centrach danych lub regionach, gdzie latencja jest najniższa, a ta koncentracja może zmniejszyć odporność sieci na skoordynowane ataki lub presję regulacyjną; złożoność operacyjna to kolejne ryzyko, ponieważ uruchamianie walidatora zoptymalizowanego pod kątem Firedancer z rygorystycznymi SLA wydajnościowymi jest trudniejsze niż uruchamianie węzła ogólnego przeznaczenia, a jeśli bariera wejścia stanie się zbyt wysoka, zestaw walidatorów może się skurczyć, ponownie zwiększając centralizację; kruchość kompatybilności to subtelniejsze ryzyko, ponieważ twierdzenie o kompatybilności z SVM jest potężne, ale małe różnice w czasach, kolejności transakcji lub zachowaniu w czasie wykonania mogą złamać programy, które zakładają dokładną semantykę Solany, więc projekt musi intensywnie inwestować w testowanie, narzędzia i wsparcie deweloperów, aby uniknąć subtelnych regresji; istnieje także ryzyko ekonomiczne związane z tokenomiką i zachętami, ponieważ jeśli model walidatora z kuracją lub projektowanie opłat nie są zgodne z długoterminowymi zachętami do uczestnictwa, walidatorzy mogą odejść lub zachowywać się strategicznie w sposób, który zaszkodzi wydajności; i w końcu ryzyka w zakresie bezpieczeństwa i powierzchni ataku pozostają, ponieważ szybsze czasy bloków i nowatorskie optymalizacje konsensusu mogą wprowadzić nowe klasy błędów lub ułatwić niektóre ataki, jeśli nie są dokładnie analizowane, więc rygorystyczne audyty, nagrody za błędy i publiczne testy są niezbędne, a żadne z tych ryzyk nie są śmiertelne same w sobie, ale są miejscami, w których projekty o wysokiej wydajności często się potykają, jeśli nie połączą inżynierii z zarządzaniem i otwartym testowaniem. Patrząc w przyszłość, mogę sobie wyobrazić kilka prawdopodobnych przyszłości dla Fogo, a różnica między nimi sprowadzi się do wykonania, społeczności i umiejętności zrównoważenia wydajności z otwartością: na optymistycznej ścieżce kompatybilność z SVM i rdzeń oparty na Firedancerze przyciągają deweloperów i płynność dla przypadków użycia handlu i uzgodnień, walidatorzy inwestują w wymaganą infrastrukturę, a sieć staje się niezawodną, niskolatencyjną warstwą uzgodnień, która uzupełnia szersze, bardziej bezzezwoleniowe łańcuchy, oferując miejsce, gdzie szybkość i przewidywalność mają największe znaczenie; w bardziej ograniczonym rezultacie ekonomika walidatorów i model współlokacji mogą skierować uczestnictwo w stronę małego zestawu profesjonalnych operatorów, co uczyni łańcuch doskonałym dla niektórych instytucjonalnych szyn, ale mniej atrakcyjnym dla szerszych eksperymentów bez zezwolenia, które rozwijają się w maksymalnej decentralizacji; a także istnieje ścieżka pośrednia, gdzie Fogo staje się wyspecjalizowaną warstwą uzgodnień używaną przez niektóre rynki, podczas gdy inne łańcuchy pozostają domem dla szerszych eksperymentów, a sygnały, które powiedzą Ci, która ścieżka się rozwija, są mierzalne — rzeczywista TPS pod obciążeniem adwersarialnym, konsekwentne niskie latencje, stabilne opłaty i zdrowy, geograficznie rozproszony zestaw walidatorów. Jeśli jesteś deweloperem myślącym o budowie na Fogo, zacznij od testowania swoich programów SVM w środowisku stagingowym, które odzwierciedla czas i zachowanie mempoolu łańcucha, ponieważ nawet małe różnice w kolejności i latencji mogą zmienić zachowanie programu pod obciążeniem, a także zainstrumentuj wszystko, abyś mógł mierzyć czasy potwierdzeń, opóźnienia propagacji i dynamikę mempoolu, ponieważ te sygnały powiedzą Ci, czy Twoje założenia są prawdziwe, gdy sieć jest zajęta; jeśli jesteś operatorem walidatora, planuj wyższe standardy operacyjne i inwestuj w niskolatencyjną sieć, monitorowanie i automatyczne przełączanie awaryjne, a także bądź przygotowany, aby wykazać wydajność, aby zdobyć korzyści ekonomiczne, które oferuje protokół; jeśli jesteś obserwatorem lub potencjalnym użytkownikiem, śledź niezależne pomiary TPS i latencji w warunkach adwersarialnych i dokładnie monitoruj metryki rozkładu walidatorów i dostępności, ponieważ te liczby powiedzą Ci, czy kompromisy łańcucha działają w praktyce, a także weź udział w testnetach, audytach i nagrodach za błędy, jeśli możesz, ponieważ odporność w rzeczywistym świecie buduje się publicznie i korzysta z szerokiej kontroli. Wiem, że to dużo do przetrawienia i może wydawać się techniczne i abstrakcyjne, ale w swojej istocie Fogo stara się rozwiązać problem ludzki: jak sprawić, aby uzgodnienia na łańcuchu wydawały się natychmiastowe i niezawodne, aby ludzie i instytucje mogły budować rzeczy, które mają znaczenie, nie będąc ograniczanymi przez latencję i nieprzewidywalne opłaty, a zespoły, które odnoszą sukcesy w tej przestrzeni, będą tymi, które połączą doskonałość inżynieryjną z pokorą, otwartym testowaniem i gotowością do dostosowywania się, gdy rzeczywistość pokaże im lepszą ścieżkę, więc nadal obserwuj metryki, spróbuj testnetów samodzielnie, jeśli możesz, i pozwól, aby dane — nie slogany — decydowały o tym, w co wierzysz, ponieważ przemyślana inżynieria, szczera analiza kompromisów i szeroka kontrola społeczności to rzeczy, które przekształcają odważne pomysły w użyteczną infrastrukturę, na której ludzie mogą polegać, a ja z cichym podekscytowaniem czekam, jak ta historia się rozwinie i mam nadzieję, że staranna praca sprawi, że rynki na łańcuchu będą milsze, szybsze i bardziej użyteczne dla wszystkich.

Dlaczego mapa drogowa zaczyna się od kanałów, a nie od hype’u
Kiedy ludzie mówią o wprowadzaniu Web3 do głównego nurtu, zazwyczaj od razu skaczą do airdropów, wielkich ogłoszeń, wiralnych momentów i krótkotrwałego hałasu, ale jeśli usiądziesz z tym, co Vanar próbuje naprawdę zrobić, zaczynasz odczuwać zupełnie inny sposób myślenia, taki, który traktuje adopcję jako cierpliwie zaprojektowany kanał zamiast jednorazowego marketingowego cudu. Zespół stojący za projektem wyszedł z lat pracy z grami, rozrywką i markami pod starą tożsamością Virtua, i wciąż widzieli ten sam frustrujący wzór raz po raz, kampania odnosiła sukces, liczba użytkowników wzrastała na kilka dni, NFT były wybijane, ale potem wszystko cicho wracało, ponieważ doświadczenie nigdy nie było zaprojektowane, aby pomóc normalnym ludziom zostać i żyć w łańcuchu w naturalny sposób. Zamiast po prostu zmieniać wygląd innego ogólnego łańcucha, Vanar został przebudowany jako natywny AI, skoncentrowany na rozrywce, kompatybilny z EVM Layer 1, który chce być cichą infrastrukturą pod miliardami codziennych konsumentów w grach, PayFi i aktywach realnych, a nie tylko kolejnym placem zabaw dla rotującego kręgu użytkowników natywnych w kryptowalutach. Kiedy czytam ich wizję, fraza buduj kanały, a nie kampanie, a następnie skompounduj użytkowników, jest naprawdę podsumowaniem tej filozofii, najpierw budujesz tory, które są przyjazne dla deweloperów i niewidoczne dla normalnych ludzi, potem używasz tych torów, aby przekształcić każdą aktywację w trwały napływ użytkowników i danych, a dopiero po tym zaczynasz dostrzegać kumulację, gdzie ktoś, kto wszedł przez prostą grę, może później dotknąć aplikacji finansowej lub programu lojalnościowego, nie zdając sobie sprawy, że ten sam łańcuch i ta sama pamięć AI cicho ich śledzą i pracują na ich korzyść w tle.

Kiedy mówimy o Fogo, nie mówimy tylko o kolejnej nowej monetie lub kolejnym logo dodanym do długiej listy, naprawdę mówimy o bardzo specyficznej próbie naprawienia bólu, który wielu z nas odczuwa za każdym razem, gdy korzystamy z handlu na łańcuchu. Jestem pewien, że miałeś ten moment, w którym wysyłasz zlecenie, transakcja kręci się przez chwilę, cena zmienia się na twoją niekorzyść, gaz skacze, a ty siedzisz i myślisz, że to nie przypomina niczego z szybkiego i płynnego doświadczenia dużej scentralizowanej giełdy. Fogo wchodzi dokładnie w tę lukę. To blockchain warstwy 1 o wysokiej wydajności zbudowany wokół Wirtualnej Maszyny Solany, zaprojektowany tak, aby handel, DeFi i inne aplikacje finansowe mogły działać niemal w czasie rzeczywistym, pozostając jednocześnie przejrzystymi, otwartymi i samodzielnymi. Zamiast próbować być wszystkim dla każdego, zbudowano go z jedną główną obsesją na myśli, dając infrastrukturę o niskiej latencji i wysokiej przepustowości dla traderów i twórców, którzy potrzebują szybkości, ale nie chcą rezygnować z bezzaufowej natury publicznych blockchainów.

Kiedy stawiam Vanar Chain i NEAR Protocol obok siebie, staje się oczywiste, że powstały z dwóch różnych rodzajów presji w kryptowalutach, a ta różnica zmienia wszystko w kwestii ich projektowania, jak komunikują się z twórcami i jak dążą do rzeczywistej adopcji. Vanar jest pozycjonowany jako łańcuch, który chce czuć się gotowy na praktyczne finanse, tokenizowane aktywa ze świata rzeczywistego i zautomatyzowane przepływy pracy napędzane AI, gdzie celem nie jest tylko przenoszenie tokenów, ale także uczynienie informacji użytecznymi, weryfikowalnymi i łatwymi do działania, dlatego przedstawiają system jak pełny stos, a nie tylko podstawową warstwę, a emocjonalna obietnica jest prosta: mniej ruchomych części dla zespołów, które potrzebują zgodności, przewidywalności i automatyzacji bez budowania skomplikowanej układanki z zewnętrznych usług. NEAR pochodzi z bardziej filozofii najpierw protokołu, gdzie podstawowym bólem jest skalowalność i użyteczność w podstawowej warstwie, a traktują blockchain jak system wydajnościowy, który musi rosnąć bez łamania, więc koncentrują się na sharding, szybkim potwierdzaniu i przyjaznym modelu konta, a emocjonalna obietnica tam jest również prosta: transakcje powinny być płynne, aplikacje powinny być normalne, a decentralizacja nie powinna się załamać w momencie wzrostu użycia.

Fogo to wysokowydajna warstwa 1 zbudowana wokół Wirtualnej Maszyny Solana, a najprostszym sposobem na zrozumienie, dlaczego istnieje, jest przyznanie, że większość osób działających na blockchainie czuje coś, o czym nie zawsze mówią głośno: gdy rynki poruszają się szybko, DeFi może wydawać się wolne, nieporęczne i stresujące, a w momencie, gdy jesteś zmuszony czekać na potwierdzenia lub walczyć z zatorami, zaczynasz myśleć o płynnej realizacji, do której jesteś przyzwyczajony w dużych scentralizowanych miejscach, i to jest luka, którą Fogo stara się wypełnić, czyniąc szybkość, spójność i wydajność na poziomie handlowym głównym produktem, a nie cechą poboczną. Dążą do doświadczenia, w którym handel na blockchainie nie wydaje się kompromisem, gdzie łańcuch jest dostosowany do rynków w czasie rzeczywistym, i gdzie uczucie „Kliknąłem kup, a to naprawdę się stało natychmiast” staje się normalne, a nie rzadkie, a jeśli Binance kiedykolwiek musi być wspomniane w tym kontekście, to tylko jako punkt odniesienia dla rodzaju niezawodności realizacji, którą codzienni użytkownicy już rozumieją.

Kiedy patrzę na to, dlaczego blockchain wciąż wydaje się "odległy" od normalnych ludzi, zazwyczaj sprowadza się to do prostej prawdy, której nikt nie lubi przyznawać: rozrywka opiera się na emocjach i natychmiastowej reakcji, podczas gdy większość doświadczeń związanych z kryptowalutami wciąż przypomina papierkową robotę, poczekalnie i niespodziewane opłaty, a ta luka to dokładnie tam, gdzie Vanar próbuje działać. Idea nie polega na przekonaniu codziennych użytkowników, aby zostali ekspertami w kryptowalutach, lecz na sprawieniu, aby technologia zachowywała się tak, jak internet, gdy działa dobrze, gdzie ludzie po prostu klikają, grają, zbierają, handlują i przechodzą do swoich spraw, nie myśląc o tym, co dzieje się pod spodem. Dlatego otoczenie wokół gigantów rozrywkowych ma znaczenie, ponieważ duże marki i studia gier już wiedzą, jak przyciągnąć ogromne audytoria, ale te audytoria nie będą tolerować skomplikowanego wprowadzania, nieprzewidywalnych kosztów i wolnych interakcji, więc jeśli łańcuch chce stać za głównymi doświadczeniami, musi być niewidoczny, niezawodny i tani w sposób, który utrzymuje chwilę przy życiu.

Web3 kiedyś wydawało się prywatnym klubem z skomplikowanym uściskiem dłoni, a nawet gdy ludzie byli ciekawi, często rezygnowali w momencie, gdy usłyszeli słowa takie jak fraza nasienna, opłata gazowa czy klucz prywatny, ponieważ brzmiało to tak, jakby trzeba było być w połowie programistą, a w połowie traderem, aby spróbować czegoś prostego. To, co zmieniło się ostatnio, to nie to, że codzienni ludzie nagle zakochali się w blockchainach jako koncepcie, ale że gry, duże marki i światy w stylu metawersum nauczyły się, jak owinąć tę technologię w doświadczenia, które już wydają się normalne, ciepłe i znajome, więc pierwszy krok wydaje się być zabawą, tożsamością, zbieraniem lub społecznością zamiast biurokracji. Widzę tę zmianę wszędzie: zamiast zmuszać nowicjuszy do nauki kryptowalut najpierw, produkty zaczynają od czegoś emocjonalnie łatwego, jak zarabianie nagrody, odblokowywanie skórki, dołączanie do wydarzenia cyfrowego, lub posiadanie kolekcjonerskiego przedmiotu, który ma znaczenie w danym świecie, a dopiero później ujawniają, że „warstwa własności” pod spodem jest zasilana przez blockchain. Nie sprzedają ludziom łańcucha, dają ludziom powód, a ten powód to to, co cicho przyciąga nową publiczność przez most.

Wprowadzenie

Vanar Chain jest przedstawiany jako blockchain Layer 1 zaprojektowany od podstaw dla rzeczywistego przyjęcia, a gdy czytasz, jak zespół o tym mówi, możesz poczuć, do czego dążą, ponieważ nie próbują zbudować łańcucha, który ma sens tylko dla użytkowników związanych z kryptowalutami, próbują zbudować łańcuch, który wydaje się naturalny dla ludzi pochodzących z gier, rozrywki, kultury cyfrowej i znanych marek, gdzie użytkownicy nie wybaczają tarcia, nie czekają na wolne potwierdzenia i zdecydowanie nie chcą myśleć o opłatach za każdym razem, gdy naciskają przycisk. Widzę Vanar jako most między tym, co obiecuje Web3, a tym, co codzienni konsumenci rzeczywiście tolerują, i dlatego historia projektu ciągle wraca do pomysłu wprowadzenia następnych 3 miliardów użytkowników, nie poprzez skomplikowany żargon, ale poprzez produkty i doświadczenia, które wydają się znajome, podczas gdy blockchain cicho wykonuje swoją pracę w tle.