Fogo to jeden z tych projektów, które sprawiają, że się zatrzymuję, nie dlatego, że obiecuje prędkość, ale dlatego, że stara się wyjaśnić, co prędkość właściwie oznacza, gdy prawdziwi ludzie korzystają z blockchaina w tym samym czasie, pod presją, z pieniędzmi na szali. W większości rozmów wydajność traktowana jest jak jedna liczba, i zauważyłem, jak często ta liczba staje się pułapką, ponieważ łańcuch może wyglądać niesamowicie w spokojnych warunkach i wciąż wydawać się niewiarygodny, gdy aktywność wzrasta. Większa idea Fogo polega na tym, że doświadczenie, które użytkownicy zapamiętują, nie jest średnim momentem, to najgorszy moment, opóźnienie, które powoduje, że transakcja nie dochodzi do skutku, zator, który zamienia pewność w frustrację, nieprzewidywalne przerwy, które sprawiają, że budowniczowie się wahają. Zamiast tylko gonić za surowym przepustowością, Fogo ma na celu zmniejszenie oczekiwania, które występuje między maszynami, na dużych odległościach, przez chaotyczne trasy, i traktuje opóźnienie oraz spójność jako prawdziwy produkt, ponieważ jeśli sieć nie może zachowywać się w ten sam sposób, gdy ma to największe znaczenie, historia prędkości załamuje się w hałas.
W sercu Fogo leży decyzja, która wydaje się zarówno praktyczna, jak i strategiczna, a mianowicie utrzymanie środowiska wykonawczego SVM Solany jako fundamentu. To ma znaczenie, ponieważ warstwa wykonawcza to miejsce, w którym żyją deweloperzy, gdzie narzędzia, biblioteki, nawyki i modele myślenia stają się niewidzialną infrastrukturą ekosystemu. Gdy nowy łańcuch prosi budowniczych o naukę wszystkiego od nowa, zwykle spowalnia to przyjęcie, niezależnie od tego, jak imponująca jest technologia, ale gdy łańcuch utrzymuje kompatybilność, może zaprosić poważne zespoły do szybszego działania bez ponoszenia pełnych kosztów przepisywania. Fogo skłania się ku temu, budując wokół SVM, aby programy w stylu Solany, wzorce deweloperów i wiedza operacyjna mogły łatwiej się przetłumaczyć, a ta kompatybilność to nie tylko wygoda, to silnik wzrostu, ponieważ najszybszym sposobem na zdobycie prawdziwej trakcji jest zredukowanie tarcia dla ludzi, którzy już wiedzą, jak dostarczać.
System ma więcej sensu, gdy opisuję go krok po kroku w ludzkich terminach. Transakcje wchodzą do sieci, są weryfikowane, wykonywane przez SVM, a następnie pakowane w bloki, co brzmi normalnie, ponieważ jest normalne dla nowoczesnych łańcuchów o wysokiej wydajności, ale różnica polega na tym, gdzie Fogo stara się skrócić czas w procesie. W systemach rozproszonych największe opóźnienia często wynikają z maszyn czekających na siebie nawzajem, a w globalnej sieci to czekanie kształtowane jest przez geografię i najwolniejsze łącza w ścieżce. Projekt Fogo skłania się ku rzeczywistości, że fizyka jest niepokonana, więc zamiast udawać, że każdy walidator może być rozproszony po całej planecie i nadal koordynować natychmiastowo, koncentruje się na redukcji odległości i złożoności w krytycznej ścieżce komunikacji, która określa, jak szybko bloki mogą być potwierdzane. Tutaj idea lokalności staje się centralna, ponieważ im bliżej są walidatorzy w sensie sieciowym, tym szybciej mogą wymieniać wiadomości potrzebne do uzyskania zgody, a ta zgoda może wydawać się bardziej stabilna przy dużym obciążeniu.
Ta idea lokalności staje się jeszcze bardziej interesująca, gdy rozważysz, jak Fogo myśli o konsensusie i koordynacji. Sieć jest opisana w modelu, w którym walidatorzy mogą być grupowani w strefy, z celem stworzenia szybszej ścieżki zgody, nie rezygnując z szerszej opowieści o decentralizacji, na której opierają się blockchainy. Jeśli stanie się to prostym podejściem „liczą się tylko bliscy walidatorzy” na zawsze, decentralizacja może osłabnąć, więc długoterminowa wizja musi obejmować rotację, zarządzanie i mechanizmy strukturalne, które zapobiegają zamrożeniu sieci w wąskim i uprzywilejowanym zestawie operatorów. Chodzi o to, aby nie ukrywać tej wymiany, chodzi o zarządzanie nią inteligentnie, ponieważ rynek w końcu zdaje sobie sprawę, że „szybko i globalnie oraz doskonale zdecentralizowane” jednocześnie nie jest darmowym darem, to napięcie, które musi być zaprojektowane, mierzone i udowodnione w czasie.
Innym ważnym wyborem jest skupienie się na wdrożeniu walidatora o wysokiej wydajności, ponieważ w praktyce blockchain jest tak spójny, jak najgorsze zachowanie w jego zestawie walidatorów. Jeśli niektórzy walidatorzy są dobrze dostrojeni, a inni nie, jeśli sprzęt bardzo się różni, jeśli wydajność klientów jest nierówna, wtedy rzeczywiste zachowanie łańcucha staje się rollercoasterem, a ta nieprzewidywalność jest dokładnie tym, czego nienawidzą poważni użytkownicy. Fogo skłania się ku podejściu z priorytetem na wydajność, gdzie oprogramowanie walidatora i oczekiwania operacyjne są tworzone w celu zredukowania wariancji, co jest subtelnym, ale potężnym motywem, ponieważ spójność jest często bardziej wartościowa niż szczytowa wydajność. Gdy wszystko jest spokojne, wiele łańcuchów może wyglądać na szybkie, ale gdy sieć staje się zajęta, te łańcuchy, które wydają się „profesjonalne”, to te, które pozostają spójne, utrzymują swój rytm i nie zamieniają każdego skoku w chaos.
Jeśli chcesz ocenić, czy Fogo rzeczywiście realizuje swoją obietnicę, musisz obserwować odpowiednie metryki, ponieważ zwykłe liczby nagłówkowe są łatwe do reklamowania i łatwe do źle zrozumienia. Pierwszą rzeczą, na którą bym zwrócił uwagę, jest opóźnienie end-to-end, jakiego doświadczają użytkownicy, ale nie tylko średnia, mówię o opóźnieniu ogonowym, momentach na krawędzi, zachowaniu p95 i p99, gdzie żyje prawdziwa frustracja. Następnie obserwowałbym, jak zachowanie potwierdzenia utrzymuje się pod obciążeniem, ponieważ łańcuch, który pozostaje przewidywalny podczas zatorów, jest znacznie bardziej wartościowy niż łańcuch, który wygląda niesamowicie tylko wtedy, gdy ruch jest lekki. Obserwowałbym również przezroczystość, ale konkretnie stałą przezroczystość, gdy popyt jest wysoki, ponieważ wydajność burst może być myląca, jeśli nie można jej utrzymać. Zwróciłbym też uwagę na wariancję wydajności wśród walidatorów, ponieważ jeśli sieć stanie się zależna od małej grupy elitarnych operatorów, aby pozostać szybką, może to stworzyć ukryty nacisk centralizacji. I w końcu śledziłbym aktywność deweloperów poprzez rzeczywiste wdrożenia i migracje, ponieważ kompatybilność ma sens tylko wtedy, gdy zespoły decydują się budować i dostarczać, a najsilniejsze łańcuchy to te, w których deweloperzy pozostają, ponieważ system działa niezawodnie w produkcji.
Teraz ważne jest, aby szczerze mówić o ryzykach, ponieważ każdy łańcuch napędzany wydajnością dziedziczy zestaw strukturalnych wyzwań. Jednym z ryzyk jest wymiana decentralizacji na wydajność, ponieważ gdy optymalizujesz pod kątem ultra-niskich opóźnień, naturalnie faworyzujesz ściślejszą koordynację, lepszy sprzęt i bardziej kontrolowane środowiska, co może utrudniać szerokiemu zakresowi uczestników konkurowanie z walidatorami. Innym ryzykiem jest koncentracja wdrożeń, ponieważ poleganie w dużym stopniu na konkretnym podejściu do klienta o wysokiej wydajności może potęgować wpływ błędów lub nieprzewidzianych przypadków granicznych, dlatego tak ważne są staranne testy, etapowe wdrożenia i dyscyplina operacyjna. Istnieje również ryzyko struktury rynku, ponieważ jeśli Fogo stanie się magnesem dla szybkiego handlu, stanie się również magnesem dla intensywnych debat na temat porządkowania, opłat i tego, kto najbardziej korzysta podczas zatorów, a sieć będzie oceniana nie tylko pod kątem prędkości, ale także tego, czy udział wydaje się wystarczająco sprawiedliwy, aby ekosystem mógł rosnąć bez ciągłej kontrowersji. I jak każdy projekt w tej przestrzeni, istnieje rzeczywistość, że zachęty tokenowe, ekonomika walidatorów i decyzje dotyczące finansowania ekosystemu mogą kształtować dynamikę równie mocno, jak inżynieria, ponieważ narracje poruszają rynkami, ale zachęty poruszają budowniczymi.
Niemniej jednak, gdy patrzę na to, w jakim kierunku zmierza branża, widzę, dlaczego projekt taki jak Fogo zyskuje uwagę. Obserwujemy zmianę, w której więcej ludzi przyznaje, że systemy on-chain konkurują z miejscami w czasie rzeczywistym, nie tylko z innymi łańcuchami, i oznacza to, że poprzeczka się podnosi. Jeśli sieć chce hostować poważne finanse, musi wydawać się niezawodna, nie tylko szybka, i musi utrzymywać to odczucie w momentach, gdy wszyscy pojawiają się jednocześnie. Podejście Fogo polega zasadniczo na tym, aby powiedzieć, że środowisko wykonawcze powinno pozostawać znajome i potężne, podczas gdy decyzje dotyczące konsensusu i sieci powinny być budowane w celu redukcji opóźnień i redukcji wariancji, ponieważ przyszłość rynków on-chain nie zostanie określona przez to, kto może zgłosić największą liczbę, lecz przez to, kto może dostarczyć najczystsze doświadczenie, gdy presja jest najwyższa.
Jeśli stanie się tym, do czego dąży, Fogo może stać się rodzajem warstwy 1, o której handlowcy i budowniczowie mówią w innym tonie, nie jako łańcuch hype, ale jako miejsce, gdzie rzeczy po prostu działają tak, jak powinny, z potwierdzeniami, które wydają się ciasne, zatorami, które wydają się zarządzalne, i wykonaniem, które wydaje się wystarczająco spójne, aby zbudować prawdziwe systemy na wierzchu. A nawet jeśli droga jest wyzwaniem, w projekcie, który traktuje niezawodność jako główną opowieść, jest coś inspirującego, ponieważ niezawodność to to, co przekształca eksperymenty w infrastrukturę, a infrastruktura to to, co pozwala ekosystemowi dojrzewać poza ekscytację w coś, w co ludzie cicho ufają każdego dnia.
