ak bless

终端上不断跳动的Log日志，心情竟然出奇的平静。这要是在前几个月，我大概率正在对着以太坊主网那飙升到几百Gwei的Gas费骂娘，或者是在Solana又一次“性能维护”时对着停滞的K线怀疑人生。这几天我干了一件在很多“老韭菜”眼里纯属浪费时间的事：我没去冲那些一天十倍的土狗盘子，而是把我的一个高频量化策略模型，从Polygon完整迁移到了Vanar测试网。说实话，最开始关注Vanar纯粹是出于一种“找茬”的心态，毕竟在这个只要是个项目就敢在白皮书里写“AI算力革命”的浮躁年代，Vanar这种满嘴都是“企业级”、“Google Cloud合作”的腔调，怎么看都像是那种专门做给VC看、实际上根本跑不通逻辑的PPT项目。但当我真的把RPC接口配置好，按下回车键的那一刻，我意识到我之前的傲慢可能让我差点错过了一个极其重要的信号。
咱们得先撕开“AI-Ready”这层被营销号盘包浆了的画皮。现在市面上99%所谓的AI公链，本质上还是在讲故事。他们告诉你区块链能解决AI的黑箱问题，能实现算力去中心化，这宏大叙事听着性感，但在工程落地层面全是扯淡。现阶段，也是未来三五年内，AI与Web3结合的真实痛点只有一个：成本极低且极度确定的数据验证环境。我为了验证Vanar是不是在吹牛，特意写了一段极其恶心的压力测试代码，模拟了上千个AI Agent同时进行微小数据的上链请求。要是放在Arbitrum上，这种瞬时的高并发足以让Gas费出现明显的抖动，进而影响我的策略收益模型；但在Vanar上跑了一夜，那个Gas费用的曲线平滑得让我以为是传感器坏了。这种近乎变态的稳定性，让我瞬间明白它为什么要死抱Google Cloud的大腿。很多人嘲笑这是中心化，是不纯粹，但在商业逻辑里，这叫SLA（服务等级协议）。对于那些真正想把AI业务跑在链上的大厂来说，他们不需要那种充满赛博朋克风格的无政府主义网络，他们要的是像AWS一样稳定、可预测的基础设施。
这就不得不提我在迁移过程中感受到的那种“违和感”。习惯了在Web3世界里披荆斩棘的我们，早就对糟糕的UI、晦涩的文档和随时可能报错的前端习以为常，甚至把这当成一种筛选小白的门槛。但在Vanar的Creator Pad里折腾时，我竟然产生了一种在用Web2 SaaS平台的错觉。整个资产发行的流程被简化到了令人发指的地步，没有那些让你确认无数次的哈希签名弹窗，没有让人看不懂的十六进制报错。当然，这种过度封装也带来了问题，我想找个自定义元数据的高级选项，足足在二级菜单里翻了十分钟才找到，这种把开发者当傻瓜的设计思路真得改改，产品经理大概是把用户都当成了只会点鼠标的运营小妹。而且在上传大批量的3D模型文件时，我遇到了一个极其诡异的上传卡顿，进度条卡在99%不动了，刷新后却显示成功，这显然是底层索引节点和前端状态同步上的小Bug。虽然不致命，但这就像是在一辆崭新的特斯拉上发现车窗升降按钮有点接触不良，那种精密感瞬间被打折，让人怀疑团队是不是把精力都花在搞商务合作上了，而忽视了最后那一公里的代码打磨。
拿它跟竞品做个横向切片对比，这种差异感更强烈。我之前深研过Flow，它当年靠NBA Top Shot确实火了一把，但那套Cadence语言简直是反人类，对于我们这种在EVM生态里摸爬滚打多年的开发者来说，学习成本高得离谱。Vanar最鸡贼的地方就在于它的实用主义，它完全兼容EVM，这意味着我那一套在以太坊上跑通的Solidity合约，几乎连标点符号都不用改就能直接部署。这种“零摩擦”的迁移体验，在争夺存量开发者这件事情上是核武器级别的。相比之下，Near虽然分片技术吹得震天响，但那个异步调用的逻辑写起来真的很掉头发，很容易出现死锁。Vanar给我的感觉是，它放弃了在底层共识机制上搞什么惊天动地的创新，而是把现有的技术栈组合到了极致的工程化水平。它不跟你谈什么颠覆以太坊，它就是想做一个更好用、更便宜、更稳定的侧链，专门给那些对成本敏感的AI应用和游戏公司用。
还有一个极容易被忽视，但在机构眼里却是胜负手的细节：能源效率。在咱们币圈聊环保，通常会被当成是白左叙事，大家都是来赚钱的，谁管你一度电排多少碳。但如果你真的跟那些纳斯达克上市公司的CTO聊过就会知道，ESG（环境、社会和治理）合规是他们进军Web3的一道死命令。训练一个大模型本来就是电老虎，如果底层的结算层再是个高能耗的怪兽，那合规部门是绝对不会签字的。Vanar在这个点上做得非常极致，它利用Vanguard节点的机制把能耗压到了微乎其微的程度。这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点的准入门槛高，去中心化程度相对较弱，但在大资金眼里，这是入场券。我在浏览区块浏览器的时候，看到那些验证节点的名字，虽然少了几分草莽江湖的去中心化浪漫，但多了几分商业落地的踏实感。
当然，咱们也不能闭着眼睛吹。Vanar现在的生态现状，说好听点叫处于爆发前夜，说难听点就是一座设施完备的鬼城。我在链上漫游的时候，除了官方的那几个样板工程，真正由社区自发构建的爆款应用几乎为零。交易量虽然在涨，但大部分还是代币转账和简单的合约交互，缺乏那种能把流量锁在链上的复杂DeFi协议或者高日活的GameFi。这其实是所有高性能L1面临的死循环：没有用户就没有开发者，没有开发者就没有用户。Vanar试图通过引入大IP来破局，这个策略在牛市里行得通，因为IP能带来fomo情绪，但在现在的市场环境下，用户越来越精明了，光有个IP授权是忽悠不到人的，必须得有真实可玩的产品。这就好比修了一条F1级别的赛道，路面平整得能起飞，但目前上面跑的还是几辆老年代步车，这种资源错配是现阶段最大的风险点。
我也留意到社区里有些声音在质疑它的代币经济模型，觉得分发过于集中。这确实是个隐患，过高的集中度意味着项目方和早期投资人对价格有着绝对的掌控力，散户很容易成为接盘侠。但反过来看，这种强控盘也意味着项目方有足够的筹码去激励未来的生态建设。不像某些公链，上线即巅峰，筹码全散出去了，等到真需要钱搞生态补贴的时候发现手里没粮了。我看了一下他们GitHub的代码提交频率，最近几个月关于跨链互操作性的Commit明显增多，这说明他们很清楚自己的短板——孤岛效应，正在试图打通与以太坊主网和其他L2的资产通道。
这几天深度体验下来，我最大的感受是：Vanar是一个典型的“理工男”作品。它没有那些花里胡哨的叙事，也没有那种让人热血沸腾的革命口号，它就是默默地把路修平，把电通上，把API接口文档写好（虽然有些地方拼写错误还没改），然后站在路口等着大企业把车开进来。在这个充满了空气和泡沫、动不动就还要改变世界的Web3圈子里，这种“不折腾”的务实反而显得有点格格不入。它可能不会给你带来一夜百倍的快感，因为它的价值发现周期注定是漫长的，长到需要你去忍受生态早期的贫瘠和寂寞。但如果你相信Web3的未来不是一群赌徒的狂欢，而是AI与实体经济的深度融合，那么这条看似无聊的链，或许比那些热闹的赌场更值得你多看两眼。必竟，在这场马拉松里，最后活下来的往往不是跑得最快的，而是心率最稳的。
@Vanarchain $VANRY
{future}(VANRYUSDT)
#Vanar

Patrząc na dane weryfikacyjne, które w końcu zadziałały na monitorze, zgasiłem papierosa w popielniczce pełnej niedopałków. W ciągu ostatnich kilku dni, aby pomóc przyjacielowi, który zajmuje się generowaniem wideo AI, szukałem odpowiedniego rozwiązania do łańcucha. Praktycznie przetestowałem wszystkie „łańcuchy koncepcyjne AI”, które można było znaleźć na rynku. Ten proces był jak szukanie złota w śmieciach; zdecydowana większość projektów, poza tym, że białe księgi były pisane jak powieści science fiction, miała kod, który był wręcz kupą śmieci, która nawet nie mogła przejść kompilacji. Dopiero gdy zaryzykowałem i spróbowałem Vanar, to uczucie frustracji nieco się złagodziło. Szczerze mówiąc, mam obsesję na punkcie czystości i zawsze patrzyłem z pogardą na projekty, które flirtują z dużymi firmami Web2, uważając, że to zdrada ducha blockchaina. Ale Vanar tym razem naprawdę dał mi lekcję: w obliczu komercyjnej realizacji, tak zwana wiara może być naprawdę niewarta niczego.

Za każdym razem, gdy mam do czynienia z wysoką częstotliwością interakcji na łańcuchu, czuję impuls, by uderzyć myszką, zwłaszcza w obliczu ostatniego odbicia na rynku. Początkowo planowałem zainwestować w tanie monety lub handlować w krótkich okresach, ale większość czasu spędziłem na czekaniu na pojawienie się portfela, klikaniu potwierdzenia, a następnie ponownym czekaniu na zapisanie na łańcuchu w tym głupim procesie. To poczucie rozłączenia jest po prostu antyludzkim projektem. Krzyczeliśmy przez tyle lat o masowej adopcji, a użytkownicy, którzy wchodzą, najpierw muszą nauczyć się klikać „potwierdź” jak pacjent z Parkinsonem, co jest absurdalne. Ostatnio testując sieć, Fogo Sessions naprawdę mnie zaskoczyło, chociaż jest jeszcze we wczesnej fazie, ta logika może być kluczem do rozwiązania problemu „ostatnich dwóch sekund” w interakcji Web3.

Kiedy po raz kolejny byłem zmuszony do odświeżenia strony przez zawieszający się okno podpisu Creator Pad, na zewnątrz już zaczęło świtać, to już trzeci raz w tym tygodniu, kiedy ten sam błąd się pojawił. Szczerze mówiąc, gdyby nie to, że jego opłaty gazowe są tak niskie, że prawie można je zignorować, dawno temu usunąłbym to środowisko testowe. W ostatnim czasie, aby znaleźć stabilny „dom” dla tego generatywnego projektu NFT, przetestowałem wszystkie znane publiczne łańcuchy, od warstwy 2 Ethereum po Solanę, która rzekomo jest „mordercą Ethereum”, a także te nieznane, modułowe nowe łańcuchy i odkryłem, że każdy z nich potrafi się chwalić. Kiedy już straciłem nadzieję na infrastrukturę całej branży, uwagę moją przykuł Vanar, ten niezwykle „przeciwintuicyjny” byt, który nie mówi o żadnych przełomowych algorytmach konsensusu ani nie zajmuje się skomplikowanymi dowodami zerowej wiedzy, skupia się tylko na jednym: jak sprawić, aby firmy AI, które nawet nie rozumieją blockchaina, mogły wprowadzać swoje dane na łańcuch.

Te dni zostałem zaskoczony przez zestaw danych na DefiLlama. W czasie, gdy wszyscy krzyczą o "wyczerpaniu płynności", TVL (całkowita wartość zablokowana) Plasma niespodziewanie wzrosła do 6,5 miliarda dolarów. Co to oznacza? To odpowiada ponad połowie wartości Solany, a jeszcze nie wprowadzili dużych programów zachęt do wydobywania płynności. Jako student badający mechanizmy DeFi, moją pierwszą reakcją było: czy te dane są wiarygodne? Czy to nie jest tak, że projekt sam sobie je generuje? Z tymi wątpliwościami spędziłem całe trzy dni, przeglądając każdą dużą transakcję na łańcuchu Plasma i odkryłem zaskakujący spisek ukryty pod płaszczykiem "publicznego łańcucha płatniczego".

Te dni zostałem zaskoczony przez zestaw danych na DefiLlama. W czasie, gdy wszyscy krzyczą o "wyczerpaniu płynności", TVL (całkowita wartość zablokowana) Plasma niespodziewanie wzrosła do 6,5 miliarda dolarów. Co to oznacza? To odpowiada ponad połowie wartości Solany, a jeszcze nie wprowadzili dużych programów zachęt do wydobywania płynności. Jako student badający mechanizmy DeFi, moją pierwszą reakcją było: czy te dane są wiarygodne? Czy to nie jest tak, że projekt sam sobie je generuje? Z tymi wątpliwościami spędziłem całe trzy dni, przeglądając każdą dużą transakcję na łańcuchu Plasma i odkryłem zaskakujący spisek ukryty pod płaszczykiem "publicznego łańcucha płatniczego".