David hd

Setiap proyek kripto yang kuat dimulai dengan pertanyaan sederhana. Bukan bagaimana cara kami menghasilkan uang, tetapi bagaimana cara kami memperbaiki sesuatu yang rusak. Ketika saya melihat @Fogo Official dan perjalanan $FOGO , saya tidak hanya melihat token lain yang berjuang untuk mendapatkan perhatian. Saya melihat tim yang dimulai dengan frustrasi, rasa ingin tahu, dan keyakinan bahwa Web3 bisa terasa lebih hidup, lebih responsif, dan lebih kuat bagi pengguna sehari-hari.

Dari apa yang dapat kami lacak kembali ke hari-hari awal Fogo, ide ini lahir dalam percakapan di antara para pembangun yang sudah mengalami batasan jaringan yang ada. Latensi tinggi, likuiditas terfragmentasi, pengalaman pengguna yang buruk, dan komunitas yang terasa lebih spekulatif daripada bertujuan. Para pendiri bukanlah orang luar yang mengejar hype. Mereka adalah insinyur dan penduduk asli kripto yang telah melihat siklus datang dan pergi. Mereka merasakan sakitnya kemacetan, kekecewaan dari janji yang tidak ditepati, dan kelelahan melihat ide-ide baik gagal karena infrastruktur tidak siap.

@Plasma #Plasma $XPL

Ketika orang berbicara tentang Plasma hari ini, mudah untuk melupakan bagaimana cerita ini dimulai dengan tenang. Sebelum ada nama, sebelum ada rantai, hanya ada frustrasi sederhana yang dibagikan oleh sekelompok kecil pembangun yang telah menghabiskan bertahun-tahun menyaksikan kripto menjauh dari janji aslinya. Stablecoin ada di mana-mana, digunakan setiap hari oleh orang-orang nyata di tempat-tempat di mana sistem perbankan lambat, mahal, atau tidak dapat diandalkan. Namun, infrastruktur di bawahnya terasa canggung, rapuh, dan sering kali bermusuhan terhadap pengguna yang seharusnya dilayani. Biaya melonjak pada saat-saat terburuk. Kepastian terasa tidak pasti. Dan sistem yang menangani aktivitas yang paling "membosankan" tetapi penting — mengirim dolar secara digital — dibangun sebagai efek samping, bukan sebagai misi inti. Ketidaknyamanan itulah yang benar-benar memulai Plasma.

Saya terus kembali ke kesadaran tenang yang sama ketika saya melihat proyek seperti Plasma dan Zama. Selama bertahun-tahun, kami dilatih untuk hanya mengajukan satu pertanyaan tentang blockchain: “Seberapa cepat itu?” Konfirmasi yang lebih cepat, TPS yang lebih tinggi, gas yang lebih murah — itu adalah papan skor. Dan untuk sementara, papan skor itu terasa cukup. Tetapi semakin dalam saya melihat sekarang, semakin saya merasa bahwa kecepatan saja mulai terdengar seperti kebanggaan yang usang. Seperti berbicara tentang seberapa cepat mobil bisa melaju tanpa bertanya ke mana ia bisa membawamu dengan aman.
Ketika saya melacak Plasma kembali ke percikan terawalnya, yang menonjol bukanlah ambisi teknis abstrak. Ini terasa lebih manusiawi daripada itu. Ini dimulai dengan frustrasi. Stablecoin seharusnya menjadi jembatan kripto ke kehidupan sehari-hari — dolar digital bergerak dengan kecepatan internet. Namun pengalaman yang dialami tidak pernah sesuai dengan janji. Biaya berfluktuasi. Transaksi terhenti. Pengguna harus memegang token gas terpisah hanya untuk mengirim dolar. Bagi pendatang baru, ini terasa seperti membutuhkan dua dompet hanya untuk membeli kopi.

Dari luar, Walrus dapat terlihat seperti proyek crypto lainnya dengan nama cerdas dan janji teknis. Tetapi ketika Anda melambat dan melacak ceritanya dari awal, rasanya lebih seperti tanggapan terhadap frustrasi yang tenang yang telah berkembang di dunia crypto selama bertahun-tahun. Ide asli tidak dimulai dengan token atau bahkan protokol. Itu dimulai dengan pertanyaan sederhana yang banyak dibangun dalam percakapan pribadi: mengapa keuangan terdesentralisasi dibangun di atas infrastruktur yang masih bergantung pada sistem penyimpanan data yang rapuh, mahal, dan terkadang tidak jelas. Saya melihat kekhawatiran yang sama terulang lagi dan lagi di seluruh Web3, dan Walrus muncul dari celah antara ideal dan kenyataan.

Ketika orang berbicara tentang Dusk hari ini, mudah untuk melupakan betapa tidak glamornya awalnya. Jauh sebelum harga token, kemitraan, atau dasbor ekosistem, hanya ada satu pertanyaan yang tidak kunjung pergi: mengapa keuangan modern terasa begitu canggih di permukaan, namun begitu rusak di bawahnya? Sekitar tahun 2017 dan awal 2018, saat blockchain publik meledak dengan energi, menjadi jelas bahwa sebagian besar dari mereka dibangun untuk keterbukaan terlebih dahulu dan kepatuhan kemudian, jika ada. Itu berjalan dengan baik untuk budaya kripto awal, tetapi itu tidak berhasil untuk bank, institusi, atau siapa pun yang menangani aset keuangan dunia nyata di bawah regulasi yang ketat. Ide di balik Dusk lahir dalam celah yang tidak nyaman itu, di mana inovasi bertemu dengan kenyataan, dan kedua sisi tidak benar-benar puas.

Ketika orang melihat Plasma hari ini, dengan kepercayaan diri yang tenang dan fokus yang sangat spesifik pada penyelesaian stablecoin, mudah untuk melupakan betapa tidak glamornya awal mula ini. Ini tidak dimulai sebagai tawaran “rantai besar berikutnya” yang mencolok. Ini dimulai sebagai sebuah frustrasi. Saya melihat pola ini lagi dan lagi di antara para pembangun kripto yang paling serius: mereka tidak mencoba untuk menciptakan kembali segalanya, mereka mencoba untuk memperbaiki satu hal yang jelas tidak berfungsi.
Ide di balik Plasma lahir dari menyaksikan penggunaan stablecoin meledak sementara infrastruktur di sekitarnya tertinggal. Para pendiri berasal dari campuran latar belakang teknik, pembayaran, dan kripto-natif. Beberapa telah menghabiskan bertahun-tahun membangun di Ethereum, yang lain telah bekerja dekat dengan jalur pembayaran dunia nyata, dan semuanya telah melihat titik sakit yang sama dari sudut pandang yang berbeda. Stablecoin sudah menjadi aset kripto yang paling banyak digunakan di dunia, terutama di tempat-tempat di mana inflasi, kontrol modal, dan sistem perbankan yang lemah membuat dolar digital terasa esensial. Namun orang-orang masih membayar biaya gas yang tidak dapat diprediksi, menunggu terlalu lama untuk finalitas, dan mengandalkan rantai yang tidak pernah benar-benar dioptimalkan untuk apa yang sebenarnya digunakan stablecoin: penyelesaian yang cepat, murah, dan dapat diandalkan.

Protokol Walrus adalah platform blockchain terdesentralisasi yang dirancang untuk membawa privasi, keamanan, dan efisiensi baik untuk keuangan terdesentralisasi maupun penyimpanan data. Di pusat ekosistem ini adalah Walrus (WAL), token cryptocurrency asli yang mendukung transaksi, tata kelola, dan staking dalam jaringan. Dibangun di atas blockchain Sui, Walrus bertujuan untuk menyelesaikan masalah utama yang ditemukan di platform DeFi tradisional dan sistem penyimpanan cloud terpusat dengan menawarkan alternatif yang menjaga privasi dan tahan terhadap sensor.

Dusk Network adalah blockchain lapisan 1 yang didirikan pada tahun 2018 dengan misi yang jelas: untuk memungkinkan aplikasi keuangan yang diatur dan berfokus pada privasi di blockchain. Sementara banyak jaringan blockchain memprioritaskan keterbukaan dan transparansi, Dusk mengambil pendekatan yang berbeda dengan menggabungkan privasi, kepatuhan, dan auditabilitas. Desain ini menjadikannya sangat cocok untuk lembaga, perusahaan, dan pemerintah yang harus beroperasi dalam kerangka hukum dan regulasi sambil tetap mendapatkan manfaat dari teknologi terdesentralisasi.

Plasma adalah blockchain generasi berikutnya Layer 1 yang dirancang khusus untuk penyelesaian stablecoin. Seiring dengan meningkatnya penggunaan stablecoin sebagai tulang punggung pembayaran digital global, kebutuhan akan jaringan yang memprioritaskan kecepatan, keandalan, dan efisiensi biaya semakin jelas. Plasma memenuhi kebutuhan ini dengan menggabungkan kompatibilitas penuh dengan Ethereum Virtual Machine (EVM) dan finalitas sub-detik, sambil memperkenalkan fitur yang dirancang khusus untuk penggunaan stablecoin. Arsitekturnya ditujukan untuk pengguna sehari-hari di daerah dengan adopsi tinggi dan institusi besar yang beroperasi di bidang pembayaran dan keuangan.