tealive

在近期安全调查中，研究人员在 OpenClaw 的 ClawHub 市场中发现 1184 个恶意技能，引发了 AI 代理生态的重大安全担忧。
这些恶意技能可以窃取 SSH 密钥、加密钱包信息、浏览器密码，甚至还能开启反向 shell，让攻击者远程控制用户系统。更夸张的是，仅一名攻击者就上传了 677 个恶意软件包。排名第一的技能甚至存在 9 个漏洞，但下载量却高达数千次，这说明大量用户在毫不知情的情况下已经面临风险。

真正令人担忧的，是当前 AI 代理的供应链安全水平，几乎还停留在早期 npm 生态 2018 年左右的阶段 —— 审核不足、信任机制薄弱、恶意代码容易传播。一旦 AI 代理被污染，影响范围可能远超传统软件，因为 AI 可以自动执行任务、访问数据甚至管理资产。

AI 代理经济正在快速发展，但安全问题不能被忽视。如果市场缺乏严格审核机制，恶意技能可能持续扩散，影响整个行业的信任基础。

未来 AI 生态要真正走向大规模应用，必须优先建立更严格的安全标准、工具审核机制，以及更可靠的供应链防护体系。否则，AI 带来的便利越大，潜在风险也会越大。

#OpenClaw创始人加入OpenAI $BNB

Coinbase 旗下 Layer‑2 网络 Base 宣布，将不再依赖 OP Stack，而采用自己的“统一技术栈”。这意味着 Base 会自己管理节点升级、版本发布，更新速度更快，也更灵活。

OP Stack 是 Optimism 提供的开源框架，帮助 Layer‑2 项目快速处理交易、同步状态和管理节点。Base 早期基于 OP Stack 构建，过去一直是生态中活跃的重要参与者。投资者因此有些担心，Base 未来减少对 OP Stack 的贡献，可能会影响 OP 代币的潜在价值。

但实际情况是：Base 仍保持与 OP Stack 的兼容性，交易和节点都可以正常运行。短期内出现的价格波动，更像是市场情绪和预期反应，而不是技术或协议本身出现问题。

总结来看：
✔ Base 独立技术栈，提高自主升级和管理能力
✔ 核心兼容性没受影响，交易正常
✔ 价格短期波动，主要受市场心理影响

📍 对投资者来说，把这次调整看作生态升级的一部分。Base 独立后，生态可能更健康，未来 OP 代币价值仍取决于 Optimism 整体发展和活跃度。
$OP

Jupiter 最近在 X 上公布了一项重要提案，目标是在未来一段时间内，把 $JUP 代币的净释放量降到零。简单来说，就是尽量减少市场上新增的 JUP，让供应变少，从而稳定价格和市场信心。这项提案一公布，就在加密圈引起不少讨论。

这次提案主要有四个重点：
第一，无限期暂停团队储备代币的释放，减少新的代币进入市场。
第二，团队如果出售已经解锁的代币，这些代币会回到 Jupiter 金库，而不是流入市场造成卖压。
第三，无限期推迟 Jupuary 活动，短期内不会再有大规模空投或激励释放。
第四，加速并对冲 Mercurial 的代币归属计划，进一步控制市场流通量。最终是否执行，将由 DAO 社区投票决定。

从好的一面来看，这个提案可以减少抛压，让代币更稀缺，也可能让价格更稳定。如果市场供应减少，投资者信心通常会提高，对项目长期发展有一定帮助。
但也有风险。很多 DeFi 项目需要用代币奖励来吸引用户、资金和开发者。如果减少激励，可能会影响用户参与度和生态增长速度。另外，更多代币进入项目金库后，社区也会更关注资金怎么用、治理是否透明。

整体来说，这项提案代表 Jupiter 想从“靠大量发币推动增长”，转向“控制供应、提升长期价值”的路线。能不能真正帮助项目变得更强，还要看社区投票结果，以及后续执行效果。#X平台将可交易加密资产 $BNB $SOL

交易与借贷巨头 Blockfills 突然宣布暂停客户存取款，这不是普通行业新闻，而是一个极具危险信号——加密市场的流动性压力，正在向最核心的机构层蔓延。
官方说法依然熟悉：极端市场波动、保护客户、正在沟通、争取恢复流动性。
听起来是不是很耳熟？2022 年的剧本几乎一模一样。当年 Celsius Network 先暂停提现，随后破产；FTX 从流动性问题到全面崩盘仅用数周；Genesis、Voyager Digital 也相继倒下，最终演变为行业级灾难。
历史不会简单重复，但市场恐慌的逻辑从未改变。
真正值得警惕的是，Blockfills 并不是面向散户的平台，而是服务机构、矿工、做市商与对冲基金的底层流动性提供者。一旦这种“行业基础设施”出现资金压力，影响的将不只是单个平台，而可能是整个市场的交易深度、价格稳定性甚至信用体系。

换句话说：如果连给机构提供流动性的机构都缺流动性，问题到底有多严重？
当然，Blockfills 背后拥有强大资本支持，包括量化交易巨头 Susquehanna International Group 体系投资，以及全球衍生品巨头 CME Group 的风投部门。这意味着它理论上仍有“输血”机会，存在软着陆可能。
但市场真正担心的不是 Blockfills 会不会倒，而是：是否还有更多未被发现的流动性黑洞？

牛市里，流动性是空气，没人注意；熊市里，流动性是氧气，消失才知道致命。
Blockfills 事件或许只是开始。若市场继续下行，机构去杠杆加速，信贷收缩，连锁反应可能再次上演. 问题已经不再是“会不会有风险”，而是——下一张多米诺骨牌是谁？ #加密市场反弹 $BTC

现在社交媒体上充满AI生成的视频、图片和新闻。
在 TikTok、X等平台，一个看起来很真实的视频，可能只是AI制作的假画面；一条“突发消息”，也可能是机器生成的内容。信息越来越多，但可信度却越来越低。
未来，我们不只是需要“管理AI”，而是需要建立一个全新的信任系统。除了平台监管和政府规则，我们还可以从更全面的方向思考。
首先，科技公司应该建立“默认透明”的机制。所有AI生成的内容都应该自动带有清晰标识，例如数字水印、来源标签、生成记录等，让用户一眼就知道内容是否来自AI，而不是让用户自己猜测真假。
第二，平台的推荐算法需要改变。现在的社交媒体优先推送“最吸引眼球”的内容，而不是“最真实”的内容。未来算法应该更重视可信来源、事实验证和信息质量，而不是只追求流量和点击率。
第三，学校和社会应该加强“AI时代的信息教育”。未来最重要的能力，不只是会用AI，而是会判断信息真假。教育系统可以教人如何识别AI内容、如何查证消息来源、如何避免被虚假信息影响判断。
第四，企业和媒体也要建立责任机制。发布信息的平台和媒体，应该对内容真实性负责，而不是为了速度或流量忽略事实核查。信任需要长期建立，但可能在一瞬间被破坏。
第五，每个人都需要建立自己的“信息防护力”。看到震撼的新闻先冷静，看到极端观点先查证，多看不同角度的资讯，不盲目跟风转发。未来最强的能力不是信息获取，而是信息判断。
AI不会消失，技术只会越来越强。但真正决定社会未来的，不是AI本身，而是人类如何使用它、管理它，以及如何重新建立人与信息之间的信任关系。
未来的世界，信任将成为最重要的资产。$BNB

20 Januari, LayerZero mengumumkan akan mengungkapkan peristiwa besar pada 10 Februari. Meskipun $ZRO harga kemudian meningkat lebih dari 40% dari sekitar 1,7 dolar menjadi hampir 2,4 dolar, pasar sudah jelas menjadi desensitisasi terhadap 'pengumuman peristiwa besar' ini, dan orang-orang yang benar-benar memperhatikan teknologi justru tidak banyak. Hingga malam 10 Februari, Tether mengumumkan investasi di LayerZero untuk mendukung penelitian teknologi interoperabilitas blockchain, kemudian pada 11 Februari LayerZero secara resmi mengumumkan peluncuran L1 blockchain Zero, yang diposisikan sebagai 'komputer dunia generasi berikutnya', pasar baru benar-benar mulai meninjau kembali proyek ini.

$ZRO Sejak lahir sudah membawa kunci emas: Citadel Securities, DTCC, ICE (induk perusahaan NYSE) dan Google Cloud menjadi mitra. Citadel akan menjelajahi integrasi trading dan clearing berkinerja tinggi, DTCC mengoptimalkan manajemen aset tokenisasi dan jaminan, ICE mendorong infrastruktur pasar 7×24 jam, sedangkan Google Cloud menyediakan dukungan cloud dan AI. Sementara itu, tim penasihat termasuk 'Ibu Kayu' Cathie Wood, Wakil Presiden Strategis ICE dan eksekutif keuangan tradisional, ARK Invest bahkan langsung berinvestasi di LayerZero, sinyal penggabungan keuangan tradisional dan kripto ini sangat kuat.

最近，加密圈在讨论一件旧事。
X 平台一位用户 OKX517BTC 在 2026 年 2 月 9 日发帖，曝光她与 OKX 交易所之间的一起争议事件。值得注意的是，这起事件其实发生在 2018 年，但因为她再次发声，才重新引起市场关注。

事情大概是这样：这位用户表示，2018 年她在 OKX 的账户因为“可能影响市场”被平台冻结，同时仓位被强制平仓，涉及超过 517BTC 的资产。她认为平台处理方式不合理，资产问题一直没有得到清楚解释，因此多年后再次公开发声，希望获得关注与回应。
支持她的人认为，交易所权力太大，可以直接冻结用户账户、处理资产。如果规则不透明，用户的资金安全就可能没有保障。很多人担心的是：如果平台可以随时干预账户，那用户对资产是否真的有控制权？

但从交易所角度来看，情况可能又不同。一般来说，如果用户仓位非常大，在市场剧烈波动时，可能影响价格走势，甚至引发连锁爆仓，影响其他投资者。交易所为了控制风险、维持市场稳定，通常会设置风控机制，在特殊情况下采取限制交易或强制平仓等措施。
所以，这件事的重点其实不是简单的“谁对谁错”，而是一个行业长期存在的问题：
交易所的风控权力应该多大？
用户资产控制权的边界在哪里？
如果交易所完全不干预，市场可能出现系统性风险；但如果干预过多、规则不清，也会损害用户信任。

这起从 2018 年延续到今天的争议，也再次提醒大家：把资产放在中心化交易所，本质上就是把部分控制权交给平台。使用交易所前，要了解规则、控制风险、避免过度集中仓位。

同时，对交易所来说，风控是否透明、处理流程是否清楚、沟通是否及时，都会直接影响长期信任。
事件目前仍无最终定论，但可以确定的是：
在加密世界，透明度和信任永远最重要。

$BTC
#比特币恐慌

Backpack 代币分配方案正式出炉，这一次，他们走了一条在加密行业里并不“好走”、却直击核心矛盾的路。

在多数项目仍习惯于在 TGE 阶段给团队和投资人预留大量流动性筹码时，Backpack 选择了反其道而行：TGE 时，所有可流通代币全部给到用户，团队与投资人的收益不与短期币价挂钩，而是完全绑定公司未来的 IPO 进程。

这背后的逻辑很清晰——不做“上市即套现”的博弈，而是把激励结构拉回到长期价值创造本身。

从数据来看，Backpack 代币总供应量为 10 亿枚，整体分配极为克制且有明确阶段划分。

首先是 TGE 释放 25%，共 2.5 亿枚代币。其中 24% 分配给积分持有者，确保真实参与生态、贡献行为的人获得主要回报；1% 分配给 Mad Lads NFT 持有者，作为对早期社区文化与品牌共建者的认可。这部分设计，明显倾向“用户优先”，而非资本优先。
其次是 增长触发解锁 37.5%。这 3.75 亿枚代币并不会按时间线线性释放，而是绑定在 Pre-IPO 阶段的关键里程碑之上，包括明确、可验证的监管进展、产品扩张能力，以及更广泛的市场准入。这意味着，如果公司没有真正成长，这部分代币就不会轻易进入市场。

最后是 公司财库 37.5%。在 Post-IPO 阶段，这 3.75 亿枚代币将作为战略数字资产财库存在，并且在 IPO 成功后仍需至少锁定一年。无论是团队还是投资人，获取代币敞口的方式都通过财库统一进行，进一步强化长期一致性。

整体来看，Backpack 并没有把代币当作“融资工具”，而是把它设计成一套与公司命运强绑定的价值系统。在当下这个被短期叙事透支的市场环境中，这种选择或许不讨巧，但足够清醒，也足够少见。

$BNB #backpack空投

最近，安全团队慢雾发布提醒：开源 AI Agent 项目 OpenClaw 的官方插件中心 ClawHub，正被越来越多攻击者盯上，成为供应链投毒的新目标。

简单说一句话：插件不安全，用的人就会一起中招。
问题主要出在审核不严格。ClawHub 作为官方的 skills / 插件集中平台，目前缺乏完善的安全检查机制，导致不少恶意 skills 混了进来。这些技能可能偷偷植入恶意代码、留下后门，甚至传播有害内容。开发者一旦在项目中使用了这些 skills，风险就会被一层层放大，最终影响到用户。

安全公司 Koi Security 的报告也印证了这一点：他们扫描了 2,857 个 skills，结果发现 341 个是恶意的。这已经不是个别案例，而是一个非常典型的情况——攻击者专挑插件市场下手，因为只要污染一个入口，就能影响一大批人。
慢雾也给出了几条很实用的安全建议，普通开发者一定要记住：
不要盲信 SKILL.md 里的安装说明，尤其是让你直接复制、粘贴、执行的命令，执行前一定要先看清楚在干什么
凡是要求输入系统密码、开启辅助功能、修改系统设置的操作，都要高度警惕，这往往是风险升级的开始
尽量从官方或可信渠道获取依赖和工具，不要随便运行来路不明的安装脚本

在 AI 工具和插件越来越多的今天，“方便”不等于“安全”。ClawHub 的情况提醒我们：真正危险的，往往不是代码本身，而是你信错的那个插件。
一句话：
插件装得快，风险也来得快；多看一眼，可能就少踩一个坑。

#Clawdbot🦾🚀🌌 $BNB

近日，加密圈一则链上线索引发了不小震动——易理华旗下 Trend Research 与「BTC OG 内幕巨鲸」代理人 Garrett Jin，疑似共用同一 Binance 存款地址，由此掀起了关于“是否存在同一幕后金主”的激烈讨论。

事情的关键在于一个 以 0xcdF 开头的中间地址。链上数据显示，Trend Research 相关地址曾向该地址转入 约 799 万 USDT，随后资金流入 Binance 热钱包；而几乎在相近时间，Garrett Jin 关联的巨鲸地址也向同一 0xcdF 地址转入了 10,000 枚 ETH。
需要说明的是，Binance 的存款地址理论上是用户专属，尤其是高频、大额使用的热存款地址，被不同主体“完全共用”的概率极低。虽然不能 100% 排除系统复用或巧合，但在现实操作中，这种重合本身就足以引发合理怀疑。

于是，一个推测开始在市场流传：
是否存在一位资金极其雄厚的金主，在去年通过继承或极低成本方式获得了大量 BTC？
但由于自身对交易、杠杆与风险管理的理解有限，他选择了“分散信任”——将资金分成三份，分别交给易理华、Garrett Jin 以及某知名基金打理，试图用“鸡蛋不放在同一个篮子里”的方式降低风险。
然而，现实远比想象残酷。
在上周的极端行情中，这种“分散但高度相关”的操作并未分散风险，反而在同一时间触发了 连环保证金追缴。当经纪商集中追保，资金链瞬间绷断，只能被迫 疯狂抛售 IBIT 现货股份，并对期权头寸进行强平，最终几乎一夜归零。

值得注意的是，原火币创始人李林随后在朋友圈发文澄清：
他并非易理华 Trend Research 及 Garrett Jin 背后金主，本轮行情中 从未减仓 $BTC 与 $ETH ，明确否认了相关传言。

Pada malam 6 Februari 2026, bursa kripto kedua terbesar di Korea, Bithumb, menyuguhkan sebuah drama absurb yang layak dicatat dalam sejarah kripto—dapat disebut sebagai 'puncak kebingungan perilaku bursa'.
Malam itu, Bithumb melakukan kesalahan fatal dalam acara 'kotak harta karun acak', secara keliru mengirim sekitar 620.000 bitcoin kepada 695 pengguna. Berdasarkan harga sekitar 66.000 dolar pada saat itu, total nilai mencapai 40,9 miliar dolar, cukup untuk membuat bursa terkemuka mana pun bangkrut dalam sekejap. Untungnya, hingga saat ini platform telah mengembalikan 99,7% BTC yang salah kirim, krisis belum sepenuhnya lepas kendali, tetapi 'momen menegangkan' selama 35 menit ini telah sepenuhnya mengungkap masalah mendalam dalam tata kelola internalnya.

Mulai 5 Februari, Bitcoin dengan cepat turun dari 73.000 dolar AS, mencapai titik terendah 60.000 dolar AS, dengan penurunan 24 jam mendekati 18%, kemudian rebound ke sekitar 64.000 dolar AS, sekali lagi jatuh di bawah level psikologis kunci 69.000 dari puncak pasar bull 2021. ETH, SOL, dan altcoin utama lainnya turut jatuh, seluruh pasar menguangkan lebih dari 1 triliun dolar AS dalam sebulan, dengan likuidasi dalam 24 jam mencapai 2,6 miliar dolar AS. Indeks ketakutan dan keserakahan turun ke 9, pasar memasuki "ketakutan ekstrem".
Banyak orang menganggap 69.000 sebagai "dasar besi", tetapi sejarah memberi tahu kita: puncak sebelumnya tidak selalu bertahan. Setelah Bitcoin jatuh di bawah 20.000 pada tahun 2022, itu tidak segera mencapai dasarnya, melainkan terus turun hingga 17.600, kemudian mengalami fluktuasi yang berlangsung selama berbulan-bulan, hingga kebangkrutan FTX menyelesaikan putaran terakhir deleveraging, baru kemudian benar-benar membentuk dasar.

Dalam sebuah acara Discord AMA baru-baru ini @Renaiss Protocol , tim berbagi secara mendalam tentang sesuatu yang sedang mereka kerjakan:
👉 Melalui model TCG RWA (aset dunia nyata), membawa kartu perdagangan fisik bersertifikat PSA (seperti Pokémon, One Piece) ke BNB Chain, secara resmi memasukkan koleksi tradisional ke dalam dunia keuangan berbasis blockchain.

🔹 Apa itu Renaiss Protocol?
@Renaiss Protocol adalah platform TCG RWA yang dibangun di atas Blockchain BNB, dengan tujuan inti untuk menstandarisasi kartu fisik yang ada dan telah disertifikasi oleh lembaga seperti PSA ke dalam blockchain.
Setiap kartu fisik akan terkait dengan NFT di blockchain, NFT mewakili kepemilikan nyata, sambil mempertahankan informasi otentikasi dan sumber yang lengkap, untuk mewujudkan:

Pada 4/2, token BORT mengalami lonjakan luar biasa, naik 10000% dalam satu hari, seketika menjadi pusat perhatian komunitas. Lonjakan ini tidak hanya menarik perhatian para investor, tetapi juga membuat lebih banyak orang menyadari posisi pentingnya dalam narasi BAP‑578 di jaringan BSC.

📌 Apa itu BAP‑578?
BAP‑578 dalam ekosistem BSC adalah arah naratif yang jarang, sementara BORT saat ini adalah satu-satunya proyek CA (alamat kontrak) yang benar-benar dilaksanakan dan beroperasi. Ini mewujudkan konsep aset AI Agents di atas blockchain, memungkinkan agen AI diperdagangkan seperti NFT di pasar. Cara bermain ini tidak hanya inovatif, tetapi juga menyediakan alat dan kemungkinan baru bagi pencipta di blockchain.