Michael_Leo
Kreator Terverifikasi
Crypto Trader || BNB || BTC || ETH || Mindset for Crypto || Web3 content Writer || Binanace KoL verify soon
632 Mengikuti
32.2K+ Pengikut
13.3K+ Disukai
1.3K+ Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Live
Apa yang menonjol bagi saya tentang Vanar bukanlah luasnya vertikal yang dijangkau, tetapi cara arsitekturnya tampaknya dirancang untuk mengurangi gesekan di mana sistem berskala konsumen biasanya mengalami masalah. Ketika Anda melihat permainan, lingkungan bermerk, atau pengalaman yang didorong oleh AI, batasan sebenarnya bukanlah berita throughput tetapi penyelesaian yang dapat diprediksi, kontrol biaya, dan kemampuan untuk memindahkan nilai tanpa memfragmentasi likuiditas di berbagai aliran yang tidak kompatibel. Pilihan desain Vanar menunjukkan pemahaman bahwa aktivitas konsumen menghasilkan banyak transaksi kecil dan sering yang harus diselesaikan dengan andal tanpa memaksa pengguna atau bisnis untuk memikirkan mekanika rantai. Dengan menambatkan produk seperti Virtua dan VGN dalam satu lapisan penyelesaian yang koheren, Vanar secara diam-diam meningkatkan efisiensi modal: aset dan pembayaran beredar dalam satu sistem alih-alih bocor melalui jembatan dan pembungkus. Peran token VANRY, dalam konteks itu, dibaca kurang seperti alat insentif dan lebih seperti unit operasional yang menyelaraskan penggunaan, biaya, dan akses jaringan. Ini adalah jenis pergeseran infrastruktur yang tidak mengumumkan dirinya dengan keras, tetapi seiring waktu dapat mengubah bagaimana likuiditas berperilaku dengan membuat partisipasi lebih sederhana, lebih murah, dan lebih dapat diulang bagi para aktor yang peduli tentang waktu aktif dan aliran, bukan ideologi.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain #vanar $VANRY
Apa yang menarik perhatian saya tentang Fogo bukanlah pilihan Solana Virtual Machine itu sendiri, tetapi apa yang dipilih itu menandakan tentang di mana penyelesaian on-chain secara diam-diam bergerak. Dengan mengandalkan lingkungan eksekusi yang dibangun untuk latensi rendah dan perilaku deterministik, Fogo sedang mengatasi masalah yang telah diselesaikan oleh sistem keuangan tradisional selama beberapa dekade tetapi sering diabaikan oleh blockchain: penyelesaian yang dapat diprediksi di bawah beban. Di pasar nyata, likuiditas dengan cepat terfragmentasi ketika kualitas eksekusi tidak konsisten, karena harga modal dalam penundaan, risiko reorg, dan penyelesaian yang gagal. Arsitektur Fogo mengurangi gesekan tersebut dengan memperlakukan produksi blok dan finalitas transaksi sebagai batasan operasional daripada fitur ideologis. Efek praktisnya adalah bahwa likuiditas dapat berperilaku lebih seperti kolam yang terus menerus daripada serangkaian tempat yang terputus, dengan lebih sedikit insentif bagi perantara untuk campur tangan hanya untuk mengelola risiko timing. Perubahan itu kurang penting untuk metrik throughput spekulatif dan lebih penting untuk apakah pembayaran, perdagangan, dan aliran kas dapat diarahkan melalui rantai tanpa menyebarkan kompensasi yang melebar selama stres. Dalam pengertian itu, Fogo terasa kurang seperti percobaan dalam kinerja dan lebih seperti upaya untuk menjadikan penyelesaian on-chain membosankan dengan cara infrastruktur keuangan yang sudah mapan.
@Fogo Official #fogo $FOGO
@Fogo Official #fogo $FOGO
Mengapa Saya Melihat Vanar Sebagai Infrastruktur Tak Terlihat Daripada Produk Blockchain
Ketika saya menghabiskan waktu dengan proyek seperti Vanar, saya mencoba untuk menghilangkan asumsi biasa yang saya bawa tentang blockchain. Saya tidak bertanya apakah ini cukup ambisius atau cukup baru. Saya mengajukan pertanyaan yang lebih tenang: apakah sistem ini terasa seperti sesuatu yang bisa digunakan orang setiap hari tanpa harus memikirkannya? Pertanyaan itu telah membentuk cara saya menginterpretasikan Vanar, karena proyek ini hanya menjadi koheren ketika dilihat sebagai infrastruktur latar belakang daripada sebagai tujuan itu sendiri.
Apa yang langsung mencolok bagi saya adalah bahwa Vanar tampaknya dirancang dengan penerimaan terhadap bagaimana orang sebenarnya berperilaku, bukan bagaimana para teknolog berharap mereka berperilaku. Sebagian besar pengguna tidak bangun dengan keinginan untuk berinteraksi dengan sistem terdesentralisasi. Mereka bangun dengan keinginan untuk bermain game, menjelajahi dunia digital, terlibat dengan merek yang sudah mereka percayai, atau berpartisipasi dalam pengalaman online yang terasa akrab. Fokus Vanar pada permainan, hiburan, dan lingkungan yang dipimpin merek mencerminkan kenyataan itu. Ini menunjukkan keyakinan bahwa adopsi tidak datang dari mendidik orang tentang teknologi, tetapi dari mengintegrasikan teknologi ke dalam pengalaman yang sudah mereka pahami.
Apa yang langsung mencolok bagi saya adalah bahwa Vanar tampaknya dirancang dengan penerimaan terhadap bagaimana orang sebenarnya berperilaku, bukan bagaimana para teknolog berharap mereka berperilaku. Sebagian besar pengguna tidak bangun dengan keinginan untuk berinteraksi dengan sistem terdesentralisasi. Mereka bangun dengan keinginan untuk bermain game, menjelajahi dunia digital, terlibat dengan merek yang sudah mereka percayai, atau berpartisipasi dalam pengalaman online yang terasa akrab. Fokus Vanar pada permainan, hiburan, dan lingkungan yang dipimpin merek mencerminkan kenyataan itu. Ini menunjukkan keyakinan bahwa adopsi tidak datang dari mendidik orang tentang teknologi, tetapi dari mengintegrasikan teknologi ke dalam pengalaman yang sudah mereka pahami.
Apa yang Ditemukan Fogo Tentang Membangun Sistem Blockchain yang Bertahan
Ketika saya memikirkan tentang Fogo sekarang, saya tidak lagi menggambarkannya kepada diri saya sebagai rantai cepat atau eksperimen teknis. Saya menganggapnya sebagai keputusan infrastruktur. Pergeseran dalam kerangka ini terjadi setelah menghabiskan waktu dengan bagaimana sistem dirancang untuk berperilaku di bawah tekanan daripada bagaimana itu dijelaskan secara terpisah. Setelah Anda berhenti bertanya apa yang dijanjikan proyek dan mulai bertanya perilaku seperti apa yang diharapkan dari pengguna, arsitektur mulai menjadi lebih masuk akal. Fogo terasa kurang seperti upaya untuk mengesankan dan lebih seperti upaya untuk tetap tidak mengganggu.
Apa yang menonjol tentang Vanar bukanlah luasnya permukaan produknya, tetapi cara arsitekturnya selaras dengan bagaimana platform digital mainstream sudah bergerak nilai. Alih-alih memaksa pengguna atau bisnis untuk mempertimbangkan waktu blok, volatilitas biaya, atau mekanika dompet, Vanar mendorong kekhawatiran tersebut ke dalam lapisan infrastruktur dan mengoptimalkan untuk penyelesaian yang dapat diprediksi dan penggunaan berulang. Pilihan desain itu penting karena likuiditas dunia nyata tidak berperilaku seperti modal spekulatif; ia mengakumulasi di tempat di mana biaya stabil, aliran lancar, dan risiko operasional rendah. Dengan menambatkan tumpukannya di lingkungan permainan dan hiburan yang sudah memproses volume tinggi dari transaksi kecil dan sering, Vanar secara efektif melakukan uji stres pada jaringannya dalam kondisi yang menyerupai pembayaran konsumen daripada abstraksi DeFi. Peran token VANRY dalam sistem ini kurang tentang sinyal dan lebih tentang menjaga kesinambungan di seluruh aplikasi, yang mengurangi fragmentasi dan gesekan saat nilai bergerak antara pengalaman. Seiring waktu, jenis pengaturan ini cenderung memperdalam likuiditas dan meningkatkan efisiensi penyelesaian, bukan melalui insentif atau narasi, tetapi melalui keandalan yang tenang yang memungkinkan bisnis untuk memperlakukan rantai sebagai pipa daripada produk.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain #vanar $VANRY
Penggunaan Fogo terhadap Solana Virtual Machine kurang tentang kecepatan mentah dan lebih tentang memperbaiki ketidakcocokan struktural yang diam-diam mengganggu keuangan on-chain: sistem penyelesaian yang tidak dapat mengikuti bagaimana likuiditas sebenarnya berperilaku. Dengan mengaitkan eksekusi ke lingkungan yang dirancang untuk kinerja deterministik dan jitter rendah, Fogo mengurangi biaya tersembunyi yang memecah likuiditas di seluruh tempat, seperti finalitas yang tidak konsisten dan ketidakpastian waktu. Ini penting karena modal tidak hanya mencari throughput tinggi; ia mencari prediktabilitas. Ketika penyelesaian menjadi cukup cepat untuk terasa sinkron dan cukup dapat diandalkan untuk mematok risiko dengan akurat, likuiditas dapat duduk lebih dalam alih-alih menyebar secara defensif di seluruh lapisan dan perantara. Dalam istilah praktis, ini menggeser rantai dari menjadi permukaan eksekusi spekulatif menjadi sesuatu yang lebih dekat dengan rel penyelesaian nyata, di mana pembayaran, perdagangan, dan aliran kas dapat beroperasi tanpa terus-menerus mengompensasikan gesekan jaringan. Pengurangan gesekan yang tenang inilah yang mengubah perilaku seiring waktu, bukan slogan atau tolok ukur.
@Fogo Official #fogo $FOGO
@Fogo Official #fogo $FOGO
Merancang Blockchain untuk Perilaku Biasa: Pandangan Lebih Dekat pada Vanar
Ketika saya melihat Vanar hari ini, saya tidak mendekatinya sebagai proyek blockchain dalam arti tradisional. Saya menganggapnya sebagai sistem yang dirancang untuk ada dengan tenang di dalam lingkungan digital yang sudah dikenal. Kerangka itu disengaja. Ini membantu saya fokus pada apakah infrastruktur dibentuk berdasarkan bagaimana orang sudah berperilaku, daripada bagaimana para pembangun berharap mereka akan berperilaku. Vanar menjadi lebih dapat dipahami ketika saya melihatnya sebagai upaya untuk mendukung aktivitas digital biasa tanpa terus-menerus mengingatkan pengguna bahwa mereka sedang berinteraksi dengan blockchain.
Ketika Kecepatan Bukanlah Tujuan: Bagaimana Saya Membaca Fogo sebagai Lapisan Eksekusi Praktis
Ketika saya mengunjungi Fogo dengan pandangan segar hari ini, saya masih membingkainya dengan cara yang sama seperti ketika saya pertama kali mempelajarinya: bukan sebagai pernyataan yang berani, tetapi sebagai upaya untuk membuat eksekusi blockchain terasa tidak terlihat. Pembingkaian itu hanya menjadi semakin penting seiring berjalannya waktu. Infrastruktur yang ingin melayani pengguna nyata harus menerima kebenaran yang merendahkan. Kebanyakan orang tidak ingin memahami sistem yang ada di bawah mereka. Mereka ingin semuanya berfungsi, dan mereka ingin semuanya berfungsi dengan cara yang sama setiap kali. Fogo terasa seperti dirancang dengan asumsi itu terintegrasi, daripada ditambahkan kemudian sebagai konsesi.
Vanar mencerminkan pergeseran struktural dalam bagaimana jaringan Layer 1 memposisikan diri mereka dalam sistem ekonomi nyata. Alih-alih mengoptimalkan murni untuk throughput spekulatif, ini dirancang di sekitar industri yang berorientasi konsumen yang sudah memproses volume tinggi mikro-transaksi dan aset digital bermerek. Itu penting karena likuiditas dalam permainan, hiburan, dan lingkungan virtual berperilaku berbeda dari modal yang berasal dari DeFi; itu berulang, didorong oleh penggunaan, dan kurang toleran terhadap latensi atau biaya yang tidak terduga. Dengan menyematkan infrastruktur langsung ke dalam produk seperti Virtua Metaverse dan jaringan permainan VGN, Vanar mengurangi fragmentasi antara aktivitas aplikasi dan penyelesaian lapisan dasar, memungkinkan nilai untuk beredar tanpa terus-menerus menjembatani ekosistem. Token VANRY, dalam konteks ini, berfungsi kurang sebagai aset naratif dan lebih sebagai mekanisme koordinasi untuk akses jaringan dan penyelarasan ekonomi. Jika eksekusi tetap stabil, implikasi jangka panjang adalah lingkungan blockchain di mana aliran pembayaran konsumen dan penerbitan aset digital terjadi dalam tumpukan yang terintegrasi secara vertikal, meningkatkan efisiensi penyelesaian dan mengurangi kebocoran likuiditas yang biasanya menyertai ketergantungan multi-chain.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain #vanar $VANRY
Vanar sebagai Infrastruktur Konsumen: Pandangan yang Berdasarkan dari Dalam Sistem
Ketika saya duduk untuk mengevaluasi sebuah proyek seperti Vanar, saya berusaha menghilangkan kebisingan dan menguranginya menjadi satu pertanyaan sederhana: perilaku seperti apa yang dirancang untuk didukung oleh sistem ini setiap hari? Bukan dalam teori, bukan dalam presentasi, tetapi dalam tindakan tenang dan berulang yang mendefinisikan penggunaan nyata. Dalam kasus Vanar, saya tidak melihat rantai yang dibangun di sekitar pedagang yang mengamati grafik. Saya melihat infrastruktur yang dirancang untuk orang-orang yang masuk ke dalam permainan setelah bekerja, yang menjelajahi dunia digital bermerk karena rasa ingin tahu, atau yang berinteraksi dengan aset digital tanpa pernah ingin memahami bagaimana penyelesaian bekerja di bawahnya. Perbedaan itu membentuk cara saya menginterpretasikan segalanya.
Plasma mengubah percakapan dengan memperlakukan stablecoin sebagai infrastruktur penyelesaian daripada token yang berjalan di atas rantai tujuan umum. Secara struktural, itu penting. Ketika gas diabstraksikan ke dalam stablecoin itu sendiri dan transfer USDT secara alami tidak memerlukan gas, gesekan operasional berkurang dengan cara yang secara langsung mempengaruhi perilaku likuiditas. Modal tidak lagi perlu diposisikan sebelumnya di berbagai aset hanya untuk menutupi biaya, yang mengurangi saldo idle dan meningkatkan kedalaman likuiditas yang efektif. Finalitas sub-detik melalui PlasmaBFT mengompresi latensi penyelesaian, memperketat loop antara inisiasi pembayaran dan kepastian saldo—variabel yang kurang dihargai di pasar di mana waktu mempengaruhi eksposur kredit dan manajemen kas. Kompatibilitas EVM penuh menjaga biaya integrasi tetap dapat diprediksi, sementara keamanan yang terikat Bitcoin menggeser model kepercayaan menuju netralitas dan ketahanan dari sensor, pertimbangan yang tidak sepele untuk aliran lintas batas. Efek bersihnya adalah kurangnya fragmentasi antara likuiditas perdagangan dan likuiditas pembayaran, dan lapisan penyelesaian yang lebih koheren untuk institusi dan pasar ritel dengan adopsi tinggi yang sudah beroperasi dalam istilah stablecoin.
@Plasma #Plasma $XPL
@Plasma #Plasma $XPL
Ketika Blockchain Berperilaku Seperti Utilitas Tenang
Ketika saya mempelajari proyek blockchain, saya berusaha untuk menghilangkan kebisingan dan menyederhanakannya menjadi satu pertanyaan: perilaku dunia nyata apa yang dirancang untuk didukung oleh sistem ini? Jika saya tidak dapat menjawab itu dengan jelas, biasanya saya kehilangan minat. Infrastruktur, menurut pandangan saya, bukan hanya tentang ambisi teknis. Ini tentang apakah desain mencerminkan bagaimana orang sebenarnya berperilaku ketika mereka tidak memikirkan teknologi. Proyek-proyek yang bertahan cenderung adalah yang menghormati kenyataan itu.
Hal pertama yang saya cari adalah apakah kompleksitas dikelola dengan bertanggung jawab. Kebanyakan pengguna tidak bangun ingin berinteraksi dengan buku besar. Mereka ingin bermain game, mengirim nilai, mengakses layanan, atau berpartisipasi dalam sesuatu yang digital yang terasa intuitif. Jika sistem memaksa mereka untuk mempelajari aturan baru, menghafal langkah-langkah baru, atau mengelola risiko yang tidak dikenal, adopsi akan terhenti. Jadi ketika saya mengevaluasi sebuah rantai, saya memperhatikan seberapa banyak beban mekanis itu tersembunyi di balik antarmuka yang familiar. Infrastruktur harus menyerap gesekan, bukan mentransfernya kepada pengguna.
Hal pertama yang saya cari adalah apakah kompleksitas dikelola dengan bertanggung jawab. Kebanyakan pengguna tidak bangun ingin berinteraksi dengan buku besar. Mereka ingin bermain game, mengirim nilai, mengakses layanan, atau berpartisipasi dalam sesuatu yang digital yang terasa intuitif. Jika sistem memaksa mereka untuk mempelajari aturan baru, menghafal langkah-langkah baru, atau mengelola risiko yang tidak dikenal, adopsi akan terhenti. Jadi ketika saya mengevaluasi sebuah rantai, saya memperhatikan seberapa banyak beban mekanis itu tersembunyi di balik antarmuka yang familiar. Infrastruktur harus menyerap gesekan, bukan mentransfernya kepada pengguna.
Ketika Stablecoin Mulai Membawa Makna: Peluang Nyata untuk Plasma (XPL)
Plasma (XPL) sering digambarkan melalui lensa biasa: kecepatan stablecoin, biaya rendah, kompatibilitas EVM, finalitas sub-detik. Kerangka itu tidak lengkap. Pertanyaan nyata pada tahun 2026 bukan lagi seberapa cepat USDT bergerak. Tapi apakah pembayaran stablecoin dapat membawa makna terstruktur yang dibutuhkan bisnis untuk beroperasi dalam skala besar.
Stablecoin telah terbukti memiliki permintaan. Di daerah dengan adopsi tinggi, mereka digunakan setiap hari untuk penggajian, pembayaran pemasok, penyelesaian lintas batas, dan perdagangan online. Namun di balik pertumbuhan itu terdapat kelemahan struktural. Sebagian besar transfer tetap tanpa konteks. Sebuah dompet mengirim nilai ke dompet lain, dan buku besar mengonfirmasi pergerakan tersebut. Bagi trader, itu sudah cukup. Bagi bisnis, itu tidak.
Stablecoin telah terbukti memiliki permintaan. Di daerah dengan adopsi tinggi, mereka digunakan setiap hari untuk penggajian, pembayaran pemasok, penyelesaian lintas batas, dan perdagangan online. Namun di balik pertumbuhan itu terdapat kelemahan struktural. Sebagian besar transfer tetap tanpa konteks. Sebuah dompet mengirim nilai ke dompet lain, dan buku besar mengonfirmasi pergerakan tersebut. Bagi trader, itu sudah cukup. Bagi bisnis, itu tidak.
Apa yang berubah diam-diam dengan Vanar adalah orientasi rantai menuju penggunaan yang dapat diprediksi dan diulang daripada rotasi modal episodik. Dengan mengaitkan infrastruktur di sekitar lingkungan seperti permainan dan barang digital bermerek—di mana transaksi sering, bernilai rendah, dan sensitif terhadap latensi—jaringan mengoptimalkan konsistensi penyelesaian dan stabilitas biaya, yang merupakan apa yang memperdalam likuiditas seiring waktu daripada memecahnya. Produk terintegrasi seperti Virtua Metaverse dan jaringan permainan VGN menarik aktivitas melalui permintaan aktual daripada insentif, mengetatkan loop antara penggunaan dan penyelesaian. Struktur itu penting karena pembayaran, ekonomi dalam aplikasi, dan aliran perdagangan digital berperilaku lebih seperti rel pembayaran daripada tempat spekulatif; mereka menghargai sistem yang menyelesaikan dengan andal, batch dengan efisien, dan tetap membosankan di bawah beban. Dalam konteks itu, VANRY berfungsi kurang sebagai aset utama dan lebih sebagai jaringan penghubung dalam lapisan penyelesaian yang dirancang untuk digunakan secara terus-menerus, bukan diperdagangkan secara sembarangan.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain #vanar $VANRY
Bagaimana Vanar Merancang Infrastruktur Blockchain di Sekitar Perilaku Pengguna Nyata
Ketika saya duduk untuk mengevaluasi Vanar hari ini, saya tidak mendekatinya sebagai blockchain dalam abstrak. Saya mendekatinya sebagai infrastruktur yang sudah membuat taruhan yang jelas tentang bagaimana orang-orang nyata berperilaku online saat ini. Perbedaan itu penting bagi saya, karena sebagian besar sistem gagal bukan karena kurangnya kemampuan teknis, tetapi karena mereka dibangun di sekitar asumsi yang tidak bertahan saat berinteraksi dengan pengguna sehari-hari. Vanar terasa seperti memulai dari arah yang berlawanan. Ia mengasumsikan pengguna terganggu, tidak sabar, dan tidak tertarik untuk belajar bagaimana sesuatu bekerja di balik layar, dan kemudian merancang ke depan dari realitas itu daripada melawannya.
Plasma mewakili pergeseran struktural dalam cara aktivitas stablecoin diperlakukan di lapisan dasar, memindahkan logika penyelesaian lebih dekat ke bagaimana sistem pembayaran sebenarnya berperilaku di dunia nyata. Dengan menjadikan stablecoin sebagai unit default untuk gas dan transfer, ini menghilangkan lapisan gesekan konversi yang biasanya memfragmentasi likuiditas dan mempersulit akuntansi bagi pengguna dan institusi. Finalitas sub-detik yang dipadukan dengan kompatibilitas EVM berarti alur kerja keuangan yang ada dapat diselesaikan dengan cepat tanpa membangun kembali alat, sementara transfer USDT tanpa gas mengurangi biaya perilaku dari pembayaran yang sering dan bernilai rendah yang mendominasi aliran ritel dan lintas batas. Mengaitkan keamanan ke Bitcoin menambah titik referensi netral yang penting bagi institusi yang sensitif terhadap risiko sensor dan tekanan yuridiksi. Hasilnya bukan spekulasi yang lebih cepat, tetapi loop penyelesaian yang lebih ketat, kolam likuiditas yang lebih bersih, dan sebuah rantai yang berperilaku lebih seperti infrastruktur pembayaran daripada tempat untuk rotasi modal yang sementara.
@Plasma #Plasma $XPL
@Plasma #Plasma $XPL
Plasma dan Kasus untuk Infrastruktur Blockchain yang Tak Terlihat
Ketika saya duduk dengan Plasma dan mencoba memahami apa yang sebenarnya ingin dicapai, saya tidak mulai dari teknologinya. Saya mulai dari perilaku. Seiring waktu, saya telah belajar bahwa infrastruktur hanya masuk akal ketika Anda melihatnya melalui kebiasaan orang-orang yang bergantung padanya. Dalam kasus Plasma, perilaku yang tampaknya dianggap serius adalah sederhana tetapi sering diabaikan: sebagian besar orang yang menggunakan stablecoin tidak sedang bereksperimen, berinvestasi, atau menjelajah. Mereka memindahkan nilai karena mereka perlu, dan mereka ingin pergerakan itu terasa rutin, dapat diprediksi, dan membosankan.
Apa yang menonjol dengan Vanar bukanlah luasnya vertikal yang menghadap konsumen, tetapi cara rantai ini telah disusun untuk mengurangi gesekan antara penggunaan dan penyelesaian. Dengan mengaitkan keputusan desain dalam lingkungan seperti permainan, barang digital bermerek, dan media interaktif, Vanar secara implisit mengoptimalkan untuk transaksi frekuensi tinggi dan gesekan rendah daripada aliran spekulatif yang sporadis. Ini mengubah peran rantai dari menjadi tempat untuk rotasi modal menjadi lapisan penyelesaian untuk perilaku pengguna yang berulang, di mana konsistensi throughput dan prediktabilitas biaya lebih penting daripada metrik kinerja puncak. Kehadiran produk terintegrasi seperti Virtua dan VGN juga mengubah profil likuiditas: aktivitas ditarik oleh permintaan aplikasi alih-alih didorong oleh insentif, yang cenderung memusatkan likuiditas daripada memecahkannya di antara penerapan yang berlangsung singkat. Seiring waktu, jenis penyelesaian yang dipimpin penggunaan ini cenderung menghaluskan pola transaksi, meningkatkan stabilitas biaya, dan membuat pembayaran dan transfer aset terasa lebih dekat dengan layanan digital konvensional, meskipun mereka tetap di rantai. Orientasi struktural itu halus, tetapi itu adalah perbedaan antara infrastruktur yang diperdagangkan dan infrastruktur yang digunakan secara diam-diam.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain #vanar $VANRY
Mengapa Vanar Terasa Lebih Sedikit Seperti Platform dan Lebih Seperti Pipa Digital
Ketika saya memikirkan tentang Vanar hari ini, saya tidak mendekatinya sebagai blockchain yang perlu membenarkan dirinya melalui klaim teknis. Saya mendekatinya sebagai infrastruktur yang dibangun oleh orang-orang yang tampaknya memahami sesuatu yang sering dilewatkan oleh banyak tim blockchain: sebagian besar pengguna tidak akan pernah peduli bagaimana sistem bekerja, hanya apakah itu dengan tenang sesuai dengan kehidupan mereka. Kerangka itu mengubah segalanya. Alih-alih bertanya apakah Vanar inovatif dalam istilah abstrak, saya bertanya apakah pilihan desainnya masuk akal bagi orang-orang nyata yang menggunakan produk nyata berulang kali, sering kali tanpa berpikir, di lingkungan di mana kesabaran terbatas dan harapan dibentuk oleh platform digital mainstream.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya