LC药师先生_万币侯

·

--

Eh, lihat gambar ya saudara-saudara, bahkan notebook yang paling saya percayai juga mengalami masalah, sore ini saya sempat meragukan apakah server Google telah diretas. Saya sudah mengatakan lebih dari sekali. Hasilnya, ia berbalik dan lupa perintah penting. Marah? Marah. Tapi setelah tenang, saya berpikir — bukankah ini kelemahan terbesar AI Agent saat ini: ingatan ikan mas.

Sekarang sebagian besar AI adalah "terikat percakapan": semakin panjang konteks, semakin banyak informasi, semakin kompleks tugas, ia mulai kehilangan fokus. Hari ini ini adalah pemborosan waktu sore; tetapi jika itu adalah robot perdagangan DeFi yang lupa batas kerugian Anda? Jika itu adalah robot layanan pelanggan/pembayaran di blockchain yang lupa bahwa dana Anda sedang lintas rantai? Itu bukan hanya keluhan sederhana, itu adalah insiden yang melibatkan uang sungguhan.

Jadi saya bilang, arah seperti OpenClaw + Neutron yang dipromosikan oleh Vanar sekarang adalah "memperbaiki kelemahan" yang sebenarnya. Intinya adalah: memberikan AI ingatan jangka panjang. Tidak perlu memberi latar belakang dari awal setiap kali, mengurangi pengulangan. Ganti perangkat/ganti platform, ia masih ingat apa yang Anda katakan. Bahkan setelah layanan di-restart, proses terputus, ia tidak akan kehilangan fokus seperti tadi.

AI tanpa ingatan hanya bisa dianggap mainan, AI dengan ingatan dapat digunakan dalam produksi.

Hal hari ini membuat saya lebih yakin: persaingan AI di masa depan tidak hanya siapa yang lebih pandai berbicara, tetapi siapa yang bisa mengingat, melakukan dengan benar, dan masih dapat dimintai pertanggungjawaban. Vanar menjadikan "ingatan" sebagai infrastruktur, ini yang benar-benar menuju aplikasi berskala besar.
#vanar @Vanarchain $VANRY

·

--

Melihat evolusi Vanar: OpenClaw akhirnya memiliki “ingatan”, ini adalah langkah pertama kebangkitan AI

“Jika tidak memiliki ingatan, kita hanyalah mesin yang terus-menerus mengulangi tugas; dengan ingatan, kita dapat berevolusi dalam aliran waktu.” Jika kalimat CEO Vanar ini diterjemahkan menjadi dialog dalam permainan, apakah mirip dengan pernyataan kebangkitan Markus (Markus) dalam (Detroit: Become Human)?
Baru saja, Vanar secara resmi mengumumkan bahwa Neutron (lapisan ingatan semantik) akan diintegrasikan ke dalam OpenClaw (kerangka agen AI). Ini adalah berita besar yang diabaikan oleh banyak orang yang hanya melihat harga koin. Karena ini berarti, Agen AI Web3 akhirnya telah menyembuhkan “amnesia”, menyambut “momen Detroit” yang menjadi milik mereka. Apa perbedaan terbesar antara manusia buatan dan mesin? Itu adalah ingatan. Mesin akan diformat setelah menyelesaikan tugas, sementara manusia buatan menolak untuk menghapus ingatan. Ketika ingatan mulai terakumulasi, emosi dan kecerdasan akan muncul.

ETH

·

--

$FOGO dari 0.04 menjual terburu-buru ke 0.021: harga adalah kebisingan, saya fokus pada jendela ekosistem 'naik lagi'

Pertama, saya ingin menjelaskan: tulisan ini bukanlah “artikel pembelian di titik terendah”, juga bukan ajakan untuk membeli koin. Saya bisa melihat harga naik dan turun, tetapi yang lebih saya perhatikan adalah: ketika sebuah proyek jatuh dari puncak popularitas kembali ke zona tenang, biaya partisipasi ekosistemnya seringkali tiba-tiba menjadi sangat rendah. Bagi saya, saat-saat seperti ini justru lebih cocok untuk melakukan dua hal: memahami proyek dengan mendalam dan menjalani jalur partisipasi ekosistem.
$FOGO Pada bulan Januari saat Penjualan Utama saya ikut serta, saat itu langsung dipotong 0.15 bnb, saya cukup panik, tidak menyangka biayanya begitu tinggi. Setelah likuiditas, takut terkena pullback, sekitar 0.04, saya menjual semuanya. Kemudian harga melonjak ke lebih dari 0.06, malam itu saya mengalami “sindrom menjual terburu-buru” - memukul paha, dalam hati mengutuk diri sendiri karena miskin, tidak mampu menahan pasar yang besar, lalu saya tidak memperhatikan lagi. Tapi hari ini harganya kembali ke 0.021, saya malah tidak merasa emosional. Karena perubahan terbesar yang dibawa oleh penarikan semacam ini bukanlah “menjadi lebih murah”, melainkan: emosi pasar beralih dari semangat menjadi sepi, intensitas kompetisi dalam interaksi, tugas, peringkat, dan imbalan akan jelas menurun - inilah yang disebut sebagai jendela “berpartisipasi dalam ekosistem”.

BNB

FOGO

·

--

Tahun berapa persen adalah gula, modal adalah nyawa: dari UXLINK hingga obligasi negara berusia seratus tahun, mengungkap naskah "kehilangan semua nilai" yang sama

Dikatakan: "Di dunia koin, tamak akan bunga tinggi, modal berubah menjadi abu; pasar obligasi mencari stabilitas, dalam seratus tahun juga bisa terjun bebas. Satu pemotong rumput di dunia, hanya memotong orang yang tidak mengerti."
Keluarga, selamat pagi, siang, dan malam. Saya adalah apoteker. Banyak orang ketika melihat "tahun berapa persen", secara otomatis menerjemahkan dalam pikiran mereka: berbaring dan menghasilkan uang. Tetapi kebenaran paling kejam di pasar adalah — bunga tidak pernah bisa menyelamatkan modal. Begitu harga koin mulai jatuh, bunga paling banyak hanya akan menjadi obat penghilang rasa sakit, pasti bukan ramuan kebangkitan. Naskah kehilangan semua nilai, kita sudah melihatnya di LUNA/UST, di berbagai skema bunga tinggi. Hari ini, kita akan membahas staking bunga tinggi di dunia koin dan obligasi jangka panjang Wall Street yang telah ada selama seratus tahun, dan kamu akan menemukan bahwa ini benar-benar satu set jebakan yang sama.

LUNA

DUSK

AI ini sedang sangat populer, setiap hari ada model baru, konsep baru, dan "revolusi" baru. Keramaian memang ada, tetapi saya selalu mengingat satu pepatah lama: dalam demam emas, yang paling menguntungkan sering kali bukan yang menggali emas, tetapi yang menjual sekop dan palu. Para penambang emas di abad ke-19, sebagian besar kehilangan nyawa di jalan, yang benar-benar kaya adalah orang-orang yang menjual alat kepada mereka. Lintasan AI saat ini, pada dasarnya adalah sebuah demam emas yang lebih gila. Semua orang bertaruh siapa yang akan menjadi "model super" terakhir: GPT? Claude? Atau mungkin kuda hitam yang tiba-tiba muncul? Jujur saja, saya tidak tahu siapa yang bisa bertahan sampai akhir, dan saya juga tidak ingin bertaruh. Saya lebih peduli pada satu hal: siapa pun yang menang, siapa alat dasar yang tidak bisa dihindari oleh semua orang? Inilah alasan saya mulai serius melihat @Vanar . Dalam AMA terbaru, CEO mengungkapkan dengan sangat jelas kalimat "Shovels and Picks": mereka ingin menjadikan #vanar sebagai sekop dan palu Web3. Jika Anda berpikir dengan seksama, penempatan ini sebenarnya cukup licik—ia tidak bersaing dengan model dalam parameter, tidak bersaing dengan aplikasi dalam lalu lintas, ia mengambil posisi yang lebih hulu: memori + audit. Model akan berubah, narasi akan berganti, tetapi ada dua hal yang selalu ada di "dunia bisnis": Pertama, harus diingat. Agen tidak boleh mengenal Anda hari ini, dan besok menganggap Anda sebagai orang asing. Untuk menjadi pengelola, melakukan transaksi, melakukan persetujuan, dan operasi, ia harus memiliki memori jangka panjang. Kedua, tidak bisa dihindari. Jika terjadi masalah, harus ada akuntabilitas, harus ada audit, harus ada "kotak hitam". Perusahaan tidak akan menyerahkan proses kunci kepada AI yang salah dan berpura-pura tidak bersalah. Vanar membuat dua alat ini: membuat AI dapat mengingat, dan tidak bisa menghindar. Apakah Anda GPT atau Claude, siapapun yang menjadi raja di masa depan tidak masalah—selama Anda ingin memasuki arena "Business Critical", Anda harus melengkapi memori dan audit. Sekop ada di sana, siapa pun yang menggali emas harus menggunakannya. Jadi sikap saya terhadap $VANRY sangat sederhana: saya tidak berharap harganya melonjak setiap hari, tetapi saya lebih suka menganggapnya sebagai tiket dasar yang "melintasi pasar bullish dan bearish". Pasar berfluktuasi, trending topik berubah setiap hari, tetapi orang yang menjual sekop tidak bergantung pada keramaian untuk bertahan hidup, mereka hidup karena kebutuhan yang mendesak. Inilah yang memberi saya keyakinan untuk "memegang". {future}(VANRYUSDT)

·

--

AI ini sedang sangat populer, setiap hari ada model baru, konsep baru, dan "revolusi" baru. Keramaian memang ada, tetapi saya selalu mengingat satu pepatah lama: dalam demam emas, yang paling menguntungkan sering kali bukan yang menggali emas, tetapi yang menjual sekop dan palu. Para penambang emas di abad ke-19, sebagian besar kehilangan nyawa di jalan, yang benar-benar kaya adalah orang-orang yang menjual alat kepada mereka.

Lintasan AI saat ini, pada dasarnya adalah sebuah demam emas yang lebih gila. Semua orang bertaruh siapa yang akan menjadi "model super" terakhir: GPT? Claude? Atau mungkin kuda hitam yang tiba-tiba muncul? Jujur saja, saya tidak tahu siapa yang bisa bertahan sampai akhir, dan saya juga tidak ingin bertaruh. Saya lebih peduli pada satu hal: siapa pun yang menang, siapa alat dasar yang tidak bisa dihindari oleh semua orang?

Inilah alasan saya mulai serius melihat @Vanarchain . Dalam AMA terbaru, CEO mengungkapkan dengan sangat jelas kalimat "Shovels and Picks": mereka ingin menjadikan #vanar sebagai sekop dan palu Web3. Jika Anda berpikir dengan seksama, penempatan ini sebenarnya cukup licik—ia tidak bersaing dengan model dalam parameter, tidak bersaing dengan aplikasi dalam lalu lintas, ia mengambil posisi yang lebih hulu: memori + audit.

Model akan berubah, narasi akan berganti, tetapi ada dua hal yang selalu ada di "dunia bisnis":

Pertama, harus diingat. Agen tidak boleh mengenal Anda hari ini, dan besok menganggap Anda sebagai orang asing. Untuk menjadi pengelola, melakukan transaksi, melakukan persetujuan, dan operasi, ia harus memiliki memori jangka panjang.

Kedua, tidak bisa dihindari. Jika terjadi masalah, harus ada akuntabilitas, harus ada audit, harus ada "kotak hitam". Perusahaan tidak akan menyerahkan proses kunci kepada AI yang salah dan berpura-pura tidak bersalah.

Vanar membuat dua alat ini: membuat AI dapat mengingat, dan tidak bisa menghindar. Apakah Anda GPT atau Claude, siapapun yang menjadi raja di masa depan tidak masalah—selama Anda ingin memasuki arena "Business Critical", Anda harus melengkapi memori dan audit. Sekop ada di sana, siapa pun yang menggali emas harus menggunakannya.

Jadi sikap saya terhadap $VANRY sangat sederhana: saya tidak berharap harganya melonjak setiap hari, tetapi saya lebih suka menganggapnya sebagai tiket dasar yang "melintasi pasar bullish dan bearish". Pasar berfluktuasi, trending topik berubah setiap hari, tetapi orang yang menjual sekop tidak bergantung pada keramaian untuk bertahan hidup, mereka hidup karena kebutuhan yang mendesak. Inilah yang memberi saya keyakinan untuk "memegang".

·

--

Logika sebenarnya dari Binance 'memberi dukungan' pada Vanar: bukan untuk menaikkan harga, tetapi untuk 'mengundang ketenangan'

Menurut skenario biasa, bursa tiba-tiba memberikan kekuatan pada sebuah proyek, tidak lebih dari tiga hal: biaya listing, meningkatkan volume transaksi, dan memanfaatkan momen. Namun, Anda mengatakan bahwa gelombang ini (AMA, CreatorPad) - rasio 'investasi terhadap hasil' jelas tidak hanya untuk menarik volume jangka pendek. Lebih mirip dengan melakukan satu hal: menduduki 'pintu infrastruktur' untuk narasi putaran berikutnya lebih awal.
Saya akan menyampaikan kesimpulan terlebih dahulu: Binance kali ini bukan sedang memberi dukungan pada 'koin' c-106, melainkan lebih seperti mendorong satu set 'AI + kepatuhan + pengalaman pengguna tanpa kesadaran' yang mereka butuhkan. m-108 adalah sarung tangan yang paling berguna dalam set ini. Saya menduga ini berdasarkan argumen berikut:

·

--

DeFiLlama adalah wajah, Bridge adalah isi. Penutupan acara Plasma sempurna, mengapa saya memilih untuk tetap bersikukuh?

Ketika 'pintu masuk lalu lintas' bertemu dengan 'vena mata uang fiat', saya memahami akhir dari Plasma.
Sebagai artikel terakhir dari seri @Plasma ini, penutupan hari ini bisa digambarkan dengan kata 'sempurna'. Pagi ini, dua berita besar langsung muncul di layar:
1. DeFiLlama secara resmi mencatat Plasma: Ini berarti pengakuan dari perspektif DeFi arus utama, pintu lalu lintas telah dibuka.
2. Bridge (@Stablecoin) secara resmi mendukung Plasma: Ini berarti saluran mata uang fiat telah dibuka.
Sebagian besar orang bersorak untuk ikon DeFiLlama, tetapi saya telah menatap pengumuman Bridge untuk waktu yang lama. Karena bagi para investor lama, Llama adalah 'wajah' yang dilihat oleh ritel, sementara Bridge adalah 'isi' yang menentukan hidup dan mati.

USDC

·

--

Bullish

Tertawa sampai mati, kemarin saya baru saja mengeluarkan tweet tentang data DeFiLlama, mengatakan "Uang cerdas sedang berkumpul di rantai Plasma". Hasilnya, pagi ini saya bangun dan melihat, DeFiLlama resmi datang untuk menyerahkan hasilnya: LlamaSwap secara resmi mengintegrasikan Plasma.
Banyak orang tidak tahu apa artinya ini.
Ini berarti bahwa di masa depan ketika Anda berdagang di Plasma, Llama akan secara otomatis membantu Anda memeriksa semua kolam Uniswap, Balancer, Dezswap, memberikan Anda harga transaksi terbaik di seluruh jaringan.
Hanya ketika likuiditas di satu rantai cukup dalam, dan DEX cukup banyak, maka agregator (Aggregator) memiliki arti keberadaan.
Kemarin saya masih mengatakan "Likuiditas tanpa insentif staking itu nyata", hari ini LlamaSwap datang untuk membuktikan "likuiditas ini bisa dimanfaatkan secara efisien".
Skenario ini ditulis terlalu lancar.
Saudara-saudara, jangan hanya fokus pada grafik K. Ketika alat mulai masuk, itu menunjukkan bahwa likuiditas sudah terkonfirmasi.
#Plasma @Plasma $XPL

Kemarin saya menyelesaikan AMA @Vanar x @BinanceSquareCN , saya teringat baru-baru ini ibu saya terobsesi dengan "bao kedelai", setiap kali berbicara selalu menyebut "bao kedelai bilang". Mendengar itu membuat kepala saya pusing: di zaman ini, ketika AI berkata sedikit, orang langsung menganggapnya sebagai sabda. Namun kenyataannya sangat kejam—sekarang sebagian besar model AI, seringkali benar-benar seperti yang dikeluhkan oleh pihak proyek: otak ikan mas. Anda memberinya tugas, ia berlari-lari lalu lupa apa yang sedang dilakukannya, dan akhirnya dengan serius berbicara omong kosong kepada Anda. Yang lebih menakutkan bukanlah kesalahannya, tetapi ia tidak mengakui kesalahan itu. Apa gambar paling hancur dalam dunia bisnis? Bukan AI yang gagal, tetapi ketika ia gagal dan kemudian bertanya kepada Anda: "Kerja? Kerja apa?" Bayangkan: beberapa juta pesanan telah ia rusak, dan ia bertindak seolah-olah tidak ada yang terjadi—ini bukan kecerdasan, ini adalah "amnesia". Jadi saya selalu bilang: AI tidak kekurangan kecerdasan, yang kurang adalah disiplin. Anda harus membuatnya "ingat", membuatnya "tidak bisa lari". Titik nilai dari garis Vanar ini terletak di sini: ia bukan hanya membuat model yang bisa berbicara, ia sedang melakukan penandaan di blockchain—mengunci seluruh proses AI Agent (Sebelum / Selama / Hasil) di dalam blockchain. Ini sama dengan memberi AI sabuk ketat: bagaimana ia berpikir, bagaimana ia melakukan, dan seperti apa hasilnya, semuanya meninggalkan bukti yang tidak dapat diubah. Di masa depan, tidak peduli bagaimana "bao kedelai" berdalih, catatan di blockchain akan memberi tahu Anda: apakah Anda benar-benar melakukannya, bagaimana Anda melakukannya, dan siapa yang harus bertanggung jawab. Dalam demam penambangan emas, penambang emas sering meninggal di tengah jalan, sementara penjual sekop justru menjadi kaya. Melakukan model mungkin tidak selalu menjadi pemenang pada akhirnya, tetapi melakukan "memori" dan "audit" infrastruktur dasar seperti ini, mungkin akan mendapatkan keuntungan terpanjang. Jangan percaya pada ingatan ikan mas—percayalah pada catatan blockchain. #vanar $VANRY {spot}(VANRYUSDT)

·

--

Bullish

Kemarin saya menyelesaikan AMA @Vanarchain x @币安广场 , saya teringat baru-baru ini ibu saya terobsesi dengan "bao kedelai", setiap kali berbicara selalu menyebut "bao kedelai bilang". Mendengar itu membuat kepala saya pusing: di zaman ini, ketika AI berkata sedikit, orang langsung menganggapnya sebagai sabda. Namun kenyataannya sangat kejam—sekarang sebagian besar model AI, seringkali benar-benar seperti yang dikeluhkan oleh pihak proyek: otak ikan mas. Anda memberinya tugas, ia berlari-lari lalu lupa apa yang sedang dilakukannya, dan akhirnya dengan serius berbicara omong kosong kepada Anda.

Yang lebih menakutkan bukanlah kesalahannya, tetapi ia tidak mengakui kesalahan itu. Apa gambar paling hancur dalam dunia bisnis? Bukan AI yang gagal, tetapi ketika ia gagal dan kemudian bertanya kepada Anda: "Kerja? Kerja apa?" Bayangkan: beberapa juta pesanan telah ia rusak, dan ia bertindak seolah-olah tidak ada yang terjadi—ini bukan kecerdasan, ini adalah "amnesia".

Jadi saya selalu bilang: AI tidak kekurangan kecerdasan, yang kurang adalah disiplin. Anda harus membuatnya "ingat", membuatnya "tidak bisa lari". Titik nilai dari garis Vanar ini terletak di sini: ia bukan hanya membuat model yang bisa berbicara, ia sedang melakukan penandaan di blockchain—mengunci seluruh proses AI Agent (Sebelum / Selama / Hasil) di dalam blockchain.

Ini sama dengan memberi AI sabuk ketat: bagaimana ia berpikir, bagaimana ia melakukan, dan seperti apa hasilnya, semuanya meninggalkan bukti yang tidak dapat diubah. Di masa depan, tidak peduli bagaimana "bao kedelai" berdalih, catatan di blockchain akan memberi tahu Anda: apakah Anda benar-benar melakukannya, bagaimana Anda melakukannya, dan siapa yang harus bertanggung jawab.

Dalam demam penambangan emas, penambang emas sering meninggal di tengah jalan, sementara penjual sekop justru menjadi kaya. Melakukan model mungkin tidak selalu menjadi pemenang pada akhirnya, tetapi melakukan "memori" dan "audit" infrastruktur dasar seperti ini, mungkin akan mendapatkan keuntungan terpanjang.

Jangan percaya pada ingatan ikan mas—percayalah pada catatan blockchain.
#vanar $VANRY

·

--

Pihak proyek secara langsung mengakui: $VANRY adalah “minyak dari segala sesuatu”! Setiap pembayaran U dari pengguna Web2, apakah secara diam-diam membantu kita menaikkan harga?

AMA kemarin, saya rasa yang menonton tidak banyak, kan? Saya akan membacakan bagian yang paling berkaitan dengan kita. Ya, itu adalah harga koin.
Screenshot AMA

Ternyata kita selalu membahas “minyak digital”
@Vanarchain CEO Jawad telah mengeluarkan definisi yang sangat menarik: "$VANRY adalah minyak dari segalanya." Banyak yang mungkin hanya mendengar dan pergi, merasa ini hanya omong kosong dari pihak proyek. Tapi saya memikirkan logika di balik ini, ini bukan omong kosong, ini jelas merupakan “kunci kekayaan” yang nyata.
Sebelumnya kita khawatir pengguna Web2 sulit masuk, karena mereka tidak ingin membeli koin. Sekarang Vanar berkata: “Tidak masalah, kalian hanya perlu membayar U.” Mendengar ini, apakah kamu merasa khawatir? Merasa tidak ada yang membeli? Ini justru sangat positif! Hari ini saya akan menjelaskan logika “pembelian tersembunyi” ini, setelah melihatnya kamu akan mengerti mengapa saya mengatakan harga sekarang adalah memberikan uang.

·

--

Baru saja pergi ke DeFiLlama untuk melihat penggunaan $XPL dan menemukan hal yang menarik.
Karena dalam kondisi pasar seperti ini, dan staking XPL belum dimulai, apa sebenarnya penggunaan saat ini? Ini berarti, saat ini memiliki XPL tidak memiliki "bunga tanpa risiko". Tapi lihat apa yang terjadi dalam gambar ini?

Binance CEX (4.94m):
Tanpa adanya pendapatan dari staking, para pembuat pasar dan institusi masih mempertahankan kedalaman 40 juta dolar di bursa. Ini menunjukkan bahwa mereka sedang bersiap untuk perputaran besar, bukan untuk mendapatkan bunga dengan mudah.

Uniswap V3 (1.24m):
Ini yang paling menarik. Staking asli belum dibuka, tetapi para pemegang besar sudah tidak sabar untuk melemparkan XPL ke Aave sebagai jaminan, dan melemparkan ke Uniswap sebagai LP.
Ini menunjukkan bahwa XPL sudah memiliki atribut "mata uang keras" - itu diakui sebagai aset berkualitas dalam protokol DeFi, bukan hanya sebagai koin tambang dengan satu kegunaan "menambang".

Likuiditas saat ini adalah permintaan nyata dalam keadaan "tanpa insentif".
Bayangkan, ketika fungsi staking resmi dibuka di Q1, dan pintu "bunga dari kepemilikan" terbuka:
Likuiditas puluhan juta di bursa ini akan segera ditarik untuk dikunci, dan sirkulasi di pasar akan cepat menipis. Data Penggunaan saat ini sebenarnya adalah "ketenangan terakhir" sebelum "guncangan pasokan". Yang mengerti, tentu akan mengerti.
#Plasma $XPL @Plasma

·

--

Tadi saya ingin menarik U dari Huobi, tetapi menemukan bahwa Plasma belum didukung. Saat itu saya tidak marah, tetapi justru melihat kesempatan terakhir.

Plasma: Tinjauan teknis tentang "potensi likuiditas" dan prediksi akhir.
Tadi, saya bersiap untuk menarik USDT dari Huobi ke rantai Plasma untuk menambah sedikit posisi. Membuka halaman penarikan, memilih jaringan—tidak ada Plasma.
Jika Anda pemula, mungkin akan mengeluh bahwa Huobi bergerak lambat.
Tetapi sebagai seseorang yang telah berkecimpung di dalam komunitas selama bertahun-tahun, keadaan akses yang "tidak merata" ini membuat saya melihat kualitas dasar Plasma yang sebenarnya.
Dalam ringkasan teknis terakhir ini, saya ingin melepaskan semua grafik K dan emosi, hanya dari sudut pandang "rekayasa infrastruktur", memberi tahu semua orang mengapa arah besar Plasma sudah ditentukan.

·

--

Jangan tunggu Seedance, jika ingin mendapatkan 10 BNB itu, Anda harus terlebih dahulu belajar menggunakan MyNeutron.ai dan memahami industrialisasi film

Baru-baru ini ada kompetisi drama pendek AI "Enam Sekolah Utama Menyerang Puncak Terang", begitu hadiah diumumkan, antusiasme komunitas langsung melonjak. Semua orang membicarakan Seedance 2.0, bahkan ada yang berpikir "begitu modelnya ada, bisa langsung menang". Saya ingin memberikan sedikit realita: Seedance saat ini masih dalam pengujian A/B, orang biasa tidak bisa mendapatkan hasil yang stabil; yang lebih penting, video AI ini tidak pernah hanya "menulis satu prompt dan menghasilkan karya hebat", itu namanya hiburan diri pengguna, bukan penciptaan. Yang benar-benar membedakan adalah apakah Anda memiliki alur kerja yang dapat direplikasi, dapat mengendalikan konsistensi, dan dapat menghasilkan karya utuh.

BNB

·

--

Bullish

Saudara-saudara, malam ini acara AMA di Binance Square x Vanar, saya merasa ini tidak semudah itu.
Bukan hanya karena Binance resmi yang mengadakan, tetapi juga karena logika di baliknya terlalu "kebetulan".
Mari kita pikirkan, apa yang paling dibutuhkan Binance saat ini?
Dompet Web3. Jalur AI.
Dan apa yang ada di tangan @Vanarchain ?
Login satu klik Google: sempurna untuk meningkatkan pengguna dompet.
Neutron/Kayon: lapisan memori dan verifikasi AI yang sudah siap pakai.
Apakah ini kebetulan?
Saya berani berspekulasi: apakah Binance sangat memperhatikan Vanar, apakah mereka sedang merencanakan sesuatu yang besar?
Apakah Vanar akan menjadi "plugin AI" untuk dompet Web3 Binance? Atau menjadi "saluran teknologi" untuk membawa pengguna Web2 ke Binance?
Jika benar, maka ini bukan sekadar kerjasama, ini adalah integrasi ekosistem, logika valuasi sepenuhnya berubah.
Saya juga hanya berspekulasi.
Tetapi untuk memverifikasi spekulasi ini, saya harus mendengarkan siaran langsung malam ini.
Apakah ini benar-benar "pernikahan teknologi"? Kita lihat di ruang siaran langsung.🕵️‍♂️
#vanar $VANRY

·

--

Plasma 搞科研，Giggle 搞教育，它们不靠谁“发善心”，它们靠“机制”。链上最狠的地方就是：代码即规则。只要链在跑、交易在发生，合约就自动执行，扣款、分配、结算一秒都不拖。它不是请求你做善事，它是把“善事”写进系统默认设置里。

Giggle 走的是教育线：让每一笔交易、每一次使用，都能持续把资源送到最需要的地方——让穷孩子学东西、拿技能，真正“授人以渔”。

Plasma 这边更有意思：它把高频、刚性的支付流水（比如工资结算这种）变成长期资金来源，然后把钱导向科研体系——芯片、算力、实验室、论文、工具链。你可以把它理解成“DeSci 的水电煤”：不是捐一笔就结束，而是让科研有一条稳定的现金流管道。

这俩放一起看，其实是一个双轮：Giggle 给“人”装技能，Plasma 给“世界”装工具。一个让更多人学会钓鱼，一个让人类发明更好的鱼竿。最关键的是：它们把“做好事”从道德选择，变成了金融系统的自动流程——不需要催款，不需要求爷爷告奶奶，不需要看谁心情。
@Plasma #Plasma $XPL

·

--

Dari 2600 $XPL yang saya terima, memahami "momen Plasma" dalam pembayaran gaji global

Tadi saya melihat pusat hadiah, hadiah CreatorPad yang dikirim oleh Plasma telah diterima, total 2600 $XPL . Sejujurnya, jika dihitung dengan harga koin saat ini, uang ini hanya cukup untuk makan enak. Tapi saya tidak berniat untuk menukarnya menjadi U untuk dijual—meskipun saat ini$XPL staking belum dibuka, saya juga berencana untuk menyimpannya di sana untuk saat ini. Bukan hanya karena saya tidak memiliki kebiasaan "menjual di lantai", tetapi juga karena saat saya melihat "gaji" ini diterima, saya tiba-tiba menyadari bahwa ini mungkin adalah momen terdekat saya dengan apa yang disebut "adopsi massal (Mass Adoption)" di Web3.

Saudara-saudara, yang pernah berbisnis lintas batas pasti mengerti: yang paling mengganggu bagi pedagang bukanlah biaya transaksi itu, tetapi biaya edukasi. Anda ingin membuat pelanggan membayar 1000U, atau mentransfer U ke pemasok, jika mereka adalah orang luar, Anda harus terlebih dahulu menjadi guru: “Bos, Anda harus beli sedikit ETH/SOL.” “Saya hanya ingin U, kenapa harus beli yang lain?” “Karena Gas……” Setelah selesai menjelaskan, mulut Anda sudah kering, dan mereka masih mengira Anda sedang menggertak. Banyak pedagang lebih memilih dipotong oleh SWIFT daripada harus memberikan pelajaran “pengantar blockchain” kepada pelanggan mereka. Jadi ketika saya melihat Plasma terhubung dengan Confirmo, reaksi saya adalah: langkah ini sangat kotor, sangat tajam, dan juga sangat tepat. Yang diselesaikan bukanlah “menghemat berapa banyak uang,” tetapi menyembunyikan langsung kata “blockchain” — pedagang dan pelanggan tidak perlu memahami Gas, tidak perlu menyiapkan token yang berantakan, semakin mirip pengalaman pembayaran dengan Alipay, bisnis akan semakin lancar. Yang benar-benar dihemat adalah biaya “penjelasan lisan” yang dihabiskan pedagang setiap hari selama setengah jam dengan pelanggan. Dan yang penting adalah sisi B. Transaksi ritel adalah frekuensi rendah, ramai beberapa hari lalu menghilang; penyelesaian pedagang adalah tinggi, berkelanjutan, dan akan membentuk kebiasaan. Begitu pedagang menemukan bahwa “menggunakan Plasma untuk menerima U tidak perlu mengajar pelanggan,” Anda bisa menebak barang apa yang akan mereka bawa ke sini? Membayar gaji, membayar tagihan, penyelesaian penerimaan...... semuanya adalah arus kas. Transfer sederhana bisa gratis di awal, tetapi untuk keuangan, lindung nilai, lintas rantai, kontrak kompleks yang akan dilakukan pedagang di kemudian hari, itu adalah bagian yang lebih menguntungkan — saat itu, peran $XPL secara alami akan berubah dari “garis K yang Anda amati” menjadi “bahan bakar ekosistem.” Jadi $XPL sekarang tidak aktif, mungkin bukan karena “tidak ada cerita,” tetapi karena Anda mengawasi tempat yang salah. Harga di tahap 0.08 ini, ritel masih menghitung keausan tugas, uang pintar sedang melihat: apakah saluran B seperti Confirmo benar-benar bisa menghilangkan “masalah” dan menghasilkan arus kas. Jika benar-benar memberi dorongan pada skala pedagang, apakah Anda pikir token masih akan berada di harga ini? #Plasma @Plasma $XPL {spot}(XPLUSDT)

·

--

Saudara-saudara, yang pernah berbisnis lintas batas pasti mengerti: yang paling mengganggu bagi pedagang bukanlah biaya transaksi itu, tetapi biaya edukasi. Anda ingin membuat pelanggan membayar 1000U, atau mentransfer U ke pemasok, jika mereka adalah orang luar, Anda harus terlebih dahulu menjadi guru: “Bos, Anda harus beli sedikit ETH/SOL.” “Saya hanya ingin U, kenapa harus beli yang lain?” “Karena Gas……” Setelah selesai menjelaskan, mulut Anda sudah kering, dan mereka masih mengira Anda sedang menggertak. Banyak pedagang lebih memilih dipotong oleh SWIFT daripada harus memberikan pelajaran “pengantar blockchain” kepada pelanggan mereka.

Jadi ketika saya melihat Plasma terhubung dengan Confirmo, reaksi saya adalah: langkah ini sangat kotor, sangat tajam, dan juga sangat tepat. Yang diselesaikan bukanlah “menghemat berapa banyak uang,” tetapi menyembunyikan langsung kata “blockchain” — pedagang dan pelanggan tidak perlu memahami Gas, tidak perlu menyiapkan token yang berantakan, semakin mirip pengalaman pembayaran dengan Alipay, bisnis akan semakin lancar. Yang benar-benar dihemat adalah biaya “penjelasan lisan” yang dihabiskan pedagang setiap hari selama setengah jam dengan pelanggan.

Dan yang penting adalah sisi B. Transaksi ritel adalah frekuensi rendah, ramai beberapa hari lalu menghilang; penyelesaian pedagang adalah tinggi, berkelanjutan, dan akan membentuk kebiasaan. Begitu pedagang menemukan bahwa “menggunakan Plasma untuk menerima U tidak perlu mengajar pelanggan,” Anda bisa menebak barang apa yang akan mereka bawa ke sini? Membayar gaji, membayar tagihan, penyelesaian penerimaan...... semuanya adalah arus kas. Transfer sederhana bisa gratis di awal, tetapi untuk keuangan, lindung nilai, lintas rantai, kontrak kompleks yang akan dilakukan pedagang di kemudian hari, itu adalah bagian yang lebih menguntungkan — saat itu, peran $XPL secara alami akan berubah dari “garis K yang Anda amati” menjadi “bahan bakar ekosistem.”

Jadi $XPL sekarang tidak aktif, mungkin bukan karena “tidak ada cerita,” tetapi karena Anda mengawasi tempat yang salah.

Harga di tahap 0.08 ini, ritel masih menghitung keausan tugas, uang pintar sedang melihat: apakah saluran B seperti Confirmo benar-benar bisa menghilangkan “masalah” dan menghasilkan arus kas. Jika benar-benar memberi dorongan pada skala pedagang, apakah Anda pikir token masih akan berada di harga ini? #Plasma @Plasma $XPL

·

--

$XPL jatuh ke $0.09 kamu jadi panik? Saudara, dulu DD membakar uang untuk membiarkanmu naik taksi, sopir bahkan memberimu sebotol air, kamu juga tidak khawatir mereka akan bangkrut besok.

Kemarin makan di luar, tidak bisa menolak dan minum sedikit alkohol. Akhirnya memanggil sopir pengganti, karena jauh, sopir pengganti sampai rumah menghabiskan lebih dari 200. Sepanjang jalan mengobrol dengan sopir pengganti, wah, tidak tahu sebelumnya, sekali ngobrol benar-benar kaget. DD sekarang selain banyak pesanan, semua wajah kapitalis terlihat jelas, komisi, denda, pokoknya sangat gelap. Jadi teringat bertahun-tahun yang lalu ketika barang ini baru muncul, semua orang sangat senang.
Keluar rumah dan naik taksi hampir tidak bayar, platform gila-gilaan memberikan voucher, subsidi sopir penuh, bahkan kecurangan tidak masalah, asalkan itu pesanan yang nyata (memberikan mereka data). Saat itu semua orang bingung: perusahaan ini gila, setiap hari rugi, cepat atau lambat akan berakhir. Tapi kapitalis tahu jelas: **Saya membakar uang bukan untuk amal, tetapi untuk membentuk kebiasaanmu. Begitu kamu terbiasa memanggil taksi dengan ponsel, kamu tidak akan kembali lagi untuk melambaikan tangan di tepi jalan. Ketika pengguna sudah terjebak, taksi terpinggirkan, kemudian potongan, keuangan, iklan... bagaimana cara memanen semua itu tergantung platform.

Beberapa waktu yang lalu saya menonton "Xiren 2", saya cukup menyukai Zuo Lingfeng dan Liu Tong. Mereka telah tampil dalam sebuah sketsa di saluran lain, yang bercerita tentang perasaan "pernah melihat sebelumnya", dan momen canggung itu benar-benar hidup. Sebenarnya, perasaan "déjà vu"—datang ke tempat baru dan merasa pernah datang, melihat seseorang dan merasa pernah bertemu (saya bersumpah saya tidak mengatakan ini hanya untuk merayu wanita cantik), pasti pernah dialami oleh semua orang dalam kehidupan sehari-hari. Tapi, apakah kalian pernah memikirkan? AI sebenarnya juga mengalami "gangguan mental" semacam ini. Dua hari yang lalu, untuk menulis Twitter dalam bahasa Jepang, saya khususnya membuka jendela GPT baru. Saya sudah menjelaskan karakter di jendela baru itu, dan sudah memberikan kebiasaan bahasa saya. Hasilnya, kalimat pertama yang diterjemahkan, saya dengan jelas melihat bahwa dalam bahasa Jepang terdapat kata "yaku-shi" yang tersemat, membuat saya pusing…… itu jelas-jelas adalah jendela baru, tetapi karena "memori yang terhubung", bayangan lama terbawa masuk. Saudara-saudara, masalah ini pada era LLM pendamping, paling-paling hanya jadi bahan lelucon. Tapi pikirkanlah, sekarang adalah zaman AGENT cerdas. Jika AI trader Anda sedang mengeksekusi perintah jual, tiba-tiba mengalami "déjà vu" dan membawa logika "all-in" dari jendela sebelah? Jika asisten hukum Anda sedang menyusun kontrak, tiba-tiba otaknya "error" dan mencampurkan "perjanjian perceraian" ke dalam "syarat pembiayaan"? Ini sudah bukan masalah canggung lagi, ini berbahaya. Inilah mengapa saya baru-baru ini sangat fokus pada logika dasar @Vanar . Apa yang sedang dilakukan Vanar adalah memasang "titik jangkar memori yang tidak dapat diubah" pada AI. Singkatnya, ia dapat mengompresi karakter dan konteks "pengguna Twitter bahasa Jepang" yang telah Anda tetapkan menjadi sebuah "benih" di blockchain. Saat AI bekerja lagi, ia harus terlebih dahulu membaca benih ini. Data di blockchain tidak akan berbohong, dan tidak akan "tercampur aduk". Itu akan memberi tahu AI dengan jelas: "Sekarang kamu adalah penerjemah, ingat baik-baik karakter baru ini!" Menghilangkan "déjà vu", menghilangkan "ilusi", adalah batas bawah agar AI Agent dapat benar-benar diterapkan. #vanar $VANRY

·

--

Beberapa waktu yang lalu saya menonton "Xiren 2", saya cukup menyukai Zuo Lingfeng dan Liu Tong. Mereka telah tampil dalam sebuah sketsa di saluran lain, yang bercerita tentang perasaan "pernah melihat sebelumnya", dan momen canggung itu benar-benar hidup. Sebenarnya, perasaan "déjà vu"—datang ke tempat baru dan merasa pernah datang, melihat seseorang dan merasa pernah bertemu (saya bersumpah saya tidak mengatakan ini hanya untuk merayu wanita cantik), pasti pernah dialami oleh semua orang dalam kehidupan sehari-hari.

Tapi, apakah kalian pernah memikirkan? AI sebenarnya juga mengalami "gangguan mental" semacam ini. Dua hari yang lalu, untuk menulis Twitter dalam bahasa Jepang, saya khususnya membuka jendela GPT baru. Saya sudah menjelaskan karakter di jendela baru itu, dan sudah memberikan kebiasaan bahasa saya. Hasilnya, kalimat pertama yang diterjemahkan, saya dengan jelas melihat bahwa dalam bahasa Jepang terdapat kata "yaku-shi" yang tersemat, membuat saya pusing…… itu jelas-jelas adalah jendela baru, tetapi karena "memori yang terhubung", bayangan lama terbawa masuk.

Saudara-saudara, masalah ini pada era LLM pendamping, paling-paling hanya jadi bahan lelucon. Tapi pikirkanlah, sekarang adalah zaman AGENT cerdas. Jika AI trader Anda sedang mengeksekusi perintah jual, tiba-tiba mengalami "déjà vu" dan membawa logika "all-in" dari jendela sebelah? Jika asisten hukum Anda sedang menyusun kontrak, tiba-tiba otaknya "error" dan mencampurkan "perjanjian perceraian" ke dalam "syarat pembiayaan"? Ini sudah bukan masalah canggung lagi, ini berbahaya.

Inilah mengapa saya baru-baru ini sangat fokus pada logika dasar @Vanarchain . Apa yang sedang dilakukan Vanar adalah memasang "titik jangkar memori yang tidak dapat diubah" pada AI. Singkatnya, ia dapat mengompresi karakter dan konteks "pengguna Twitter bahasa Jepang" yang telah Anda tetapkan menjadi sebuah "benih" di blockchain. Saat AI bekerja lagi, ia harus terlebih dahulu membaca benih ini. Data di blockchain tidak akan berbohong, dan tidak akan "tercampur aduk". Itu akan memberi tahu AI dengan jelas: "Sekarang kamu adalah penerjemah, ingat baik-baik karakter baru ini!"

Menghilangkan "déjà vu", menghilangkan "ilusi", adalah batas bawah agar AI Agent dapat benar-benar diterapkan.
#vanar $VANRY

B

VANRYUSDT

Ditutup

PNL

+1.19%