Max_S

近期 Aave Labs 提交的“Aave Will Win Framework”提案，其深远影响可能远超市场目前对“分红”的浅层讨论。这不仅仅是一次简单的财务分配调整，它是 DeFi 史上一次标志性的身份转换：全球最大的借贷协议正在试图从一个受风投驱动、边界模糊的开源开发小组，蜕变为一个具备“自我造血”能力且治理权高度集中的独立盈利实体。
在 2020 年的 DeFi Summer 中，协议的增长逻辑主要依赖于代币通胀带来的流动性挖矿。彼时，协议的“收入”更像是一个虚幻的会计数字，因为支出侧往往伴随着更高昂的治理代币补贴。
2026 年初，$AAVE 站在了完全不同的历史节点上。Aave Labs 提出的方案核心非常激进：将旗下所有品牌产品（包括 Aave v3、即将上线的 v4、Aave App、Aave Card 甚至未来的 Aave ETF）产生的 100% 收入全部归入 Aave DAO 国库。作为对价，Aave Labs 要求 DAO 提供 2500 万美元稳定币和 75,000 枚 AAVE 代币的运营资金支持。

这一动作在量化视角下具有极强的信号意义。它意味着 Aave 开始正式“确认”其作为应用层的商业价值。此前，aave.com 前端的交易费用流向一直处于灰色地带（2025 年底曾因 Labs 私自重定向约 1000 万美元的 Swap 费用引发社区暴动），而现在，这种“地下收入”被摆上了台面，转化为合规、透明的协议现金流。
对于专业投资者而言，这意味着 AAVE 代币的估值模型正在发生根本性改变：从基于“总锁定价值”（TVL）和“治理溢价”的模糊估值，转向基于“市盈率”（P/E Ratio）和“现金流折现”（DCF）的资本资产估值。
提案背后隐藏着极其激烈的利益博弈。反对者（如 Aave Chan Initiative 创始人 Marc Zeller）指出，这更像是一场“昂贵的赎买”。
核心争议点在于：DAO 是否具备管理 100% 营收的成熟度？当 100% 的现金流进入国库，治理权就不再仅仅是参数调节的按钮，而变成了利润分配的直接钥匙。这不可避免地会导致“治理权集中化”。在当前的 Aave 治理结构中，少数大户（Whales）拥有决定性的投票权。如果 Aave 变成了一个高利润的盈利实体，我们可能会看到一场“DAO 版的杠杆收购”：资本通过二级市场收集筹码，从而控制国库的资金流向，这种“财阀控制”的隐忧正是 DeFi 2.0 时代的体制性缺陷。
此外，Aave Labs 对“100% 收入”的定义权也值得玩味。提案中扣除了合作伙伴分成、回扣、补贴和用户激励。在缺乏独立审计的情况下，这种定义权依然握在 Labs 手中。这反映了 DAO 治理中的一个残酷真相：代码虽然开源，但运营和财务的解释权依然具有中心化惯性。
这是所有金融从业者最关注的红线。如果 Aave 协议像传统银行一样追求利润分担，并建立起一套“收入上缴-资金划拨”的闭环，那么它与 SEC 关于“证券判定”的博弈将进入白热化阶段。
过去，DeFi 协议常以“无主协议”和“单纯治理”作为法律盾牌。但当 100% 收入与代币持有者的利益直接挂钩，且协议通过品牌授权（Aave Card, ETF）获取收入时，它表现出的商业特征已与传统的金融中介无异。Aave Labs 试图通过成立“Aave Foundation”来持有商标和 IP，并在结构上将开发主体与 DAO 分离，这是一种精妙的法律规避，但在穿透式监管日益严格的今天，这种结构能否通过 Howey Test 的终极考验，仍是悬在 DeFi 顶部的达摩克利斯之剑。

从量化分析的角度看，Aave 的这次转向反映了 DeFi 行业的资本效率回归。在经历了多轮牛熊洗礼后，市场不再为“愿景”买单，转而为“收益率”投票。
Aave 的“收入革命”实际上是在向市场宣布：去中心化金融已经度过了实验期，正在进入成熟的资产运营期。如果 Aave 成功转型为“自我造血”的实体，它将为 Uniswap、Compound 等其他协议提供模板——即如何从一个单纯的软件协议，演变成一个由代币持有者共同所有的、跨平台的全球金融枢纽。
Aave 的这场实验，本质上是 DeFi 在“去中心化理想”与“商业现实”之间寻找动态平衡。DAO 治理权是否会被财阀控制？监管是否会将其定性为证券？这些问题的答案并不在提案本身，而在执行过程中的每一笔资金划拨和每一次治理投票。
对于金融从业者来说，我们正在见证一种新型“数字公司制”的崛起。它没有 CEO，没有总部，却通过智能合约和治理博弈，管理着数十亿美元的现金流。Aave 的这一步，是向传统金融的深水区发起的最有力挑战。

Sebagai pengamat yang telah lama mengikuti perdagangan kuantitatif dan infrastruktur keuangan, menghadapi laporan keuangan Q4 2025 dari Coinbase dan Robinhood, saya melihat bukan hanya dua set data keuangan yang di bawah ekspektasi, tetapi juga transformasi sistemik 'de-trading' yang sedang dialami oleh platform perdagangan cryptocurrency.
Ini bukan kebetulan dari kekalahan kinerja. Ketika Bitcoin turun hampir setengah dari puncak sejarahnya sebesar 126.000 dolar AS dalam beberapa minggu, logika penilaian aset kripto di Wall Street sedang mengalami guncangan yang mendasar.
#Coinbase Q4 mencatat kerugian bersih sebesar 667.000.000 dolar AS, mengakhiri mitos laba yang bertahan selama delapan kuartal sebelumnya. Meskipun pendapatan dari langganan dan layanan telah meningkat menjadi 727.000.000 dolar AS, tetap sulit untuk mengimbangi dampak besar dari volatilitas pasar.

就在 2月12日，渣打银行数字资产研究负责人 Geoffrey Kendrick 发布了一份极具杀伤力的报告。他将 2026 年底的比特币目标价从 15 万美元大幅削减至 10 万美元，并抛出了一个令市场不寒而栗的词：Capitulation（投降）。
渣打银行的判断逻辑主要建立在两个维度的坍塌上：
ETF 成本线的心理防线崩溃：
根据最新数据，现货 ETF 的持仓量较 2025 年 10 月峰值流出了近 10 万枚 BTC。更核心的问题在于成本——ETF 投资者的平均买入价约在 9 万美元左右。当价格阴跌至 6.6 万美元下方时，这些原本被视为“长线基石”的机构资金正面临显著的账面浮亏。Kendrick 认为，机构并非铁板一块，当未实现亏损扩大，选择性避险会导致抛压的自我实现，比特币可能因此回撤至 5 万美元，以太坊则面临下探 1400 美元的极端风险。
企业叙事的增长停滞：
曾几何时，像 MicroStrategy 这样的企业财务配置是市场的强心针。但随着 mNAV（市值/资产净值比）从高溢价回归至平价甚至折价，企业通过增发融资购买 BTC 的闭环驱动力已经枯竭。渣打的观点很明确：当原生叙事哑火，市场将进入一个“由于没有新买家，而不得不强制清洗旧买家”的残酷阶段。
有趣的是，华尔街的另一端——JPMorgan 却在恐惧中嗅到了机会。即便在 2 月初市场情绪最恶劣的时刻，JPMorgan 的策略团队依然坚定地认为，7.7 万美元虽然短期被击穿，但其作为长期结构性支撑的地位并未改变。
JPMorgan 的乐观逻辑在于底层架构的深层渗透：
合规抵押品的质变：
2026 年初，JPMorgan 正式接受 BTC 和 ETH 作为信贷业务的抵押品。这意味着，在专业金融从业者眼中，加密资产已不再是单纯的投机工具，而是具备了流动性价值的资本资产。对于机构而言，波动是风险，但也是套利和抵押再融资的空间。
杠杆出清后的“洁净资产”：
JPMorgan 观察到，过去 48 小时内的剧烈清算，反而使得市场杠杆率回到了健康水平。相比于渣打银行担心的“机构撤退”，JPMorgan 更倾向于认为这是一次“筹码从弱手流向强手”的过程。他们预测 2026 全年的机构参与度会因监管框架的最终定稿而迎来二次爆发。
当我们把两家大行的观点进行交叉对比时，一个令人不安的事实浮现：这一轮周期，宏观流动性（美联储政策）已经完全接管了加密市场。
在以往，减半（Halving）或升级（Upgrade）能独立引发牛市，但现在的加密市场已经高度“美股化”。IBIT 出现的 7300 万美元净流出，本质上是全球宏观套利交易（Carry Trade）在不确定性下的撤退。美联储的利率路径、缩表进度对 BTC 的解释权，已经远超任何链上指标。
渣打银行提到的“最终投降”，本质上是散户和高杠杆投机者的彻底离场。历史经验告诉我们，只有当所有的“多头”都变成“看空者”，当社群不再讨论反弹而是讨论“归零”时，底部的坚韧才会显现。目前的现货价格虽在 6.6 万美元震荡，但如果 5 万美元的“洗盘”预言成真，那将是 2026 年最重要的结构性机会。
Kendrick 在早前的报告中曾将这次回调描述为“凉风（Cool Breeze）”而非“寒冬”。作为写手和分析师，我认为这种定性非常准确。
目前的市场处于一种“定价权争夺战”。传统银行如渣打、JPM 不再仅仅是发布报告的旁观者，他们本身就是市场的操盘手。渣打的看空，可能是为了在更低的估值区间重新构建研究框架；而 JPM 的看多，则是为了维护其信贷抵押品体系的稳定性。
对于专业的金融从业者来说，关键在于观察“谁在抛售，谁在接盘”。如果 5 万美元真的触达，这不再是散户的灾难，而是机构重新校准入场成本的黄金分割点。
“最后洗盘”或许是这个春天最昂贵的门票。在这一轮周期中，加密原生叙事已然退居二线，宏观金融的洪流决定了生死。散户是否需要离场？不，散户需要的是“机构化思维”：放弃对减半奇迹的幻想，转而关注利率互换、ETF 流向和华尔街的抵押品门槛。
渣打与 JPM 的对垒，实际上是两种不同机构心理的博弈：一个是风险厌恶者的撤退预警，一个是风险偏好者的抄底信号。而真相，往往隐藏在 5 万美元到 7.7 万美元之间那段血腥而又迷人的空白地带。

Pada 6 Februari, Bank Rakyat Tiongkok bersama delapan kementerian merilis (tentang pencegahan dan penanganan risiko mata uang virtual dan tokenisasi RWA) (yaitu “Dokumen No. 42”), yang tidak hanya menegaskan kembali larangan terhadap mata uang virtual, tetapi juga untuk pertama kalinya secara jelas memasukkan “tokenisasi RWA (aset nyata)” ke dalam kategori aktivitas keuangan ilegal, melarang lembaga domestik untuk melakukan jenis bisnis tersebut. Dalam sekejap, eksplorasi RWA di pasar daratan sepertinya telah ditekan tombol berhenti.
Namun, hanya empat hari kemudian pada 10 Februari, di Hong Kong, forum tertutup tingkat tinggi tentang “Keuangan Kripto Asia 2026” diselenggarakan, di mana Fosun Wealth Holdings di bawah FinChain mengumumkan kerjasama strategis mendalam dengan Avalanche dan secara resmi menerbitkan stablecoin berbasis aset yang sesuai dengan regulasi Asia - FUSD.

Crypto.com 的 CEO Kris Marszalek 计划在Super Bowl超级碗的中场广告打出一张价值 7000 万美元的王炸 — — AI.com。
这一消息在过去 48 小时内迅速席卷了金融与科技圈。这不仅是一次打破历史记录的域名收购（超越了 Voice.com 的 3000 万美元记录），更是一次极具象征意义的“宣誓”：这家曾经靠赞助体育馆和邀请好莱坞巨星打响知名度的加密巨头，正在将其庞大的资本与流量机器，从服务“人类散户”全面转向服务“AI 智能体”。
如果说过去的加密牛市是由人类的贪婪与恐惧驱动的，那么 Kris Marszalek 正在押注下一个周期将由算法、代码和自主代理（Autonomous Agents）主导。
这不仅是一次品牌重塑，这是 DeFAI（Decentralized AI Finance，去中心化人工智能金融）时代的“诺曼底登陆”。
在过去十五年里，加密货币行业的所有基础设施 — — 从钱包的助记词用户体验，到交易所的 K 线图界面 — — 都是为人类设计的。我们讨论的是如何让“人”更方便地使用 USDC 支付，如何让“人”理解复杂的 DeFi 收益率。
然而，AI.com 的收购案撕开了行业的一个新切口：未来的主要金融用户，可能根本不是人。
根据 Forbes 和 The Block 的最新披露，Crypto.com 计划利用 AI.com 构建一个“去中心化的自我进化智能体网络”。这是一个关键的信号。传统的 Web2 AI 模型（如 OpenAI 或 Google 的 Gemini）是中心化的、孤岛式的；而 Web3 的叙事正在转向赋予这些 AI 智能体“主权”。
这里必须提到一个在技术圈引发热议的新标准 — — ERC-8004。就在上个月，以太坊社区开始密集讨论这一协议，旨在为 AI 智能体在链上赋予可验证的身份与声誉系统。
为什么这很重要？
在 Web2 的世界里，一个 AI Agent 如果要订酒店、买股票，它需要绑定每个人的银行卡，以通过人类的身份验证，这个时候AI Agent只是人类的“附属品”。 但在 Web3 的愿景中，通过 ERC-8004 这样的协议，AI Agent 可以拥有自己的“灵魂绑定代币”（SBT）作为身份证，拥有自己的钱包地址。它不再是谁的副驾驶，它就是驾驶员。
Crypto.com 买下 AI.com，并非只是为了卖一个类似 ChatGPT 的聊天机器人。它的野心在于成为这些数以亿计的“硅基金融用户”的入口。当你的个人 AI 助理需要通过 API 调配资金、进行套利或支付服务费时，它需要一个极度高效、低摩擦且合规的金融层。Crypto.com 试图通过掌握 AI.com 这个顶级入口，定义这一层的标准。
在 DeFAI 的架构中有两个核心问题，支付与身份，至今未被 Web2 巨头完美解决，而这正是加密技术的杀手锏。
支付问题：
为什么 AI 必须用加密货币？ 想象一个场景：一个负责为你优化投资组合的 AI Agent，发现了一个稍纵即逝的套利机会。如果它使用传统的银行系统，它需要面对 T+1 的结算周期、跨境汇款的繁琐验证以及可能被冻结的风控限制。
AI 的运行速度是毫秒级的，它不能容忍“碳基金融”的低效。 Stablecoins是 AI 的原生货币。它们 24/7 在线、可编程、即时结算。Crypto.com 此次全额使用加密货币支付 7000 万美元购入域名，本身就是一场巨大的“实战演示”。未来，AI Agent 之间的协作 — — 例如一个“数据分析 Agent”向一个“存储 Agent”购买数据 — — 将完全通过链上微支付完成。
身份问题：
如何信任一个没有肉体的交易对手？ 这是 DeFAI 最迷人也最危险的地方。在互联网上，你不知道对面是不是一条狗；在未来的元宇宙中，你不知道对面是人还是 AI，或者是伪装成正义 AI 的恶意代码。 传统的 OAuth 登录（如“使用 Google 登录”）是将控制权交给大公司。而加密技术提供的 DID（去中心化身份）和零知识证明（ZK-Proofs），让 AI Agent 可以证明以下几点，而无需通过中心化服务器：
“我是由某个经过审计的代码库生成的。”“我拥有足够的算力或资金来支付这次服务。”“我过去的行为记录良好（基于链上信誉）。”
ERC-8004 等协议的出现，正是为了构建这种无需许可的信任。Crypto.com 的布局暗示了他们不仅想做交易所，更想做 AI Agents 的“身份注册局”和“结算中心”。
花费 7000 万美元买一个域名，在传统金融看来或许是疯狂的，但在加密行业的语境下，这是对“注意力经济”的终极收割。
随着 LLM（大语言模型）的普及，互联网的入口正在发生根本性转移。用户不再去 Google 搜索，而是直接问 AI。用户不再去交易所手动下单，而是让 AI 帮其配置资产。 谁控制了 AI 的对话框，谁就控制了流量的分发权。
传统的加密交易所（特别是CEX）正面临严重的同质化竞争。费率战已经打到底，上币效应在减弱。Kris Marszalek 敏锐地意识到，如果未来的交易指令大多来自 AI，那么传统的 App 界面将不再重要，重要的是 API 的接入能力和域名的品牌信任度。
AI.com 是一个无需解释的品牌。对于试图进入 Web3 世界的“圈外人”来说，它是最直观的入口。而对于 AI Agents 来说，它可能成为一个通过自然语言指令即可调用复杂金融服务的超级聚合器。
这是一场关乎生存的竞争。如果 Coinbase、Binance 依然停留在服务“人类交易员”的思维定势中，而 Crypto.com 成功转型为“AI 的金融服务商”，那么在下一个由机器主导流动性的牛市中，现有的巨头可能会像当年的诺基亚一样被降维打击。
如果Crypto.com成功重新定义市场，DeFAI将迎来一个爆发式的飞轮增长：更多的 AI Agent 使用加密货币 -> 加密货币的流动性增加 -> 基础设施更加完善 -> 吸引更多传统 AI 公司接入。这是一个正向循环。7000 万美元的豪赌，赌的就是这个飞轮的启动。
人类交易员受贪婪与恐惧支配，这造就了市场的波动率和通过“收割情绪”获利的可能性。但 AI Agent 是冷酷的。它们基于数据、概率和预设的效用函数进行交易，这可能导致市场变得极度活跃且有效。阿尔法（Alpha）收益将变得极难寻找，除非你在算法或信息获取速度上拥有绝对优势。散户的生存空间将被进一步挤压，不得不将资金委托给 AI Agent 管理。
未来的交易不仅是数字的交换，更是语义的交换。一个 AI Agent 可能会阅读一篇关于美联储政策的新闻，理解其语义，并在毫秒级内调整其持仓。AI.com 可能会成为这种“语义金融”的指挥塔，让普通用户只需输入一句“帮我根据最新的宏观局势对冲风险”，背后的 Agent 就能自动调用链上协议完成操作。
Crypto.com 收购 AI.com，在 2026 年的这个初春，看起来像是一场昂贵的营销秀。但如果我们把时间拉长到十年，这可能被视为加密货币历史的分水岭。它标志着我们正在从“互联网金融”（FinTech）迈向“智能体金融”（Agentic Finance）。
这场豪赌的输赢尚未可知，但 Crypto.com 已经率先把筹码推到了桌子中央。正如 Kris Marszalek 所暗示的：在 AI 的洪流面前，要么成为它的基础设施，要么成为它的过时注脚。