Cas Abbé

Saya telah berada di ruang ini cukup lama untuk mengetahui bahwa setiap kali crypto mulai bergerak, ketakutan mulai muncul. Tentu saja beberapa kepanikan bisa dibenarkan, namun sebagian besar adalah tipu daya dan dimaksudkan untuk menakut-nakuti pendatang baru serta mendiskreditkan para pembangun. Saya telah mendengar argumen yang sama berulang kali belakangan ini; Binance memiliki stablecoin; gugatan DOJ adalah penipuan; bot AI mengatakan Binance bangkrut; mengapa tidak memberikan kepada amal? Saya muak dengan setengah kebenaran dan kebohongan terang-terangan dari para penjilat dan penggembar yang abadi.

Sebagian besar dari mereka membahas blockchain asli AI sebagai sesuatu yang hanya berupa memori (data) dan penalaran (logika). Itu adalah fakta, tetapi bukan keseluruhan gambaran. Dan jika agen AI akan mentransfer uang, membuka posisi, mengumpulkan hadiah, atau berbisnis tanpa pengawasan manusia, rantai juga memerlukan sesuatu yang tidak menginspirasi tetapi penting, yaitu rel identitas yang tahan terhadap bot, penipuan, dan kesalahan manusia.

Itu adalah isu diam Web3 saat ini. Seiring dengan meningkatnya adopsi, Anda tidak hanya memiliki lebih banyak pengguna tetapi juga lebih banyak pengguna palsu. Pertanian airdrop. Penyalahgunaan rujukan. Aktivitas cuci pasar. "Satu orang, lima puluh dompet." Dan begitu agen AI masuk ke dalam gambar, permukaan serangan kembali diperluas: bot yang tampaknya menjadi agen, agen yang terpedaya, dan bot yang dapat digunakan dalam jumlah besar.

Ketika Anda menyebut SVM L1, sebagian besar orang akan segera mengklasifikasikan Fogo bersama dengan rantai throughput tinggi lainnya: klaim TPS tinggi, pemasaran trader. Namun, nilai Fogo tidak terletak pada slogan, tetapi pada keputusan desain yang tampaknya lebih seperti cetak biru tempat perdagangan daripada peta jalan kripto konvensional.

Fogo hanya mengajukan pertanyaan langsung: apakah keuangan on-chain ingin bermain di pasar profesional, lalu mengapa kita kurang peduli dengan geografi, jitter jaringan, dan klien lambat? Dalam perdagangan nyata, hal-hal tersebut mendominasi. Arsitektur Fogo menghargai itu dan berkembang di sekitarnya.

Mayoritas individu menghargai rantai Layer-1 seperti mereka menghargai mobil sport: kecepatan, fitur glamor, iklan yang bising. Fakta-fakta mudah ditemukan dengan pembangun yang nyata. Rantai yang menang seringkali adalah yang terlihat sebagai infrastruktur yang kokoh, dapat diandalkan, tanpa embel-embel, tanpa gaya.

Itulah yang seringkali tidak dilihat banyak orang tentang Vanar. Selain dari hype berbasis AI, Vanar secara signifikan diam-diam mengembangkan sesuatu yang relevan di dunia nyata: sebuah rantai yang bertindak seperti jaringan yang dapat diandalkan. Kemudian sebuah layanan yang dapat Anda sambungkan dalam hitungan menit, diuji dengan aman, dipantau dengan mudah, dan dikirim dengan percaya diri, berbeda dengan memiliki peluncuran yang Anda pikirkan adalah perjudian.

Stablecoin sudah sangat besar, namun besarnya tidak berarti infrastruktur yang aman. Dalam kasus Plasma ($XPL ), biaya, kecepatan, pengembalian, atau UX bukanlah masalah yang paling diabaikan. Ini adalah ketidaksempurnaan dunia nyata yang kecil dan mahal: kebocoran aliran pesanan. Orang dapat memanfaatkan tujuan pembayaran yang terlihat sebelum penyelesaiannya.

Itu adalah risiko dalam perdagangan, penggajian, transaksi kas, pembayaran, dan pembayaran vendor. Dengan kripto, transaksi dibiarkan dalam keadaan terbuka begitu lama sehingga bot, pesaing, atau penyerang dapat melihat dan merespons. Bagi pengguna biasa, itu bisa menjadi serangan sandwich atau penyalinan. Bagi bisnis, itu bisa menjadi target yang dapat diperkirakan dan waktu.

Bukan teknologi, tetapi mengubah penggunaan menjadi utilitas organik yang dapat diprediksi, adalah tantangan dengan banyak blockchain. Vanar Chain, yang pada dasarnya berbasis fitur, diam-diam bertransisi ke jaringan yang menghubungkan nilai tokennya dengan utilitas nyata melalui langganan dan integrasi yang luas dalam ekosistem. Transformasi ini adalah strategi Web3 yang khas yang layak untuk dikembangkan.

Alih-alih bergantung pada perdagangan hipotetis atau bahkan transaksi tunggal, Vanar mentransfer produk utama, myNeutron dan solusi AI-nya, menjadi pembayaran langganan di bawah label, $ VANRY. Ini membuat token tersebut diperlukan untuk penggunaan yang berkelanjutan, sebagai lawan dari token yang menjadi biaya gas atau hadiah token.

Namun, mayoritas rantai stablecoin memiliki asumsi kripto yang ketinggalan zaman: bahwa orang memerlukan aset terpisah dalam bentuk gas. Mereka harus membeli, memiliki, dan mengendalikannya. Secara praktis, anggapan itu lebih menjadi penghalang untuk adopsi dibandingkan dengan biaya. Ini bukan sekadar tentang biaya. Ini adalah beban mental. Seseorang dapat memahami bahwa dia memiliki USDT. Seseorang merasa sulit untuk beradaptasi dengan saya juga perlu token rantai untuk menggunakan USDT.

Salah satu proyek paling awal yang saya temui yang menganggap ini sebagai masalah desain dalam produk, daripada masalah dengan pendidikan pengguna. Slogan dari yang berbasis stablecoin bukanlah cerita yang paling menarik saat ini. Narasinya adalah bagaimana Plasma berusaha menempatkan gas di latar belakang dengan membiarkan transaksi yang didukung dikenakan biaya dalam token yang sudah digunakan oleh orang-orang seperti USDT daripada membuat semua orang menggunakan XPL untuk memulai.

Pendahuluan
Hari ini, Binance dan Franklin Templeton mengumumkan cara baru di mana pedagang besar dapat memberikan jaminan. Alih-alih menyetor uang tunai atau menyimpan stablecoin di bursa, institusi yang memenuhi syarat sekarang dapat menjaminkan saham yang ter-tokenisasi dari dana pasar uang (MMF) yang akan tetap di luar bursa. Saham yang ter-tokenisasi adalah Franklin Templeton Benji, yang menjadikan unit dari dana pasar uang pemerintah AS sebagai token di blockchain (setiap token BENJI setara dengan satu saham dari dana tersebut). Token-token tersebut disimpan dalam pengawasan yang terkontrol oleh mitra kustodi Binance, Ceffu, dan tercermin dalam nilai token di dalam sistem perdagangan Binance.