BlockSonic

Anda tidak sedang melihat sebuah angka melayang di layar. Anda sedang menyaksikan banyak pikiran merevisi rencana mereka sekaligus dan harga hanya mengakui apa yang telah menjadi rencana tersebut.
Di sini adalah paradoks yang kita mulai, dan Anda mungkin telah merasakannya sebelumnya: ketika harga saham naik, Bitcoin sering bertindak seolah-olah hidup di dunianya sendiri, namun ketika harga saham turun, Bitcoin tiba-tiba ingat pada gravitasi yang sama.
Saat perdagangan pagi yang terlambat berlangsung di Amerika Serikat pada hari Kamis, Anda melihat Bitcoin kembali merosot menuju tepi bawah dari rentang terbarunya, tiba di bawah enam puluh enam ribu dolar sementara Nasdaq turun sekitar satu koma enam persen. Kita tidak perlu mistisisme untuk menjelaskan ini. Ketika ketidakpastian meningkat, orang-orang mencari likuiditas, untuk keselamatan, untuk jalan keluar yang dikenal. Harga bergerak terlebih dahulu, dan penjelasan mengikuti setelahnya.

Kita perlu melihat pada ketakutan aneh yang terbentuk dalam pikiran modern: bukan ketakutan akan harga yang naik, tetapi ketakutan akan harga yang turun terlalu cepat untuk dipahami. Anda akan segera melihat mengapa satu investor mengklaim Bitcoin bertahan tidak hanya dari inflasi, tetapi juga deflasi yang akan datang yang lahir dari alat yang mempercepat, dan mengapa deflasi itu dapat mengekspos pengaturan yang rapuh yang dulunya tampak permanen.
Anda dan kami berdua tahu cerita biasa: uang kehilangan daya beli, sehingga orang mencari perlindungan. Tetapi mari kita mulai dengan paradoks yang mengganggu pemikir yang nyaman. Bagaimana jika badai di depan bukanlah harga yang lebih tinggi, tetapi harga yang lebih rendah datang dengan kecepatan sedemikian rupa sehingga rencana kemarin tidak dapat beradaptasi?

Benang harapan yang sama mengalir melalui perangkat lunak, kripto, dan bahkan tempat perlindungan lama emas dan perak, dan ketika benang itu mengencang, harga bergerak bersama lagi.
Anda mungkin berpikir Bitcoin hidup di dunianya sendiri, tetapi lihat apa yang terjadi ketika ketakutan mengubah alamatnya: penurunan pertama muncul di layar perangkat lunak, kemudian di grafik kripto, dan kemudian, secara tak terduga, di logam yang orang sebut sebagai keamanan.
Bitcoin kembali menjauh dari titik terendah minggu lalu, menyerahkan hampir semua kenaikan terbarunya di atas tujuh puluh ribu dolar dan kembali ke kisaran enam puluh ribu dolar tengah saat kelemahan menyebar di seluruh kompleks teknologi yang lebih luas.

Kamu dan saya bisa melihat grafik yang sama dan tetap melewatkan pertanyaan sebenarnya: kapan pasar berhenti menjadi cerita yang meningkat dan menjadi ujian keyakinan? Kami akan menelusuri mengapa satu level, delapan puluh lima ribu dolar, telah menjadi garis antara pengendalian yang diperbarui dan pengapungan yang berlanjut, dan mengapa dukungan berikutnya lebih tentang psikologi manusia dan kurang tentang garis.
Kamu langsung melihat paradoksnya: harga bisa melayang dengan tenang, namun lengkungan yang lebih panjang masih bisa rusak.
Kami tidak berurusan dengan objek mistis yang disebut "pasar." Kami sedang mengamati banyak individu, masing-masing bertindak dengan tujuan, masing-masing memilih kapan untuk menahan, kapan untuk menjual, dan kapan untuk menunggu. Ketika pilihan-pilihan itu berkumpul di sekitar harga tertentu, grafik hanya mencatat pola manusia.

Kamu dan kita sama-sama tahu godaan itu: janji sederhana akan keuntungan yang stabil, dibungkus dalam bahasa perdagangan yang canggih. Tetaplah bersama kami, dan kami akan melacak bagaimana janji itu runtuh pada saat kami bertanya dari mana sebenarnya pengembalian bisa datang.
Kamu bisa merasakan paradoks di awal: jika kekayaan dapat diproduksi atas perintah, hari demi hari, mengapa seseorang membutuhkan uangmu sama sekali?
Kami sedang melihat direktur utama Praetorian Group International, dijatuhi hukuman dua puluh tahun penjara di Amerika Serikat karena menjalankan skema Ponzi global yang mengklaim sedang berinvestasi dalam Bitcoin dan perdagangan valuta asing.

You see calm on the surface, yet beneath it traders reveal their private expectations through derivatives: leverage looks cleaner, funding has turned positive, and institutional basis is rising, even as people still pay extra to insure against near term downside.
You and we begin with a paradox: the price barely moves, yet the market is speaking loudly.
Early Friday, Bitcoin rose to test sixty seven thousand dollars, and almost immediately met resistance and pulled back. Still, relative to midnight universal coordinated time, it remained about one percent higher, while Ethereum rose roughly half as much from its own level near one thousand nine hundred forty six dollars. You might call this a quiet session, but quiet is not empty; it is often a pause filled with calculation.
Look one layer wider and the broad basket, the CoinDesk twenty index, was little changed, up about zero point seven percent over the same stretch. Nothing here feels like a stampede. And that is precisely why it matters: when action slows, every remaining trade becomes more deliberate, more revealing of preference.
Now we notice the conflict in time. These small gains look like a recovery from the prior day of United States trading, when the market slid back toward last week’s lows. Yet Bitcoin still sat on a path toward a fourth straight week of declines, the longest such streak since mid November. You can feel the tension: the short run offers a bounce, while the longer run still carries the weight of disappointment.
And when disappointment lingers, another pattern tends to appear: activity thins out. A slowdown in trading and a fading of volatility weigh on volumes, because fewer people are willing to pay for urgency when they do not trust their own timing. In markets, waiting is also an action, chosen because the cost of being early feels larger than the cost of being late.
Here is the midstream question you should hold: what are traders waiting for, if not a new piece of shared information that can coordinate expectations?
The likely focal point is the United States consumer price index reading due later today. If the number arrives higher than forecast, bond yields and the dollar can rise, and that combination often tightens conditions for assets people treat as risk. If the reading comes in lower, it can suggest easier conditions ahead, the sort that invites more risk taking. Notice what is happening: a single public statistic becomes a temporary lighthouse, not because it creates value, but because it synchronizes beliefs.
Yet we should not confuse synchronization with certainty. Even if the inflation print tilts sentiment, the distance to a major price threshold remains large. To reach eighty five thousand dollars would require not a mild nudge but a meaningful shift in willingness to bid, sustained over time. Jean David Pequignot, chief commercial officer at Deribit, framed that level as a signal that the longer term rally is no longer broken. Whether you agree with the exact number is secondary; the logic is primary: markets look for levels that would force a change in narrative because they would force a change in behavior.
Now return with us to the derivatives market, because it is where intentions often confess themselves first. We see tentative optimism: leverage appears cleaned up, funding rates are positive, and institutional basis is rising. These are not poetic signs; they are the footprints of traders choosing to hold exposure rather than flee it. And still, at the same time, traders pay a premium for short term downside protection. That is not hypocrisy. It is human action under uncertainty: the desire to participate without surrendering to ruin.
So when you observe Bitcoin and Ethereum “little changed,” do not stop at the surface. The stillness is not the story. The story is that people are rearranging their risks, pricing their fears, and waiting for a shared signal to coordinate the next step.
Let us pause here together. The market did not fall silent. It simply spoke in the language of restraint, and once you hear that language, you realize it was always there.
If you have your own way of reading that restraint, it is worth setting it beside ours and seeing what each of us noticed first.

Kami menyiarkan sesi langsung eksperimental yang mencakup berita pasar Bitcoin global terbaru — sebuah pengalaman inovatif yang memadukan informasi dan gamifikasi.
Selama acara, setiap pesan yang Anda kirim di obrolan akan menambang blok dan mengabadikan nama profil Anda dalam peringkat penambang langsung.
💡 Ini adalah fase uji coba: kami ingin Anda bergabung, menjelajah, dan membagikan umpan balik Anda untuk membantu kami menyempurnakan sistem sebelum rilis resmi.
🎥 Tonton sekarang:
👉 Youtube:

You can watch two stories unfold at once: when expectations fall faster than results, prices punish even honest effort, yet when fear loosens its grip, the same market can reprice an entire corner of risk in a single breath. We will trace how earnings, capital spending, and Bitcoin’s rebound each transmit information, and why the contradictions only seem confusing until you follow the logic of action.
You and I begin with a simple fact: a firm can work hard, build, finance, and still disappoint, because the market is not paying for effort. It is paying for alignment between what you expected and what reality delivered, at the margin, today.
Look at IREN first. You see a business accelerating its transition from Bitcoin mining toward artificial intelligence cloud services, and you might assume the narrative alone should carry the price. But the market asks a colder question: did the reported numbers confirm the story quickly enough to justify the valuation you were already willing to pay?
The earnings did not. Headline results came in weaker than expected, missing consensus on both revenue and earnings per share. And notice what this means in practice: it is not merely that IREN earned less. It is that the plans of buyers and sellers, formed before the report, were revealed to be miscoordinated.
Now we follow the trail into the specific figures, because numbers are not decorations. Second quarter revenue declined to one hundred eighty four point seven million dollars, below expectations and down from two hundred forty point three million dollars in the first quarter. The company also reported a net loss of one hundred fifty five point four million dollars, again worse than the consensus view.
Here is the midstream paradox to hold in your mind: a firm can be investing toward a new future and still be judged by the present, because capital markets are not charitable. They are a continuous test of whether scarce resources are being guided by accurate forecasts.
And yet IREN’s actions also reveal something else: the attempt to buy time and certainty in a world of uncertainty. The company secured three point six billion dollars of graphics processing unit financing for its Microsoft contract, and together with a one point nine billion dollars customer prepayment, it expects to cover around ninety five percent of graphics processing unit related capital expenditure.
You can feel the logic here. When a project is capital intensive, the decisive problem is not vision, it is funding under uncertainty. Financing and prepayment are not just money. They are signals that other actors, each with their own incentives, are willing to bind themselves to the plan.
Now shift your attention to Amazon. The pattern repeats, but with a different texture. Earnings per share missed expectations, while revenue beat. So the market does what it always does: it stops listening to the headline and starts listening to the next constraint.
That constraint is spending. Focus moved to management’s plan to spend around two hundred billion dollars on capital expenditure in twenty twenty six, primarily related to artificial intelligence. And here is the tension you should notice: the same investment that could build future capacity can also compress near term profits, and the market must decide which horizon it trusts more.
Amazon shares are down ten percent. Not because the firm forgot how to operate, but because the marginal buyer re evaluated the trade off between present profitability and future scale, and decided the price had been too confident.
Now we arrive at the other story, the one that feels almost like a reversal of gravity. Bitcoin rebounded from around sixty thousand dollars to sixty six thousand dollars, and a broad rally spread across equities exposed to crypto.
Pause and ask yourself why this happens so quickly. It is not mysticism. It is leverage, sentiment, and positioning meeting a price move that forces revaluation. When the reference asset rises, the market updates probabilities, and the most sensitive instruments respond first.
Strategy, the largest publicly traded holder of Bitcoin, rose seven percent in pre market trading. Galaxy rose seven percent. Mara Holdings rose as well. Coinbase increased by six percent.
So what do you see, when you step back with me? You see the price system doing its quiet work. Earnings disappointments compress stories into numbers. Capital expenditure plans convert ambition into near term sacrifice. And Bitcoin’s rebound reorders risk appetite across an entire cluster of related firms.
If you let this settle, you may notice the calm conclusion: none of this is chaos. It is coordination in motion, as millions of separate plans adjust to new information, each actor seeking a better fit between scarce means and chosen ends.
And if you find yourself wondering which signal mattered most today, hold that question gently. The market will keep answering it, one revision at a time, and your own interpretation will sharpen each time you watch the logic instead of the noise.

Metaplanet adalah pemegang Bitcoin publik terbesar di Asia, namun ia berada jauh di bawah harga beli rata-ratanya per Bitcoin, sekitar seratus tujuh ribu dolar. Kami akan melihat apa arti pilihan itu sebenarnya ketika pasar menolak untuk setuju denganmu.
Kamu dan saya sama-sama tahu paradoks pertama: sebuah perusahaan mengatakan bahwa ia sedang membangun untuk masa depan, sementara saat ini menghukumnya.
Kami mulai dengan tindakan manusia. Seorang pemimpin memilih rencana, bukan karena rencana itu nyaman, tetapi karena ia percaya bahwa rencana itu mengoordinasikan sumber daya yang langka menuju tujuan yang diinginkan. Simon Gerovich, kepala eksekutif Metaplanet, memberi tahu Anda dengan jelas bahwa perusahaan akan terus mengakumulasi Bitcoin, memperluas pendapatan, dan mempersiapkan fase pertumbuhan berikutnya, bahkan saat harga saham menurun.

Anda dan saya terbiasa berpikir bahwa keuangan dibangun di menara marmer, lalu didistribusikan ke luar. Tetapi bagaimana jika institusi keuangan besar berikutnya dibangun di dalam perhatian itu sendiri, di mana kepercayaan diperoleh setiap hari dan kebiasaan terbentuk sebelum kekayaan bahkan tiba? Mari kita telusuri logika di balik klaim seorang investor bahwa langkah seorang pencipta populer ke dalam perbankan bisa menjadi pintu gerbang generasional ke dalam aset digital.
Anda dan saya mulai dengan sebuah paradoks: tempat di mana orang muda belajar untuk menghabiskan, menabung, dan mempercayai, seringkali bukan bank sama sekali, tetapi layar di saku mereka.

Anda dan saya terus kembali ke godaan yang sama: untuk percaya bahwa momen sempurna ada, menunggu untuk ditangkap. Thomas Lee, berbicara di Consensus Hong Kong pada dua ribu dua puluh enam, berargumen bahwa kita harus memperdagangkan godaan itu untuk sesuatu yang lebih manusiawi dan lebih dapat dikerjakan: pencarian peluang di dalam penurunan yang terasa seperti musim dingin kecil.
Jika Anda mendengarkan dengan cermat, pesan ini bukanlah slogan tentang optimisme. Ini adalah klaim tentang tindakan di bawah ketidakpastian. Ketika harga jatuh, pikiran menginginkan kepastian yang paling, dan itu adalah saat ketika kepastian paling sedikit tersedia. Jadi, kita akan membahas apa yang dikatakan Lee, apa yang diungkapkan oleh pergerakan harga, dan apa yang diajarkan secara diam-diam oleh catatan ramalannya tentang batasan prediksi.

The shock on February fifth did not merely move price; it forced holders to admit error in public, booking the largest realized loss in Bitcoin’s history, about three point two billion dollars. If we follow that admission carefully, you will see why extreme pain sometimes carries the first hints of a turning point.
You and I can start with a paradox: the market can look most hopeless at the very moment it becomes more honest.
Last week’s downturn delivered the largest realized loss ever recorded in Bitcoin, as price fell from about seventy thousand dollars to about sixty thousand dollars on February fifth. This was not just a decline on a screen. It was a wave of human action, where plans were abandoned, time preferences changed, and fear became a motive strong enough to override patience.
Glassnode captures this through a measure called entity adjusted realized loss, which reached about three point two billion dollars. The logic of the metric is simple: it counts the dollar value of coins that moved and were sold for less than their acquisition price, while filtering out transfers that are merely internal reshuffling within the same controlling entity. In other words, it tries to isolate genuine surrender from accounting noise.
Now notice what a realized loss truly is. An unrealized loss is a thought, a private discomfort, a hope that time will heal. A realized loss is a decision. It is the moment someone says, to themselves and to the market, that the old plan is no longer worth carrying.
This is why the event shattered prior records. It surpassed even the bleak stretches of twenty twenty two, exceeding the roughly two point seven billion dollars recorded during the LUNA collapse, when the price was around zero point zero six zero nine zero dollars. The comparison matters because it tells us the scale of coordinated disappointment, not because one episode is morally worse than another, but because each episode reveals how quickly conviction can evaporate when uncertainty becomes personal.
Checkonchain describes last week’s sell off as meeting the criteria of a textbook capitulation event: rapid movement, heavy volume, and losses crystallized by the lowest conviction holders. Let us translate that into plain human terms. The first to sell in panic are often those who never truly integrated the risk into their plans. They borrowed confidence from a rising chart, and when the chart withdrew its gift, they paid for it in haste.
Here is the mid course question we should sit with: if the least committed holders have already paid the price of their weak commitment, who remains on the other side of the trade?
Daily net losses exceeded about one point five billion dollars, making this the most significant absolute dollar loss ever crystallized in the network’s history. Such a figure is not just a statistic. It is dispersed knowledge becoming visible, as countless individuals independently decide that the present pain outweighs the future possibility.
And yet, precisely because capitulation is an act of clearing, it can also be the first condition for stabilization. When sellers who cannot endure uncertainty finally exit, the market’s remaining holders are, by revealed preference, more willing to bear risk. That does not guarantee a bottom. It simply explains why bottoming signals often emerge only after the market has forced a harsh reconciliation between belief and reality.
As we speak, Bitcoin trades around sixty seven thousand six hundred dollars. Price is the surface. The deeper story is that last week, many people stopped pretending, and that honesty, however costly, is what allows a new coordination to form.
If you want to respond, do not tell us what you hope happens next. Tell us what last week’s capitulation revealed to you about conviction, risk, and the plans people make when the future stops feeling smooth.

Anda sedang menyaksikan mekanisme koordinasi yang tenang bekerja: sebuah sekuritas melayang kembali ke titik referensi yang dijanjikan, dan tiba-tiba sebuah jalur terbuka kembali untuk akumulasi Bitcoin yang segar bahkan sementara aset yang mendasarinya terasa tidak pasti.
Kami mulai dengan sebuah paradoks kecil, dan Anda dapat merasakannya segera: Bitcoin melemah, namun instrumen yang dirancang di sekitarnya mendapatkan kekuatan kembali.
Stretch, yang dikenal sebagai Sierra Tango Romeo Charlie, adalah ekuitas preferen abadi yang diterbitkan oleh Strategy, yang dikenal sebagai Mike Sierra Tango Romeo, sebuah perusahaan yang diakui luas karena memegang lebih banyak Bitcoin daripada perusahaan lainnya. Selama sesi Amerika Serikat pada hari Rabu, saham preferen ini kembali naik ke nilai nominal seratus dolar untuk pertama kalinya sejak pertengahan Januari.

Anda dan saya sedang menyaksikan jaring pengaman mengubah bentuknya tanpa mengubah tujuannya. Sebuah dana yang dimaksudkan untuk melindungi pengguna sedang dibangun kembali di sekitar satu ide: bahwa Bitcoin, bukan janji stabilitas, akan menjadi cadangan yang mereka percayai seiring waktu.
Anda mungkin berpikir bahwa dana pengaman seharusnya menghindari volatilitas, namun di sini kita melihat pilihan yang sebaliknya. Kita akan membahas apa yang telah dilakukan, mengapa itu dilakukan, dan apa yang diungkapkan ini tentang bagaimana institusi belajar untuk memegang nilai ketika masa depan enggan untuk diam.
Jika jaring pengaman dimaksudkan untuk mengurangi ketidakpastian, mengapa seseorang akan menjadikannya dari aset yang bergerak?

Anda sedang menyaksikan ketegangan aneh yang terjadi: ketakutan berada di ekstrem, namun Bitcoin menolak untuk tergoyahkan, bahkan ketika data pekerjaan baru seharusnya mengguncang pasar untuk mundur.
Jika kita melambat dan mengikuti logika tindakan, kita akan melihat mengapa judul yang kuat masih dapat menyembunyikan pendinginan di bawahnya, mengapa harapan tentang suku bunga hanya penting melalui pilihan manusia, dan mengapa pasar yang berhenti menjual mungkin memberi tahu Anda lebih banyak daripada indeks mana pun yang pernah ada.
Bagaimana kita menjelaskan pasar yang seharusnya takut akan suku bunga yang lebih tinggi, namun dengan tenang menyerap laporan pekerjaan yang sangat kuat?

Hari Anda ke depan untuk dua belas Februari dua ribu dua puluh enam, dilihat melalui logika aksi, harapan, dan perjuangan tenang antara rasa takut dan keyakinan.

Anda dan saya dapat menyaksikan paradoks yang menarik terungkap: kerumunan melaporkan ketakutan ekstrem, namun harga tetap naik.
Mulailah dengan unit realitas yang paling sederhana di sini, bukan grafik, tetapi pilihan manusia. Orang-orang membeli atau menjual karena mereka mengharapkan masa depan yang terasa lebih berharga daripada alternatif saat ini, dan mereka bertindak di bawah kekurangan, ketidakpastian, dan waktu.
Selama dua puluh empat jam terakhir, Bitcoin diperdagangkan sekitar enam puluh enam ribu sembilan ratus delapan puluh delapan dolar dan lima puluh dua sen, dan pasar kripto yang lebih luas naik bersamanya, meskipun laporan pekerjaan baru menandakan sesuatu yang canggung. Banyak sektor terlihat tertekan, namun jumlah utama melebihi perkiraan, dan dengan itu datanglah penurunan harapan jangka pendek untuk suku bunga yang lebih rendah.

Anda dan saya terus mengamati orang-orang mencari dasar seolah itu adalah angka tunggal yang dapat Anda tunjukkan dengan percaya diri. Tetapi ketika kita mengikuti logika siklus masa lalu dan insentif di sekitar kelangkaan, kita melihat kemungkinan yang lebih tenang: pasar mungkin masih membutuhkan satu pelajaran lagi dalam rasa sakit sebelum menawarkan fondasi yang lebih stabil.
Anda merasakan ketegangan, bukan? Semua orang menginginkan kenyamanan dari dasar yang cepat, namun pasar jarang memberikan kenyamanan sesuai jadwal.
Mari kita mulai dengan apa yang paling sederhana: orang bertindak dengan tujuan, dan mereka bertindak di bawah ketidakpastian. Dalam lingkungan yang rapuh, optimisme bukanlah ramalan, itu adalah preferensi. Dan preferensi tidak menggerakkan harga kecuali didukung oleh daya beli nyata dan kesabaran nyata.

Berita utama 02-06-2026: Bitcoin Pulih, Tapi Siapa yang Menjadi Penjual Sekarang

Hari ini berita kami, “Bitcoin Pulih, Tapi Siapa yang Menjadi Penjual Sekarang,” benar-benar merupakan pertanyaan tentang tindakan manusia di bawah tekanan—siapa yang harus menjual, dan siapa yang akhirnya bisa membeli.

Anda telah melihat bitcoin kembali di atas enam puluh lima ribu setelah bermain-main di enam puluh. Sekarang kami bertanya apa yang berubah: apakah itu keyakinan yang kembali, atau leverage yang dipaksa dibersihkan sehingga harga bisa berbicara lagi?

Kami akan menjelajahi bayangan makro yang masih menggantung di atas pemulihan ini—harga energi yang dipicu oleh peringatan Iran yang diperbarui, tenggat pendanaan yang dapat menghidupkan kembali ketidakpastian, dan mengapa permintaan beli memberi tahu Anda bahwa ketakutan belum pergi, itu hanya telah dipangkas.

Kamu dan kita sama-sama tahu kebenaran yang menarik tentang pilihan sukarela: keputusan yang sama yang terasa visioner di masa-masa yang sedang naik dapat terlihat sembrono ketika harga berubah. Di sini, kita menyaksikan Strategi mencatat kerugian kuartalan yang besar bukan karena orang-orangnya berhenti bertindak, tetapi karena pasar mengubah putusannya tentang Bitcoin antara awal Oktober dan akhir tahun.
Kita mulai dengan ketegangan yang sederhana: jika sebuah perusahaan menganggap Bitcoin sebagai jangkar jangka panjang, mengapa pergerakan harga jangka pendek tiba-tiba mendominasi cerita? Kita akan menelusuri jalur itu dari harga yang jatuh, ke kerugian akuntansi, hingga pertanyaan yang lebih tenang yang sebenarnya ingin dijawab oleh para investor sekarang: apa yang dilakukan Strategi selanjutnya ketika pasar tidak lagi memuji keyakinan?

Bitcoin telah jatuh lebih dari empat puluh persen dari puncaknya di bulan Oktober, tetapi para pemegang dana yang diperdagangkan di bursa Bitcoin hanya menarik enam koma enam persen dari aset. Kami akan duduk dengan ketegangan itu dan menyimpulkan apa yang diungkapkannya tentang siapa yang memegang Bitcoin, bagaimana mereka merasakan risiko, dan mengapa pembungkus yang Anda pilih dapat secara diam-diam mengubah perilaku Anda.
Anda mungkin berpikir bahwa penurunan empat puluh persen akan memaksa kepanikan terbuka. Namun di sini kita melihat sesuatu yang lebih tenang: harga turun, tetapi sebagian besar pemegang dana yang diperdagangkan di bursa tidak melarikan diri. Jadi kita mulai di mana semua kejelasan dimulai, dengan tindakan manusia. Ketika orang tidak menjual, itu bukan karena mereka tidak merasakan apa-apa. Itu karena rencana mereka, batasan mereka, dan interpretasi mereka terhadap peristiwa yang sama berbeda.