Bit_ardizor
Pro crypto Trader market analyst sharing market insights / since 2017_: Twitter/X @agela157056
Perdagangan Terbuka
Pedagang Sesekali
10.3 Bulan
46 Mengikuti
2.8K+ Pengikut
13.9K+ Disukai
237 Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Live
Lihat terjemahan
🚀👍📝👇💯$VANRY
Bagaimana Vanar Berbeda dari Solana: Apa yang Harus Diketahui Pendatang Baru
Baik Vanar (@Vanarchain) maupun Solana adalah blockchain Layer 1 yang sering digambarkan sebagai “ramah bagi pendatang baru,” tetapi mereka memprioritaskan hal-hal yang berbeda. Memahami perbedaan mereka bukan tentang kecepatan atau biaya—ini tentang kepercayaan dan bagaimana Anda dapat bertindak ketika sistem berada dalam tekanan.
Vanar fokus pada onboarding yang mulus: dompet terintegrasi, login gaya Web2, abstraksi gas, hampir tanpa biaya, dan alur yang memerlukan pengetahuan blockchain minimal. Untuk membuat ini tanpa hambatan, sering kali bergantung pada lapisan orkestrasi backend yang mengagregasi transaksi, membayar biaya, dan mengoordinasikan eksekusi.
Vanar fokus pada onboarding yang mulus: dompet terintegrasi, login gaya Web2, abstraksi gas, hampir tanpa biaya, dan alur yang memerlukan pengetahuan blockchain minimal. Untuk membuat ini tanpa hambatan, sering kali bergantung pada lapisan orkestrasi backend yang mengagregasi transaksi, membayar biaya, dan mengoordinasikan eksekusi.
Lihat terjemahan
@Fogo Official ✔️👑
Mengapa Fogo disebut sebagai 'pembunuh Solana' karena memiliki waktu blok 40ms?
Apa yang menarik adalah bahwa Fogo Official mendapatkan gelar itu bukan dengan menciptakan kembali tumpukan, tetapi dengan mengambil filosofi inti Solana dan mendorongnya ke ekstrem.
Percakapan sering kali terfokus pada angka 40ms. Tetapi angka itu hanya permukaan. Pertanyaan sebenarnya bukanlah seberapa cepat sebuah rantai dapat memproduksi blok — tetapi apakah kecepatan itu diterjemahkan menjadi efek jaringan yang tahan lama.
Secara teknis, $FOGO memanfaatkan Solana Virtual Machine (SVM), mempertahankan eksekusi paralel dan model berbasis akun. Perbedaan kunci terletak pada optimisasi agresif di klien validator dan lapisan jaringan, yang mengurangi waktu blok menjadi sekitar 40ms.
Percakapan sering kali terfokus pada angka 40ms. Tetapi angka itu hanya permukaan. Pertanyaan sebenarnya bukanlah seberapa cepat sebuah rantai dapat memproduksi blok — tetapi apakah kecepatan itu diterjemahkan menjadi efek jaringan yang tahan lama.
Secara teknis, $FOGO memanfaatkan Solana Virtual Machine (SVM), mempertahankan eksekusi paralel dan model berbasis akun. Perbedaan kunci terletak pada optimisasi agresif di klien validator dan lapisan jaringan, yang mengurangi waktu blok menjadi sekitar 40ms.
Lihat terjemahan
$VANRY 🚨🚨👀💯
Apakah Vanar sebenarnya lebih mudah bagi pendatang baru dibandingkan Ethereum?
Saya cenderung melihat Vanar Chain sebagai Layer 1 yang dirancang dengan onboarding dalam pikiran — dompet yang lebih mulus, login yang lebih sederhana, biaya yang lebih terstruktur, dan pengalaman keseluruhan di mana pengguna tidak perlu memahami banyak untuk memulai. Dibandingkan dengan Ethereum, pengalaman pada level permukaan pasti terasa lebih halus dan dapat diakses.
Tapi itu selalu membawa saya kembali ke pertanyaan yang lebih dalam: apa kompromi yang dibuat untuk mencapai kelancaran itu?
Siapa yang menjalankan infrastruktur?
Siapa yang mengontrol peningkatan multisig?
Apakah ada mekanisme jeda?
Jika sequencer atau validator gagal, apakah pengguna memiliki cara tanpa izin untuk keluar, atau apakah mereka harus menunggu entitas untuk campur tangan?
Dalam skenario stres — penarikan bank, kegagalan oracle, kemacetan parah — berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menarik? Apakah jalur keluar tergantung pada jembatan atau operator terpusat?
Ethereum mungkin lebih sulit digunakan, tetapi asumsi kepercayaannya dan mekanisme keluar telah diuji dalam berbagai siklus. Pengguna mengelola kunci mereka sendiri, memulai penarikan mereka sendiri, dan menerima kompleksitas dan biaya sebagai imbalan atas otonomi.
Jadi jika Anda memilih Vanar untuk kenyamanan, pertanyaan yang sebenarnya adalah: di mana tepatnya Anda menempatkan kepercayaan Anda — dan pada hari terburuk sekalipun, apakah Anda masih bisa keluar sendiri?
@Vanarchain #vanar $VANRY
Saya cenderung melihat Vanar Chain sebagai Layer 1 yang dirancang dengan onboarding dalam pikiran — dompet yang lebih mulus, login yang lebih sederhana, biaya yang lebih terstruktur, dan pengalaman keseluruhan di mana pengguna tidak perlu memahami banyak untuk memulai. Dibandingkan dengan Ethereum, pengalaman pada level permukaan pasti terasa lebih halus dan dapat diakses.
Tapi itu selalu membawa saya kembali ke pertanyaan yang lebih dalam: apa kompromi yang dibuat untuk mencapai kelancaran itu?
Siapa yang menjalankan infrastruktur?
Siapa yang mengontrol peningkatan multisig?
Apakah ada mekanisme jeda?
Jika sequencer atau validator gagal, apakah pengguna memiliki cara tanpa izin untuk keluar, atau apakah mereka harus menunggu entitas untuk campur tangan?
Dalam skenario stres — penarikan bank, kegagalan oracle, kemacetan parah — berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menarik? Apakah jalur keluar tergantung pada jembatan atau operator terpusat?
Ethereum mungkin lebih sulit digunakan, tetapi asumsi kepercayaannya dan mekanisme keluar telah diuji dalam berbagai siklus. Pengguna mengelola kunci mereka sendiri, memulai penarikan mereka sendiri, dan menerima kompleksitas dan biaya sebagai imbalan atas otonomi.
Jadi jika Anda memilih Vanar untuk kenyamanan, pertanyaan yang sebenarnya adalah: di mana tepatnya Anda menempatkan kepercayaan Anda — dan pada hari terburuk sekalipun, apakah Anda masih bisa keluar sendiri?
@Vanarchain #vanar $VANRY
$BTC Akhir pekan lagi!
Tanpa adanya berita besar, saya rasa masuk akal jika harga sebagian besar berputar di sekitar area ini.
Selama beberapa bulan terakhir, kita hanya menciptakan satu celah besar yang terjadi 2 minggu yang lalu saat penurunan besar.
CME Gap di 84K masih terbuka. Tidak terlalu relevan sekarang karena harga sangat jauh, tetapi hanya ingin menunjukkan itu.
Tanpa adanya berita besar, saya rasa masuk akal jika harga sebagian besar berputar di sekitar area ini.
Selama beberapa bulan terakhir, kita hanya menciptakan satu celah besar yang terjadi 2 minggu yang lalu saat penurunan besar.
CME Gap di 84K masih terbuka. Tidak terlalu relevan sekarang karena harga sangat jauh, tetapi hanya ingin menunjukkan itu.
Lihat terjemahan
🔥🔥🆗$FOGO
Banyak orang menganggap @Fogo Official sebagai hanya sebuah kampanye "data-pumping" lainnya. Dari sudut pandang seorang pembangun, saya melihatnya sebagai lapisan desain insentif yang dimaksudkan untuk mempercepat fase bootstrap jaringan.
Masalah inti saat ini adalah bahwa akuisisi pengguna dan likuiditas semakin mahal, sementara rentang perhatian semakin menyusut. $FOGO dirancang untuk menarik baik pengguna maupun modal secara bersamaan—menawarkan imbalan awal yang kuat untuk memicu loop pertumbuhan refleksif.
Ini sering disalahartikan sebagai pemasaran murni. Pada kenyataannya, ini berakar pada tokenomics dan desain perilaku seputar penggunaan produk.
Di masa lalu, tim saya meluncurkan produk DeFi di L2 dan bereksperimen dengan dua strategi: pertumbuhan yang sepenuhnya organik versus peluncuran insentif gaya FOGO. Pendekatan FOGO mendorong TVL dan volume naik dengan cepat dalam satu hingga dua minggu pertama. Namun, ketika insentif mulai berkurang, banyak likuiditas keluar jika produk belum mencapai kesesuaian pasar-produk yang nyata.
Jadi jika FOGO diperlakukan hanya sebagai taktik kampanye, itu tetap menjadi dorongan jangka pendek.
Pelajaran saya: mekanisme insentif yang mempercepat waktu yang membantu proyek mencapai massa kritis tidak akan hilang—tetapi mereka akan membutuhkan desain yang semakin halus dan berkelanjutan untuk bertahan.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Masalah inti saat ini adalah bahwa akuisisi pengguna dan likuiditas semakin mahal, sementara rentang perhatian semakin menyusut. $FOGO dirancang untuk menarik baik pengguna maupun modal secara bersamaan—menawarkan imbalan awal yang kuat untuk memicu loop pertumbuhan refleksif.
Ini sering disalahartikan sebagai pemasaran murni. Pada kenyataannya, ini berakar pada tokenomics dan desain perilaku seputar penggunaan produk.
Di masa lalu, tim saya meluncurkan produk DeFi di L2 dan bereksperimen dengan dua strategi: pertumbuhan yang sepenuhnya organik versus peluncuran insentif gaya FOGO. Pendekatan FOGO mendorong TVL dan volume naik dengan cepat dalam satu hingga dua minggu pertama. Namun, ketika insentif mulai berkurang, banyak likuiditas keluar jika produk belum mencapai kesesuaian pasar-produk yang nyata.
Jadi jika FOGO diperlakukan hanya sebagai taktik kampanye, itu tetap menjadi dorongan jangka pendek.
Pelajaran saya: mekanisme insentif yang mempercepat waktu yang membantu proyek mencapai massa kritis tidak akan hilang—tetapi mereka akan membutuhkan desain yang semakin halus dan berkelanjutan untuk bertahan.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Lihat terjemahan
$BNB Trade analysis
Current context: BNB has been trading weakly under key moving averages and broke below the $620 support area recently. Technical indicators show bearish momentum on the daily timeframe, but sentiment is deeply oversold, which can create short-term bounces rather than trend reversals.
Short-term trade signal (example strategy):
Bias: Neutral to short-term bounce range trade
Entry range: around $610–$625
Price action around this zone is testing support, with RSI showing oversold conditions.
Stop-loss: $585
Below the recent key support and potential breakdown zone, helps limit risk if sellers gain control.
Take profit (targets): • $650–$670 — first target (short bounce zone/near resistance)
• $680–$700 — secondary (stronger overhead resistance)
$BNB
Why this setup?
BNB breaking below $620 (a key Fibonacci/golden pocket support) signals bearish pressure but oversold indicators (like RSI) point to a possible short relief bounce.
Strong trend remains bearish overall until price proves resilience above resistance levels with volume.
Risk note: This isn’t a breakout signal to the upside. It’s a bounce/opportunity trade within a larger downtrend. If price closes significantly below $585 on higher time frames, it suggests continuation to lower support levels.
Current context: BNB has been trading weakly under key moving averages and broke below the $620 support area recently. Technical indicators show bearish momentum on the daily timeframe, but sentiment is deeply oversold, which can create short-term bounces rather than trend reversals.
Short-term trade signal (example strategy):
Bias: Neutral to short-term bounce range trade
Entry range: around $610–$625
Price action around this zone is testing support, with RSI showing oversold conditions.
Stop-loss: $585
Below the recent key support and potential breakdown zone, helps limit risk if sellers gain control.
Take profit (targets): • $650–$670 — first target (short bounce zone/near resistance)
• $680–$700 — secondary (stronger overhead resistance)
$BNB
Why this setup?
BNB breaking below $620 (a key Fibonacci/golden pocket support) signals bearish pressure but oversold indicators (like RSI) point to a possible short relief bounce.
Strong trend remains bearish overall until price proves resilience above resistance levels with volume.
Risk note: This isn’t a breakout signal to the upside. It’s a bounce/opportunity trade within a larger downtrend. If price closes significantly below $585 on higher time frames, it suggests continuation to lower support levels.
Lihat terjemahan
👇🔥💯🆗
Jangan terpesona oleh merek dari apa yang disebut "rantai publik AI." Infrastruktur komputasi yang sebenarnya adalah u
Jangan terpesona oleh merek dari apa yang disebut "rantai publik AI." Infrastruktur komputasi yang sebenarnya biasanya adalah hal yang paling tidak menarik di ruangan.
Beberapa malam yang lalu, saya mendapati diri saya menatap pelacak gas sementara kopi saya menjadi dingin. Saya telah melakukan pengujian stres pada beberapa "rantai yang fokus pada AI" baru, mencoba untuk memvalidasi logika on-chain untuk model generatif. Setelah mencoba sebagian besar nama berkinerja tinggi di pasar, saya sampai pada kesimpulan yang mengecewakan: banyak dari mereka bahkan tidak dapat menangani panggilan RPC frekuensi tinggi yang berkelanjutan, apalagi mendukung ekonomi cerdas skala triliun.
Beberapa malam yang lalu, saya mendapati diri saya menatap pelacak gas sementara kopi saya menjadi dingin. Saya telah melakukan pengujian stres pada beberapa "rantai yang fokus pada AI" baru, mencoba untuk memvalidasi logika on-chain untuk model generatif. Setelah mencoba sebagian besar nama berkinerja tinggi di pasar, saya sampai pada kesimpulan yang mengecewakan: banyak dari mereka bahkan tidak dapat menangani panggilan RPC frekuensi tinggi yang berkelanjutan, apalagi mendukung ekonomi cerdas skala triliun.
Lihat terjemahan
Focused vision, but execution and sustained liquidity will determine whether Fogo becomes infrastructure or just another speed narrative.
Bit_Rase
·
--
Saya menunggu dua minggu sebelum membentuk opini: apakah @Fogo Official’s “dilahirkan untuk perdagangan” rantai benar-benar
Saya menunggu dua minggu sebelum membentuk opini: apakah @Fogo Official Official’s “dilahirkan untuk perdagangan” rantai benar-benar didorong oleh kinerja, atau sebagian besar narasi?
Biarkan saya jelas — saya tidak di sini untuk mempromosikan atau menolak. Saya di sini untuk mengawasi. Kenyataan canggung dengan banyak L1 baru adalah ini: whitepaper terbaca seperti fiksi ilmiah, sementara daya tarik on-chain bisa terlihat lebih seperti presentasi.
Setelah berulang kali meninjau Fogo (di antara benar-benar menjalani hidup), intisari saya adalah ini: ia menargetkan titik nyeri yang sangat nyata — kesenjangan antara perdagangan terdesentralisasi dan pengalaman bursa terpusat (CEX). Tetapi cara ia mencoba menutup kesenjangan itu berani, dan mudah bagi pasar untuk menyederhanakan sebagai “hanya rantai kecepatan lainnya.”
Biarkan saya jelas — saya tidak di sini untuk mempromosikan atau menolak. Saya di sini untuk mengawasi. Kenyataan canggung dengan banyak L1 baru adalah ini: whitepaper terbaca seperti fiksi ilmiah, sementara daya tarik on-chain bisa terlihat lebih seperti presentasi.
Setelah berulang kali meninjau Fogo (di antara benar-benar menjalani hidup), intisari saya adalah ini: ia menargetkan titik nyeri yang sangat nyata — kesenjangan antara perdagangan terdesentralisasi dan pengalaman bursa terpusat (CEX). Tetapi cara ia mencoba menutup kesenjangan itu berani, dan mudah bagi pasar untuk menyederhanakan sebagai “hanya rantai kecepatan lainnya.”
🔥🔥🔥💯
PIPPIN LIMIT SHORT TRADE
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Ambil 50% keluar di 0.31, sisanya di 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN sangat mungkin ditolak di level resistensi psikologis itu.
Di koin BSC/Solana yang bergerak serupa, level seperti itu penting.
Sebagai contoh, lihatlah triple top di MYX.
ENTRY: 0.5508
STOP LOSS: 0.6011
TAKE PROFIT: Ambil 50% keluar di 0.31, sisanya di 0.193
Leverage: 10X
$PIPPIN sangat mungkin ditolak di level resistensi psikologis itu.
Di koin BSC/Solana yang bergerak serupa, level seperti itu penting.
Sebagai contoh, lihatlah triple top di MYX.
$BTC dekat dengan breakout 4 jam🔥👀
Apa pendapatmu? Breakout atau penolakan?
Saya pikir breakout, tetapi saya memiliki bias bullish yang kuat.
Apa pendapatmu? Breakout atau penolakan?
Saya pikir breakout, tetapi saya memiliki bias bullish yang kuat.
🚨 HARI INI: Indeks Ketakutan & Keserakahan Crypto jatuh ke 5 Ketakutan Ekstrem, level terendah yang pernah ada. 👀
Apa perbedaan nyata antara Plasma dan Solana dalam hal pembayaran stablecoin?
Hari ini saya mencoba untuk memposisikan @Plasma di samping Solana — bukan dalam hal TPS, valuasi, atau hype — tetapi dalam hal filosofi desain. Secara khusus: jika stablecoin adalah fokus, bagaimana kedua jaringan ini berbeda pada tingkat struktural?
Solana tidak dapat disangkal cepat. Stablecoin bergerak dengan efisien, likuiditas dalam, dan ekosistemnya dinamis. Untuk sebuah startup yang meluncurkan aplikasi pembayaran crypto hari ini, Solana hampir menjadi pilihan default — infrastruktur, alat, dan pengguna sudah ada.
Tetapi Solana tidak dibangun khusus untuk pembayaran. Itu dibangun untuk throughput. DeFi, NFT, memecoin, bot perdagangan — semuanya berjalan di infrastruktur bersama yang sama. Ketika pasar memanas, seluruh jaringan memanas. Pembayaran tidak menerima perlakuan khusus.
Solana tidak dapat disangkal cepat. Stablecoin bergerak dengan efisien, likuiditas dalam, dan ekosistemnya dinamis. Untuk sebuah startup yang meluncurkan aplikasi pembayaran crypto hari ini, Solana hampir menjadi pilihan default — infrastruktur, alat, dan pengguna sudah ada.
Tetapi Solana tidak dibangun khusus untuk pembayaran. Itu dibangun untuk throughput. DeFi, NFT, memecoin, bot perdagangan — semuanya berjalan di infrastruktur bersama yang sama. Ketika pasar memanas, seluruh jaringan memanas. Pembayaran tidak menerima perlakuan khusus.
Pemberi pinjaman crypto menghentikan penarikan selama penurunan Bitcoin minggu lalu
Platform pinjaman crypto yang berfokus pada institusi, BlockFills, mengumumkan bahwa mereka menghentikan setoran dan penarikan pelanggan minggu lalu saat Bitcoin dan pasar crypto yang lebih luas terus jatuh.
Penangguhan, yang tetap berlaku, dimaksudkan untuk melindungi klien dan memulihkan likuiditas di platform, kata BlockFills dalam postingan X pada hari Rabu.
Kejatuhan pasar minggu lalu melihat Bitcoin jatuh lagi 24% dari $78,995 menjadi $60,000.
Blockfills mengatakan bahwa penghentian penarikan dan setoran terjadi "sehubungan dengan kondisi pasar dan keuangan terkini."
Penangguhan, yang tetap berlaku, dimaksudkan untuk melindungi klien dan memulihkan likuiditas di platform, kata BlockFills dalam postingan X pada hari Rabu.
Kejatuhan pasar minggu lalu melihat Bitcoin jatuh lagi 24% dari $78,995 menjadi $60,000.
Blockfills mengatakan bahwa penghentian penarikan dan setoran terjadi "sehubungan dengan kondisi pasar dan keuangan terkini."
Lihat terjemahan
Bitcoin futures data shows bears gearing up for an assault on $60K
Bitcoin price fell to $65,800 on Wednesday, slipping back below key intraday trend lines and raising concerns that last week’s drop to $60,000 may not have been the final bottom. Now, analysts say the possibility of another drop to the yearly low ($59,800) is increasing due to a growing liquidity gap between $66,000 and $60,000.
Key takeaways:
Bitcoin has formed a series of lower highs after repeated rejections near the $70,000–$72,000 resistance zone.
The relative strength index (RSI) is trending toward oversold levels as the price trades below key moving averages.
The liquidation heatmap indicated an absence of liquidity up to $60,500, keeping the risk of a downside price move open.
Failure to hold $70,000 weakens Bitcoin’s short-term prospects
Bitcoin’s one-hour chart shows multiple failed attempts to hold above $70,000. Each rejection has led to lower price highs and steady selling pressure.
BTC’s price briefly pushed into intraday highs of $69,800 before reversing sharply during the New York session on Wednesday, forming a classic swing failure pattern. The move trapped breakout longs and accelerated downside momentum.
Bitcoin one-hour chart. Source: Cointelegraph/TradingView
BTC also traded below both the 50-period and 100-period exponential moving averages, confirming short-term bearish control. The RSI remained below 50, indicating limited buying pressure.
A 15-minute order block sits near the $60,800–$61,000 region, an area where strong buying pressure previously stepped in after BTC printed a yearly bottom at $59,800. This region remains a liquidity target if $64,000 fails to hold.
Heatmap data shows $60,000 is a liquidity magnet
Bitcoin’s liquidity heatmaps reveal stacked orders above $72,000, but it also highlights a “liquidity void” from $66,000 to $60,500. This “liquidity void” may act as a magnet, as price tends to move quickly through low-liquidity areas to tap concentrated stop clusters below.
Bitcoin liquidity heatmaps. Source: CoinGlass
Despite more visible liquidity being higher, the downside remains open as a final stack of leveraged longs worth over $350 million is still positioned near $60,500.
Bitcoin trader Husky said Bitcoin is slipping below the anchored volume-weighted average price (VWAP) drawn from last week’s lows at $59,800, a level that is acting as a short-term fair value.
With the overall market structure starting to weaken, a lack of a swift recovery above $68,000 increases the risk of further downside toward lower support levels near $65,000. For now, Bitcoin is expected to trade within a broad $60,000 to $72,000 range, according to the trader.
Bitcoin analysis by Husky. Source: X
Likewise, market analyst EliZ noted that BTC is consolidating near $66,500 inside a descending channel. A break below this level may send the price toward the $63,400–$64,600 support zone, increasing the odds of a revisit to $60,000
Key takeaways:
Bitcoin has formed a series of lower highs after repeated rejections near the $70,000–$72,000 resistance zone.
The relative strength index (RSI) is trending toward oversold levels as the price trades below key moving averages.
The liquidation heatmap indicated an absence of liquidity up to $60,500, keeping the risk of a downside price move open.
Failure to hold $70,000 weakens Bitcoin’s short-term prospects
Bitcoin’s one-hour chart shows multiple failed attempts to hold above $70,000. Each rejection has led to lower price highs and steady selling pressure.
BTC’s price briefly pushed into intraday highs of $69,800 before reversing sharply during the New York session on Wednesday, forming a classic swing failure pattern. The move trapped breakout longs and accelerated downside momentum.
Bitcoin one-hour chart. Source: Cointelegraph/TradingView
BTC also traded below both the 50-period and 100-period exponential moving averages, confirming short-term bearish control. The RSI remained below 50, indicating limited buying pressure.
A 15-minute order block sits near the $60,800–$61,000 region, an area where strong buying pressure previously stepped in after BTC printed a yearly bottom at $59,800. This region remains a liquidity target if $64,000 fails to hold.
Heatmap data shows $60,000 is a liquidity magnet
Bitcoin’s liquidity heatmaps reveal stacked orders above $72,000, but it also highlights a “liquidity void” from $66,000 to $60,500. This “liquidity void” may act as a magnet, as price tends to move quickly through low-liquidity areas to tap concentrated stop clusters below.
Bitcoin liquidity heatmaps. Source: CoinGlass
Despite more visible liquidity being higher, the downside remains open as a final stack of leveraged longs worth over $350 million is still positioned near $60,500.
Bitcoin trader Husky said Bitcoin is slipping below the anchored volume-weighted average price (VWAP) drawn from last week’s lows at $59,800, a level that is acting as a short-term fair value.
With the overall market structure starting to weaken, a lack of a swift recovery above $68,000 increases the risk of further downside toward lower support levels near $65,000. For now, Bitcoin is expected to trade within a broad $60,000 to $72,000 range, according to the trader.
Bitcoin analysis by Husky. Source: X
Likewise, market analyst EliZ noted that BTC is consolidating near $66,500 inside a descending channel. A break below this level may send the price toward the $63,400–$64,600 support zone, increasing the odds of a revisit to $60,000
Lihat terjemahan
👍👍$XPL 🔥🔥
Keuntungan apa yang dimiliki Plasma jika stablecoin menjadi infrastruktur inti dari crypto?
Bayangkan masa depan di mana sebagian besar aktivitas on-chain berputar di sekitar stablecoin. Bukan spekulasi meme. Bukan pertanian hasil. Hanya modal yang bergerak masuk dan keluar — pembayaran, penyelesaian, aliran likuiditas.
Jika stablecoin benar-benar menjadi tulang punggung ekosistem, standar akan berubah. Fondasi dari sistem keuangan tidak bisa “kadang cepat, kadang lambat” atau “kadang murah, kadang mahal.” Ini membutuhkan konsistensi. Ini membutuhkan prediktabilitas.
Dalam skenario itu, Plasma memiliki keuntungan struktural karena dibangun dengan stablecoin di pusatnya sejak hari pertama.
Ia tidak bersaing untuk ruang blok dengan banyak narasi lainnya. Lebih sedikit kasus penggunaan yang bertentangan. Lebih sedikit ketergantungan pada kemacetan spekulatif. Lebih fokus pada mengoptimalkan untuk satu fungsi inti: transfer nilai stabil.
Rantai umum besar dapat mendukung stablecoin, tetapi mereka harus terus-menerus menyeimbangkan DeFi, NFT, memecoin, permainan, dan lainnya. Plasma ($XPL) membuat kompromi — mengorbankan luas untuk spesialisasi dan stabilitas operasional.
Jadi pertanyaan yang sebenarnya menjadi:
Jika stablecoin menjadi tulang punggung crypto, apakah infrastruktur yang berfokus pada tujuan khusus untuk itu akan dihargai pasar? Atau apakah akan terus mendukung ekosistem luas yang multi-guna?
@Plasma #Plasma $XPL
Bayangkan masa depan di mana sebagian besar aktivitas on-chain berputar di sekitar stablecoin. Bukan spekulasi meme. Bukan pertanian hasil. Hanya modal yang bergerak masuk dan keluar — pembayaran, penyelesaian, aliran likuiditas.
Jika stablecoin benar-benar menjadi tulang punggung ekosistem, standar akan berubah. Fondasi dari sistem keuangan tidak bisa “kadang cepat, kadang lambat” atau “kadang murah, kadang mahal.” Ini membutuhkan konsistensi. Ini membutuhkan prediktabilitas.
Dalam skenario itu, Plasma memiliki keuntungan struktural karena dibangun dengan stablecoin di pusatnya sejak hari pertama.
Ia tidak bersaing untuk ruang blok dengan banyak narasi lainnya. Lebih sedikit kasus penggunaan yang bertentangan. Lebih sedikit ketergantungan pada kemacetan spekulatif. Lebih fokus pada mengoptimalkan untuk satu fungsi inti: transfer nilai stabil.
Rantai umum besar dapat mendukung stablecoin, tetapi mereka harus terus-menerus menyeimbangkan DeFi, NFT, memecoin, permainan, dan lainnya. Plasma ($XPL) membuat kompromi — mengorbankan luas untuk spesialisasi dan stabilitas operasional.
Jadi pertanyaan yang sebenarnya menjadi:
Jika stablecoin menjadi tulang punggung crypto, apakah infrastruktur yang berfokus pada tujuan khusus untuk itu akan dihargai pasar? Atau apakah akan terus mendukung ekosistem luas yang multi-guna?
@Plasma #Plasma $XPL
$LUMIA analisis spot ✅
Ini merencanakan untuk memulai pembalikan di antara 0,05-0,066$ dan kemudian bisa mencapai 0,2 - 0,3$ dalam jangka panjang
Ini merencanakan untuk memulai pembalikan di antara 0,05-0,066$ dan kemudian bisa mencapai 0,2 - 0,3$ dalam jangka panjang
SEMUA ORANG PENDEK. ITULAH KETIKA BASIS TERBENTUK.
Pendanaan baru saja dicetak sekitar -0.006. Pihak yang melakukan short membayar pihak yang melakukan long sementara Bitcoin berada di dekat $68K.
Itu menunjukkan bahwa posisi sangat condong bearish dalam futures perpetual.
Ketika pendanaan tetap negatif selama beberapa hari, itu berarti para trader membayar premi untuk bertaruh pada downside. Itu adalah keyakinan, tetapi juga ramai, dan perdagangan yang ramai tidak akan berakhir dengan baik.
Kami baru saja turun menuju $60K dan memantul. Pendanaan tetap negatif selama itu. Meja derivatif masih belum yakin. Secara historis, pendanaan negatif yang berkepanjangan selama konsolidasi sering muncul pada fase penurunan -- bukan karena harga tidak bisa lebih rendah, tetapi karena penjual sudah bersikap keras.
Perbesar. Makro tidak berteriak resesi. Likuiditas belum runtuh. Sementara itu, harga jauh dari puncak dan posisi bersifat defensif.
Itulah jenis pengaturan di mana pergerakan naik terasa paling menyakitkan.
Apakah ini menjamin pembalikan segera? Tidak. Basis adalah proses. Kami bisa berfluktuasi. Kami bahkan bisa turun lebih rendah. Tetapi ketika pihak yang melakukan short membayar untuk tetap short dan harga berhenti mempercepat turun, Anda harus memperhatikan.
Likuiditas berubah -> perdagangan ramai terurai -> $BTC menjadi harga cepat.
Inilah di mana kesabaran mengalahkan kepanikan. ⏳️
📸 RugaResearch
Pendanaan baru saja dicetak sekitar -0.006. Pihak yang melakukan short membayar pihak yang melakukan long sementara Bitcoin berada di dekat $68K.
Itu menunjukkan bahwa posisi sangat condong bearish dalam futures perpetual.
Ketika pendanaan tetap negatif selama beberapa hari, itu berarti para trader membayar premi untuk bertaruh pada downside. Itu adalah keyakinan, tetapi juga ramai, dan perdagangan yang ramai tidak akan berakhir dengan baik.
Kami baru saja turun menuju $60K dan memantul. Pendanaan tetap negatif selama itu. Meja derivatif masih belum yakin. Secara historis, pendanaan negatif yang berkepanjangan selama konsolidasi sering muncul pada fase penurunan -- bukan karena harga tidak bisa lebih rendah, tetapi karena penjual sudah bersikap keras.
Perbesar. Makro tidak berteriak resesi. Likuiditas belum runtuh. Sementara itu, harga jauh dari puncak dan posisi bersifat defensif.
Itulah jenis pengaturan di mana pergerakan naik terasa paling menyakitkan.
Apakah ini menjamin pembalikan segera? Tidak. Basis adalah proses. Kami bisa berfluktuasi. Kami bahkan bisa turun lebih rendah. Tetapi ketika pihak yang melakukan short membayar untuk tetap short dan harga berhenti mempercepat turun, Anda harus memperhatikan.
Likuiditas berubah -> perdagangan ramai terurai -> $BTC menjadi harga cepat.
Inilah di mana kesabaran mengalahkan kepanikan. ⏳️
📸 RugaResearch
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya