【Pengantar】
Kemarin, TechFlow Shenchao menerbitkan artikel panjang tentang Binance/CZ.
Data tidak buruk: 17,8 juta pembaca.
Tapi kolom komentar meledak: 128 komentar, hampir semuanya meragukan.
“Berapa banyak uang yang diterima?”
“Kalimat pertama sudah dicuci.”
“Media kripto semua menjilat bursa.”
Ini bukan media vs pengguna.
Ini adalah pasar beruang, kecemasan kolektif tidak menemukan jalan keluar.
【Pertama, setelah 280 miliar menguap, sebenarnya apa yang membuat semua orang marah?】
Peristiwa 1·11 kira-kira seperti ini:
◆ Anomali sistem, memicu likuidasi besar-besaran
◆ Nilai pasar sekitar 280 miliar dolar menguap dalam 24 jam
◆ Setelah kejadian, aturan diam-diam diubah sebelumnya
◆ Data K-line mengalami fluktuasi abnormal
Masalahnya bukan "pasar buruk".
Tetapi: uang hilang, tetapi tidak ada yang bertanggung jawab.
【Dua, Frasa menyalahkan yang paling berbahaya】
"Pasar membutuhkan seorang penjahat untuk meluapkan emosi."
Terdengar rasional, sebenarnya adalah mengalihkan tanggung jawab dari "mekanisme" menjadi "emosi".
Investor ritel tidak pernah menginginkan orang jahat.
Investor ritel menginginkan sebuah pernyataan:
Mengapa aturan bisa diubah sementara?
Siapa yang akan menanggung kesalahan sistem?
Apakah ada mekanisme untuk kerugian besar?
Masalah-masalah ini hampir tidak dijawab secara langsung.
【Tiga, Apakah CZ benar-benar bisa memisahkan?】
Jika tidak ada hubungannya, mengapa:
◆ Pemasaran platform masih memanfaatkan pengaruh CZ?
◆ Reaksi pertama komunitas untuk melindungi adalah "jangan benci CZ"?
◆ Setelah kejadian, mengapa orang yang paling berpengaruh justru diam?
Satu kalimat: jika ingin menikmati bonus dukungan, harus siap menanggung biaya dukungan.
【Empat, Kekawkwardan media: bukan memilih sisi, tetapi kehilangan suara】
Satu kalimat yang paling menyakitkan di kolom komentar:
"Peristiwa bersejarah, bahkan tidak bisa ditulis dengan investigasi mendalam yang sebenarnya."
Kenyataan industri adalah: pendapatan media sebagian besar berasal dari pihak proyek dan bursa.
Ketika kamu bergantung pada objek yang dilaporkan untuk mencari nafkah, netralitas akan menjadi sangat mahal.
【Lima, Mengapa pasar bearish selalu saling menyerang?】
Musuh yang sebenarnya adalah: pasar jatuh, akun menyusut.
Tapi itu terlalu abstrak, tidak bisa dijangkau.
Jadi, orang hanya bisa menyerang target konkret: CZ, media, KOL, bahkan satu sama lain.
Ini bukan kebodohan, tetapi naluri untuk mencari keteraturan dalam kekacauan.
【Enam, 3 pertanyaan yang benar-benar harus ditanyakan】
Risiko sistemik bursa terpusat, siapa yang menanggungnya?
Mekanisme perlindungan investor ritel, mengapa selalu setelah kejadian?
Ketika kepentingan bursa, media, dan KOL terikat, siapa yang membayar kebenaran?
【Tujuh, 4 cara untuk menyelamatkan diri oleh investor ritel】
◆ Jangan All in di satu platform
◆ Dana CEX jangan melebihi 30% dari total aset
◆ Aset jangka panjang menggunakan dompet dingin
◆ Kurangi mendengarkan narasi, lebih banyak melihat mekanisme
【Kesimpulan】
Setiap kali setelah krisis, kita akan:
Menghujat seorang penjahat, emosi mereda, lalu sistem tidak mengubah apa-apa.
Pada kali berikutnya, ganti kelompok korban.
Kebohongan yang sebenarnya bukan "siapa yang jahat".
Tetapi adalah "menghujat orang jahat, semuanya berakhir".
【Voting interaktif】
Siapa menurutmu yang memiliki tanggung jawab utama dalam peristiwa 1·11?
A. CZ (meskipun dia bukan CEO lagi)
B. Manajemen Binance saat ini
C. Seluruh sistem bursa terpusat
D. Semua orang (termasuk kita sendiri)
Sebutkan alasanmu di kolom komentar. Pendapat dengan like terbanyak, akan saya bahas secara terpisah.
Pernyataan: Artikel ini tidak merupakan saran investasi, hanya pendapat pribadi dan diskusi publik.
