#plasma $XPL Mengapa Risiko Terbesar Plasma Bukanlah Teknis

Plasma dapat memproses 1.000 TPS tanpa biaya. Itu bukan bagian yang sulit lagi.

Bagian yang sulit adalah menjelaskan kepada regulator di lebih dari 100 negara mengapa pembayaran stablecoin lintas batas tidak boleh diklasifikasikan sebagai pengiriman uang, penawaran sekuritas, atau perbankan tanpa lisensi. Setiap yurisdiksi akan menjawab dengan cara yang berbeda.

Anda tahu apa yang membunuh infrastruktur pembayaran lebih cepat daripada teknologi yang buruk? Ketidakpastian hukum. Satu tindakan regulasi yang bermusuhan di pasar besar dan tiba-tiba “jaringan pembayaran global” Anda membutuhkan pembatasan geografis, biaya kepatuhan yang menghancurkan ekonomi unit, atau restrukturisasi operasional yang lengkap.

Tether dan Bitfinex mendukung Plasma masuk akal—mereka telah menavigasi mimpi buruk regulasi selama bertahun-tahun dan memahami apa yang akan datang. Tetapi keterlibatan mereka juga menandakan bahwa ini bukan protokol terdesentralisasi yang berada di luar jangkauan pemerintah. Ini adalah infrastruktur keuangan yang pada akhirnya akan membutuhkan lisensi, tim kepatuhan, dan strategi hukum berdasarkan yurisdiksi.

$7 miliar yang sudah ada di Plasma membuktikan kesesuaian produk-pasar untuk teknologi tersebut. Pertanyaannya adalah apakah kerangka regulasi memungkinkan teknologi tersebut untuk berkembang atau memaksanya ke dalam beban kepatuhan yang sama yang dibawa oleh rel pembayaran tradisional. Jika regulasi stablecoin berjalan dengan baik, Plasma menang. Jika itu memecah pasar atau menuntut lisensi yang mahal, model tanpa biaya akan runtuh di bawah biaya kepatuhan.

Proyek crypto benci mengakui ini, tetapi terkadang pencapaian teknis terbesar tidak relevan jika pengacara dan regulator memutuskan model bisnis Anda ilegal. Plasma bertaruh pada pembangunan infrastruktur sebelum aturan ada. Pintar atau ceroboh? Kita akan tahu ketika aturan sebenarnya tiba.​​​​​​​​​​​​​​​​@Plasma