LC药师先生_万币侯
2012开始挖BTC，2017正式入圈；长期主义、风控优先。现居德州休斯敦，从业Web3/加密领域，同时是 YouTuber。交易覆盖现货与合约（Perps）：更重仓位管理与风险边界、降低杠杆冲动、严格止损与复盘。风格理性但不端着，偶尔用幽默给市场降温。Perps trader｜YouTuber
Ouvert au trading
Trade fréquemment
3.9 an(s)
809 Suivis
18.8K+ Abonnés
5.3K+ J’aime
655 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
Lors du sommet sur l'intelligence artificielle de New Delhi (India AI Impact Summit), qui vise à faire de l'Inde "le centre mondial de l'IA", une blague internationale extrêmement embarrassante a eu lieu.
Un exposant d'une université nommée Galgotias University a fièrement pointé un chien robot sur le sol devant les caméras des médias officiels en disant : "Regardez, c'est le chien robot 'Orion' que notre centre d'excellence a développé en interne".
Résultat, la vidéo est devenue virale et les internautes ont éclaté de rire. Mais où est donc cette "lumière de l'Inde" ? C'est clairement un chien robot Go2 produit en série par un fabricant chinois de drones ! On peut même en acheter un tout fait en ligne pour 2200 dollars (environ 16 000 yuan).
Après la révélation, la réaction de l'Inde a également été extrêmement comique : Au début, le professeur à l'écran a rejeté la faute en disant "c'est vous qui n'avez pas compris ce que je voulais dire, j'ai été mal compris" ; ensuite, l'université a publié une déclaration, affirmant que c'était une "campagne de diffamation", et qu'ils n'avaient fait que "programmer" le chien pour enseigner aux étudiants. Le résultat final a été que le stand de cette université a été directement privé d'électricité par les autorités, les lieux étaient vides, et même le ministre indien des Technologies de l'information a été si effrayé qu'il a rapidement supprimé la vidéo qu'il avait précédemment partagée en les félicitant.
Cet incident n'est pas seulement absurde à cause de la fraude, mais aussi à cause d'une "chaîne de mépris" dans le monde de la technologie.
Il y a quelques années (ici, une petite parenthèse sur le contexte de l'industrie), lorsque les chiens robots chinois venaient de sortir, ils étaient accusés de "copier" le chien robot "Spot" de Boston Dynamics aux États-Unis. Tout le monde se moquait des entreprises chinoises pour leur "plagiat au niveau des pixels" de l'apparence et du mouvement des autres.
Mais personne ne s'attendait à cela, la roue du destin tourne bien, l'Inde est venue copier la Chine ! C'est directement en achetant en gros à Yiwu, puis en apposant une marque pour créer de "grands équipements nationaux" !
$BNB #印度某大学碰瓷中国机器狗 #Orion
Un exposant d'une université nommée Galgotias University a fièrement pointé un chien robot sur le sol devant les caméras des médias officiels en disant : "Regardez, c'est le chien robot 'Orion' que notre centre d'excellence a développé en interne".
Résultat, la vidéo est devenue virale et les internautes ont éclaté de rire. Mais où est donc cette "lumière de l'Inde" ? C'est clairement un chien robot Go2 produit en série par un fabricant chinois de drones ! On peut même en acheter un tout fait en ligne pour 2200 dollars (environ 16 000 yuan).
Après la révélation, la réaction de l'Inde a également été extrêmement comique : Au début, le professeur à l'écran a rejeté la faute en disant "c'est vous qui n'avez pas compris ce que je voulais dire, j'ai été mal compris" ; ensuite, l'université a publié une déclaration, affirmant que c'était une "campagne de diffamation", et qu'ils n'avaient fait que "programmer" le chien pour enseigner aux étudiants. Le résultat final a été que le stand de cette université a été directement privé d'électricité par les autorités, les lieux étaient vides, et même le ministre indien des Technologies de l'information a été si effrayé qu'il a rapidement supprimé la vidéo qu'il avait précédemment partagée en les félicitant.
Cet incident n'est pas seulement absurde à cause de la fraude, mais aussi à cause d'une "chaîne de mépris" dans le monde de la technologie.
Il y a quelques années (ici, une petite parenthèse sur le contexte de l'industrie), lorsque les chiens robots chinois venaient de sortir, ils étaient accusés de "copier" le chien robot "Spot" de Boston Dynamics aux États-Unis. Tout le monde se moquait des entreprises chinoises pour leur "plagiat au niveau des pixels" de l'apparence et du mouvement des autres.
Mais personne ne s'attendait à cela, la roue du destin tourne bien, l'Inde est venue copier la Chine ! C'est directement en achetant en gros à Yiwu, puis en apposant une marque pour créer de "grands équipements nationaux" !
$BNB #印度某大学碰瓷中国机器狗 #Orion
J'ai essayé PS2026, pensant qu'il serait possible d'utiliser l'IA pour remplir des zones. Mais j'ai découvert que ce n'était toujours pas possible... Après avoir enquêté, j'ai appris que c'est interdit en Chine. ZGR, c'est vraiment difficile de vivre.
À quoi sert vraiment 40 ms ? Écosystème Fogo : il n'est pas "rapide" pour montrer des compétences, mais pour donner un coup de pouce aux applications
Beaucoup de discussions sur la chaîne parlent de "rapidité", et finissent par une phrase : le TPS est très élevé. Après avoir écouté, c'est agréable pendant trois secondes, puis on ouvre le portefeuille et on continue avec les fenêtres pop-up, ça se bloque, ça continue à glisser — ce n'est pas ce qu'on appelle rapide, c'est ce qu'on appelle "course de points". #Fogo Ce concept de "rapidité" ressemble davantage à un résultat très simple : les applications peuvent enfin être conçues pour fonctionner à "haute fréquence", sans avoir besoin de considérer les utilisateurs comme des entraîneurs de patience.
Tout d'abord, mettons en avant la comparaison la plus évidente : un humain cligne des yeux en environ 400 ms, Fogo produit un bloc en 40 ms. Ne sous-estimez pas cet écart de 10 fois — dans le monde de la chaîne, la vitesse n'est pas un atout supplémentaire, mais le seuil qui détermine "si une certaine application peut être réalisée".
Tout d'abord, mettons en avant la comparaison la plus évidente : un humain cligne des yeux en environ 400 ms, Fogo produit un bloc en 40 ms. Ne sous-estimez pas cet écart de 10 fois — dans le monde de la chaîne, la vitesse n'est pas un atout supplémentaire, mais le seuil qui détermine "si une certaine application peut être réalisée".
À quoi sert vraiment 40 ms ? Écosystème Fogo : il n'est pas "rapide" pour montrer des compétences, mais pour donner un coup de pouce aux applications
Beaucoup de discussions sur la chaîne parlent de "rapidité", et finissent par une phrase : le TPS est très élevé. Après avoir écouté, c'est agréable pendant trois secondes, puis on ouvre le portefeuille et on continue avec les fenêtres pop-up, ça se bloque, ça continue à glisser — ce n'est pas ce qu'on appelle rapide, c'est ce qu'on appelle "course de points". #Fogo Ce concept de "rapidité" ressemble davantage à un résultat très simple : les applications peuvent enfin être conçues pour fonctionner à "haute fréquence", sans avoir besoin de considérer les utilisateurs comme des entraîneurs de patience.
Tout d'abord, mettons en avant la comparaison la plus évidente : un humain cligne des yeux en environ 400 ms, Fogo produit un bloc en 40 ms. Ne sous-estimez pas cet écart de 10 fois — dans le monde de la chaîne, la vitesse n'est pas un atout supplémentaire, mais le seuil qui détermine "si une certaine application peut être réalisée".
Tout d'abord, mettons en avant la comparaison la plus évidente : un humain cligne des yeux en environ 400 ms, Fogo produit un bloc en 40 ms. Ne sous-estimez pas cet écart de 10 fois — dans le monde de la chaîne, la vitesse n'est pas un atout supplémentaire, mais le seuil qui détermine "si une certaine application peut être réalisée".
Tu sais quoi ? Un humain met environ 300 à 400 millisecondes pour cligner des yeux. Pendant ces 0,4 secondes, ton monde est noir, ton cerveau est en pause visuelle. Pour toi, ce n'est qu'un instant. Mais pour Fogo, ces 400 millisecondes sont un long siècle.
Le temps de génération de blocs de #Fogo est de 40 millisecondes. Cela signifie que pendant que tu clignes des yeux, 10 nouveaux blocs ont déjà été créés sur la chaîne Fogo. Imagine : Ethereum (12 secondes) : c'est comme envoyer une lettre. Solana (400 ms) : c'est comme envoyer un message texte. Fogo (40 ms) : c'est comme dans Matrix avec un branchement à l'arrière de la tête.
Lorsque tu fixes les chandeliers K sur la bourse, l'agent de trading AI fonctionnant sur @Fogo Official a déjà complété le cycle complet de surveillance des prix -> découverte des écarts de prix -> emprunt -> transaction -> remboursement -> profit, en utilisant ces 10 blocs de ce « clignement des yeux ».
C'est comme si @Fogo Official transformait la blockchain en « réseau local ». Cela semble aller à l'encontre des lois de la physique ? Non, Fogo utilise précisément les lois de la physique. Les chaînes publiques traditionnelles sont lentes parce que les nœuds sont dispersés à travers le monde, et il faut du temps pour que le signal lumineux fasse le tour de la terre. Fogo a fait quelque chose d'extrêmement hardcore : la colocation (même site physique). Il place les nœuds de validation principaux dans le même centre de données. C'est comme si tous les traders d'actions dispersés dans le monde étaient rassemblés dans la salle des machines de la NYSE. Sans la limite de la vitesse de la lumière, la blockchain devient un « réseau local à la vitesse de la lumière ».
Pourquoi est-ce le terrain de jeu de l'IA à haute fréquence ? Les humains ne peuvent pas réagir à 40 ms, nous ne pouvons même pas voir les changements qui se produisent en 40 ms. Le DEX de Fogo n'est pas conçu pour les humains, il est conçu pour l'IA. La guerre financière de l'avenir sera une guerre de code contre code. Celui qui peut courir plus vite dans cette « zone aveugle de la perception humaine » sera le grand gagnant. Binance parle maintenant de Fogo, c'est pour préparer le terrain pour ces « prédateurs à haute fréquence invisibles ».
Ainsi, dans le monde de @Fogo Official , seule la vitesse compte. Quand tu termines de cligner des yeux et que tu les rouvres, la richesse sur la chaîne a déjà effectué dix transferts. Fogo n'est pas seulement une chaîne, c'est un accélérateur de temps pour les traders IA.
$FOGO
Le temps de génération de blocs de #Fogo est de 40 millisecondes. Cela signifie que pendant que tu clignes des yeux, 10 nouveaux blocs ont déjà été créés sur la chaîne Fogo. Imagine : Ethereum (12 secondes) : c'est comme envoyer une lettre. Solana (400 ms) : c'est comme envoyer un message texte. Fogo (40 ms) : c'est comme dans Matrix avec un branchement à l'arrière de la tête.
Lorsque tu fixes les chandeliers K sur la bourse, l'agent de trading AI fonctionnant sur @Fogo Official a déjà complété le cycle complet de surveillance des prix -> découverte des écarts de prix -> emprunt -> transaction -> remboursement -> profit, en utilisant ces 10 blocs de ce « clignement des yeux ».
C'est comme si @Fogo Official transformait la blockchain en « réseau local ». Cela semble aller à l'encontre des lois de la physique ? Non, Fogo utilise précisément les lois de la physique. Les chaînes publiques traditionnelles sont lentes parce que les nœuds sont dispersés à travers le monde, et il faut du temps pour que le signal lumineux fasse le tour de la terre. Fogo a fait quelque chose d'extrêmement hardcore : la colocation (même site physique). Il place les nœuds de validation principaux dans le même centre de données. C'est comme si tous les traders d'actions dispersés dans le monde étaient rassemblés dans la salle des machines de la NYSE. Sans la limite de la vitesse de la lumière, la blockchain devient un « réseau local à la vitesse de la lumière ».
Pourquoi est-ce le terrain de jeu de l'IA à haute fréquence ? Les humains ne peuvent pas réagir à 40 ms, nous ne pouvons même pas voir les changements qui se produisent en 40 ms. Le DEX de Fogo n'est pas conçu pour les humains, il est conçu pour l'IA. La guerre financière de l'avenir sera une guerre de code contre code. Celui qui peut courir plus vite dans cette « zone aveugle de la perception humaine » sera le grand gagnant. Binance parle maintenant de Fogo, c'est pour préparer le terrain pour ces « prédateurs à haute fréquence invisibles ».
Ainsi, dans le monde de @Fogo Official , seule la vitesse compte. Quand tu termines de cligner des yeux et que tu les rouvres, la richesse sur la chaîne a déjà effectué dix transferts. Fogo n'est pas seulement une chaîne, c'est un accélérateur de temps pour les traders IA.
$FOGO
iMAC PROI enfin à la retraite, c'est un article écrit sous WINDOWS. Vraiment pas habitué. Il faut vite gagner un peu d'argent pour changer pour une nouvelle station de travail APPLE ! VANRY sois à la hauteur
Quand un disque dur nécessite un « paiement anticipé de trois ans » pour obtenir des produits : les 47 caractères de Vanar sont devenus le moyen de couverture le moins cher
Aujourd'hui, j'ai vu une nouvelle un peu magique : le PDG de Phison, spécialisé dans le stockage, a directement déclaré - l'IA est en train d'« aspirer » la capacité de production mondiale de mémoire flash/SSD. Plus incroyable encore, une puce AI de Nvidia pourrait nécessiter jusqu'à 20 To de SSD pour fonctionner ; les fabricants en amont commencent même à jouer à des « clauses abusives » : vous voulez des produits ? Payez d'abord plusieurs années à l'avance, sinon vous ne pouvez même pas faire la queue. On dirait que les disques durs vont être transformés en « matières premières + loyer ».
Cette affaire est-elle si cruciale ? Parce qu'elle met en lumière un des goulets d'étranglement les plus cachés, mais les plus mortels de l'industrie de l'IA : la puissance de calcul peut être augmentée, les modèles peuvent être itérés, mais la question de la « mémoire » doit finalement reposer sur le stockage. Quand le prix du stockage augmente, ce ne sont pas les géants qui sont les premiers à être étouffés, mais plutôt les petites et moyennes équipes d'IA - vous ne pouvez même pas supporter le coût de « faire en sorte que l'IA se souvienne des choses », sans parler de maintenir un agent ou de créer une boucle de produit.
Cette affaire est-elle si cruciale ? Parce qu'elle met en lumière un des goulets d'étranglement les plus cachés, mais les plus mortels de l'industrie de l'IA : la puissance de calcul peut être augmentée, les modèles peuvent être itérés, mais la question de la « mémoire » doit finalement reposer sur le stockage. Quand le prix du stockage augmente, ce ne sont pas les géants qui sont les premiers à être étouffés, mais plutôt les petites et moyennes équipes d'IA - vous ne pouvez même pas supporter le coût de « faire en sorte que l'IA se souvienne des choses », sans parler de maintenir un agent ou de créer une boucle de produit.
Frères, je viens de discuter longuement de "L'IA vole des disques durs, il faut d'abord payer trois ans de dépôt", beaucoup de gens se concentrent uniquement sur un risque : ne pas obtenir de marchandises, explosion des coûts. Mais en réalité, il y a un risque encore plus sombre derrière. C'est que si, à ce jour, la chaleur de l'IA diminue (ce qui arrivera certainement, c'est la loi du marché), ces SSD que vous avez verrouillés à l'avance, les contrats de puissance de calcul, pourraient connaître une dévaluation brutale.
Les matériels sont les plus cruels : quand vous achetez, c'est une ressource stratégique, quand vous vendez, c'est juste du ferraille d'occasion. Une fois la production élargie, si vous tombez à vide, l'inventaire, l'amortissement, la dépréciation, tout cela peut directement faire sauter les résultats financiers. Ceux qui ont déjà travaillé avec des machines de minage le savent — acheter des équipements au sommet du cycle et liquider en larmes au bas du cycle.
C'est à ce moment que je peux mieux comprendre pourquoi la stratégie de gestion légère de @Vanarchain ressemble à une couverture : elle ne parie pas sur "plus de matériel signifie plus de force" dans cette mer rouge, mais sur "plus de légèreté sémantique signifie plus d'économies".
Pendant que d'autres achètent des conteneurs, des entrepôts, des chaînes du froid, Vanar ressemble plus à vendre "un bon de livraison + un manuel" — les données sont encore là, mais l'"index de mémoire" que l'IA appelle réellement de manière répétée a été compressé en une Seed extrêmement légère. En même temps, $VANRY continue d'aspirer la liquidité de WEB2, augmentant les achats. C'est une stratégie à long terme où l'un compense l'autre.
Ainsi, VANAR a simultanément évité deux types de coups : le coup de marché haussier : achat de matériel, explosion des coûts ; le coup de marché baissier : la chaleur s'estompe, dévaluation brutale du matériel/de la puissance de calcul.
Vous pouvez le comprendre en une phrase : le matériel est un produit cyclique, le format de mémoire est une infrastructure. Lorsque le cycle monte, tout le monde se bat pour les disques durs ; lorsque le cycle descend, les disques durs deviennent un fardeau. Mais "comment se souvenir de manière plus économique, comment appeler la mémoire de manière moins coûteuse" ne sera qu'une nécessité croissante.
C'est ce que j'appelle la stabilité : ne pas gagner en volant des ressources, mais vivre en consommant moins de ressources.
#vanar
Les matériels sont les plus cruels : quand vous achetez, c'est une ressource stratégique, quand vous vendez, c'est juste du ferraille d'occasion. Une fois la production élargie, si vous tombez à vide, l'inventaire, l'amortissement, la dépréciation, tout cela peut directement faire sauter les résultats financiers. Ceux qui ont déjà travaillé avec des machines de minage le savent — acheter des équipements au sommet du cycle et liquider en larmes au bas du cycle.
C'est à ce moment que je peux mieux comprendre pourquoi la stratégie de gestion légère de @Vanarchain ressemble à une couverture : elle ne parie pas sur "plus de matériel signifie plus de force" dans cette mer rouge, mais sur "plus de légèreté sémantique signifie plus d'économies".
Pendant que d'autres achètent des conteneurs, des entrepôts, des chaînes du froid, Vanar ressemble plus à vendre "un bon de livraison + un manuel" — les données sont encore là, mais l'"index de mémoire" que l'IA appelle réellement de manière répétée a été compressé en une Seed extrêmement légère. En même temps, $VANRY continue d'aspirer la liquidité de WEB2, augmentant les achats. C'est une stratégie à long terme où l'un compense l'autre.
Ainsi, VANAR a simultanément évité deux types de coups : le coup de marché haussier : achat de matériel, explosion des coûts ; le coup de marché baissier : la chaleur s'estompe, dévaluation brutale du matériel/de la puissance de calcul.
Vous pouvez le comprendre en une phrase : le matériel est un produit cyclique, le format de mémoire est une infrastructure. Lorsque le cycle monte, tout le monde se bat pour les disques durs ; lorsque le cycle descend, les disques durs deviennent un fardeau. Mais "comment se souvenir de manière plus économique, comment appeler la mémoire de manière moins coûteuse" ne sera qu'une nécessité croissante.
C'est ce que j'appelle la stabilité : ne pas gagner en volant des ressources, mais vivre en consommant moins de ressources.
#vanar
Quand un disque dur nécessite un « paiement anticipé de trois ans » pour obtenir des produits : les 47 caractères de Vanar sont devenus le moyen de couverture le moins cher
Aujourd'hui, j'ai vu une nouvelle un peu magique : le PDG de Phison, spécialisé dans le stockage, a directement déclaré - l'IA est en train d'« aspirer » la capacité de production mondiale de mémoire flash/SSD. Plus incroyable encore, une puce AI de Nvidia pourrait nécessiter jusqu'à 20 To de SSD pour fonctionner ; les fabricants en amont commencent même à jouer à des « clauses abusives » : vous voulez des produits ? Payez d'abord plusieurs années à l'avance, sinon vous ne pouvez même pas faire la queue. On dirait que les disques durs vont être transformés en « matières premières + loyer ».
Cette affaire est-elle si cruciale ? Parce qu'elle met en lumière un des goulets d'étranglement les plus cachés, mais les plus mortels de l'industrie de l'IA : la puissance de calcul peut être augmentée, les modèles peuvent être itérés, mais la question de la « mémoire » doit finalement reposer sur le stockage. Quand le prix du stockage augmente, ce ne sont pas les géants qui sont les premiers à être étouffés, mais plutôt les petites et moyennes équipes d'IA - vous ne pouvez même pas supporter le coût de « faire en sorte que l'IA se souvienne des choses », sans parler de maintenir un agent ou de créer une boucle de produit.
Cette affaire est-elle si cruciale ? Parce qu'elle met en lumière un des goulets d'étranglement les plus cachés, mais les plus mortels de l'industrie de l'IA : la puissance de calcul peut être augmentée, les modèles peuvent être itérés, mais la question de la « mémoire » doit finalement reposer sur le stockage. Quand le prix du stockage augmente, ce ne sont pas les géants qui sont les premiers à être étouffés, mais plutôt les petites et moyennes équipes d'IA - vous ne pouvez même pas supporter le coût de « faire en sorte que l'IA se souvienne des choses », sans parler de maintenir un agent ou de créer une boucle de produit.
Frères, j'ai réalisé que nous avons tous mal compris l'essentiel auparavant. Pendant une journée, nous avons discuté de la logique commerciale d'OpenAI OpenClaw, mais nous avons ignoré le plus terrifiant alchimiste dans le design de @Vanarchain , vous vous en souvenez ? Il y a un mécanisme où de la monnaie légale entre - achat automatique de $VANRY . Mon dieu, si nous connectons ce mécanisme au trafic d'un milliard d'OpenAI, quelle serait l'ampleur de l'afflux net ?
1. Les utilisateurs d'OpenAI sont des gens ordinaires, ce sont des entreprises du Fortune 500. Ils n'ont pas de USDT, pas de compte Binance, ils n'ont que des cartes de crédit et des dollars. En théorie, ils ne devraient pas utiliser la blockchain. Mais Vanar a déjà préparé le terrain : les utilisateurs de Web2 passent par carte (paiement des frais/abonnement) ➡️ Vanar reçoit des dollars en arrière-plan ➡️ système/marqueur automatique de rachat de $VANRY ➡️ destruction sur chaîne/paiement.
2. Un « achat passif » de 100 millions par jour, c'est l'horreur d'OpenClaw + OpenAI. Les futurs Agents ne sont pas manipulés par des humains, mais par des programmes.
• Si OpenClaw apporte 10 millions d'agents actifs.
• Chaque agent exécute seulement 10 tâches par jour (récupération de mémoire, raisonnement).
• Cela représente 100 millions d'interactions par jour.
3. Bien que les frais de Vanar ne soient que 0,0005 $, cela semble insignifiant. Mais attention, c'est un achat rigide. Peu importe que la ligne K monte ou descende, tant que l'Agent travaille, tant que les entreprises utilisent l'IA, cet argent doit être dépensé.
C'est comme si vous ne possédiez pas de pétrole, mais vous devez consommer du carburant pour conduire. L'IA est la même chose : les utilisateurs de Web2 ne savent même pas que Vanry existe, mais à chaque clic de souris, à chaque activation de l'IA, ils achètent passivement $VANRY sur le marché. Une fois compris, tout devient clair !
#vanar
1. Les utilisateurs d'OpenAI sont des gens ordinaires, ce sont des entreprises du Fortune 500. Ils n'ont pas de USDT, pas de compte Binance, ils n'ont que des cartes de crédit et des dollars. En théorie, ils ne devraient pas utiliser la blockchain. Mais Vanar a déjà préparé le terrain : les utilisateurs de Web2 passent par carte (paiement des frais/abonnement) ➡️ Vanar reçoit des dollars en arrière-plan ➡️ système/marqueur automatique de rachat de $VANRY ➡️ destruction sur chaîne/paiement.
2. Un « achat passif » de 100 millions par jour, c'est l'horreur d'OpenClaw + OpenAI. Les futurs Agents ne sont pas manipulés par des humains, mais par des programmes.
• Si OpenClaw apporte 10 millions d'agents actifs.
• Chaque agent exécute seulement 10 tâches par jour (récupération de mémoire, raisonnement).
• Cela représente 100 millions d'interactions par jour.
3. Bien que les frais de Vanar ne soient que 0,0005 $, cela semble insignifiant. Mais attention, c'est un achat rigide. Peu importe que la ligne K monte ou descende, tant que l'Agent travaille, tant que les entreprises utilisent l'IA, cet argent doit être dépensé.
C'est comme si vous ne possédiez pas de pétrole, mais vous devez consommer du carburant pour conduire. L'IA est la même chose : les utilisateurs de Web2 ne savent même pas que Vanry existe, mais à chaque clic de souris, à chaque activation de l'IA, ils achètent passivement $VANRY sur le marché. Une fois compris, tout devient clair !
#vanar
Je viens de voir quelqu'un sur la place dire : "Fogo est passé de 0,07 à 0,023, c'est un projet qui va disparaître, vous analysez pour rien tous les jours." Après avoir lu cela, j'ai ri : "C'est un moyen d'attirer l'attention", car il a ensuite ajouté # @ $ .
Il n'y a rien de mal à attirer l'attention, publier une image de lait ou autre chose, après tout, tout le monde sur la place ne peut pas être un analyste, sinon cela deviendrait un hub Binance. Mais ce qui est inquiétant, c'est de faire des recherches et ensuite d'utiliser des opinions et informations erronées pour attirer l'attention, c'est mauvais, car cela peut créer des préjugés négatifs sur le projet pour ceux qui ne l'ont pas étudié. C'est comme si ta mère voyait quelqu'un sur les réseaux sociaux dire : "Les gens dans le monde des cryptomonnaies vivent maintenant dans la 'ligne de coupe'", et qu'elle s'inquiétait pour toi tous les jours.
Ouvre les yeux et regarde le monde extérieur : le BTC est passé de 126000 à 6 au début, une division par deux. Le BNB est passé de plus de 1300 dollars à plus de 600, également une division par deux. Quant aux autres altcoins, il y en a plein qui ont chuté de 90 %, 95 %. C'est tous des projets qui vont disparaître ? Dans ce marché baissier où tout le monde est dans la même situation, tu espères que Fogo se distingue et monte à contre-courant ? Ce n'est pas une blockchain, c'est un projet de financement (une certaine rivière ? Un certain Pinpin ?).
À ce sujet, nous devons avoir du bon sens. Que signifie DYOR, et ce qui est le plus important, c'est ce "O", votre propre recherche, votre propre stratégie. Donc, ne blâmez pas un projet pour votre "incapacité à trader".
Si tu es entré à $0.06 et ensuite tu cries TO THE MOON, mais après avoir chuté tu rêves de revenir à l'équilibre, en tenant une mauvaise main jusqu'à maintenant. Ce n'est pas du trading, c'est de l'immaturité.
Dans le marché financier, personne ne paiera pour vos transactions et décisions. Donc parlons du $0.023 actuel de $FOGO . Personne ne dit que c'est le fond absolu. Mais en tant que personne rationnelle, fais un calcul : le Fogo actuel est moins cher de 70 % par rapport au sommet, mais le volume de verrouillage d'Ignition (TVL) a été multiplié par plusieurs fois par rapport au sommet. Le prix baisse, la valeur augmente.
Mais pour ceux qui participent vraiment au marché, c'est maintenant une phase de risque relativement faible, relativement contrôlable, exécutable en DCA. Ce dont il faut vraiment se préoccuper, c'est quel pourcentage de position acheter, combien de temps verrouiller, où placer le stop-loss, et si on peut se retirer avant le prochain grand UNLOCK.
Donc, critiquer sans réflexion est le plus facile. Mais ceux qui survivent sur ce marché ne dépendent jamais d'exprimer leurs émotions, mais calculent calmement les cotes quand les autres sont en panique.
#Fogo @Fogo Official
Il n'y a rien de mal à attirer l'attention, publier une image de lait ou autre chose, après tout, tout le monde sur la place ne peut pas être un analyste, sinon cela deviendrait un hub Binance. Mais ce qui est inquiétant, c'est de faire des recherches et ensuite d'utiliser des opinions et informations erronées pour attirer l'attention, c'est mauvais, car cela peut créer des préjugés négatifs sur le projet pour ceux qui ne l'ont pas étudié. C'est comme si ta mère voyait quelqu'un sur les réseaux sociaux dire : "Les gens dans le monde des cryptomonnaies vivent maintenant dans la 'ligne de coupe'", et qu'elle s'inquiétait pour toi tous les jours.
Ouvre les yeux et regarde le monde extérieur : le BTC est passé de 126000 à 6 au début, une division par deux. Le BNB est passé de plus de 1300 dollars à plus de 600, également une division par deux. Quant aux autres altcoins, il y en a plein qui ont chuté de 90 %, 95 %. C'est tous des projets qui vont disparaître ? Dans ce marché baissier où tout le monde est dans la même situation, tu espères que Fogo se distingue et monte à contre-courant ? Ce n'est pas une blockchain, c'est un projet de financement (une certaine rivière ? Un certain Pinpin ?).
À ce sujet, nous devons avoir du bon sens. Que signifie DYOR, et ce qui est le plus important, c'est ce "O", votre propre recherche, votre propre stratégie. Donc, ne blâmez pas un projet pour votre "incapacité à trader".
Si tu es entré à $0.06 et ensuite tu cries TO THE MOON, mais après avoir chuté tu rêves de revenir à l'équilibre, en tenant une mauvaise main jusqu'à maintenant. Ce n'est pas du trading, c'est de l'immaturité.
Dans le marché financier, personne ne paiera pour vos transactions et décisions. Donc parlons du $0.023 actuel de $FOGO . Personne ne dit que c'est le fond absolu. Mais en tant que personne rationnelle, fais un calcul : le Fogo actuel est moins cher de 70 % par rapport au sommet, mais le volume de verrouillage d'Ignition (TVL) a été multiplié par plusieurs fois par rapport au sommet. Le prix baisse, la valeur augmente.
Mais pour ceux qui participent vraiment au marché, c'est maintenant une phase de risque relativement faible, relativement contrôlable, exécutable en DCA. Ce dont il faut vraiment se préoccuper, c'est quel pourcentage de position acheter, combien de temps verrouiller, où placer le stop-loss, et si on peut se retirer avant le prochain grand UNLOCK.
Donc, critiquer sans réflexion est le plus facile. Mais ceux qui survivent sur ce marché ne dépendent jamais d'exprimer leurs émotions, mais calculent calmement les cotes quand les autres sont en panique.
#Fogo @Fogo Official
Démystification de la « veine sanguine de Wall Street » : en reliant Douro Labs, Pyth et Jump, je comprends enfin qui est vraiment Fogo
Ces deux derniers jours$FOGO , il a tourné autour de $0.023, et beaucoup de gens commencent à s'impatienter : pourquoi ça ne monte pas ? Est-ce qu'il n'y a pas d'espoir ? Je comprends cet état d'esprit, si vous le considérez comme « une nouvelle chaîne de l'écosystème Solana / une imitation / une petite narration », alors ce prix est effectivement difficile à tenir. Parce que vous regardez le souffle des lignes K, mais cela raconte une autre histoire : « qui organise tout cela en arrière-plan ? »
Dans ce cercle, « avec qui on traîne » est plus important que « ce qu'on fait ».
Dans ce marché, de nombreux projets échouent à cause d'une phrase : ça ressemble beaucoup, mais il n'y a personne derrière. Et certains projets deviennent de plus en plus suspects : ils semblent calmes, voire un peu « discrètement déraisonnables », mais les noms derrière sont de plus en plus solides. Donc aujourd'hui, je ne parle pas de TPS, ni de paramètres de Sessions. Je ne parle que d'une chose : qui est derrière cette chaîne Fogo ? Pourquoi ce groupe de personnes veut-il le faire ?
Dans ce cercle, « avec qui on traîne » est plus important que « ce qu'on fait ».
Dans ce marché, de nombreux projets échouent à cause d'une phrase : ça ressemble beaucoup, mais il n'y a personne derrière. Et certains projets deviennent de plus en plus suspects : ils semblent calmes, voire un peu « discrètement déraisonnables », mais les noms derrière sont de plus en plus solides. Donc aujourd'hui, je ne parle pas de TPS, ni de paramètres de Sessions. Je ne parle que d'une chose : qui est derrière cette chaîne Fogo ? Pourquoi ce groupe de personnes veut-il le faire ?
Après avoir lu la lettre d'adieu de Peter, j'ai vu l'ambition d'OpenClaw de passer de 'produit privé' à 'norme publique', et j'ai également vu la véritable position de Vanar dans cela.
Les gars, je n'aime vraiment pas le style d'écriture de certaines personnes. En voyant un sujet tendance 't-96', ils mettent directement ces quelques mots dans l'IA, écrivent n'importe quoi et le publient. Il se peut même qu'ils ne sachent pas qui est le fondateur d'OpenClaw. En tant qu'individu, la première chose que l'on devrait faire en entendant quelque chose n'est pas de 'le diffuser immédiatement', mais de vérifier, de remonter à la source, puis d'analyser selon ses propres connaissances. Je vais d'abord montrer la vérité :
Le fondateur d'OpenClaw, Peter Steinberger, a tweeté pour annoncer qu'il rejoignait OpenAI. Il a écrit une longue lettre d'adieu que j'ai lue mot à mot et j'ai ensuite analysé ce que cela pourrait signifier pour l'avenir; et ce que cela signifie pour notre 'nous' actuel et futur.
Le fondateur d'OpenClaw, Peter Steinberger, a tweeté pour annoncer qu'il rejoignait OpenAI. Il a écrit une longue lettre d'adieu que j'ai lue mot à mot et j'ai ensuite analysé ce que cela pourrait signifier pour l'avenir; et ce que cela signifie pour notre 'nous' actuel et futur.
L'ETF a enfin été approuvé, mais pourquoi les institutions n'osent-elles toujours pas investir massivement dans Solana ? Fogo est en train de réparer le 'Bug' que Wall Street redoute le plus.
Un moment historique suivi d'un silence.
SEC a pris son temps pendant plus de six mois, et après plusieurs tours de lettres d'enquête, a finalement approuvé à la fin de l'année dernière les premiers ETF au comptant de Solana (BSOL, GSOL, etc.). Tout le monde pensait que SOL allait décoller comme le BTC d'autrefois, atteignant $300 voire $500. Cependant, la réalité est : cela a été approuvé, mais sans explosion. Le marché reste toujours sous pression macroéconomique et n'a pas connu ce type de 'pompe épique'. Pourquoi ? En tant que vétéran naviguant entre la crypto et la finance traditionnelle, je dois dire la vérité : l'approbation de l'ETF est une 'victoire amère'. Wall Street a ouvert la porte, mais n'a pas encore baissé son arme.
SEC a pris son temps pendant plus de six mois, et après plusieurs tours de lettres d'enquête, a finalement approuvé à la fin de l'année dernière les premiers ETF au comptant de Solana (BSOL, GSOL, etc.). Tout le monde pensait que SOL allait décoller comme le BTC d'autrefois, atteignant $300 voire $500. Cependant, la réalité est : cela a été approuvé, mais sans explosion. Le marché reste toujours sous pression macroéconomique et n'a pas connu ce type de 'pompe épique'. Pourquoi ? En tant que vétéran naviguant entre la crypto et la finance traditionnelle, je dois dire la vérité : l'approbation de l'ETF est une 'victoire amère'. Wall Street a ouvert la porte, mais n'a pas encore baissé son arme.
Cette semaine, en consultant le compte Twitter officiel @Vanarchain , ma première réaction a été : comment cela ressemble à un "répétiteur".
La collaboration OpenClaw a également évoqué la Mémoire, lors de discours à Dubaï, on a encore parlé de Mémoire, même lors de l'AMA, c'était toujours Mémoire, même en envoyant une citation inspirante, on insiste sur la Mémoire (mémoire). En théorie, ce genre de discours répétitif devrait ennuyer tout le monde — mais au contraire, la communauté devient de plus en plus accro, les discussions s'intensifient, et le consensus devient encore plus solide. Cela souligne un point : ils ne sont pas en train de "vendre un concept", mais de marteler un point douloureux auquel tout le monde fait face : l'amnésie de l'IA.
L'IA d'aujourd'hui semble très intelligente, mais son mode de fonctionnement ressemble davantage à celui d'un "travailleur temporaire" : peu importe à quel point vous êtes clair dans cette fenêtre, si vous changez de scène, de plateforme, ou même si la conversation s'étire, elle commence à perdre le fil. Se tromper de graphique n'est qu'une perte de temps ; avoir des pertes de mémoire lors de transactions, de service client, ou de contrôle des risques, c'est un accident.
Ainsi, le "répétiteur" de Vanar cette semaine n'est en réalité pas une répétition, mais un martèlement : enfoncer le clou de la "mémoire" dans l'esprit de chacun — pour que l'IA devienne véritablement une force productive, la première chose n'est pas de mieux s'exprimer, mais de se souvenir, de bien relier les idées, et d'expliquer clairement pourquoi elle agit ainsi.
Ainsi, les gens ne s'en lassent pas, au contraire, ils deviennent de plus en plus captivés. Parce que le marché réalise enfin : la prochaine étape dans la course à l'IA ne sera pas la parole, mais la mémoire. Vanar se trouve exactement à ce carrefour.
#vanar @Vanarchain $VANRY
La collaboration OpenClaw a également évoqué la Mémoire, lors de discours à Dubaï, on a encore parlé de Mémoire, même lors de l'AMA, c'était toujours Mémoire, même en envoyant une citation inspirante, on insiste sur la Mémoire (mémoire). En théorie, ce genre de discours répétitif devrait ennuyer tout le monde — mais au contraire, la communauté devient de plus en plus accro, les discussions s'intensifient, et le consensus devient encore plus solide. Cela souligne un point : ils ne sont pas en train de "vendre un concept", mais de marteler un point douloureux auquel tout le monde fait face : l'amnésie de l'IA.
L'IA d'aujourd'hui semble très intelligente, mais son mode de fonctionnement ressemble davantage à celui d'un "travailleur temporaire" : peu importe à quel point vous êtes clair dans cette fenêtre, si vous changez de scène, de plateforme, ou même si la conversation s'étire, elle commence à perdre le fil. Se tromper de graphique n'est qu'une perte de temps ; avoir des pertes de mémoire lors de transactions, de service client, ou de contrôle des risques, c'est un accident.
Ainsi, le "répétiteur" de Vanar cette semaine n'est en réalité pas une répétition, mais un martèlement : enfoncer le clou de la "mémoire" dans l'esprit de chacun — pour que l'IA devienne véritablement une force productive, la première chose n'est pas de mieux s'exprimer, mais de se souvenir, de bien relier les idées, et d'expliquer clairement pourquoi elle agit ainsi.
Ainsi, les gens ne s'en lassent pas, au contraire, ils deviennent de plus en plus captivés. Parce que le marché réalise enfin : la prochaine étape dans la course à l'IA ne sera pas la parole, mais la mémoire. Vanar se trouve exactement à ce carrefour.
#vanar @Vanarchain $VANRY
Bonne année🎆
Votre contenu coté a été supprimé
🎙️ 新年快乐、相约币安广场跨年会！
💗💗
Fin
05 h 59 min 59 sec
74.6k
175
PEPE "mini-série" (Partie 2) : Mettre une grenouille dans le casino
La guerre éclair de 2023 et la dure réalité
Nous sommes enfin arrivés à l'intrigue principale du monde des cryptomonnaies.
En avril 2023, le jeton PEPE a fait son apparition d'une manière très "provocante". Il n'avait pas de livre blanc, pas de feuille de route, et le site officiel indiquait simplement "principalement pour le divertissement". Reuters a alors cité leur clause de non-responsabilité : aucune valeur intrinsèque, ne vous attendez pas à un retour financier.
En 2023, la grenouille a officiellement pris le contrôle du casino
Mais le marché a-t-il écouté ? Pas du tout. Le marché ne se soucie que de deux choses :
Premièrement, le coût cognitif est-il suffisamment bas ? (Voir une grenouille suffit, pas besoin d'explication)
Deuxièmement, la vitesse de propagation est-elle suffisamment rapide ? (La vitesse des mèmes est toujours plus rapide que la rationalité)
Nous sommes enfin arrivés à l'intrigue principale du monde des cryptomonnaies.
En avril 2023, le jeton PEPE a fait son apparition d'une manière très "provocante". Il n'avait pas de livre blanc, pas de feuille de route, et le site officiel indiquait simplement "principalement pour le divertissement". Reuters a alors cité leur clause de non-responsabilité : aucune valeur intrinsèque, ne vous attendez pas à un retour financier.
En 2023, la grenouille a officiellement pris le contrôle du casino
Mais le marché a-t-il écouté ? Pas du tout. Le marché ne se soucie que de deux choses :
Premièrement, le coût cognitif est-il suffisamment bas ? (Voir une grenouille suffit, pas besoin d'explication)
Deuxièmement, la vitesse de propagation est-elle suffisamment rapide ? (La vitesse des mèmes est toujours plus rapide que la rationalité)
PEPE“三集片”(中）：La grenouille Pepe a été 'possédée' puis 'récupérée' : Controverses, Rare Pepes et la préhistoire des NFT
Si ce que j'ai écrit précédemment dans上集是温馨喜剧 (ceux qui ne l'ont pas vu peuvent cliquer sur le lien pour le revoir), alors l'épisode central est un thriller de réalisme magique.
Lorsqu'un mème devient un symbole national, il n'est plus seulement un mème, c'est une arme.
Au milieu des années 2010, Pepe a été entraîné dans un tourbillon politique complexe. Parce qu'il est tellement utile, des personnes de différents camps l'ont adopté comme symbole. Il a même été un temps inclus par l'ADL (Anti-Defamation League) dans cette liste qui est un peu effrayante. Mais cette grenouille elle-même est innocente, elle a simplement été 'possédée' par différentes idéologies.
Lorsqu'un mème devient un symbole national, il n'est plus seulement un mème, c'est une arme.
Au milieu des années 2010, Pepe a été entraîné dans un tourbillon politique complexe. Parce qu'il est tellement utile, des personnes de différents camps l'ont adopté comme symbole. Il a même été un temps inclus par l'ADL (Anti-Defamation League) dans cette liste qui est un peu effrayante. Mais cette grenouille elle-même est innocente, elle a simplement été 'possédée' par différentes idéologies.
PEPE “série de trois épisodes” (partie 1) : comment une “grenouille déprimée” a dominé Internet et a nettoyé le cercle des cryptomonnaies ?
Comment une grenouille a dominé Internet : de (Boy’s Club) à “feels good man”
Je viens de voir#PEPE突破下行趋势线 qui est devenu un sujet tendance, ça m'a surpris. Ces derniers jours, ma vieille grenouille$PEPE a récupéré un peu de sang, et mon humeur s'est un peu améliorée. Je pensais, tant qu'à écrire, je vais parler de l'histoire de#PEPE , pour que tout le monde se sente mieux ces derniers temps, après tout, demain c'est le Nouvel An. Je peux dire que je suis un OG à mi-chemin de PEPE, ce gars-là m'a fait gagner plusieurs BTC, et maintenant il est redevenu lui-même. J'ai des sentiments, sans plus de bavardages, entrons dans le vif du sujet.
Je viens de voir#PEPE突破下行趋势线 qui est devenu un sujet tendance, ça m'a surpris. Ces derniers jours, ma vieille grenouille$PEPE a récupéré un peu de sang, et mon humeur s'est un peu améliorée. Je pensais, tant qu'à écrire, je vais parler de l'histoire de#PEPE , pour que tout le monde se sente mieux ces derniers temps, après tout, demain c'est le Nouvel An. Je peux dire que je suis un OG à mi-chemin de PEPE, ce gars-là m'a fait gagner plusieurs BTC, et maintenant il est redevenu lui-même. J'ai des sentiments, sans plus de bavardages, entrons dans le vif du sujet.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus