Frères, j'ai réalisé que nous avons tous mal compris l'essentiel auparavant. Pendant une journée, nous avons discuté de la logique commerciale d'OpenAI OpenClaw, mais nous avons ignoré le plus terrifiant alchimiste dans le design de @Vanarchain , vous vous en souvenez ? Il y a un mécanisme où de la monnaie légale entre - achat automatique de $VANRY . Mon dieu, si nous connectons ce mécanisme au trafic d'un milliard d'OpenAI, quelle serait l'ampleur de l'afflux net ?
1. Les utilisateurs d'OpenAI sont des gens ordinaires, ce sont des entreprises du Fortune 500. Ils n'ont pas de USDT, pas de compte Binance, ils n'ont que des cartes de crédit et des dollars. En théorie, ils ne devraient pas utiliser la blockchain. Mais Vanar a déjà préparé le terrain : les utilisateurs de Web2 passent par carte (paiement des frais/abonnement) ➡️ Vanar reçoit des dollars en arrière-plan ➡️ système/marqueur automatique de rachat de $VANRY ➡️ destruction sur chaîne/paiement.
2. Un « achat passif » de 100 millions par jour, c'est l'horreur d'OpenClaw + OpenAI. Les futurs Agents ne sont pas manipulés par des humains, mais par des programmes.
• Si OpenClaw apporte 10 millions d'agents actifs.
• Chaque agent exécute seulement 10 tâches par jour (récupération de mémoire, raisonnement).
• Cela représente 100 millions d'interactions par jour.
3. Bien que les frais de Vanar ne soient que 0,0005 $, cela semble insignifiant. Mais attention, c'est un achat rigide. Peu importe que la ligne K monte ou descende, tant que l'Agent travaille, tant que les entreprises utilisent l'IA, cet argent doit être dépensé.
C'est comme si vous ne possédiez pas de pétrole, mais vous devez consommer du carburant pour conduire. L'IA est la même chose : les utilisateurs de Web2 ne savent même pas que Vanry existe, mais à chaque clic de souris, à chaque activation de l'IA, ils achètent passivement $VANRY sur le marché. Une fois compris, tout devient clair !
