看心
价值投资
Ouvert au trading
Détenteur pour BNB
Trade régulièrement
8.1 an(s)
12 Suivis
120 Abonnés
88 J’aime
4 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Direct
Voir la traduction
20260303比特币离暴跌还差至少一个短期轧空行情
一、
比特币在3月2日离开了震荡下行的趋势，突破了日线级别布林带中轨的压力线。回踩是大概率的，也已经发生了，下一步仍然看好上涨到72000附近去轧空，扫空头的止损点。
这说明抛售离场的力量被逐渐消耗，下一步会有几天在布林带中轨以上波动的情况。
新闻显示有些机构认为目前的价格有离场的必要。
最著名例子有两个：
1.矿工比特小鹿2月22日清仓比特币1132枚持仓。
背后的老板吴忌寒入圈差不多15年，经验丰富，对周期变化有深刻领悟。
吴忌寒曾有过基于牛熊周期的两次关键清仓，分别是2014 年个人清仓与2017 年个人清仓换 BCH，2026 年比特小鹿清仓是第三次公开操作。
第一次清仓（2014 年，个人）
·背景：2013 年底比特币从 1200 美元暴跌，进入大熊市。
·操作：清仓2011 年以约 10 美元买入的比特币，个人离场。
·目的：套现资金创立比特大陆，从炒币者转型为矿机生产商。
第二次清仓（2017 年，个人）
背景：比特币分叉出BCH，吴忌寒力挺 BCH。操作：在比特币约2 万元人民币（分叉高点）时，个人全部卖出比特币，换成BCH。结果：比特大陆一度持有超100 万枚 BCH，但2018 年熊市中 BCH 大跌，造成巨额亏损。
第三次清仓（2026 年，比特小鹿）
背景：比特币价格震荡、挖矿毛利率暴跌（至4.7%），公司战略转型 AI。操作：2026 年 2 月 22 日，比特小鹿清仓全部1132.9 枚自有比特币，持仓归零。目的：回笼现金流，支撑AI 算力业务投入
从这三次的操作看，吴忌寒第一次爆赚，第二次有很大的失误，这一次属于没能卖在最高点。
当然6万多卖出大饼总比持仓熬过熊市好得多。
2、Jane Street，诸多报道说这家公司固定在北京时间22点（美国东部时间上午10点）抛售他们在ibit的持仓。
Jane Street是IBIT 四大授权参与者（AP）之一，核心做市商。持仓目的是提供双边流动性，维持IBIT 与比特币现货的价格锚定；对冲期权、期货、ETF的组合风险（Delta Hedging）；承接大额申赎，平抑市场波动。盈利模式是买卖价差+ 套利，而非directional 押注。
所以说指控可能不成立。
但是从10月开始比特币ETF明显出现流出大于流入。
Jane Street这些机构一定是导致整体资金流出的参与者。
22点、23点的频繁、多次砸盘，更可能是美股开盘后机构调仓、ETF 申赎、杠杆清算的集中体现，而非单一机构定向操作。
这些新闻的广泛传播及其罗生门的效应，也说明了像大饼这样的数万亿美元的市场，很难有明确的某一支力量具备操纵能力，但是从Jane Street这样的机构角色看，如同窥一斑而知全豹。熊市不需要，也不可能详细知道是哪些机构贡献了百分之几的砸盘。只需要知道大概的趋势。
目前市场距离暴力跌破6w还早呢，还得好几周。
起码还要有至少一次向上的轧空行情。
7w2附近仍然是比较好的做空位置。
2025年币圈动静最大的是谁？是eth的囤币公司，最具标志性的ETH 囤币公司无疑是BitMine Immersion Technologies（NYSE: BMNR）
结果呢，这家公司的表现我都怀疑它是内奸了。
一个劲儿吆喝自己要买足eth的5%，坚定看到1w刀。
牛市尾声，他们声量最大，导致很多人误判了行情，以为囤币公司都入局了，肯定牛市离结束还早呢。
不要以为这是开玩笑，牛市结尾的派发行情，大庄家把仓位卖给散户和接盘侠，接盘侠里面有几个卧底不停吆喝牛还在牛还在，真的能忽悠住很多人。他们花了一百多亿刀，就能派发出去过千亿刀的标的。
媒体也是有心，专门去报道这个，让更多人忽视风险，误以为牛市还在。
是不是很恶心？很离谱？
与此相类似的，就是上面说的比特小鹿、jane street这些抛售新闻，让人认为熊市刚开始，连这些机构大佬都才刚开始抛售。
以后这样的抛售新闻、负面新闻会层出不穷，伴随整个熊市。
让散户和韭菜麻痹大意，以为熊市还早呢。
但是反转也会在暗中悄悄发生。
吸筹区间就出现在散户彻底绝望，不再关注市场，神经不断被负面新闻毒害的阶段。
聪明的投资者，不会被新闻牵着鼻子走，而是清醒地观察局面的变化，水面以下深层的暗流如何涌动。
二、
美伊战争。
美国和伊朗的冲突，今天成型了。
科威特宣布有3架美国战机坠落。
伊朗并不是单方面挨打。
同时伊朗的临时领导人也奉行坚决抵抗的策略。
川普也宣布行动会持续大约4到5周。
配合亚太等金融市场的暴跌，估计会有一波下杀。
三、
黄金显然因为战争原因，向上突破了我说的5100压力位。
但是也没能更进一步，突破5600。
这么大的冲突，居然没有突破5600？
所以，我仍然认为现在做空黄金是比较理性的选择。或者是抛售清仓现货。
不存在一直上涨的标的，只要时间够长，总有阶段性的盘整和回调的。
美国以色列伊朗之间一旦停火，黄金会应声而跌。
四、
近期多地出现一些本地部署open claw的服务，报价500元/次。
这不就是我说的新就业岗位吗？
当年汽车取代马车，配车培训机构层出不穷。带动了许多就业。
新的就业机会一定会层层叠叠，绵绵不绝。
不过，IBM股价暴跌这种情况是免不了的。因为他的主营业务在AI面前的可替代性比较明显。
但同时还有一个说法就是：
AI越强，麦当劳股价越高。
我检索了一下为什么有这个说法，得到的答案如下：
AI 越强，麦当劳股价越高，核心是AI 直接增厚利润、强化壁垒，同时麦当劳被视为 “AI 免疫” 的安全资产，双重逻辑推动估值上行。
（一）AI 直接提升业绩（最硬逻辑）
AI 通过降本+ 提效 + 增收，直接改善麦当劳的财务表现，支撑股价上涨：
运营成本大幅下降
AI 排班：AI 虚拟经理自动生成合规排班，人工排班时间减少 85%，人力成本优化。
智能库存：AI 预测销量、动态补货，食材浪费率显著降低，毛利率提升。
设备预测性维护：厨房设备AI 预警故障，减少停机与维修成本。
营收与客单价提升
得来速/ 自助点餐 AI：语音点餐、动态菜单（按天气/ 时段 / 客流推荐），订单处理更快、客单价更高。
个性化营销：基于用户数据精准推送优惠，提升复购与会员价值。
订单准确率提升：AI 精准秤、视觉校验减少错单，降低退款与重做成本。
规模效应放大全球4 万 + 门店、数亿笔日交易数据，AI 越强、模型越准，数据- 体验 - 营收形成正向循环，构建难以复制的壁垒。
（二）AI 越强，市场越追捧 “AI 免疫股”（估值逻辑）
2025—2026 年，市场出现AI 焦虑：软件、互联网等易被AI 颠覆的板块承压，资金转向 重资产、低过时性（HALO） 的 “AI 免疫股”。
AI 无法替代麦当劳：AI 能写代码、做分析，但无法炸薯条、无法提供线下餐饮服务，麦当劳的实体门店、供应链、品牌是AI 无法颠覆的核心资产。
AI 越强，安全溢价越高：AI 技术越成熟、对行业冲击越大，资金越愿意给麦当劳这类AI 赋能而非被 AI 替代的公司更高估值溢价。
（三）市场验证：AI 进展与股价正相关
2025 年 1 月，麦当劳宣布与谷歌云合作、推出 AI 虚拟经理，股价创历史新高。
2025—2026 年，AI 应用落地（车载点餐、智能厨房、全球边缘云）持续催化股价，近 3 个月涨幅超 8%。
分析师测算：快餐业AI 应用未来 5 年可提升毛利率 200—300 个基点，麦当劳全球规模下利润弹性巨大。
（四）总结
AI 越强，麦当劳的利润增长确定性越高、安全属性越强，双重驱动下股价持续走高。本质是：AI 是麦当劳的 “效率放大器”，而非 “颠覆者”。
对此，我觉得可以观察一下茅台、瑞幸咖啡等诸多类似行业龙头的表现。
东方不亮西方亮。这里下跌那里涨。
学会投资就是在工作之余多了一条腿走路。
失业风险上升了，但是通过投资赶上了AI生产力提升的车，也是一种家庭资产的保护
比特币在3月2日离开了震荡下行的趋势，突破了日线级别布林带中轨的压力线。回踩是大概率的，也已经发生了，下一步仍然看好上涨到72000附近去轧空，扫空头的止损点。
这说明抛售离场的力量被逐渐消耗，下一步会有几天在布林带中轨以上波动的情况。
新闻显示有些机构认为目前的价格有离场的必要。
最著名例子有两个：
1.矿工比特小鹿2月22日清仓比特币1132枚持仓。
背后的老板吴忌寒入圈差不多15年，经验丰富，对周期变化有深刻领悟。
吴忌寒曾有过基于牛熊周期的两次关键清仓，分别是2014 年个人清仓与2017 年个人清仓换 BCH，2026 年比特小鹿清仓是第三次公开操作。
第一次清仓（2014 年，个人）
·背景：2013 年底比特币从 1200 美元暴跌，进入大熊市。
·操作：清仓2011 年以约 10 美元买入的比特币，个人离场。
·目的：套现资金创立比特大陆，从炒币者转型为矿机生产商。
第二次清仓（2017 年，个人）
背景：比特币分叉出BCH，吴忌寒力挺 BCH。操作：在比特币约2 万元人民币（分叉高点）时，个人全部卖出比特币，换成BCH。结果：比特大陆一度持有超100 万枚 BCH，但2018 年熊市中 BCH 大跌，造成巨额亏损。
第三次清仓（2026 年，比特小鹿）
背景：比特币价格震荡、挖矿毛利率暴跌（至4.7%），公司战略转型 AI。操作：2026 年 2 月 22 日，比特小鹿清仓全部1132.9 枚自有比特币，持仓归零。目的：回笼现金流，支撑AI 算力业务投入
从这三次的操作看，吴忌寒第一次爆赚，第二次有很大的失误，这一次属于没能卖在最高点。
当然6万多卖出大饼总比持仓熬过熊市好得多。
2、Jane Street，诸多报道说这家公司固定在北京时间22点（美国东部时间上午10点）抛售他们在ibit的持仓。
Jane Street是IBIT 四大授权参与者（AP）之一，核心做市商。持仓目的是提供双边流动性，维持IBIT 与比特币现货的价格锚定；对冲期权、期货、ETF的组合风险（Delta Hedging）；承接大额申赎，平抑市场波动。盈利模式是买卖价差+ 套利，而非directional 押注。
所以说指控可能不成立。
但是从10月开始比特币ETF明显出现流出大于流入。
Jane Street这些机构一定是导致整体资金流出的参与者。
22点、23点的频繁、多次砸盘，更可能是美股开盘后机构调仓、ETF 申赎、杠杆清算的集中体现，而非单一机构定向操作。
这些新闻的广泛传播及其罗生门的效应，也说明了像大饼这样的数万亿美元的市场，很难有明确的某一支力量具备操纵能力，但是从Jane Street这样的机构角色看，如同窥一斑而知全豹。熊市不需要，也不可能详细知道是哪些机构贡献了百分之几的砸盘。只需要知道大概的趋势。
目前市场距离暴力跌破6w还早呢，还得好几周。
起码还要有至少一次向上的轧空行情。
7w2附近仍然是比较好的做空位置。
2025年币圈动静最大的是谁？是eth的囤币公司，最具标志性的ETH 囤币公司无疑是BitMine Immersion Technologies（NYSE: BMNR）
结果呢，这家公司的表现我都怀疑它是内奸了。
一个劲儿吆喝自己要买足eth的5%，坚定看到1w刀。
牛市尾声，他们声量最大，导致很多人误判了行情，以为囤币公司都入局了，肯定牛市离结束还早呢。
不要以为这是开玩笑，牛市结尾的派发行情，大庄家把仓位卖给散户和接盘侠，接盘侠里面有几个卧底不停吆喝牛还在牛还在，真的能忽悠住很多人。他们花了一百多亿刀，就能派发出去过千亿刀的标的。
媒体也是有心，专门去报道这个，让更多人忽视风险，误以为牛市还在。
是不是很恶心？很离谱？
与此相类似的，就是上面说的比特小鹿、jane street这些抛售新闻，让人认为熊市刚开始，连这些机构大佬都才刚开始抛售。
以后这样的抛售新闻、负面新闻会层出不穷，伴随整个熊市。
让散户和韭菜麻痹大意，以为熊市还早呢。
但是反转也会在暗中悄悄发生。
吸筹区间就出现在散户彻底绝望，不再关注市场，神经不断被负面新闻毒害的阶段。
聪明的投资者，不会被新闻牵着鼻子走，而是清醒地观察局面的变化，水面以下深层的暗流如何涌动。
二、
美伊战争。
美国和伊朗的冲突，今天成型了。
科威特宣布有3架美国战机坠落。
伊朗并不是单方面挨打。
同时伊朗的临时领导人也奉行坚决抵抗的策略。
川普也宣布行动会持续大约4到5周。
配合亚太等金融市场的暴跌，估计会有一波下杀。
三、
黄金显然因为战争原因，向上突破了我说的5100压力位。
但是也没能更进一步，突破5600。
这么大的冲突，居然没有突破5600？
所以，我仍然认为现在做空黄金是比较理性的选择。或者是抛售清仓现货。
不存在一直上涨的标的，只要时间够长，总有阶段性的盘整和回调的。
美国以色列伊朗之间一旦停火，黄金会应声而跌。
四、
近期多地出现一些本地部署open claw的服务，报价500元/次。
这不就是我说的新就业岗位吗？
当年汽车取代马车，配车培训机构层出不穷。带动了许多就业。
新的就业机会一定会层层叠叠，绵绵不绝。
不过，IBM股价暴跌这种情况是免不了的。因为他的主营业务在AI面前的可替代性比较明显。
但同时还有一个说法就是：
AI越强，麦当劳股价越高。
我检索了一下为什么有这个说法，得到的答案如下：
AI 越强，麦当劳股价越高，核心是AI 直接增厚利润、强化壁垒，同时麦当劳被视为 “AI 免疫” 的安全资产，双重逻辑推动估值上行。
（一）AI 直接提升业绩（最硬逻辑）
AI 通过降本+ 提效 + 增收，直接改善麦当劳的财务表现，支撑股价上涨：
运营成本大幅下降
AI 排班：AI 虚拟经理自动生成合规排班，人工排班时间减少 85%，人力成本优化。
智能库存：AI 预测销量、动态补货，食材浪费率显著降低，毛利率提升。
设备预测性维护：厨房设备AI 预警故障，减少停机与维修成本。
营收与客单价提升
得来速/ 自助点餐 AI：语音点餐、动态菜单（按天气/ 时段 / 客流推荐），订单处理更快、客单价更高。
个性化营销：基于用户数据精准推送优惠，提升复购与会员价值。
订单准确率提升：AI 精准秤、视觉校验减少错单，降低退款与重做成本。
规模效应放大全球4 万 + 门店、数亿笔日交易数据，AI 越强、模型越准，数据- 体验 - 营收形成正向循环，构建难以复制的壁垒。
（二）AI 越强，市场越追捧 “AI 免疫股”（估值逻辑）
2025—2026 年，市场出现AI 焦虑：软件、互联网等易被AI 颠覆的板块承压，资金转向 重资产、低过时性（HALO） 的 “AI 免疫股”。
AI 无法替代麦当劳：AI 能写代码、做分析，但无法炸薯条、无法提供线下餐饮服务，麦当劳的实体门店、供应链、品牌是AI 无法颠覆的核心资产。
AI 越强，安全溢价越高：AI 技术越成熟、对行业冲击越大，资金越愿意给麦当劳这类AI 赋能而非被 AI 替代的公司更高估值溢价。
（三）市场验证：AI 进展与股价正相关
2025 年 1 月，麦当劳宣布与谷歌云合作、推出 AI 虚拟经理，股价创历史新高。
2025—2026 年，AI 应用落地（车载点餐、智能厨房、全球边缘云）持续催化股价，近 3 个月涨幅超 8%。
分析师测算：快餐业AI 应用未来 5 年可提升毛利率 200—300 个基点，麦当劳全球规模下利润弹性巨大。
（四）总结
AI 越强，麦当劳的利润增长确定性越高、安全属性越强，双重驱动下股价持续走高。本质是：AI 是麦当劳的 “效率放大器”，而非 “颠覆者”。
对此，我觉得可以观察一下茅台、瑞幸咖啡等诸多类似行业龙头的表现。
东方不亮西方亮。这里下跌那里涨。
学会投资就是在工作之余多了一条腿走路。
失业风险上升了，但是通过投资赶上了AI生产力提升的车，也是一种家庭资产的保护
20260304 Chérir les opportunités de Bitcoin à un niveau élevé dans la zone de fluctuation
Un,
La grande galette a finalement franchi le bord supérieur de la zone de fluctuation créée le 8 février à 72300, et le prix est actuellement autour de 72600.
Ce compte a été incroyablement précis ces derniers temps.
J'ai déjà liquidé tous mes actifs près de 72000.
J'ai ouvert une position de vente à 72300, prêt à la conserver jusqu'à 62500. Je suppose que je devrai supporter une perte flottante pendant un certain temps. Je vais ajouter une autre position de vente près de 74000. Atteindre 78000 ne serait pas surprenant.
Parce qu'un grand nombre de positions de vente seront balayées par les stop-loss, les opérations de stop-loss favoriseront davantage la montée à court terme.
Le bord inférieur de la zone de fluctuation est de 60000.
Achetez des actifs près du bord inférieur de cette zone de fluctuation et construisez des positions de vente près du bord supérieur.
La grande galette a finalement franchi le bord supérieur de la zone de fluctuation créée le 8 février à 72300, et le prix est actuellement autour de 72600.
Ce compte a été incroyablement précis ces derniers temps.
J'ai déjà liquidé tous mes actifs près de 72000.
J'ai ouvert une position de vente à 72300, prêt à la conserver jusqu'à 62500. Je suppose que je devrai supporter une perte flottante pendant un certain temps. Je vais ajouter une autre position de vente près de 74000. Atteindre 78000 ne serait pas surprenant.
Parce qu'un grand nombre de positions de vente seront balayées par les stop-loss, les opérations de stop-loss favoriseront davantage la montée à court terme.
Le bord inférieur de la zone de fluctuation est de 60000.
Achetez des actifs près du bord inférieur de cette zone de fluctuation et construisez des positions de vente près du bord supérieur.
Voir la traduction
20260225-AI自运行了就能让人失业饿死吗？
一、
今日比特币：
我真的不是一天800个方向。
我只有一个方向。
只要时间尺度确定。
比如10年线看，我肯定看多，长期牛市。
1年线看，2026就是熊市，2027-2029都是牛市。简单明确。
月线周线看。震荡区间还需要震荡，6w到7.2w。
为什么前几天跌破65120我立马清仓了？因为从技术形态就是可以看到6w的，只不过事情发展很快，62500转瞬即逝，也没有达到6w，只是用62500补了一个6w暴跌那天的缺口。然后就收回来了。
今天下午的走势，说明了，向下的这段短暂的趋势基本结束了，下一步是去7-7.2这个区间。
所以我一直比较确定。绝对不是800个方向。每个时刻，在不同的时间尺度，都是一个方向。
二、
AI崛起之后，当众多的AI工具学会自运行之后，人类中大部分都会失业进而穷困潦倒甚至饿死吗？
今天我们就来分析一下这个过程。
首先了解一下最近很火的文章《2028全球智能危机》（THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS），这是由Citrini Research发布的思想实验式宏观备忘录（2026年撰写），它描绘了一个极端负面情景：AI能力爆炸式提升导致白领大规模替代→ 失业 → 消费崩塌 → “幽灵GDP” → 负反馈螺旋 → 金融系统连锁崩溃（SaaS、支付、中介、抵押贷款、私募信贷等） → 通缩性衰退、失业率飙升至10%以上、标普从高点回撤38%甚至更多，最终可能引发类似GFC的危机。
文章的核心逻辑是：AI太成功了，反而摧毁了依赖“人类智能稀缺性”的整个经济体系（消费驱动75%的可选支出、白领服务业占就业50%），机器不消费，人类收入崩塌，需求蒸发，供给过剩导致通缩螺旋。生产的东西没人买得起。只有少数人有钱，大多数人都是穷人，而且没有工作。而且没有新的欲望，比如去探索海洋太空，所有人都拘泥于过去的生活模式，生活物资，生活乐趣。
这篇文章是一篇非常精彩的“宏观惊悚小说”。它精巧地编织了技术恐惧、金融脆弱性和社会崩溃的叙事。然而，如果穿透其叙事的迷雾，用奥地利学派经济学（ASE）——特别是路德维希·冯·米塞斯（Mises）、默里·罗斯巴德（Rothbard）和汉斯赫尔曼·霍普（Hoppe）的理论体系来审视，我们会发现这篇文章在逻辑底层犯了一些经典的经济学“常识性错误”。
以下是从奥派视角对该文进行的剖析与反驳：
1. 卢德分子的幻觉：劳动价值论与“替代螺旋”的谬误
文章的核心恐惧是：当AI 替代了人类智能，人类就变得“无用”了，从而导致经济坍塌。
米塞斯在《人的行动》中指出，人的欲望是无限的，人的创造力也是无限的，而资源（包括时间）永远是稀缺的。所谓“人类智能溢价瓦解”是一个伪命题。当 AI 降低了法律、编程、财务的成本时，这并不意味着人类价值消失，而是意味着这些服务变得更廉价。
19世纪的人如果看到今天 1% 的农民就能养活全人类，也会预言 99% 的人将失业、饿死。AI 释放了被“白领重复劳动”锁定的稀缺人力资源。这些人力将流向目前我们可能无法想象的新领域（如更深度的情感护理、复杂的跨领域决策、新的艺术形态、太空和海洋探索服务等）。只要人还有未满足的欲望，劳动力就不会过剩。
2. 萨伊定律 vs. “幽灵 GDP”
文章反复强调“机器不消费”“白领失业→需求蒸发→幽灵GDP”，这是典型的凯恩斯式总需求不足论：认为经济靠消费驱动，失业→需求不足→螺旋下降。
很多人天天在电视上听到刺激消费，提振需求，就被洗脑了，真以为需求可以劳动经济。
奥地利学派彻底拒绝这种观点：
米塞斯/罗斯巴德：根据萨伊定律（Say's Law），生产本身创造了需求生产先行于消费。经济不是“需求驱动”，而是供给侧（企业家用资本创造产品满足未来需求，企业家通过观察世界尝试探索新的人心中存在的欲望和需求，进而推进生产和发明）。储蓄→投资→更高效生产→更多产出→更高生活水平。
AI提高生产率，正是资本深化（capital deepening）的极致形式。更多产出意味着更多真实财富，即使短期某些行业收缩，也会通过价格下降和资源再配置惠及全体。
文章的“负反馈循环”（裁员→省钱买更多AI→更多裁员）忽略了企业家作用：理性企业不会无限循环裁员到零，因为那样就没有需求买他们的产品。市场会自我矫正：利润下降→投资减少→AI建设放缓→劳动力重新被雇佣。
霍普补充：政府干预（如福利、税收、再分配）会扭曲时间偏好、阻碍资本积累，加剧任何调整痛苦。文章幻想的“AI税”“共享繁荣法案”恰恰是霍普最痛恨的“强制再分配”，会破坏自愿交换和企业家激励。
没有“幽灵GDP”，只有价格通缩下的真实丰裕。历史上的生产率爆炸（如19世纪末）带来的是黄金时代而非崩溃。
AI 产生的产出并不是消失在黑洞里，而是转化成了极度低廉的价格。
如果生产成本趋近于零，那么商品价格也会趋近于零。在奥派看来，通缩（物价下降）不是灾难，而是生产力提升的红利。文中描述的“白领没钱买东西”忽视了：当所有服务（SaaS、保险、法律）的价格下降 90% 时，人类维持现有生活水平所需的货币量也大幅减少了。所谓的“枯萎”，其实是生活成本的崩塌，这对消费者（即所有人）是巨大的利好。如果生产了也没人消费，那生产者（AI背后的大佬们）是脑子坏了吗？他们图什么？不要拿资源无穷无尽来说事，资源的无穷无尽是对于整个人类来说的，物质是可以不断重复排列组合的，不是一部汽车用了一公斤铜，这一公斤铜在历史中就永远不能再重复利用。在长期，物质的排列是无穷的，但是在任何一个局部阶段，资源都是稀缺的。连月球都做不到想去就去的人，怎么就突然开始做梦仿佛AI要把太阳给拿下了？AI是成了一个特殊的智慧物种，眼看着就要把人类消灭光了？
3. 金融危机的根源：是 AI 还是干预主义？
文中描述了私募信贷（Private Credit）和抵押贷款市场的崩塌，将其归咎于 AI 破坏了收入预期。
奥派商业周期理论认为，金融危机的根源从来不是技术进步，而是政府与央行操纵利率导致的“大错置（Malinvestment）”。
反驳：如果 13 万亿美元的抵押贷款市场崩塌，那不是因为 AI 太强，而是因为法币体系下的金融机构在人为低利率的诱导下，将长期信贷建立在了不可持续的收入幻觉之上。文中描述的“连环套”本质上是分数准备金制度和中央银行背书下的泡沫。AI 只是那个“戳破皇帝新衣的孩子”。把信贷扩张的恶果归咎于生产力的提升，是典型的因果倒置，错误归因。
4. 国家的危机：寄生者的黄昏
文中提到政府收入下降、赤字飙升，并提议征收“算力税”和“机器人税”。
霍普在《民主：被剥夺的神》中指出，现代民主国家本质上是生产性阶层的负担。文中描述的“联邦收入下降”在奥派看来，反而是社会摆脱掠夺性税收的契机。
反驳：政府之所以恐慌，是因为它传统的“对人类时间征税”的模式失效了。文中提到的《转型经济法案》和《共享 AI 繁荣法案》本质上是对成功者的二次掠夺。征收“算力税”会破坏资本积累，最终导致社会整体变穷。AI 的出现实际上是在倒逼那些庞大、低效、依靠税收寄生的官僚机构缩减规模。
5、技术失业是幻觉：历史与理论上从未永久发生大规模失业
米塞斯在《人的行动》（Human Action）和相关著作中反复强调：机器/技术进步不会造成永久性失业，而是提高劳动生产率、降低成本、增加实际工资，并创造新需求和新工作。
技术进步→ 单位产品成本下降 → 价格下降（真实通缩而非破坏性通缩） → 消费者实际购买力上升 → 需求扩大 → 更多生产 → 需要更多劳动（尽管单位劳动产出更高）。
历史证据：从蒸汽机、电力、计算机到互联网，每次“机器取代人”的恐慌后，就业总量反而上升。米塞斯指出，Luddites砸机器的恐惧是错的；罗斯巴德也继承此观点，认为失业只在工资刚性（工会、政府最低工资、干预）下发生。
文章假设AI导致“人类智能溢价瓦解”、白领永久性失业，但忽略了人类需求的无限性（米塞斯核心：人类行动总是为了移除不适，需求永不饱和）。AI再强，也只是工具；它创造的丰裕会催生全新需求（体验、艺术、个性化服务、探索宇宙等），这些需求需要人类创业家、协调者和审美判断——AI目前远未取代。
霍普更激进，他认为任何“结构性失业”都是干预扭曲价格信号的结果。自由市场下，工资会灵活调整到出清水平，失业只是暂时的重新配置。
文章的“智能替代螺旋”假设工资刚性+消费永久崩塌，但奥派认为这是人为刚性（工会、福利、货币政策）造成的，而非AI本身。真实场景更可能是：AI降低成本 → 商品/服务价格暴跌 → 实际工资大涨 → 人们消费更多新东西 → 就业转移而非消失。
AI背后的大佬并不是铁板一块，他们需要不断争夺资源，他们随时都可能被新的更牛逼的脑子的更牛逼的方案给取代，毕竟现在谁都有可能在AI的帮助下成为超级个体。
成为巨富的机会明显是在增加了，而不是减少了。不知道为什么很多人盯着目前的资本分布认定它已经固化了。根本没有固化，我们对于资源、资本的认定都需要重新思考。提示词这个资源恐怕是被严重低估了。不同的人不同的创造力，不同的指挥AI的能力。就如同古代的某个将军，可能在五六十岁才突然爆发出潜能。（猫笔刀今天写到：邓艾幼年丧民，战争移民，放牛维生，底层背景。成年后一直在基层农业水利为官，默默无闻干到40多岁，他还有个口吃的硬伤，经常被上司和同僚取笑。转折点在43岁进京汇报工作，对象是司马懿，后者觉得他业务扎实，很有想法，就提拔了他。不过司马懿被架空权力，再到高平陵之变政变夺权，中间又过了好几年，邓艾一直到52岁才获得单独领兵打仗的职位。谁也没想到话都说不利索的老农官竟然是三国顶级的军事天才，他的军旅生涯逢战必胜，全面压制姜维，最后大胆偷渡阴平，绕后攻灭了蜀国，亲手终结了三国鼎立，这一年他67岁。邓艾在三国演义里有一句很经典的台词：出身寒微不是耻辱，能屈能伸方为丈夫。）
现在chatgpt、谷歌、deepseek、grok、、openclaw等，你方唱罢我登场，随时都可能涌现出更牛逼的掀翻旧人刚打造好的船。
AI时代也是机会的时代。不是寸草不生的时代。
我知道有些人幻想出了一种刘慈欣《赡养人类》小说中的效果：
所有资源都集中到一个人身上，整个地球所有的土地都是他的，大家理发、吃饭
、洗澡、居住、上学，所有的一切都是在他的AI公司的服务之下。
这简直是扯淡到家了。
形成这个垄断的过程设想过吗？苹果赢还是谷歌赢？还是微软赢？
为什么不是其他的？
不要纯粹空想。
6、通缩螺旋是货币干预产物，而非AI必然结果
文章害怕“通缩螺旋”“货币流通速度停滞”。奥派认为良性通缩（由生产率提高引起）是好事：价格下降、实际财富增加。
米塞斯：通缩恐惧是通货膨胀主义者的借口。真实通缩下，债务人短期痛苦，但整体社会受益（储蓄更有价值，鼓励更多资本积累）。
罗斯巴德：如果通缩由自由市场生产率引起，它是可持续的；人为通缩（如大萧条）才是问题，那是美联储紧缩+干预导致。
AI导致的“价格趋零”（中介费、订阅费崩塌）正是竞争与效率的胜利，不是危机。
文章假设央行/政府无力应对，但奥派认为：移除央行垄断、回归健全货币（金本位或自由银行），市场就能处理任何调整。
7、对UBI/政府救援的彻底否定
文章暗示需要“转型经济法案”“共享AI繁荣法案”（UBI式转移支付+AI税）。奥派视此为灾难：
米塞斯：任何脱离市场价格的再分配都破坏计算（economic calculation），导致资源错配。
罗斯巴德：UBI是社会主义变种，摧毁激励、扩大国家权力、制造依赖。
霍普：强制转移支付违反财产权，是“盗窃”。AI丰裕应通过市场自发分配（更低价格、更多创业），而非政治掠夺。
结论：文章是一个精心构建的凯恩斯熊彼特式末日叙事，但从奥地利学派看，它夸大了短期阵痛，忽略了市场自我矫正、人类需求无限性、生产率提升的长期福祉。米塞斯早在20世纪就驳斥了“机器失业论”：技术进步是人类解放而非毁灭。AI很可能带来前所未有的丰裕时代，而不是崩溃——前提是移除政府干预、让价格自由说话。
如果强制UBI或AI税，反而可能制造文章幻想的螺旋。真正的解药是更彻底的自由市场，而非更多国家控制。金丝雀没死，它在唱歌——唱的是生产率爆炸的赞歌。
AI的自运行，也不会改变物权的本质。
人类需求的无穷多样化、资源的匮乏永恒掣肘，必然会让AI永远无法完全掌控生产，连人都不知道自己下一秒会产生什么新的欲望和期待，AI怎么调动资源提前满足一切需求？
需求是不可能被完全满足的。劳动就始终有新的用武之地，AI如何在没有灵魂的情况下总是保持动态的每分每秒都战胜人类？而且是他们内部之间还有不断的竞争态势下？
说AI就能取代人类的。就是19世纪末对垄断极度恐惧的那些人。
制造出反垄断法，担心巨无霸永远不倒，进而永恒地奴役他人。
这种臆想是相似的。
是没有看清楚人类的无穷欲望背后的无穷创造力和破坏力。
创造新的，破坏旧的。
AI哪怕生成了灵魂，也有了这种创造力和破坏力，同样也不意味着人自身具备的这样的两种力量就此消失或者没有价值。
今日比特币：
我真的不是一天800个方向。
我只有一个方向。
只要时间尺度确定。
比如10年线看，我肯定看多，长期牛市。
1年线看，2026就是熊市，2027-2029都是牛市。简单明确。
月线周线看。震荡区间还需要震荡，6w到7.2w。
为什么前几天跌破65120我立马清仓了？因为从技术形态就是可以看到6w的，只不过事情发展很快，62500转瞬即逝，也没有达到6w，只是用62500补了一个6w暴跌那天的缺口。然后就收回来了。
今天下午的走势，说明了，向下的这段短暂的趋势基本结束了，下一步是去7-7.2这个区间。
所以我一直比较确定。绝对不是800个方向。每个时刻，在不同的时间尺度，都是一个方向。
二、
AI崛起之后，当众多的AI工具学会自运行之后，人类中大部分都会失业进而穷困潦倒甚至饿死吗？
今天我们就来分析一下这个过程。
首先了解一下最近很火的文章《2028全球智能危机》（THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS），这是由Citrini Research发布的思想实验式宏观备忘录（2026年撰写），它描绘了一个极端负面情景：AI能力爆炸式提升导致白领大规模替代→ 失业 → 消费崩塌 → “幽灵GDP” → 负反馈螺旋 → 金融系统连锁崩溃（SaaS、支付、中介、抵押贷款、私募信贷等） → 通缩性衰退、失业率飙升至10%以上、标普从高点回撤38%甚至更多，最终可能引发类似GFC的危机。
文章的核心逻辑是：AI太成功了，反而摧毁了依赖“人类智能稀缺性”的整个经济体系（消费驱动75%的可选支出、白领服务业占就业50%），机器不消费，人类收入崩塌，需求蒸发，供给过剩导致通缩螺旋。生产的东西没人买得起。只有少数人有钱，大多数人都是穷人，而且没有工作。而且没有新的欲望，比如去探索海洋太空，所有人都拘泥于过去的生活模式，生活物资，生活乐趣。
这篇文章是一篇非常精彩的“宏观惊悚小说”。它精巧地编织了技术恐惧、金融脆弱性和社会崩溃的叙事。然而，如果穿透其叙事的迷雾，用奥地利学派经济学（ASE）——特别是路德维希·冯·米塞斯（Mises）、默里·罗斯巴德（Rothbard）和汉斯赫尔曼·霍普（Hoppe）的理论体系来审视，我们会发现这篇文章在逻辑底层犯了一些经典的经济学“常识性错误”。
以下是从奥派视角对该文进行的剖析与反驳：
1. 卢德分子的幻觉：劳动价值论与“替代螺旋”的谬误
文章的核心恐惧是：当AI 替代了人类智能，人类就变得“无用”了，从而导致经济坍塌。
米塞斯在《人的行动》中指出，人的欲望是无限的，人的创造力也是无限的，而资源（包括时间）永远是稀缺的。所谓“人类智能溢价瓦解”是一个伪命题。当 AI 降低了法律、编程、财务的成本时，这并不意味着人类价值消失，而是意味着这些服务变得更廉价。
19世纪的人如果看到今天 1% 的农民就能养活全人类，也会预言 99% 的人将失业、饿死。AI 释放了被“白领重复劳动”锁定的稀缺人力资源。这些人力将流向目前我们可能无法想象的新领域（如更深度的情感护理、复杂的跨领域决策、新的艺术形态、太空和海洋探索服务等）。只要人还有未满足的欲望，劳动力就不会过剩。
2. 萨伊定律 vs. “幽灵 GDP”
文章反复强调“机器不消费”“白领失业→需求蒸发→幽灵GDP”，这是典型的凯恩斯式总需求不足论：认为经济靠消费驱动，失业→需求不足→螺旋下降。
很多人天天在电视上听到刺激消费，提振需求，就被洗脑了，真以为需求可以劳动经济。
奥地利学派彻底拒绝这种观点：
米塞斯/罗斯巴德：根据萨伊定律（Say's Law），生产本身创造了需求生产先行于消费。经济不是“需求驱动”，而是供给侧（企业家用资本创造产品满足未来需求，企业家通过观察世界尝试探索新的人心中存在的欲望和需求，进而推进生产和发明）。储蓄→投资→更高效生产→更多产出→更高生活水平。
AI提高生产率，正是资本深化（capital deepening）的极致形式。更多产出意味着更多真实财富，即使短期某些行业收缩，也会通过价格下降和资源再配置惠及全体。
文章的“负反馈循环”（裁员→省钱买更多AI→更多裁员）忽略了企业家作用：理性企业不会无限循环裁员到零，因为那样就没有需求买他们的产品。市场会自我矫正：利润下降→投资减少→AI建设放缓→劳动力重新被雇佣。
霍普补充：政府干预（如福利、税收、再分配）会扭曲时间偏好、阻碍资本积累，加剧任何调整痛苦。文章幻想的“AI税”“共享繁荣法案”恰恰是霍普最痛恨的“强制再分配”，会破坏自愿交换和企业家激励。
没有“幽灵GDP”，只有价格通缩下的真实丰裕。历史上的生产率爆炸（如19世纪末）带来的是黄金时代而非崩溃。
AI 产生的产出并不是消失在黑洞里，而是转化成了极度低廉的价格。
如果生产成本趋近于零，那么商品价格也会趋近于零。在奥派看来，通缩（物价下降）不是灾难，而是生产力提升的红利。文中描述的“白领没钱买东西”忽视了：当所有服务（SaaS、保险、法律）的价格下降 90% 时，人类维持现有生活水平所需的货币量也大幅减少了。所谓的“枯萎”，其实是生活成本的崩塌，这对消费者（即所有人）是巨大的利好。如果生产了也没人消费，那生产者（AI背后的大佬们）是脑子坏了吗？他们图什么？不要拿资源无穷无尽来说事，资源的无穷无尽是对于整个人类来说的，物质是可以不断重复排列组合的，不是一部汽车用了一公斤铜，这一公斤铜在历史中就永远不能再重复利用。在长期，物质的排列是无穷的，但是在任何一个局部阶段，资源都是稀缺的。连月球都做不到想去就去的人，怎么就突然开始做梦仿佛AI要把太阳给拿下了？AI是成了一个特殊的智慧物种，眼看着就要把人类消灭光了？
3. 金融危机的根源：是 AI 还是干预主义？
文中描述了私募信贷（Private Credit）和抵押贷款市场的崩塌，将其归咎于 AI 破坏了收入预期。
奥派商业周期理论认为，金融危机的根源从来不是技术进步，而是政府与央行操纵利率导致的“大错置（Malinvestment）”。
反驳：如果 13 万亿美元的抵押贷款市场崩塌，那不是因为 AI 太强，而是因为法币体系下的金融机构在人为低利率的诱导下，将长期信贷建立在了不可持续的收入幻觉之上。文中描述的“连环套”本质上是分数准备金制度和中央银行背书下的泡沫。AI 只是那个“戳破皇帝新衣的孩子”。把信贷扩张的恶果归咎于生产力的提升，是典型的因果倒置，错误归因。
4. 国家的危机：寄生者的黄昏
文中提到政府收入下降、赤字飙升，并提议征收“算力税”和“机器人税”。
霍普在《民主：被剥夺的神》中指出，现代民主国家本质上是生产性阶层的负担。文中描述的“联邦收入下降”在奥派看来，反而是社会摆脱掠夺性税收的契机。
反驳：政府之所以恐慌，是因为它传统的“对人类时间征税”的模式失效了。文中提到的《转型经济法案》和《共享 AI 繁荣法案》本质上是对成功者的二次掠夺。征收“算力税”会破坏资本积累，最终导致社会整体变穷。AI 的出现实际上是在倒逼那些庞大、低效、依靠税收寄生的官僚机构缩减规模。
5、技术失业是幻觉：历史与理论上从未永久发生大规模失业
米塞斯在《人的行动》（Human Action）和相关著作中反复强调：机器/技术进步不会造成永久性失业，而是提高劳动生产率、降低成本、增加实际工资，并创造新需求和新工作。
技术进步→ 单位产品成本下降 → 价格下降（真实通缩而非破坏性通缩） → 消费者实际购买力上升 → 需求扩大 → 更多生产 → 需要更多劳动（尽管单位劳动产出更高）。
历史证据：从蒸汽机、电力、计算机到互联网，每次“机器取代人”的恐慌后，就业总量反而上升。米塞斯指出，Luddites砸机器的恐惧是错的；罗斯巴德也继承此观点，认为失业只在工资刚性（工会、政府最低工资、干预）下发生。
文章假设AI导致“人类智能溢价瓦解”、白领永久性失业，但忽略了人类需求的无限性（米塞斯核心：人类行动总是为了移除不适，需求永不饱和）。AI再强，也只是工具；它创造的丰裕会催生全新需求（体验、艺术、个性化服务、探索宇宙等），这些需求需要人类创业家、协调者和审美判断——AI目前远未取代。
霍普更激进，他认为任何“结构性失业”都是干预扭曲价格信号的结果。自由市场下，工资会灵活调整到出清水平，失业只是暂时的重新配置。
文章的“智能替代螺旋”假设工资刚性+消费永久崩塌，但奥派认为这是人为刚性（工会、福利、货币政策）造成的，而非AI本身。真实场景更可能是：AI降低成本 → 商品/服务价格暴跌 → 实际工资大涨 → 人们消费更多新东西 → 就业转移而非消失。
AI背后的大佬并不是铁板一块，他们需要不断争夺资源，他们随时都可能被新的更牛逼的脑子的更牛逼的方案给取代，毕竟现在谁都有可能在AI的帮助下成为超级个体。
成为巨富的机会明显是在增加了，而不是减少了。不知道为什么很多人盯着目前的资本分布认定它已经固化了。根本没有固化，我们对于资源、资本的认定都需要重新思考。提示词这个资源恐怕是被严重低估了。不同的人不同的创造力，不同的指挥AI的能力。就如同古代的某个将军，可能在五六十岁才突然爆发出潜能。（猫笔刀今天写到：邓艾幼年丧民，战争移民，放牛维生，底层背景。成年后一直在基层农业水利为官，默默无闻干到40多岁，他还有个口吃的硬伤，经常被上司和同僚取笑。转折点在43岁进京汇报工作，对象是司马懿，后者觉得他业务扎实，很有想法，就提拔了他。不过司马懿被架空权力，再到高平陵之变政变夺权，中间又过了好几年，邓艾一直到52岁才获得单独领兵打仗的职位。谁也没想到话都说不利索的老农官竟然是三国顶级的军事天才，他的军旅生涯逢战必胜，全面压制姜维，最后大胆偷渡阴平，绕后攻灭了蜀国，亲手终结了三国鼎立，这一年他67岁。邓艾在三国演义里有一句很经典的台词：出身寒微不是耻辱，能屈能伸方为丈夫。）
现在chatgpt、谷歌、deepseek、grok、、openclaw等，你方唱罢我登场，随时都可能涌现出更牛逼的掀翻旧人刚打造好的船。
AI时代也是机会的时代。不是寸草不生的时代。
我知道有些人幻想出了一种刘慈欣《赡养人类》小说中的效果：
所有资源都集中到一个人身上，整个地球所有的土地都是他的，大家理发、吃饭
、洗澡、居住、上学，所有的一切都是在他的AI公司的服务之下。
这简直是扯淡到家了。
形成这个垄断的过程设想过吗？苹果赢还是谷歌赢？还是微软赢？
为什么不是其他的？
不要纯粹空想。
6、通缩螺旋是货币干预产物，而非AI必然结果
文章害怕“通缩螺旋”“货币流通速度停滞”。奥派认为良性通缩（由生产率提高引起）是好事：价格下降、实际财富增加。
米塞斯：通缩恐惧是通货膨胀主义者的借口。真实通缩下，债务人短期痛苦，但整体社会受益（储蓄更有价值，鼓励更多资本积累）。
罗斯巴德：如果通缩由自由市场生产率引起，它是可持续的；人为通缩（如大萧条）才是问题，那是美联储紧缩+干预导致。
AI导致的“价格趋零”（中介费、订阅费崩塌）正是竞争与效率的胜利，不是危机。
文章假设央行/政府无力应对，但奥派认为：移除央行垄断、回归健全货币（金本位或自由银行），市场就能处理任何调整。
7、对UBI/政府救援的彻底否定
文章暗示需要“转型经济法案”“共享AI繁荣法案”（UBI式转移支付+AI税）。奥派视此为灾难：
米塞斯：任何脱离市场价格的再分配都破坏计算（economic calculation），导致资源错配。
罗斯巴德：UBI是社会主义变种，摧毁激励、扩大国家权力、制造依赖。
霍普：强制转移支付违反财产权，是“盗窃”。AI丰裕应通过市场自发分配（更低价格、更多创业），而非政治掠夺。
结论：文章是一个精心构建的凯恩斯熊彼特式末日叙事，但从奥地利学派看，它夸大了短期阵痛，忽略了市场自我矫正、人类需求无限性、生产率提升的长期福祉。米塞斯早在20世纪就驳斥了“机器失业论”：技术进步是人类解放而非毁灭。AI很可能带来前所未有的丰裕时代，而不是崩溃——前提是移除政府干预、让价格自由说话。
如果强制UBI或AI税，反而可能制造文章幻想的螺旋。真正的解药是更彻底的自由市场，而非更多国家控制。金丝雀没死，它在唱歌——唱的是生产率爆炸的赞歌。
AI的自运行，也不会改变物权的本质。
人类需求的无穷多样化、资源的匮乏永恒掣肘，必然会让AI永远无法完全掌控生产，连人都不知道自己下一秒会产生什么新的欲望和期待，AI怎么调动资源提前满足一切需求？
需求是不可能被完全满足的。劳动就始终有新的用武之地，AI如何在没有灵魂的情况下总是保持动态的每分每秒都战胜人类？而且是他们内部之间还有不断的竞争态势下？
说AI就能取代人类的。就是19世纪末对垄断极度恐惧的那些人。
制造出反垄断法，担心巨无霸永远不倒，进而永恒地奴役他人。
这种臆想是相似的。
是没有看清楚人类的无穷欲望背后的无穷创造力和破坏力。
创造新的，破坏旧的。
AI哪怕生成了灵魂，也有了这种创造力和破坏力，同样也不意味着人自身具备的这样的两种力量就此消失或者没有价值。
Le marché du Bitcoin montre une inversion à court terme. Si le niveau de 65120 n'est pas en dessous et se stabilise à court terme, nous pouvons voir la plage de 7 à 7,2.
20260224
Aujourd'hui, c'est le 24 février 2026, le huitième jour du premier mois, le premier jour de la reprise du travail.
**Première partie :
Observation du marché du Bitcoin**
Le Bitcoin continue de chuter aujourd'hui, atteignant environ soixante-trois mille. Le jour où il est tombé à soixante mille et le lendemain où il a rebondi à soixante-douze mille, nous avons vu la formation de cette zone de fluctuation entre soixante mille et soixante-douze mille - la fluctuation ne fait que commencer, il est encore tôt, et il y aura de nombreuses répétitions.
De nombreux indicateurs, médias sociaux et instituts de recherche promeuvent un certain "signal de creux", ce que je trouve très risible. Les marchés haussiers et baissiers sont comme une vague, un torrent, tel un flot d'eau. À certains virages, cela peut sembler turbulent ou former des tourbillons, les gens stupides pensent que cela va revenir en arrière - faux, totalement faux. L'eau du fleuve coule vers l'est, elle ne peut pas être arrêtée, elle ne se calme que lorsqu'elle atteint la mer.
**Première partie :
Observation du marché du Bitcoin**
Le Bitcoin continue de chuter aujourd'hui, atteignant environ soixante-trois mille. Le jour où il est tombé à soixante mille et le lendemain où il a rebondi à soixante-douze mille, nous avons vu la formation de cette zone de fluctuation entre soixante mille et soixante-douze mille - la fluctuation ne fait que commencer, il est encore tôt, et il y aura de nombreuses répétitions.
De nombreux indicateurs, médias sociaux et instituts de recherche promeuvent un certain "signal de creux", ce que je trouve très risible. Les marchés haussiers et baissiers sont comme une vague, un torrent, tel un flot d'eau. À certains virages, cela peut sembler turbulent ou former des tourbillons, les gens stupides pensent que cela va revenir en arrière - faux, totalement faux. L'eau du fleuve coule vers l'est, elle ne peut pas être arrêtée, elle ne se calme que lorsqu'elle atteint la mer.
20260220加速
Un,
Ce soir, mon fils m'a dit qu'il ne m'aimait pas, qu'il aimait maman.
Demande pourquoi, dit que maman est bien, que papa est mauvais.
Demande ce qui est bien, ce qui est mal. Ne sait pas répondre.
Deux,
Ces deux derniers jours, j'ai beaucoup de choses à écrire, trop de fils à tirer, et il y a aussi des liens et des enchevêtrements. Je suis donc en train de trier.
Peut-être que la meilleure façon de s'exprimer reste de raconter simplement, sans concevoir trop de structure et de cadre.
Parce que mon article se concentre sur un point : le contenu.
Trois,
Tout d'abord, Trump et la Maison Blanche ont officiellement annoncé aujourd'hui qu'ils allaient commencer à déployer des documents publics concernant les extraterrestres.
À ce sujet, mon avis est très clair : les extraterrestres ont toujours existé, c'est (le sang bleu) (l'histoire réelle du monde : la légende humaine) (Montauk : le lien avec les extraterrestres), des documentaires comme (Sublime Suprématie) et d'autres enregistrements. (Le complot d'Orion) ce genre de court-métrage, je le considère comme un documentaire. Il y a trop de ces informations, entre vrai et faux, sans une comparaison croisée détaillée à long terme, on ne peut pas faire la distinction.
Ce soir, mon fils m'a dit qu'il ne m'aimait pas, qu'il aimait maman.
Demande pourquoi, dit que maman est bien, que papa est mauvais.
Demande ce qui est bien, ce qui est mal. Ne sait pas répondre.
Deux,
Ces deux derniers jours, j'ai beaucoup de choses à écrire, trop de fils à tirer, et il y a aussi des liens et des enchevêtrements. Je suis donc en train de trier.
Peut-être que la meilleure façon de s'exprimer reste de raconter simplement, sans concevoir trop de structure et de cadre.
Parce que mon article se concentre sur un point : le contenu.
Trois,
Tout d'abord, Trump et la Maison Blanche ont officiellement annoncé aujourd'hui qu'ils allaient commencer à déployer des documents publics concernant les extraterrestres.
À ce sujet, mon avis est très clair : les extraterrestres ont toujours existé, c'est (le sang bleu) (l'histoire réelle du monde : la légende humaine) (Montauk : le lien avec les extraterrestres), des documentaires comme (Sublime Suprématie) et d'autres enregistrements. (Le complot d'Orion) ce genre de court-métrage, je le considère comme un documentaire. Il y a trop de ces informations, entre vrai et faux, sans une comparaison croisée détaillée à long terme, on ne peut pas faire la distinction.
20260218 L'or atteint un sommet, liquidation totale, en attente de racheter à bas prix.
Un,
J'ai écrit beaucoup de contenu sur l'or récemment.
Ceux qui sont intéressés peuvent chercher "Kàn xīn or" pour voir.
Mon avis est maintenant plus clair, l'or à 5600 dollars/once est le sommet, une baisse à 4423 suivie d'un rebond de 0.618 (c'est-à-dire près de 5100 dollars/once) ne dépassera pas, confirmant ainsi que près de 5600 est le sommet.
J'ai dit que je testerais 0.618 à plusieurs reprises, et j'ai déjà testé 2 fois, il pourrait y avoir encore 1 à 2 fois.
Le marché propose cette zone de distribution pour que tout le monde sorte, ne manquez pas.
Je vais vendre tout l'or à des personnes destinées pendant cette période.
J'ai écrit beaucoup de contenu sur l'or récemment.
Ceux qui sont intéressés peuvent chercher "Kàn xīn or" pour voir.
Mon avis est maintenant plus clair, l'or à 5600 dollars/once est le sommet, une baisse à 4423 suivie d'un rebond de 0.618 (c'est-à-dire près de 5100 dollars/once) ne dépassera pas, confirmant ainsi que près de 5600 est le sommet.
J'ai dit que je testerais 0.618 à plusieurs reprises, et j'ai déjà testé 2 fois, il pourrait y avoir encore 1 à 2 fois.
Le marché propose cette zone de distribution pour que tout le monde sorte, ne manquez pas.
Je vais vendre tout l'or à des personnes destinées pendant cette période.
20260217今日比特币：以人为本
Aujourd'hui, je ne veux pas parler trop d'investissement : il n'est pas nécessaire de répéter la volatilité à court terme du Bitcoin aujourd'hui, ni de répéter la tendance à moyen terme du marché baissier.
Un,
Voici une conjecture qui n'a pas encore été réfutée :
Le modèle algorithmique de l'IA est similaire au modèle algorithmique de l'âme, les humains n'ont pas maîtrisé ce modèle algorithmique, mais l'ont découvert.
Cette découverte est différente de celle des dauphins, des cochons, des gorilles, des chiens, des vaches et d'autres animaux qui ont une certaine spiritualité.
Cette découverte a aussi un aspect : c'est que les humains ne sont pas aussi intelligents que ces algorithmes d'IA.
Ainsi, certaines personnes commencent à ressentir des doutes voire de la peur : est-ce que l'IA et la vie silicium qui y correspond sont des formes de vie plus élevées que les humains ? Les humains seront-ils réprimés, ou dominés, voire éliminés ou abandonnés par l'univers ?
Bitcoin aujourd'hui 20260216 : Le dernier jour de l'année du serpent, y aura-t-il un marché du Nouvel An chinois ?
Un,
Aujourd'hui est le dernier jour de l'année du serpent dans le calendrier lunaire de 2026.
Je souhaite à tous un joyeux Nouvel An chinois !
Deux,
Le dernier jour de l'année du serpent, y aura-t-il un marché du Nouvel An chinois ?
Concernant le marché du Nouvel An chinois, j'ai eu des réflexions profondes en 2024.
À l'époque, j'étais à découvert le 25e jour du dernier mois, puis j'ai maintenu mes positions pendant tout le mois de janvier, jusqu'à ce que je sois forcé de liquider pour limiter mes pertes.
Cette fois-là, la ligne K a silencieusement atteint un creux avant les vacances du Nouvel An chinois, mais a fortement rebondi le lendemain de ma liquidation.
J'ai entendu dire que lors des 9 derniers Nouvel An chinois, 8 fois étaient en hausse.
N'est-il pas vrai que beaucoup de primes de fin d'année des Chinois ont été investies dans le Bitcoin ?
Ou comme le dit (Le Livre des Changements) : « Le dragon caché ne doit pas être utilisé, le dragon visible est dans le champ. », accumuler de l'énergie avant le festival et s'envoler après.
Aujourd'hui est le dernier jour de l'année du serpent dans le calendrier lunaire de 2026.
Je souhaite à tous un joyeux Nouvel An chinois !
Deux,
Le dernier jour de l'année du serpent, y aura-t-il un marché du Nouvel An chinois ?
Concernant le marché du Nouvel An chinois, j'ai eu des réflexions profondes en 2024.
À l'époque, j'étais à découvert le 25e jour du dernier mois, puis j'ai maintenu mes positions pendant tout le mois de janvier, jusqu'à ce que je sois forcé de liquider pour limiter mes pertes.
Cette fois-là, la ligne K a silencieusement atteint un creux avant les vacances du Nouvel An chinois, mais a fortement rebondi le lendemain de ma liquidation.
J'ai entendu dire que lors des 9 derniers Nouvel An chinois, 8 fois étaient en hausse.
N'est-il pas vrai que beaucoup de primes de fin d'année des Chinois ont été investies dans le Bitcoin ?
Ou comme le dit (Le Livre des Changements) : « Le dragon caché ne doit pas être utilisé, le dragon visible est dans le champ. », accumuler de l'énergie avant le festival et s'envoler après.
20260213 Aujourd'hui Bitcoin : Nous avons déjà quitté le système solaire et nous ne pouvons plus revenir.
Un,
Le marché des cryptomonnaies a une perspective très claire et efficace, la zone de distribution au sommet du marché haussier du Bitcoin est déjà passée.
Nous avons déjà quitté le système solaire et nous ne pouvons plus revenir.
Et la zone d'accumulation au bas du marché baissier est similaire.
Une fois parti, si le retour est confirmé, il n'y a plus de retour possible.
Les opérateurs ne vont pas acheter massivement durant la phase de chute rapide, cela causerait le chaos dans leur propre opération.
Les contrats occasionnels et quelques flux d'ETF ne sont pas la norme. C'est juste un sauvetage par des idiots avec de gros capitaux.
Après avoir durement fait chuter le marché, comment pourrait-on remonter fortement et donner aux petits investisseurs une chance de fuir ?
Le marché des cryptomonnaies a une perspective très claire et efficace, la zone de distribution au sommet du marché haussier du Bitcoin est déjà passée.
Nous avons déjà quitté le système solaire et nous ne pouvons plus revenir.
Et la zone d'accumulation au bas du marché baissier est similaire.
Une fois parti, si le retour est confirmé, il n'y a plus de retour possible.
Les opérateurs ne vont pas acheter massivement durant la phase de chute rapide, cela causerait le chaos dans leur propre opération.
Les contrats occasionnels et quelques flux d'ETF ne sont pas la norme. C'est juste un sauvetage par des idiots avec de gros capitaux.
Après avoir durement fait chuter le marché, comment pourrait-on remonter fortement et donner aux petits investisseurs une chance de fuir ?
20260210 Le chemin du succès n'est jamais encombré
Un,
Aujourd'hui, j'ai interviewé un entrepreneur.
Il a plus de 70 ans, respecté et réputé.
Il utilise souvent de petites histoires pour nous ouvrir la voie et éliminer les obstacles à la compréhension.
Parler de certains entrepreneurs et fonctionnaires qui ont échoué ces dernières années.
Nous avons demandé : est-ce un choix forcé ou un choix proactif ?
Réponse de l'entrepreneur : c'est toujours proactif.
Nous avons demandé : est-ce à cause de la cupidité ? Y a-t-il de la peur ?
Réponse de l'entrepreneur : c'est la perte de la capacité de ressentir la peur conférée par le pouvoir. Ils pensent vraiment qu'il ne se passera rien.
Mon résumé :
Beaucoup de gens osent faire ceci, osent faire cela, et finissent par faire un tas d'erreurs, en y mêlant parfois des choses normales.
Aujourd'hui, j'ai interviewé un entrepreneur.
Il a plus de 70 ans, respecté et réputé.
Il utilise souvent de petites histoires pour nous ouvrir la voie et éliminer les obstacles à la compréhension.
Parler de certains entrepreneurs et fonctionnaires qui ont échoué ces dernières années.
Nous avons demandé : est-ce un choix forcé ou un choix proactif ?
Réponse de l'entrepreneur : c'est toujours proactif.
Nous avons demandé : est-ce à cause de la cupidité ? Y a-t-il de la peur ?
Réponse de l'entrepreneur : c'est la perte de la capacité de ressentir la peur conférée par le pouvoir. Ils pensent vraiment qu'il ne se passera rien.
Mon résumé :
Beaucoup de gens osent faire ceci, osent faire cela, et finissent par faire un tas d'erreurs, en y mêlant parfois des choses normales.
20260209 Aujourd'hui Bitcoin : quelques graphiques et déclarations intéressants
I.
On ne sait que faire, impossible de contredire.
II.
En dehors des directeurs de banque, il est également impossible de contredire.
III.
Ce graphique provient de l'institution de données on-chain Glassnode, et montre le Bitcoin : pertes non réalisées relatives (BTC : Pertes Non Réalisées Relatives). En termes simples, il mesure la proportion de tous les détenteurs de Bitcoin qui sont dans un état de "perte" (prix actuel inférieur au prix d'achat), le montant total de leurs pertes par rapport à la capitalisation totale du Bitcoin.
La courbe noire (axe droit) : le prix du Bitcoin en dollars (coordonnées logarithmiques). On peut voir que le prix a fluctué depuis quelques centaines de dollars en 2017 jusqu'à environ 100 000 $ en 2025.
On ne sait que faire, impossible de contredire.
II.
En dehors des directeurs de banque, il est également impossible de contredire.
III.
Ce graphique provient de l'institution de données on-chain Glassnode, et montre le Bitcoin : pertes non réalisées relatives (BTC : Pertes Non Réalisées Relatives). En termes simples, il mesure la proportion de tous les détenteurs de Bitcoin qui sont dans un état de "perte" (prix actuel inférieur au prix d'achat), le montant total de leurs pertes par rapport à la capitalisation totale du Bitcoin.
La courbe noire (axe droit) : le prix du Bitcoin en dollars (coordonnées logarithmiques). On peut voir que le prix a fluctué depuis quelques centaines de dollars en 2017 jusqu'à environ 100 000 $ en 2025.
20260207 Bitcoin : de retour à 60 000, où sont ceux qui criaient qu'ils vendaient leurs maisons pour investir à 60 000 ?
Un,
Depuis que le Bitcoin a commencé à chuter le 14 janvier 2026, il a accéléré sa plongée les 3, 4 et 5 février, avec une baisse maximale de 24 % en trois jours.
L'indice de peur est tombé à un niveau historique de 5.
Le volume des transactions a atteint un niveau record, le plus grand volume de transactions en une seule journée depuis le 5 août 2024.
Évidemment, le Bitcoin a rebondi après avoir atteint son creux le 6 février, passant de 60 000 à 71 700, soit une augmentation d'environ 20%.
Parce que le marché baissier est actuellement en cours, ce creux est temporaire. Semblable à la situation de mai 2022. À ce moment-là, le Bitcoin a chuté dans une zone de consolidation intermédiaire pendant plus de 3 semaines. Finalement, il a redémarré une chute vertigineuse. Atteignant près de 17 000. Si l'on cherche à comprendre, tomber à 17 000 correspond exactement à la fin de janvier 2026 dans ce marché baissier.
Depuis que le Bitcoin a commencé à chuter le 14 janvier 2026, il a accéléré sa plongée les 3, 4 et 5 février, avec une baisse maximale de 24 % en trois jours.
L'indice de peur est tombé à un niveau historique de 5.
Le volume des transactions a atteint un niveau record, le plus grand volume de transactions en une seule journée depuis le 5 août 2024.
Évidemment, le Bitcoin a rebondi après avoir atteint son creux le 6 février, passant de 60 000 à 71 700, soit une augmentation d'environ 20%.
Parce que le marché baissier est actuellement en cours, ce creux est temporaire. Semblable à la situation de mai 2022. À ce moment-là, le Bitcoin a chuté dans une zone de consolidation intermédiaire pendant plus de 3 semaines. Finalement, il a redémarré une chute vertigineuse. Atteignant près de 17 000. Si l'on cherche à comprendre, tomber à 17 000 correspond exactement à la fin de janvier 2026 dans ce marché baissier.
Il est très important que le prochain marché haussier de Bitcoin dépasse 126000 le 20260205.
Un,
Si l'on considère les deux ans et demi suivant la naissance de Bitcoin comme un marché haussier, et la chute qui a commencé au second semestre 2011 comme le premier marché baissier, alors on a accumulé quatre marchés baissiers (ours un, ours deux, ours trois, ours quatre), quatre réductions de moitié (2012, 2016, 2020, 2024), ainsi que quatre marchés haussiers après réduction de moitié.
En octobre 2025, le cinquième marché haussier atteindra son apogée avec un prix de 126000.
Les quatre dernières tendances haussières montrent une divergence entre l'indicateur RSI mensuel et le prix. Le prix augmente progressivement, mais la capacité des valeurs maximales de RSI à grimper diminue.
En revanche, les positions des creux de RSI continuent de marquer de nouveaux bas.
Si l'on considère les deux ans et demi suivant la naissance de Bitcoin comme un marché haussier, et la chute qui a commencé au second semestre 2011 comme le premier marché baissier, alors on a accumulé quatre marchés baissiers (ours un, ours deux, ours trois, ours quatre), quatre réductions de moitié (2012, 2016, 2020, 2024), ainsi que quatre marchés haussiers après réduction de moitié.
En octobre 2025, le cinquième marché haussier atteindra son apogée avec un prix de 126000.
Les quatre dernières tendances haussières montrent une divergence entre l'indicateur RSI mensuel et le prix. Le prix augmente progressivement, mais la capacité des valeurs maximales de RSI à grimper diminue.
En revanche, les positions des creux de RSI continuent de marquer de nouveaux bas.
La baisse progressive du volume des transactions le 20260204 est une caractéristique du renforcement du Bitcoin
Le 4 février 2026, d'un point de vue technique, le Bitcoin aurait dû connaître une stabilisation et un rebond, mais le marché est resté faible, avec un rebond sans force, le rythme et l'intensité étant loin des attentes. Les principales pressions proviennent de deux aspects : d'une part, les jeunes baleines sur un cycle de 1 à 2 ans continuent de vendre, ces types de fonds ayant un coût d'acquisition relativement bas et une confiance insuffisante, ils réalisent des bénéfices à chaque rebond, ce qui limite l'espace à la hausse ; d'autre part, la situation financière des ETF Bitcoin continue de se détériorer, avec plus de 60 milliards de dollars de fonds alloués qui sortent encore net, les prises de bénéfices des institutions et la réallocation entraînent une pression de vente qui a fait perdre au rebond actuel la résilience et la durabilité des fois passées, se présentant dans l'ensemble comme un schéma de faiblesse « facile à baisser, difficile à augmenter ».
La baisse progressive du volume des transactions le 20260204 est une caractéristique du renforcement du Bitcoin
Un,
Le 4 février 2026, d'un point de vue technique, le Bitcoin aurait dû connaître un rebond stable, mais le marché est resté faible, le rebond est sans force, le rythme et l'intensité sont loin des attentes. Les principales pressions viennent de deux aspects : d'une part, les jeunes baleines sur un cycle de 1 à 2 ans continuent de vendre, ces types de jetons ont un coût de base faible et une croyance dans leur position insuffisante, réalisant des profits lors des rebonds, ce qui limite l'espace de montée ; d'autre part, la situation financière des ETF Bitcoin continue de se détériorer, avec plus de 60 milliards de dollars de fonds d'allocation qui continuent de sortir net, les prises de bénéfices des institutions et la pression de réajustement ont fait que ce rebond a perdu la résilience et la continuité des précédents, présentant globalement un schéma faible de "facile à tomber, difficile à monter".
Le 4 février 2026, d'un point de vue technique, le Bitcoin aurait dû connaître un rebond stable, mais le marché est resté faible, le rebond est sans force, le rythme et l'intensité sont loin des attentes. Les principales pressions viennent de deux aspects : d'une part, les jeunes baleines sur un cycle de 1 à 2 ans continuent de vendre, ces types de jetons ont un coût de base faible et une croyance dans leur position insuffisante, réalisant des profits lors des rebonds, ce qui limite l'espace de montée ; d'autre part, la situation financière des ETF Bitcoin continue de se détériorer, avec plus de 60 milliards de dollars de fonds d'allocation qui continuent de sortir net, les prises de bénéfices des institutions et la pression de réajustement ont fait que ce rebond a perdu la résilience et la continuité des précédents, présentant globalement un schéma faible de "facile à tomber, difficile à monter".
20260202 Bien que ce soit une pleine lune aujourd'hui, le Bitcoin est actuellement très faible.
Un,
Avant-hier soir, mon ordre de 80000 a été exécuté, puis j'ai réalisé que j'avais tort et j'ai immédiatement coupé mes pertes. Bien que le 2 février soit une pleine lune et que la plupart des pleines lunes des dernières années aient tendance à augmenter, cette fois-ci, ce n'est pas certain. La situation dépendra des idées des gros capitaux sur les positions courtes importantes. Car c'est la seule raison de rebond.
Deux,
L'indice ahr999 est actuellement autour de 0,4, ce qui est très exagéré. Cela équivaut à entrer dans la zone de bas niveau autour du 10 juin 2022. À ce moment-là, le BTC est passé de 27000 à 22000.
Selon l'analogie d'ahr999, le BTC pourrait encore chuter de 40 %, atteignant ainsi environ 47000.
Avant-hier soir, mon ordre de 80000 a été exécuté, puis j'ai réalisé que j'avais tort et j'ai immédiatement coupé mes pertes. Bien que le 2 février soit une pleine lune et que la plupart des pleines lunes des dernières années aient tendance à augmenter, cette fois-ci, ce n'est pas certain. La situation dépendra des idées des gros capitaux sur les positions courtes importantes. Car c'est la seule raison de rebond.
Deux,
L'indice ahr999 est actuellement autour de 0,4, ce qui est très exagéré. Cela équivaut à entrer dans la zone de bas niveau autour du 10 juin 2022. À ce moment-là, le BTC est passé de 27000 à 22000.
Selon l'analogie d'ahr999, le BTC pourrait encore chuter de 40 %, atteignant ainsi environ 47000.
20260131 Bitcoin 80K a du soutien, l'or touche un sommet, la Fed change de patron, cz est critiqué, mstr va-t-il tomber en marché baissier ?
Un.
Bitcoin.
Le Bitcoin a cette fois-ci plongé près de 81000, sans avoir encore cassé le bas de 80000 près du 22 novembre.
Donc, la baisse n'est pas suffisante.
Ça vient d'arriver.
Il y a une forte probabilité de casser à la baisse en dessous du dernier bas, c'est-à-dire près de 80000, en nettoyant les stops des positions courtes, puis en commençant un rebond dans la zone de fluctuation.
Il y a trois gaps et une position de faux breakout potentiel dans la zone de fluctuation de 80000 à 98000.
Les trois gaps sont respectivement à 86000, 91800, 94000. La position de faux breakout est dans la plage de 98000-100000.
Peu importe comment on voit le marché baissier de 2026, à chaque phase de court terme, personne ne peut prédire où le marché atteindra des niveaux précis, on peut seulement dire dans l'ensemble, qu'il y aura quelques fluctuations même dans un marché baissier.
Bitcoin.
Le Bitcoin a cette fois-ci plongé près de 81000, sans avoir encore cassé le bas de 80000 près du 22 novembre.
Donc, la baisse n'est pas suffisante.
Ça vient d'arriver.
Il y a une forte probabilité de casser à la baisse en dessous du dernier bas, c'est-à-dire près de 80000, en nettoyant les stops des positions courtes, puis en commençant un rebond dans la zone de fluctuation.
Il y a trois gaps et une position de faux breakout potentiel dans la zone de fluctuation de 80000 à 98000.
Les trois gaps sont respectivement à 86000, 91800, 94000. La position de faux breakout est dans la plage de 98000-100000.
Peu importe comment on voit le marché baissier de 2026, à chaque phase de court terme, personne ne peut prédire où le marché atteindra des niveaux précis, on peut seulement dire dans l'ensemble, qu'il y aura quelques fluctuations même dans un marché baissier.
20260130 不买比特币不买黄金……现在没有值得买的东西，应该等待
Un.
Concernant le type d'investisseur.
Dans son livre (L'Investisseur Intelligent), Graham classifie clairement les investisseurs en deux catégories : les investisseurs défensifs et les investisseurs actifs (agressifs), en fonction du temps, de l'énergie, des compétences professionnelles qu'ils y consacrent, ainsi que des objectifs de rendement et de la logique de tolérance au risque.
1. L'investisseur défensif (Defensive Investor) est le type que Graham considère comme adapté à la plupart des investisseurs ordinaires, et c'est également son choix privilégié.
Ce type d'investisseur n'a pas suffisamment de temps, d'énergie et de connaissances financières professionnelles pour étudier en profondeur les titres. Il ne vise pas à rechercher des rendements excessifs, son besoin principal est d'assurer la sécurité du capital, d'obtenir un rendement stable et à long terme au niveau moyen du marché, et d'éviter complètement les risques spéculatifs. Ils doivent faire preuve d'une extrême retenue dans leurs comportements d'investissement, ne pas effectuer de transactions fréquentes, ne pas prédire les tendances du marché à court terme, respecter strictement la marge de sécurité et ne faire que des choix d'investissement à forte certitude.
Concernant le type d'investisseur.
Dans son livre (L'Investisseur Intelligent), Graham classifie clairement les investisseurs en deux catégories : les investisseurs défensifs et les investisseurs actifs (agressifs), en fonction du temps, de l'énergie, des compétences professionnelles qu'ils y consacrent, ainsi que des objectifs de rendement et de la logique de tolérance au risque.
1. L'investisseur défensif (Defensive Investor) est le type que Graham considère comme adapté à la plupart des investisseurs ordinaires, et c'est également son choix privilégié.
Ce type d'investisseur n'a pas suffisamment de temps, d'énergie et de connaissances financières professionnelles pour étudier en profondeur les titres. Il ne vise pas à rechercher des rendements excessifs, son besoin principal est d'assurer la sécurité du capital, d'obtenir un rendement stable et à long terme au niveau moyen du marché, et d'éviter complètement les risques spéculatifs. Ils doivent faire preuve d'une extrême retenue dans leurs comportements d'investissement, ne pas effectuer de transactions fréquentes, ne pas prédire les tendances du marché à court terme, respecter strictement la marge de sécurité et ne faire que des choix d'investissement à forte certitude.
20260129 Préparez-vous à vendre de l'or pour encaisser et attendre le Bitcoin au fond du marché baissier
Un,
À propos de l'or.
Ces jours-ci, tous les groupes discutent de l'or. Je suis sûr que beaucoup de gens peuvent s'y identifier.
J'ai investi dans l'or en 2018 et 2019, avec le prix de l'or dépassant 1250 yuan / gramme (environ 5450 dollars / once), le profit a dépassé 200%.
À l'époque, je n'ai pas osé tout investir, j'ai juste pris une position importante.
Avec le recul, en fait, à l'époque, je n'avais pas encore compris le cadre complet de l'investissement de valeur. Si je l'avais compris à l'époque, j'aurais tout investi dans le Bitcoin, je n'aurais pas acheté d'or, l'efficacité était trop faible.
Ce type de scène, c'est la sensation de la fin d'un marché haussier.
Il vaut mieux récupérer le capital.
Récupérer le capital est une façon d'améliorer la vie.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus