caomeiya

No te dejes engañar por el límite de 40 milisegundos: restaura la verdadera apariencia de la cadena pública SVM de alto rendimiento
Recientemente, la oscilación del mercado en niveles altos, además de las expectativas poco claras de la Reserva Federal en cuanto a la liquidez, ha llevado a que el dinero caliente en la cadena busque desesperadamente nuevos reservorios. Directamente cambié el servidor a esta red principal que se dice que puede competir con Solana y corrí pruebas de carga durante unos días. En el círculo, ahora se alaba esa narrativa de latencia extremadamente baja, como si simplemente logrando un TPS lo suficientemente rápido, todo el capital fluiría automáticamente. Hice un montón de scripts de alta frecuencia y envié transacciones de manera frenética, y de hecho no encontré la desagradable situación de pérdida de paquetes que ocurre con Solana en momentos de congestión. La velocidad de las transacciones en la cadena es ridículamente rápida, pero al ver la memoria y el ancho de banda del servidor llenos, me sentí incluso más inseguro. Esta presión extrema sobre el hardware definitivamente está siguiendo un camino antiguo, frotando la línea base de la descentralización en el suelo. Esto es en realidad una señal muy peligrosa.
Hice unas cuantas interacciones grandes en su Ambient promovido, experimentando ese diseño DFBA para evitar flujos de órdenes tóxicas. La idea de diseño es realmente ingeniosa, utilizando subastas por lotes para devorar el espacio MEV de los AMM tradicionales, y el control del deslizamiento es de verdad efectivo. Cuando el mercado experimenta fuertes fluctuaciones, este mecanismo de subasta necesariamente trae consigo una tardanza en el descubrimiento de precios. En condiciones extremas, cuando intentas correr para aprovechar, esa pequeña demora puede hacer que pierdas hasta tus calzoncillos. Al final, la verdadera interacción en la cadena es demasiado escasa, y ahora esta suavidad es completamente una ilusión en un estado de carga vacía.
La falta de infraestructura también es un gran dolor de cabeza. Intenté cambiar varias veces el RPC, y frecuentemente se congela y se desconecta. Comparando con el Aptos temprano, su plataforma al menos logró un nivel aceptable en cuanto a estabilidad de conexión. Ahora, los fondos del mercado están todos girando entre unos pocos ecosistemas principales, Monad también saldrá pronto a chupar sangre, y Eclipse también está mirando esta parte jugosa. Simplemente presentar un gancho de velocidad no retendrá el dinero. Si no aparece un éxito nativo, depender solo de esas supuestas expectativas de puntos eventualmente se convertirá en una enorme presión de venta. El código no engaña, pero la realidad a menudo está compuesta por prejuicios. Antes de que llegue la verdadera gran prueba, toda esta suavidad solo puede considerarse como un nivel de auto-satisfacción de prueba.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

El fantasma de altos intereses de la máquina de movimiento perpetuo: desglosando la evaluación de la orden explosiva bajo la liquidez anidada de Fogo
Abrir la interfaz del protocolo de participación principal Brasa del ecosistema Fogo, los datos de APY de más del treinta por ciento son realmente impactantes visualmente. Al profundizar en la trayectoria del flujo de fondos, se descubre que no es más que un juego de muñecas rusas de liquidez oculto detrás de múltiples capas de empaquetado. Los activos subyacentes de FOGO se intercambian por certificados derivados stFOGO, que a su vez ingresan al pool de préstamos de IgnitionFi para actuar como colateral y liberar liquidez iFOGO; detrás de este ciclo perfecto está la amplificación infinita del apalancamiento. El enorme gasto anual de Fogo depende completamente de los nuevos fichajes emitidos por el sistema, y los ingresos reales del protocolo son insignificantes frente a los enormes gastos de intereses. Este diseño evoca inmediatamente los modelos de monedas estables algorítmicas que colapsaron en el último ciclo.
El riesgo de la liquidez bloqueada se oculta deliberadamente en el discurso fervoroso de promoción de la comunidad Fogo. El período de desbloqueo forzoso de 21 días de Brasa se ha convertido en la espada de Damocles sobre la cabeza de cada participante. Aunque IgnitionFi ondea la bandera del rescate inmediato, cuando llega el momento de que grandes sumas de dinero se retiren, la escasez de profundidad del pool se expondrá de inmediato, y un deslizamiento del cinco por ciento consumirá directamente las ganancias acumuladas con esfuerzo. En comparación, Hyperliquid, que depende de un libro de órdenes nativo para ganar comisiones de varios millones, la valoración actual de 250 millones de dólares de Fogo es puramente un adelanto de conceptos de rendimiento futuro. Un modelo financiero sin flujo de caja positivo es como un rascacielos construido en una playa, que se tambaleará ante el más ligero viento macroeconómico.
La inminente ola de desbloqueo de tokens más oscurece aún más el modelo económico de Fogo. La liberación de las participaciones de los inversores institucionales y del equipo en septiembre seguramente presentará una dura prueba para la capacidad de absorción del mercado. La pista de interacción de puntos Flames está llena de especuladores que realizan operaciones mecánicas para obtener airdrops, y los datos de prosperidad en la cadena ocultan la debilidad de la demanda real. Más del sesenta por ciento de las transacciones en la red Fogo carecen de lógica comercial, siendo completamente operaciones de robots intercambiando fichas. Cuando este esquema de financiamiento llegue a su fin, los minoristas que compraron en la cima probablemente enfrentarán una situación de agotamiento de liquidez devastadora. El experimento económico de intercambiar inflación por prosperidad tiene pocas historias de finales felices en la historia.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

Cuando los juegos en cadena ya no necesitan sacrificar la jugabilidad para estar en la cadena

El mercado actual de juegos en cadena es simplemente una broma, para jugar un juego primero hay que aprender medio día sobre conocimientos de blockchain, y cada paso en el juego debe mostrar un cuadro de diálogo para confirmar derechos, esta experiencia no puede retener a los jugadores reales. He visto una ronda de supuestos juegos de cadena completa, la mayoría ha fracasado en el equilibrio entre rendimiento y experiencia. Aunque la cadena Base se apoya en Coinbase para tener tráfico, sigue siendo incapaz de escapar de esa sensación de pesadez que trae la arquitectura de Ethereum al manejar interacciones de juegos de alta frecuencia.

Probé el kit de desarrollo de juegos que ofrece Vanar Chain, y realmente se siente que entiende el desarrollo de juegos. Hacen que el proceso de poner activos en la cadena sea un tratamiento silencioso, los jugadores ni siquiera perciben la existencia de la blockchain mientras juegan. Este enfoque de ocultar la tecnología detrás de escena es la dirección evolutiva que debería tener GameFi. No quiero que mis jugadores se queden atascados en momentos críticos contra el jefe debido a la congestión en la cadena.

Pero el ritmo de operación de este proyecto es realmente confuso. Tienen tantos recursos de colaboración de IP de primer nivel en sus manos, como Virtua, pero los juegos activos que realmente corren en la cadena son horriblemente pocos. Es como si construyeras un parque temático de Disney de primer nivel, con equipos de última generación, y resulta que casi no ha abierto sus puertas. Y la experiencia de ese puente oficial es simplemente indescriptible, la velocidad para retirar y recargar fondos es tan lenta como marcar para conectarse a Internet, este nivel de infraestructura ha afectado gravemente la experiencia del usuario.

Si Vanar puede completar los detalles de implementación de estos proyectos, realmente tiene la oportunidad de convertirse en la base preferida para los juegos Web3. Pero ahora parece que le falta varias iteraciones para llegar al producto final. En este entorno frenético, realmente no le queda mucho tiempo para pulirlo lentamente.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

En esa cadena pública que hypea el concepto de IA, hay quienes realmente quieren hacer infraestructura

En el círculo de criptomonedas de ahora, solo con que el nombre del proyecto lleve IA, la capitalización de mercado puede aumentar en dos mil millones de manera ilusoria. He revisado no menos de veinte supuestos códigos de IA Layer 1, la gran mayoría son solo una fachada, la base sigue siendo esa EVM que no puede ejecutar grandes modelos, solo han añadido algunos oráculos fuera de la cadena para transmitir datos. Esta arquitectura puede manejar scripts simples, pero si se trata de interacciones complejas de agentes inteligentes, solo los costos de Gas pueden llevar al proyecto a la quiebra.

En los últimos días he estado experimentando en la red de pruebas de Vanar Chain y descubrí que su enfoque es realmente un poco diferente. No intentaron aprovechar la popularidad de los grandes modelos, sino que se centraron en resolver los problemas más tediosos de la certificación de datos y la interacción en tiempo real. Comparado con la lógica de Solana que depende de hardware de alto rendimiento, Vanar tiende a hacer capas desde la arquitectura de software. Es como si uno fuera un coche muscular apilando cilindros de motor, y el otro un coche eléctrico de energía híbrida; para nuestras aplicaciones de IA que requieren llamadas de alta frecuencia, la estabilidad y control de costos del segundo son claramente más atractivos.

Sin embargo, también hay un montón de puntos negativos. La documentación es realmente mala, muchas definiciones de parámetros clave son ambiguas, y hay que ir a Discord a preguntar a los técnicos para poder entender. Además, su navegador es demasiado rudimentario, a veces hay que refrescar varias veces para mostrar el estado de una transacción cruzada. Esta sensación de crudeness en la infraestructura me recuerda constantemente que todavía es un proyecto temprano.

Si decimos que Near está haciendo el Tencent Cloud de Web3, Vanar me da la impresión de querer hacer una versión de Android en la blockchain, con una barrera de entrada muy baja y alta compatibilidad, pero la estabilidad del sistema actual aún necesita ser refinada. Para los desarrolladores, esto podría ser un mar azul, pero para los minoristas que quieren entrar y recoger dinero, aquí todavía es solo un terreno baldío.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

No te concentres solo en el pico de 40 milisegundos, el modelo económico de nodos de Fogo oculta una implacable estrangulación a los pequeños inversores. Esta fuerte fluctuación del mercado ha llevado a muchos fondos a buscar un refugio contra la congestión. He calculado cuidadosamente la tasa de retorno de los nodos desde el lanzamiento de la mainnet de Fogo y he descubierto que este modelo económico, diseñado para un rendimiento extremo, es en esencia una competencia brutal por los recursos de hardware. Para mantener la finalización de transacciones en 1.3 segundos, las autoridades han elevado la barrera de entrada para los validadores a una altura extremadamente absurda. Eché un vistazo a esa configuración recomendada que incluye CPU de primer nivel y ancho de banda empresarial; esto no es correr nodos de cadena pública, es como construir un centro de datos de tamaño mediano por cuenta propia. Después de que Ethereum se trasladó a PoS, todos se quejan de que Lido tiene el monopolio, pero al menos las personas comunes aún pueden obtener una parte a través de grupos de staking. El diseño de Fogo, que directamente eleva al máximo los requisitos de potencia de cálculo, ha llevado a que el derecho de emisión en la red esté altamente concentrado en esos pocos operadores de nodos profesionales que han recibido financiamiento institucional. Hice un recorrido por la cadena y los diez principales supernodos casi abarcan la mayor parte del consenso de la red. Esta extrema centralización en el nivel físico, en tiempos de estabilidad del mercado, puede ofrecer una eficiencia de emparejamiento incomparable; el control de puntos en los DEX es más preciso que en las casas de cambio centralizadas. Pero debemos estar alerta ante esta loca carrera unidireccional hacia la eficiencia. Una vez que enfrentemos condiciones extremas o suframos un bloqueo de red a nivel nacional, esta estructura que carece de una gran cantidad de redundancia descentralizada tiene una capacidad de resistencia muy débil. Monad, aunque sigue luchando en la red de pruebas, al menos se dedica a reducir la barrera de participación del hardware común. Fogo parece haber abandonado completamente el relato de la descentralización, decidido a seguir el viejo camino de las líneas de comercio de alta frecuencia de Wall Street. Como trader en el juego en cadena, por supuesto que me gusta este entorno de transacciones sin interrupciones, pero a largo plazo, ¿debería la lógica de valoración de una Layer 1 controlada realmente por unos pocos centros de datos alinearse con la red descentralizada o directamente con los servidores subyacentes de Nasdaq? Esta es una pregunta que merece una profunda reflexión. @Fogo Official $FOGO #Fogo

No sigas obligando a los usuarios a memorizar frases de recuperación, la barrera de entrada de Web3 es algo que nosotros mismos hemos construido.

Ayer quise presentar un proyecto de NFT generativo que acababa de crear a un amigo ajeno al sector, y solo enseñarle a descargar una billetera, respaldar la frase de recuperación y recargar ETH para las tarifas de Gas, me tomó una hora. Al final, mi amigo comentó que esto era más complicado que abrir una cuenta en el banco. Este es en realidad un problema común en todas las cadenas L2, tanto Optimism como Arbitrum están obsesionados con aumentar el TPS, pero nadie se preocupa por ese proceso de entrada tan anti-humano.

Cuando revisé Vanar Chain, presté especial atención a su sistema de cuentas. Para ser honesto, no me dio la impresión de ser un proyecto de criptomonedas tradicional, sino más bien un plataforma SaaS de Web2. Esa sensación es muy extraña, ha suavizado la fricción desagradable que a menudo se asocia con la blockchain. Para los usuarios, no necesitan saber qué es el límite de Gas, ni preocuparse de que una transacción falle por unos pocos centavos de ETH. Este diseño de interacción invisible realmente ha entendido dónde están los puntos críticos de la adopción masiva.

Pero eso no significa que sea perfecto. Mientras depuraba la interfaz, descubrí que las respuestas de su API a veces se demoraban inexplicablemente, especialmente al manejar solicitudes de alta concurrencia; la velocidad de respuesta en el backend no es tan fluida como se vende en el libro blanco. Además, muchos de esos grandes socios que la compañía declara siguen en la etapa del muro de logos, y los escenarios realmente implementados son escasos. Es como entrar en un centro comercial de lujo extremo, con aire acondicionado a tope y personal muy amable, pero las estanterías están vacías, esa sensación de vacío genera inseguridad.

El Vanar actual es como un estudiante sobresaliente con un enfoque muy limitado; ha sacado un 10 en la experiencia del usuario, pero en la riqueza del ecosistema aún no pasa. Si no puede trasladar rápidamente esas aplicaciones que están en papel a la cadena, esa experiencia extrema terminará siendo solo un juguete para la diversión de los desarrolladores.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

Fogo ha llevado el costo del gas a un precio de suelo, pero yo empiezo a añorar esa sensación de congestión abrumadora de Ethereum que era tan cara. Estos días he estado corriendo un simple script de sniper en Fogo, tratando de aprovechar algunos de los nuevos Meme tokens que se lanzaron esta semana. Para ser honesto, esa tarifa casi despreciable realmente fue un alivio; una transacción con un costo de menos de 0.0001U significa que puedo enviar miles de solicitudes sin preocupaciones para cubrir el instante de apertura. Pero detrás de esta satisfacción, percibo vagamente un atisbo de peligro. Debido a lo barato que es, toda la cadena se ha convertido en un hervidero de transacciones basura. Miré los datos del explorador de bloques y vi que una gran cantidad de cazadores de airdrop y bots de arbitraje están enviando solicitudes inválidas al sistema sin parar; esta prueba de estrés de nivel DDOS es un verdadero desastre para una red que aún está en sus primeras etapas. En comparación con el mecanismo de tarifas prioritarias que Solana lanzó más tarde, el modelo de tarifas de Fogo actualmente parece demasiado primitivo. Me di cuenta de que cuando llega un pico de tráfico, no hay un mecanismo de descubrimiento de precios efectivo para filtrar las transacciones de alto valor. Esto significa que yo y aquellos que envían paquetes basura estamos en la misma línea de salida; la probabilidad de que nuestras transacciones sean empaquetadas en un bloque depende puramente de qué tan cerca esté nuestra distancia física del nodo de validación, o de quién tenga mayor concurrencia. Este tipo de competencia es extremadamente poco amigable para el usuario común; incluso tu billetera no tiene tiempo para mostrar la ventana de firma, mientras que los científicos ya han vaciado el fondo. Además, este bajo costo también ha traído un efecto secundario, que es la extrema inflación de datos en la cadena. Intenté sincronizar los libros de cuentas de los últimos días, y la velocidad de ocupación del espacio en el disco es aterradora. Si Fogo no puede introducir rápidamente un mecanismo de quema similar al EIP-1559 de Ethereum o un alquiler de estado, este crecimiento exponencial de datos históricos eventualmente colapsará a la mayoría de los operadores de nodos no profesionales. En ese momento, nuestra orgullosa red descentralizada podría quedar reducida a unos pocos centros de datos superpoderosos. La actual baratura a menudo ya ha marcado en secreto el precio futuro, solo que esta factura aún no ha llegado a nuestras manos. @Fogo Official $FOGO #FogoChain

Si Ethereum es un sistema DOS, entonces el nivel de finalización de Vanar ahora es como una pantalla azul de Windows 95

Ahora, cualquier proyecto que no aproveche un poco la moda de la IA parece no poder levantar la cabeza frente a los VC. Pero si examinas detenidamente esos supuestos blockchains de IA, lo que realmente contienen es la misma lógica de EVM ineficaz. La mayoría de los proyectos que dicen ser innovadores, en realidad, solo están forzando los resultados de los modelos de IA fuera de la cadena a ser hashados en la cadena, este tipo de IA externa no es diferente a poner un GPS en un carruaje hace décadas. Esta es también la razón por la que presté más atención a Vanar Chain durante mis pruebas. Lo que más me impactó fue su invisibilidad. Para la verdadera adopción masiva de Web3, los usuarios no deberían percibir que están utilizando blockchain. La estrategia de tarifas de Gas casi imperceptible de Vanar y su sistema de abstracción de cuentas finalmente brindan una esperanza de liberarse del miedo a las frases de recuperación. Intenté implementar un simple script de NFT generativo, y todo el proceso fue tan suave como si estuviera llamando a la API de OpenAI, en lugar de luchar con el congestionado pool de memoria de Ethereum. Comparado con Solana, aunque Solana es rápido, eso es un apilamiento violento a nivel físico; para la IA, que requiere interacciones lógicas complejas, sus herramientas de desarrollador son aún demasiado rígidas. Y Vanar claramente quiere ser ese intérprete entre Web2 y Web3, permitiendo que los desarrolladores tradicionales de Java o Python puedan comenzar a escribir contratos inteligentes directamente; este aspecto realmente ha ganado un punto en la afinidad de la pila tecnológica. Pero aunque se hable mucho, los problemas son evidentes. El navegador y el panel de datos de Vanar son increíblemente rudimentarios, intentar rastrear una transacción interna de una llamada entre contratos puede llevar a la gente a encontrar los datos hasta el punto de colapsar. Además, aunque la capa base afirma soportar IA nativa, actualmente la documentación de la interfaz del oráculo de IA proporcionada oficialmente es confusa, y muchas funciones aún están en la fase de promesas. Si comparamos la cadena pública actual con un sistema operativo, Ethereum es DOS, debido a lo lento solo se puede jugar a Buscaminas; Vanar quiere ser Windows, para que la gente común también pueda usarlo, pero su nivel de finalización ahora es como el de Windows 95, con pantallas azules y bugs inevitablemente. Pero al menos la dirección es correcta, en esta era llena de monedas de aire, los proyectos que pueden concentrarse en mejorar la experiencia de middleware merecen ser observados en una lista de seguimiento por un tiempo.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

Tras superar las barreras del lenguaje Move, Fogo ofrece a los desarrolladores de Rust una puerta trasera.

Hace un par de días, tuve dificultades con la migración de contratos entre Sui y Aptos, y me sentí abrumado por el modelo de propiedad obligatoria de Move. Si bien Move tiene características de seguridad únicas, para los desarrolladores acostumbrados a Rust y Solidity, la curva de aprendizaje es tan empinada como el Monte Everest. Justo cuando estaba a punto de rendirme, revisé la documentación de Fogo y, de repente, lo vi claro. Conserva por completo el paradigma de desarrollo de Solana. Este enfoque de "préstamo" puede no sonar bien en el mundo tecnológico, pero es revolucionario en términos de eficiencia comercial.

Intenté implementar un contrato DEX que funcionaba bastante bien en Solana en la red de pruebas de Fogo, y todo el proceso ni siquiera requirió modificar el código lógico principal. Esta compatibilidad significa que el enorme ecosistema existente de Solana puede integrarse directamente. En cambio, Sui y Aptos son como dos islas aisladas; Aunque el paisaje de cada isla es único, aún así tienes que construir tu propia nave desde cero. Fogo es como construir una autopista junto a Solana: mejores condiciones viales y peajes más bajos. Realicé una serie de pruebas de estrés en Fogo, especialmente simulando transferencias concurrentes a gran escala. Su mecanismo de gestión de conflictos de estado es, de hecho, mucho más fluido que el del Solana original, sin la inexplicable congestión ni pérdida de paquetes.

Sin embargo, las deficiencias de Fogo también son obvias: la extrema falta de cadenas de herramientas. Al depurar contratos, a menudo no encontraba las herramientas de depuración adecuadas. La mitad de los enlaces en la documentación oficial eran errores 404 o redirigían directamente a la página de documentación de Solana, lo cual era bastante incómodo. Da la sensación de que el equipo centró todas sus habilidades en el rendimiento de bajo nivel, lo que resultó en una experiencia de usuario pésima para los desarrolladores de aplicaciones. La experiencia de interacción del puente entre cadenas, aunque rápida, se congela con frecuencia, lo que hace que uno se pregunte si el frontend fue escrito por un becario. Si eres un desarrollador que valora la pureza técnica, podrías encontrar que Fogo carece de originalidad. Pero si eres un equipo de proyecto que busca lanzar y monetizar rápidamente su producto, el atractivo de la migración fluida de Fogo es difícil de resistir. En esta industria acelerada, quien pueda implementar la infraestructura más rápido probablemente aprovechará las ventajas de la capa 1 de alto rendimiento antes que Monad.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

No te dejes engañar por esas cadenas públicas de IA que buscan llamar la atención. Solo la ruta de Vanar, que separa el cálculo y el consenso, es realmente salvaje.

Recientemente, un montón de cadenas públicas de IA han aparecido en el mercado, lo cual es simplemente risible. Al abrir el libro blanco, la gran mayoría solo ha hecho un fork del código EVM y luego han agregado a la fuerza algunos supuestos interfaces de oráculos de IA. Este enfoque de cambiar la apariencia sin cambiar el contenido no resuelve en absoluto el cuello de botella del poder computacional necesario para ejecutar modelos en la cadena. Ayer pasé toda la noche corriendo la red de prueba de Vanar Chain, y esta diferencia realmente se hizo evidente. No persigue ciegamente el llamado AI en toda la cadena, sino que ha separado de manera inteligente la capa de cálculo de la capa de consenso. Comparado con las soluciones de subred de Fantom o Avalanche, aunque también están haciendo aislamiento, configurarlas es un verdadero dolor, y sin un par de años de experiencia a fondo, es prácticamente imposible. Mi experiencia con Vanar se parece más al servicio Lambda de AWS, donde los desarrolladores solo necesitan concentrarse en la lógica del negocio, y la asignación de recursos subyacente es dinámica. Desplegué un sencillo script de análisis semántico, y la velocidad de respuesta me hizo dudar de si realmente estaba conectado a un servidor centralizado. Esta falta de sensación es cómo debería ser la infraestructura de Web3, y no hacer que los desarrolladores pasen todo el día calculando si el Gas Limit se desbordará. Pero las debilidades actuales de este proyecto son muy evidentes; el ecosistema es aterradoramente desolado. Aunque la lógica técnica subyacente es sólida, casi no hay DeFi nativo decente en la cadena para acoger fondos. Esto ha llevado a una situación incómoda: tienes la mejor pista, pero los que corren sobre ella son todavía viejos carros. Además, el diseño de la interfaz de usuario del puente oficial realmente es anti-humano; mover activos no solo es lento, a veces la actualización del estado puede tener varios minutos de retraso, lo cual es aterrador. Si el equipo del proyecto no puede mejorar estas experiencias básicas de usuario, incluso la arquitectura más impresionante terminará siendo solo una cadena fantasma que corre rápido.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

Aquellos que claman por el fundamentalismo de la descentralización, probablemente nunca han corrido un nodo de Fogo
Recientemente revisé los requisitos de los nodos de validación de Fogo, esa lista de configuraciones es prácticamente una guía de desánimo, básicamente bloquea a todos los minoristas que quieren correr nodos en sus computadoras de casa. Esto expone una realidad muy cruda: para mantener una velocidad de generación de bloques de 40 milisegundos, Fogo se ve obligado a sacrificar una gran parte de los requisitos de entrada para los nodos. La carrera de cadenas públicas se asemeja cada vez más a una carrera de armamentos, Solana aún tiene que considerar el llamado funcionamiento comunitario, mientras que Fogo me da la impresión de ser una máquina de eficiencia fría, incluso no oculta su dependencia de los centros de datos profesionales. Esta arquitectura realmente ha logrado un TPS extremo, cuando corrí pruebas de estrés en la cadena, la velocidad de confirmación de las transacciones era tan rápida que me hizo pensar si estaba conectado a la red local. Pero esta rapidez tiene un costo, si la infraestructura de Web3 en el futuro se convierte en un juego que solo gigantes como Amazon o Google Cloud pueden manejar, ¿para qué hemos estado luchando en esta ronda de blockchain?
Sin embargo, al pensarlo bien, para la gran mayoría de los usuarios que solo se preocupan por si su transacción puede ser confirmada al instante, ¿realmente importa quién está corriendo los nodos? He estado buceando en varios grupos, y descubrí que lo que a todos les preocupa nunca es el grado de descentralización, sino si en ese momento al intentar comprar un token se quedarán atascados. Fogo claramente ha entendido esto, ha abandonado la narrativa hipócrita de querer ambas cosas, dado que no se puede ser descentralizado y eficiente al mismo tiempo, entonces maximicemos la eficiencia. El Fogo actual se asemeja mucho a la Binance Smart Chain de hace años, aunque es criticado por ser centralizado, ha absorbido el enorme flujo de Ethereum. Solo que ahora el oponente se ha convertido en Solana, y las cartas que tiene Fogo son un stack tecnológico de Firedancer más puro. Este enfoque, aunque agresivo, quizás sea un camino de sangre en este mercado donde solo lo rápido es válido. Solo al ver a esos viejos proyectos que aún cuentan historias de descentralización, uno no puede evitar suspirar, la dirección de este círculo cambia muy rápido, tan rápido que incluso el idealismo no puede capitalizarse a tiempo.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo