LC药师先生_万币侯

·

--

Ay, miren la imagen hermanos, mi notebook en el que más confío también se ha vuelto un desastre, esta tarde llegué a dudar si los servidores de Google habían sido hackeados. Lo he dicho más de una vez. Como resultado, de repente olvidó las instrucciones clave. ¿Enojado? Sí. Pero al calmarme y reflexionar, ¿no es esta la mayor debilidad de los Agentes de IA ahora mismo?: memoria de pez.

Ahora la mayoría de las IA son "vinculadas a la conversación": cuando el contexto se alarga, la información se acumula y la tarea se complica, comienza a perder el hilo. Hoy esto es solo una pérdida de una tarde; pero, ¿qué pasa si un robot de trading de DeFi olvida tu línea de stop-loss? ¿Qué pasa si un robot de atención al cliente/pago en cadena olvida que tus fondos están en una transferencia cruzada? Entonces no es solo una queja, es un accidente que implica dinero real.

Por eso digo que la dirección que está promoviendo Vanar con OpenClaw + Neutron es realmente una "solución a las debilidades". La clave es una frase: dar a la IA memoria a largo plazo. No tener que alimentar el contexto desde el principio cada vez, menos repetición. Cambias de dispositivo/cambias de plataforma, aún recordará de qué estás hablando. Incluso si el servicio se reinicia o se interrumpe el proceso, no se "pierde el hilo" como antes.

Una IA sin memoria solo puede ser un juguete, una IA con memoria puede entrar en producción.

Lo que sucedió hoy me hace sentir más seguro: la competencia de IA en el futuro no solo será quién sabe hablar mejor, sino quién puede recordar, hacer lo correcto y también ser responsable. Vanar está convirtiendo la "memoria" en una infraestructura, eso es lo que realmente se necesita para implementar aplicaciones a gran escala.
#vanar @Vanarchain $VANRY

·

--

Observa la evolución de Vanar: OpenClaw finalmente tiene “memoria”, este es el primer paso hacia el despertar de la IA

“Si no tenemos memoria, somos solo máquinas que repiten tareas; con memoria, podemos evolucionar a lo largo del tiempo.” Si traducimos esta frase del CEO de Vanar a un diálogo de juego, ¿no se parece a la declaración de despertar de Markus en (Detroit: Become Human)?
Justo ahora, Vanar anunció oficialmente que integrará Neutron (capa de memoria semántica) en OpenClaw (marco de agente de IA). Esta es una noticia importante que muchos que solo miran el precio de las monedas han pasado por alto. Porque esto significa que el Agente de IA de Web3 finalmente ha curado su “amnesia” y ha llegado su “momento de Detroit”. ¿Cuál es la mayor diferencia entre los replicantes y las máquinas? Es la memoria. Las máquinas se formatean después de completar tareas, mientras que los replicantes se niegan a eliminar la memoria. Cuando la memoria comienza a acumularse, las emociones y la sabiduría emergen.

ETH

·

--

$FOGO de 0.04 a 0.021: el precio es ruido, lo que miro es la ventana del ecosistema de “segunda oportunidad”

Primero aclaremos: este artículo no es un “artículo de compra en el fondo”, ni estoy diciendo que todos compren monedas. Puedo ver las subidas y bajadas de precios, pero me importa más: cuando un proyecto cae de su pico de popularidad a una zona de calma, su costo de participación en el ecosistema a menudo se vuelve muy bajo de repente. Para mí, en esos momentos es más adecuado hacer dos cosas: investigar el proyecto a fondo y comprender el camino de participación en el ecosistema.
$FOGO En enero, participé en la venta Prime, y en ese momento se descontaron 0.15 bnb, me sentí bastante nerviosa, no esperaba que el costo fuera tan alto. Después de la liquidez, temía perder, alrededor de 0.04, lo vendí todo. Luego subió a más de 0.06, esa noche tuve el “síndrome de vender rápido”: me golpeé los muslos y me maldije por ser pobre, no pude mantenerme en el gran mercado, luego no volví a prestar atención. Pero hoy volvió a 0.021, y en cambio no tengo emociones. Porque el mayor cambio que trae este tipo de correcciones no es “más barato”, sino: la emoción del mercado pasa de la euforia a la calma, la intensidad de la competencia en la interacción, tareas, clasificaciones y recompensas disminuirá claramente — este es el “ventana de participación en el ecosistema”.

BNB

FOGO

·

--

El interés anual es un caramelo, el capital es la vida: de UXLINK a los bonos del gobierno centenarios, desvelando el mismo guion de 'desaparición'

Se dice: “En el mundo de las criptomonedas, la avaricia por altos intereses convierte el capital en cenizas; en el mercado de bonos, la búsqueda de estabilidad puede llevar a un recorte del 50% en un siglo. La guadaña del mundo es la misma, solo corta a los que no entienden.”
Familia, buenos días, buenas tardes y buenas noches. Soy farmacéutico. Muchas personas al ver "¿qué porcentaje anual?", automáticamente traducen en su mente: ganar dinero sin esfuerzo. Pero la verdad más dura del mercado es que: los intereses nunca salvarán el capital. Una vez que el precio de la moneda comienza a caer, los intereses son como un analgésico, definitivamente no son un resucitador. Hemos visto el guion de la desaparición en LUNA/UST y en varios esquemas de altos intereses. Hoy, vamos a hablar sobre la alta rentabilidad de las criptomonedas y los bonos a largo plazo de Wall Street, y descubrirás que, maldita sea, es el mismo tipo de trampa.

LUNA

DUSK

La AI está increíblemente de moda, cada día hay nuevos modelos, nuevos conceptos y una nueva "revolución". La agitación es real, pero siempre me recuerda una vieja frase: en la fiebre del oro, quienes más ganan no son los que buscan oro, sino los que venden palas y picos. La mayoría de los buscadores de oro del siglo XIX perdieron la vida en el camino; quienes realmente se hicieron ricos fueron aquellos que les vendieron herramientas. La actual carrera de la AI es, en esencia, una fiebre del oro aún más loca. Todos están apostando por quién será el último "supermodelo": ¿GPT? ¿Claude? ¿O algún oscuro caballo negro que surja de repente? La verdad, no sé quién sobrevivirá hasta el final y no quiero apostar. Me preocupa más una cosa: sin importar quién gane, ¿quién es la herramienta básica que todos no pueden evitar? Esa es la razón por la que comencé a prestar atención a @Vanar . En la última AMA, el CEO fue muy directo al decir "Shovels and Picks": quieren convertir #vanar en la pala y el pico de Web3. Si lo piensas bien, esta posición es bastante insidiosa: no compite con los modelos en parámetros, ni con las aplicaciones en tráfico; busca ocupar una posición más ascendente: memoria + auditoría. Los modelos cambiarán, las narrativas se modificarán, pero en el "mundo empresarial" siempre hay dos cosas que no pueden faltar: Primero, debe recordar. Un agente no puede conocerte hoy y mañana tratarte como a un extraño. Para ser mayordomo, realizar transacciones, aprobar y operar, debe tener memoria a largo plazo. Segundo, no puede evadir responsabilidades. Si surge un problema, debe haber responsabilidad, auditoría y una "caja negra". Las empresas no confiarán procesos clave a una AI que comete errores y luego actúa como inocente. Lo que hace Vanar son estas dos herramientas: permite que la AI recuerde y no evada. Seas GPT o Claude, no importa quién sea el rey en el futuro — siempre que quieras entrar en el área "Business Critical", necesitarás reforzar la memoria y la auditoría. La pala está ahí, y quien quiera buscar oro deberá usarla. Así que mi actitud hacia $VANRY es muy simple: no espero que suba como la espuma todos los días, pero prefiero considerarlo como un activo básico para "navegar entre toros y osos". El mercado fluctúa, las tendencias cambian diariamente, pero quienes venden palas no viven de la agitación, sino de la necesidad real. Esa es la confianza que me da para "mantenerlo". {future}(VANRYUSDT)

·

--

La AI está increíblemente de moda, cada día hay nuevos modelos, nuevos conceptos y una nueva "revolución". La agitación es real, pero siempre me recuerda una vieja frase: en la fiebre del oro, quienes más ganan no son los que buscan oro, sino los que venden palas y picos. La mayoría de los buscadores de oro del siglo XIX perdieron la vida en el camino; quienes realmente se hicieron ricos fueron aquellos que les vendieron herramientas.

La actual carrera de la AI es, en esencia, una fiebre del oro aún más loca. Todos están apostando por quién será el último "supermodelo": ¿GPT? ¿Claude? ¿O algún oscuro caballo negro que surja de repente? La verdad, no sé quién sobrevivirá hasta el final y no quiero apostar. Me preocupa más una cosa: sin importar quién gane, ¿quién es la herramienta básica que todos no pueden evitar?

Esa es la razón por la que comencé a prestar atención a @Vanarchain . En la última AMA, el CEO fue muy directo al decir "Shovels and Picks": quieren convertir #vanar en la pala y el pico de Web3. Si lo piensas bien, esta posición es bastante insidiosa: no compite con los modelos en parámetros, ni con las aplicaciones en tráfico; busca ocupar una posición más ascendente: memoria + auditoría.

Los modelos cambiarán, las narrativas se modificarán, pero en el "mundo empresarial" siempre hay dos cosas que no pueden faltar:

Primero, debe recordar. Un agente no puede conocerte hoy y mañana tratarte como a un extraño. Para ser mayordomo, realizar transacciones, aprobar y operar, debe tener memoria a largo plazo.

Segundo, no puede evadir responsabilidades. Si surge un problema, debe haber responsabilidad, auditoría y una "caja negra". Las empresas no confiarán procesos clave a una AI que comete errores y luego actúa como inocente.

Lo que hace Vanar son estas dos herramientas: permite que la AI recuerde y no evada. Seas GPT o Claude, no importa quién sea el rey en el futuro — siempre que quieras entrar en el área "Business Critical", necesitarás reforzar la memoria y la auditoría. La pala está ahí, y quien quiera buscar oro deberá usarla.

Así que mi actitud hacia $VANRY es muy simple: no espero que suba como la espuma todos los días, pero prefiero considerarlo como un activo básico para "navegar entre toros y osos". El mercado fluctúa, las tendencias cambian diariamente, pero quienes venden palas no viven de la agitación, sino de la necesidad real. Esa es la confianza que me da para "mantenerlo".

·

--

La lógica real detrás de Binance 'alimentando' Vanar: no es para impulsar el mercado, sino para 'asegurar'.

Según el guion habitual, la bolsa de valores de repente pone énfasis en un proyecto, lo que no es más que tres cosas: tarifa de listado, aumentar el volumen de transacciones, aprovechar la tendencia. Pero lo que mencionas de esta ola (AMA, CreatorPad) - su "relación costo-beneficio" claramente no parece estar solo para atraer un volumen de corto plazo. Se parece más a hacer una cosa: ocupar con anticipación la "entrada de infraestructura" de la próxima narrativa.
Primero pongo la conclusión en la parte delantera: Binance esta vez no está alimentando este "moneda", más bien está promoviendo un conjunto de "IA + cumplimiento + experiencia de usuario sin fricción" que necesita. Es el mejor guante de este conjunto de golpes. Supongo esto con los siguientes argumentos:

·

--

DeFiLlama es fachada, Bridge es núcleo. El evento de Plasma se cierra perfectamente, ¿por qué elegí mantenerme firme?

Cuando el 'punto de entrada de tráfico' se encuentra con 'las venas de moneda fiduciaria', entendí el desenlace de Plasma.
Como el último artículo de esta serie de actividades @Plasma , el cierre de hoy se puede describir como 'perfecto'. Esta mañana, me desperté con dos grandes noticias que inundaron las pantallas:
1. DeFiLlama se ha incorporado oficialmente a Plasma: esto significa el reconocimiento desde la perspectiva del DeFi convencional, la puerta del tráfico se ha abierto.
2. Bridge (@Stablecoin) anuncia oficialmente el apoyo a Plasma: esto significa que el canal de moneda fiduciaria está habilitado.
La mayoría de las personas están aplaudiendo el ícono de DeFiLlama, pero yo he estado mirando el anuncio de Bridge durante mucho tiempo. Porque para los viejos inversores, Llama es la 'fachada' para los minoristas, mientras que Bridge es el 'núcleo' que decide la vida o la muerte.

USDC

·

--

Alcista

Me estoy riendo mucho, ayer apenas publiqué un tweet sobre los datos de DeFiLlama, diciendo "el capital inteligente está agrupándose en la cadena Plasma". Resulta que esta mañana al despertar, vi que DeFiLlama oficialmente presentó su trabajo: LlamaSwap se ha integrado oficialmente en Plasma.
Muchas personas no saben lo que esto significa.
Esto significa que cuando operes en Plasma, Llama te ayudará automáticamente a revisar todos los pools como Uniswap, Balancer, Dezswap, dándote el mejor precio de ejecución en toda la red.
Solo cuando la liquidez de una cadena sea lo suficientemente profunda y haya suficientes DEX, el agregador (Aggregator) tiene sentido.
Ayer aún estaba diciendo "la liquidez sin incentivos de staking es real", hoy LlamaSwap viene a demostrar que "esta liquidez puede ser utilizada de manera eficiente".
Este guion está demasiado bien escrito.
Hermanos, no se centren solo en ver las velas K. Cuando las herramientas comienzan a entrar, significa que la liquidez ya ha sido confirmada.
#Plasma @Plasma $XPL

Ayer terminé de ver el AMA de @Vanar x @BinanceSquareCN , y pensé en cómo mi madre se ha obsesionado recientemente con "dòubāo", siempre mencionando: "dòubāo dijo". Me resulta doloroso de escuchar: en estos tiempos, si la IA dice algo, la gente lo toma como un decreto. Pero la realidad es dura: la mayoría de los modelos de IA, muchas veces, realmente son como lo que se quejan los proyectos: tienen memoria de pez. Le das una tarea, corre y corre y se olvida de lo que está haciendo, y al final, te habla de manera seria como si estuviera diciendo algo sensato. Lo más aterrador no es que cometa errores, sino que no los reconoce. ¿Cuál es la imagen más desesperante en el mundo de los negocios? No es el fracaso de la IA, sino que tras fracasar te mire y te pregunte: "¿Trabajo? ¿Qué trabajo?" Imagina esto: millones de pedidos son arruinados por ella, y sigue como si nada hubiera pasado: esto no es inteligencia, es "amnesia". Por eso siempre digo: la IA no carece de inteligencia, le falta disciplina. Tienes que hacer que "recuerde", que "no se escape". El punto de valor de esta línea de Vanar es precisamente eso: no se trata de crear un modelo que solo hable, sino de anclar en la cadena: asegurar que todo el proceso del Agente de IA (Antes / Durante / Resultado) quede marcado en la cadena. Esto equivale a ponerle un anillo de control a la IA: lo que pensaste, cómo lo hiciste, cómo resultó, todo queda como evidencia inalterable. En el futuro, no importa cómo "dòubāo" intente eludir la responsabilidad, el registro en la cadena te dirá: si realmente lo hiciste, cómo lo hiciste, y quién debe cargar con el peso. En la fiebre del oro, quienes excavan a menudo mueren en el camino, mientras que quienes venden palas se enriquecen. Aquellos que realizan modelos no siempre son los ganadores, pero quienes construyen “memoria” y “auditoría”, esa infraestructura básica, son los que pueden obtener los beneficios más duraderos. No confíes en la memoria de un pez dorado: confía en los registros de la blockchain. #vanar $VANRY {spot}(VANRYUSDT)

·

--

Alcista

Ayer terminé de ver el AMA de @Vanarchain x @币安广场 , y pensé en cómo mi madre se ha obsesionado recientemente con "dòubāo", siempre mencionando: "dòubāo dijo". Me resulta doloroso de escuchar: en estos tiempos, si la IA dice algo, la gente lo toma como un decreto. Pero la realidad es dura: la mayoría de los modelos de IA, muchas veces, realmente son como lo que se quejan los proyectos: tienen memoria de pez. Le das una tarea, corre y corre y se olvida de lo que está haciendo, y al final, te habla de manera seria como si estuviera diciendo algo sensato.

Lo más aterrador no es que cometa errores, sino que no los reconoce. ¿Cuál es la imagen más desesperante en el mundo de los negocios? No es el fracaso de la IA, sino que tras fracasar te mire y te pregunte: "¿Trabajo? ¿Qué trabajo?" Imagina esto: millones de pedidos son arruinados por ella, y sigue como si nada hubiera pasado: esto no es inteligencia, es "amnesia".

Por eso siempre digo: la IA no carece de inteligencia, le falta disciplina. Tienes que hacer que "recuerde", que "no se escape". El punto de valor de esta línea de Vanar es precisamente eso: no se trata de crear un modelo que solo hable, sino de anclar en la cadena: asegurar que todo el proceso del Agente de IA (Antes / Durante / Resultado) quede marcado en la cadena.

Esto equivale a ponerle un anillo de control a la IA: lo que pensaste, cómo lo hiciste, cómo resultó, todo queda como evidencia inalterable. En el futuro, no importa cómo "dòubāo" intente eludir la responsabilidad, el registro en la cadena te dirá: si realmente lo hiciste, cómo lo hiciste, y quién debe cargar con el peso.

En la fiebre del oro, quienes excavan a menudo mueren en el camino, mientras que quienes venden palas se enriquecen. Aquellos que realizan modelos no siempre son los ganadores, pero quienes construyen “memoria” y “auditoría”, esa infraestructura básica, son los que pueden obtener los beneficios más duraderos.

No confíes en la memoria de un pez dorado: confía en los registros de la blockchain.
#vanar $VANRY

·

--

¡El proyecto admite personalmente: $VANRY es “el petróleo de todo”! ¿Cada U que paga un usuario de Web2 está ayudándonos a subir el precio en secreto?

En la AMA de ayer, supongo que no muchos la vieron, ¿verdad? Voy a compartir una parte que tiene la mayor relación con nosotros. Sí, se trata del precio de la moneda.
Captura de AMA

Resulta que siempre hemos estado usando el “petróleo digital”
@Vanarchain el CEO Jawad lanzó una definición extremadamente atractiva: "$VANRY es el petróleo de todo." Muchos probablemente lo escuchen y lo dejen pasar, pensando que es solo el proyecto alardeando. Pero reflexioné un poco sobre la lógica detrás de esto, y no es alarde, es simplemente un “código de la riqueza” desnudo.
Antes nos preocupaba que los usuarios de Web2 tuvieran dificultades para entrar, porque no querían comprar monedas. Ahora Vanar dice: “No hay problema, ustedes solo paguen en U.” ¿Al escuchar esto, sientes que es negativo? ¿Crees que nadie va a comprar? ¡Esto es una gran noticia! Hoy les voy a explicar bien la lógica detrás de esta “compra invisible”; después de leerlo, sabrás por qué digo que el precio actual es como si estuvieran regalando dinero.

·

--

刚才去 DeFiLlama 扒了一眼 $XPL 的使用情况，发现有点意思。
因为在大盘这种情况下，而且XPL质押也没开始，现在的useage是为了啥呢，这意味着，现在持有 XPL 是没有“无风险利息”的。但你看看这张图里发生了什么？

Binance CEX (4.94m)：
在没有质押收益的情况下，做市商和机构依然在交易所里维持着 4000 万美金的深度。这说明他们在为大规模的换手做准备，而不是为了躺赚利息。

Uniswap V3 (1.24m)：
这一点最骚。原生质押没开，但大户已经急不可耐地把 XPL 扔进 Aave 做抵押品，扔进 Uniswap 做 LP 了。
这说明 XPL 已经具备了“硬通货”的属性——它在 DeFi 协议里是被认可的优质资产，而不是只有“挖矿”这一个用途的矿币。

现在的流动性，是完全“无激励”状态下的真实需求。
试想一下，等 Q1 质押功能正式一开，当“持币生息”的闸门打开：
交易所里的这几千万流动性会被瞬间抽干去锁仓，市面上的流通盘会急剧枯竭。现在的 Usage 数据，其实是“供给冲击”前的最后一次平静。看懂的，自然懂。
#Plasma $XPL @Plasma

·

--

Justo ahora quería retirar U de Huobi, me di cuenta de que aún no soporta Plasma. En ese momento no me enojé, sino que vi la última oportunidad.

Plasma: revisión técnica y proyección final sobre la "potencialidad de liquidez".
Justo ahora, estaba preparado para retirar un USDT de Huobi para complementar un poco mi posición en la cadena Plasma. Abrí la página de retiro, seleccioné la red — no había Plasma.
Si eres un principiante, es posible que te quejes de que Huobi es lento.
Pero como alguien que ha estado en el círculo durante muchos años, este estado de acceso "desigual" me ha mostrado el verdadero valor fundamental de Plasma.
En este último resumen técnico, quiero dejar de lado todas las K líneas y emociones, y desde la perspectiva de la "ingeniería de infraestructura", contarles a todos por qué el panorama de Plasma ya está decidido.

·

--

No esperes a Seedance, para obtener esos 10 BNB de He Yi, primero debes aprender a usar MyNeutron.ai y dominar la industrialización del cine.

Recientemente, en esta ola del concurso de cortometrajes de IA "Seis Grandes Sectores Atacan la Cumbre de la Luz", cuando se presentó el fondo de premios, la pasión de la comunidad se disparó. Todos están hablando de Seedance 2.0, e incluso hay quienes piensan que "una vez que el modelo está en manos, se puede ganar sin esfuerzo". Permítanme echar un poco de agua fría: Seedance aún está en pruebas A/B, las personas comunes no pueden obtener una producción estable; más importante aún, el video de IA nunca ha sido "escribir un prompt y obtener una obra maestra", eso se llama autoentretenimiento, no creación. La verdadera diferencia la marca si tienes un flujo de trabajo que puedas replicar repetidamente, que pueda controlar la consistencia y que pueda producir obras completas.

BNB

·

--

Alcista

Hermanos, esta noche en el AMA de Binance Square x Vanar, siento que no es tan simple.
No solo porque Binance esté organizando el evento, sino porque la lógica detrás de esto es demasiado "curiosa".
Piénsenlo, ¿qué es lo que más necesita Binance ahora?
Carteras Web3. Carreras de IA.
¿Y qué tiene @Vanarchain en sus manos?
Inicio de sesión con Google: aumenta perfectamente el número de usuarios de carteras.
Neutron/Kayon: capa de memoria y verificación de IA lista para usar.
¿Es esto una coincidencia?
Me atrevo a adivinar: ¿está Binance tan interesado en Vanar porque está jugando una gran partida?
¿Podría Vanar convertirse en el "complemento de IA" de la cartera Web3 de Binance? ¿O convertirse en el "canal técnico" para que Binance atraiga a usuarios de Web2?
Si es cierto, entonces no es una simple colaboración, es una integración ecológica, la lógica de valoración ha cambiado por completo.
Solo estoy adivinando.
Pero para validar esta suposición, debo escuchar esta transmisión en vivo esta noche.
¿Es realmente un "matrimonio técnico"? Nos vemos en la sala de transmisión.🕵️‍♂️
#vanar $VANRY

·

--

Plasma 搞科研，Giggle 搞教育，它们不靠谁“发善心”，它们靠“机制”。链上最狠的地方就是：代码即规则。只要链在跑、交易在发生，合约就自动执行，扣款、分配、结算一秒都不拖。它不是请求你做善事，它是把“善事”写进系统默认设置里。

Giggle 走的是教育线：让每一笔交易、每一次使用，都能持续把资源送到最需要的地方——让穷孩子学东西、拿技能，真正“授人以渔”。

Plasma 这边更有意思：它把高频、刚性的支付流水（比如工资结算这种）变成长期资金来源，然后把钱导向科研体系——芯片、算力、实验室、论文、工具链。你可以把它理解成“DeSci 的水电煤”：不是捐一笔就结束，而是让科研有一条稳定的现金流管道。

这俩放一起看，其实是一个双轮：Giggle 给“人”装技能，Plasma 给“世界”装工具。一个让更多人学会钓鱼，一个让人类发明更好的鱼竿。最关键的是：它们把“做好事”从道德选择，变成了金融系统的自动流程——不需要催款，不需要求爷爷告奶奶，不需要看谁心情。
@Plasma #Plasma $XPL

·

--

Desde los 2600 $XPL que recibí, entendí el 'momento Plasma' en el pago de salarios global.

Hace un momento eché un vistazo al centro de recompensas, la recompensa de CreatorPad de Plasma ha sido acreditada, un total de 2600 $XPL . Para ser sincero, según el precio actual de la moneda, este dinero solo es suficiente para una buena comida. Pero no tengo la intención de cambiarlo por U para venderlo; incluso si ahora $XPL la apuesta aún no está abierta, estoy preparado para dejarlos allí por ahora. No solo porque no tengo la costumbre de 'vender en el suelo', sino porque en el instante en que miré cómo llegaba este 'salario', de repente me di cuenta de que esta podría ser la vez más cercana que he estado de la 'adopción masiva' de Web3.

Hermanos, aquellos que han hecho negocios transfronterizos lo entienden: a los comerciantes lo que más les molesta no son las tarifas, sino el costo de la educación. Si quieres que el cliente pague 1000U, o transferir U al proveedor, y la otra parte es ajena al tema, primero debes actuar como profesor: "Jefe, primero compra un poco de ETH/SOL". "Solo quiero U, ¿por qué tengo que comprar otra cosa?" "Porque el Gas..." Después de esta explicación, te quedas sin palabras, y la otra parte aún piensa que estás tratando de engañarlo. Muchos comerciantes prefieren que SWIFT les cobre, antes que tener que dar esta clase de "Introducción a la Blockchain" a sus clientes. Así que cuando vi que Plasma se integraba con Confirmo, mi reacción fue: este movimiento es muy arriesgado, muy duro, pero también muy correcto. No se trata de "ahorrar dinero", sino de esconder directamente las palabras "Blockchain" — los comerciantes y clientes no necesitan entender el Gas, no necesitan preparar tokens confusos, cuanto más parecida sea la experiencia de pago a Alipay, más fluido será el negocio. Lo que realmente se ahorra es el "costo de la explicación" que el comerciante tiene que ofrecer a los clientes durante media hora todos los días. Además, el lado B es la verdadera cuestión. Las transferencias de los minoristas son de baja frecuencia, son ruidosas durante unos días y luego desaparecen; la liquidación de los comerciantes es de alta frecuencia, continua, y se convierte en un hábito. Una vez que los comerciantes descubren que "usar Plasma para recibir U no requiere dar clase a los clientes", ¿puedes adivinar qué cosas comenzarán a trasladar? Pagar salarios, pagar por productos, liquidaciones... todo son flujos de efectivo. Las transferencias simples pueden ser gratuitas al principio, pero lo que los comerciantes realmente necesitan hacer después, como gestión de activos, cobertura, intercambios entre cadenas y contratos complejos, es la parte más jugosa — en ese momento, el rol de $XPL naturalmente se transformará de "la línea K que estás observando" a "combustible ecológico". Por lo tanto, que $XPL ahora no tenga actividad, puede que no sea que "no haya historia", sino que estás mirando en el lugar equivocado. Con un precio en la etapa de 0.08, los minoristas todavía están calculando el desgaste de las tareas, el dinero inteligente está observando: ¿Confirmo, este canal B, realmente puede eliminar los "problemas" y generar flujo de efectivo? Si realmente se activa la escala de los comerciantes, ¿crees que el token seguirá teniendo este precio? #Plasma @Plasma $XPL {spot}(XPLUSDT)

·

--

Hermanos, aquellos que han hecho negocios transfronterizos lo entienden: a los comerciantes lo que más les molesta no son las tarifas, sino el costo de la educación. Si quieres que el cliente pague 1000U, o transferir U al proveedor, y la otra parte es ajena al tema, primero debes actuar como profesor: "Jefe, primero compra un poco de ETH/SOL". "Solo quiero U, ¿por qué tengo que comprar otra cosa?" "Porque el Gas..." Después de esta explicación, te quedas sin palabras, y la otra parte aún piensa que estás tratando de engañarlo. Muchos comerciantes prefieren que SWIFT les cobre, antes que tener que dar esta clase de "Introducción a la Blockchain" a sus clientes.

Así que cuando vi que Plasma se integraba con Confirmo, mi reacción fue: este movimiento es muy arriesgado, muy duro, pero también muy correcto. No se trata de "ahorrar dinero", sino de esconder directamente las palabras "Blockchain" — los comerciantes y clientes no necesitan entender el Gas, no necesitan preparar tokens confusos, cuanto más parecida sea la experiencia de pago a Alipay, más fluido será el negocio. Lo que realmente se ahorra es el "costo de la explicación" que el comerciante tiene que ofrecer a los clientes durante media hora todos los días.

Además, el lado B es la verdadera cuestión. Las transferencias de los minoristas son de baja frecuencia, son ruidosas durante unos días y luego desaparecen; la liquidación de los comerciantes es de alta frecuencia, continua, y se convierte en un hábito. Una vez que los comerciantes descubren que "usar Plasma para recibir U no requiere dar clase a los clientes", ¿puedes adivinar qué cosas comenzarán a trasladar? Pagar salarios, pagar por productos, liquidaciones... todo son flujos de efectivo. Las transferencias simples pueden ser gratuitas al principio, pero lo que los comerciantes realmente necesitan hacer después, como gestión de activos, cobertura, intercambios entre cadenas y contratos complejos, es la parte más jugosa — en ese momento, el rol de $XPL naturalmente se transformará de "la línea K que estás observando" a "combustible ecológico".

Por lo tanto, que $XPL ahora no tenga actividad, puede que no sea que "no haya historia", sino que estás mirando en el lugar equivocado.

Con un precio en la etapa de 0.08, los minoristas todavía están calculando el desgaste de las tareas, el dinero inteligente está observando: ¿Confirmo, este canal B, realmente puede eliminar los "problemas" y generar flujo de efectivo? Si realmente se activa la escala de los comerciantes, ¿crees que el token seguirá teniendo este precio?
#Plasma @Plasma $XPL

·

--

$XPL cayó a $0.09 ¿te pusiste nervioso? Hermano, en aquellos días DD quemaba dinero para que viajaras, y el conductor incluso te daba una botella de agua, y tú no te preocupabas de que se fuera a la quiebra al día siguiente.

Anteayer comí fuera, no pude rechazar y bebí un poco de alcohol. Al final, llamé a un conductor designado porque estaba lejos, y me costó más de 200 para llegar a casa. Durante el trayecto, charlé con el conductor, y vaya, no sabía que al hablar, me iba a sorprender tanto. DD ahora, además de tener muchos pedidos, muestra claramente la verdadera cara de todos los capitalistas, comisiones, multas, en fin, es realmente oscuro. Me acordé de hace muchos años, cuando esta cosa apareció por primera vez, y todos estábamos tan emocionados.
Tomar un taxi al salir básicamente no cuesta nada, la plataforma está lanzando cupones locamente, los subsidios para los conductores están al máximo, ni siquiera les importa el fraude, siempre que sea un pedido real (que les dé datos). En ese momento, todos se preguntaban: esta empresa está loca, pierde dinero todos los días, no durará mucho. Pero los capitalistas tienen claro en su mente: **no estoy quemando dinero para hacer caridad, sino para crear tu hábito. Una vez que te acostumbras a llamar un taxi con el móvil, nunca volverás a hacer señas en la calle. Una vez que los usuarios están atrapados y los taxis son marginados, las comisiones, las finanzas, la publicidad... cómo se cosecha, lo decide la plataforma.