Bit_boy

El desarrollo de la computación cuántica podría acabar con la red de Bitcoin
Investigé todos los datos y aprendí todo sobre ello.
/➮ Recientemente, BlackRock nos advirtió sobre los riesgos potenciales para la red de Bitcoin
🕷 Todo debido al rápido progreso en el campo de la computación cuántica.
🕷 Agregaré su informe al final - pero por ahora, desglosamos lo que esto realmente significa.
/➮ La seguridad de Bitcoin se basa en algoritmos criptográficos, principalmente ECDSA
🕷 Protege las claves privadas y asegura la integridad de las transacciones

Los patrones de velas japonesas son una herramienta poderosa en el análisis técnico, ya que ofrecen información sobre el sentimiento del mercado y los posibles movimientos de precios. Al reconocer e interpretar estos patrones, los operadores pueden tomar decisiones informadas y aumentar sus posibilidades de éxito. En este artículo, exploraremos 20 patrones de velas japonesas esenciales y brindaremos una guía completa para ayudarlo a mejorar su estrategia comercial y potencialmente ganar $1000 por mes.
Comprender los patrones de velas
Antes de sumergirnos en los patrones, es esencial comprender los conceptos básicos de los gráficos de velas. Cada vela representa un período de tiempo específico y muestra los precios de apertura, máximo, mínimo y cierre. El cuerpo de la vela muestra el movimiento del precio, mientras que las mechas indican los precios máximo y mínimo.

Siempre he sentido que hay esta extraña mentira que nos decimos en DeFi.
Hablamos sobre la libertad, la auto-custodia, sin intermediarios, todas esas grandes cuestiones filosóficas. Y sí, esa parte es real e importante. Poseer tus claves importa. No confiar en algún intercambio con tus ahorros de toda la vida también importa.
Pero si soy honesto conmigo mismo, en realidad operar en la mayoría de las aplicaciones DeFi a menudo se siente... peor.
A veces mi transacción se confirma en segundos, a veces simplemente me quedo mirando la pantalla preguntándome si se ha congelado. El deslizamiento come silenciosamente mi operación. La liquidez está dispersa en cinco grupos diferentes y tengo que adivinar cuál no arruinará mi precio. Actualizo la interfaz tres veces como si fuera 2009. Mientras tanto, cuando abro Binance o Bybit, todo simplemente funciona. Es instantáneo, fluido, predecible.

Cuando miro por primera vez una nueva cadena, en realidad no me importa lo llamativa que suene. No me importan los grandes números de TPS o el marketing dramático. Solo quiero saber una cosa: ¿puedo conectarme a ella y enviar sin estrés?
Por eso Vanar Chain se destaca para mí de una manera silenciosa.
No se siente como un coche deportivo tratando de impresionarme. Se siente más como una fontanería sólida. No es emocionante, pero es confiable. Y cuanto más viejo me hago como constructor, más me doy cuenta de que la infraestructura aburrida es generalmente lo que gana.

Cuando miro a Vanar, realmente no lo veo como otra Capa 1 tratando de gritar sobre velocidad o números de TPS. Veo un equipo que sigue haciendo una pregunta diferente: ¿cómo se vería una blockchain si realmente estuviera construida para aplicaciones normales, no solo para comerciantes de criptomonedas?
Porque si la próxima ola realmente proviene de juegos, marcas, entretenimiento y herramientas de IA, entonces la cadena subyacente no puede sentirse frágil o complicada. No puede requerir que los usuarios piensen en picos de gas o flujos de billetera extraños. A la mayoría de las personas no les importa en qué cadena están. Solo quieren que las cosas funcionen.

Últimamente he sentido que el mercado se mueve en piloto automático. Cada presentación de Layer 1 suena igual para mí: TPS más rápido, ecosistema más grande, más subvenciones, más ruido. Después de un tiempo, todo se mezcla y, honestamente, se vuelve un poco aburrido.
Por eso Vanar llamó mi atención, principalmente porque hace algo que se siente casi “no cripto.”
Se inclina hacia el cumplimiento.
Normalmente, cuando escucho esa palabra en cripto, instintivamente me retracto. Cumplimiento suena a papeleo, restricciones, innovación más lenta y menos libertad. Se siente como lo opuesto a lo que este espacio fue creado. Así que mi primera reacción fue, ¿por qué alguna cadena haría de eso su punto de venta?

La gente sigue enmarcando Plasma contra TRON como si fuera un pequeño desvalido tratando de golpear por encima de su peso. En la superficie, parece una hormiga sacudiendo un árbol. TRON ha dominado las transferencias de stablecoins durante años. Es barato, está en todas partes y ya procesa millones de transacciones al día. Entonces, ¿por qué alguien creería que una cadena completamente nueva podría desafiar eso en serio?
Pero cuando miré los números, tuve que hacer una pausa. Plasma se activó y en una semana el TVL se disparó a $5.6B, casi alcanzando los $6.1B de TRON en ese momento. Ese no es un crecimiento normal. Esa no es solo una exageración de marketing. Algo real está sucediendo por debajo.

Cuando pienso en el cambio de Web2 a Web3, lo que realmente destaca para mí no es solo la tecnología, es el papel que juegan las criptomonedas en hacer que todo esto funcione.
En Web2, pasamos años tratando de descubrir cómo distinguir a las personas reales de los bots. En Web3, estamos construyendo un conjunto completamente diferente de reglas: de HTTP a IPFS, de identidad por cuenta a identidad por propiedad y privacidad. Es un cambio que cambia silenciosamente cómo funciona la red y quién puede participar en ella.

¿Entonces dónde encaja la cripto en esto?

A veces trato de ver las cadenas de bloques menos como 'infraestructura' y más como productos.
Porque al final del día, si nadie disfruta usándolo, no importa cuán avanzada sea la tecnología.
Y cuanto más comparo diferentes cadenas, más me doy cuenta de dos mentalidades completamente diferentes.
La mayoría de las cadenas públicas parecen estar construidas desde un punto de vista técnicamente correcto. Plasma parece estar construido desde un punto de vista humano.
Esa diferencia suena pequeña, pero para mí lo cambia todo.
Cuando miro las cadenas tradicionales, el proceso generalmente se siente igual. Primero hablan sobre arquitectura, TPS, descentralización, diseño de consenso. Luego atraen a desarrolladores y fondos. Los usuarios vienen al final.

He pasado mucho tiempo en torno a Web3, y si soy honesto, la mayoría de los problemas que la gente culpa a la “adopción” en realidad no provienen de los usuarios en absoluto. Provienen de la forma en que se construyó la tecnología. Seguimos diciendo que la gente no entiende el cripto, pero a veces siento que el cripto nunca intentó entender a las personas.
Cuando miro la mayoría de las cadenas, la experiencia todavía se siente como una herramienta hecha para ingenieros, no para usuarios normales. Las tarifas fluctúan cada minuto. Las transacciones se detienen cuando la red se congestiona. Las aplicaciones me piden que piense en el gas, las billeteras, los puentes y la configuración que ni siquiera debería necesitar saber que existen. Es agotador. Y para los usuarios cotidianos, generalmente es el momento en que se rinden.