Cuando miro a Vanar, realmente no lo veo como otra Capa 1 tratando de gritar sobre velocidad o números de TPS. Veo un equipo que sigue haciendo una pregunta diferente: ¿cómo se vería una blockchain si realmente estuviera construida para aplicaciones normales, no solo para comerciantes de criptomonedas?
Porque si la próxima ola realmente proviene de juegos, marcas, entretenimiento y herramientas de IA, entonces la cadena subyacente no puede sentirse frágil o complicada. No puede requerir que los usuarios piensen en picos de gas o flujos de billetera extraños. A la mayoría de las personas no les importa en qué cadena están. Solo quieren que las cosas funcionen.
Eso es lo que se destaca para mí sobre Vanar. El mensaje no es solo “somos más rápidos” o “somos más baratos”. Es más bien, ¿cómo hacemos que la tecnología desaparezca para que los constructores puedan enviar productos que se sientan normales?
Cuanto más leo sobre su stack, más siento que están tratando los datos como el principal problema a resolver, no solo las transacciones. Y honestamente, eso tiene sentido. Las aplicaciones de consumo no viven de las transferencias de tokens. Viven de activos, archivos, identidad, historia y todo tipo de información desordenada que no encaja perfectamente en la cadena.
Desde mi perspectiva, ahí es donde Neutron y estas “Semillas” comienzan a importar. Me gusta la forma en que lo enmarcan. En lugar de forzar a las aplicaciones a depender de un montón de almacenamiento fuera de la cadena y enlaces frágiles, están tratando de comprimir datos pesados en algo que aún sea verificable y programable. Si eso funciona como lo describen, elimina mucha complejidad oculta que generalmente se rompe cuando una aplicación se escala.
He visto este problema antes. Un juego se lanza, todo es fluido con unos pocos miles de usuarios, y luego de repente el almacenamiento, la indexación o los servicios externos se convierten en el cuello de botella. La cadena no es el problema, la capa de datos lo es. Así que entiendo por qué se están enfocando allí.
El diseño de tarifas también me parece muy intencional. La fijación de precios fijos o predecibles suena aburrido, pero lo aburrido es exactamente lo que necesitan las aplicaciones de consumo. Si estoy construyendo un juego o una experiencia de marca, no quiero despertar y darme cuenta de que mis usuarios no pueden transaccionar porque las tarifas aumentaron de la noche a la mañana. Necesito planificar costos como lo haría con cualquier servicio de nube normal.
Las tarifas bajas son agradables, pero las tarifas predecibles son lo que realmente permite a los equipos diseñar buenos productos. Esa diferencia importa más de lo que la gente piensa.
Luego está el lado del token con VANRY. No tengo la sensación de que esté solo ahí para especulación. Parece más como fontanería. Paga por las tarifas, se usa para staking y asegura la red. Eso es bastante directo, lo cual realmente prefiero. Para una cadena que quiere impulsar aplicaciones de consumo, el token debería sentirse funcional, no como un complicado juego financiero.
La representación de Ethereum también tiene sentido para mí. Tener una versión ERC20 facilita el acceso y el puenteo, mientras que la verdadera utilidad permanece en la cadena nativa. Es práctico, no ideológico.
Lo que sigo volviendo es esta idea de que Vanar está tratando de reducir la brecha entre la infraestructura y los productos reales. En lugar de decir “aquí hay una cadena, ve y construye algo”, están construyendo un stack que incluye almacenamiento, significado, razonamiento y, eventualmente, automatización. Es casi como si dijeran, nos encargaremos del trabajo pesado para que no tengas que unir diez servicios diferentes.
Si soy un desarrollador, eso es atractivo. Menos costuras, menos casos extremos, menos cosas que pueden romperse.
Por supuesto, la parte difícil es la ejecución. Es fácil describir un stack integrado. Es mucho más difícil hacer que cada capa sea estable y lista para producción. Ahí es donde los proyectos suelen tropezar. Pero al menos la dirección me parece coherente. Las piezas se conectan lógicamente en lugar de sentirse como características aleatorias.
Personalmente, creo que el futuro de Web3 se ve mucho menos como paneles de DeFi y mucho más como juegos, propiedad digital, experiencias de marca y herramientas impulsadas por IA que las personas usan sin siquiera darse cuenta de que hay una blockchain debajo. Si eso es cierto, entonces los ganadores no serán las cadenas con las métricas más ruidosas. Serán las que silenciosamente hacen que construir sea simple y usar sin esfuerzo.
Así es como veo a Vanar. Menos sobre el bombo, más sobre hacer que Web3 sea invisible. Y si realmente pueden lograr eso, probablemente es así como se ve la adopción masiva.
