WalkbyWalk

مع نضوج Web3، لم يعد عنق الزجاجة الأكبر هو منطق العقود الذكية أو سرعة التنفيذ - بل هو البيانات. لا تزال العديد من التطبيقات اللامركزية تعتمد على التخزين خارج السلسلة، وواجهات برمجة التطبيقات المركزية، أو افتراضات توفر البيانات المؤقتة. وهذا يخلق مخاطر صامتة: NFTs المعطلة، مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي التي لا يمكن التحقق منها، وتطبيقات السلسلة التي تتدهور ببطء مع مرور الوقت. هذه هي بالضبط المشكلة التي يحاول @@Walrus 🦭/acc حلها من خلال جعل ديمومة البيانات قضية ذات أهمية من الدرجة الأولى.

يتعامل بروتوكول Walrus مع التخزين ليس كالبنية التحتية السلبية، بل كطبقة نشطة وقابلة للبرمجة. تم تصميم البيانات المخزنة من خلال Walrus لتكون قابلة للتحقق، وإعادة الاستخدام، والوصول إليها عبر التطبيقات دون الاعتماد على خوادم هشة أو وسطاء موثوقين. هذا أمر حاسم لحالات الاستخدام الناشئة مثل بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، NFTs طويلة الأمد، الألعاب على السلسلة، والرسوم البيانية الاجتماعية اللامركزية - الأنظمة التي تعني فقدان البيانات فيها فقدان القيمة.

أحد أكثر التحديات التي يتم التقليل من شأنها في Web3 ليس التوافق أو القابلية للتوسع - بل استمرارية البيانات. من يملك البيانات؟ أين تعيش؟ وكيف يمكن للبناة الاعتماد عليها على المدى الطويل دون تقديم افتراضات ثقة مخفية؟ هنا هو المكان الذي يبدأ فيه @@Walrus 🦭/acc في التميز. بدلاً من التعامل مع التخزين كطبقة ثانوية، يتعامل Walrus مع توفر البيانات كأحد العناصر الأساسية للبروتوكول، مصمم للتطبيقات التي تحتاج حقًا إلى الاستمرارية، والتركيب، والتحقق.

ما يجعل Walrus مثيرًا للاهتمام هو تركيزه على تخزين البيانات القابل للبرمجة. بدلاً من مجرد "التحميل والنسيان"، يمكن الإشارة إلى البيانات المخزنة عبر Walrus وإعادة استخدامها والتحقق منها عبر تطبيقات وسلاسل مختلفة. هذا يفتح حالات استخدام حقيقية: مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي التي يجب أن تظل غير متغيرة، ووسائط NFT التي لا تختفي عندما يتعطل خادم مركزي، أو الألعاب على السلسلة التي تحتاج إلى حالة عالم دائمة. في جميع هذه الحالات، لا يعد التخزين مجرد بنية تحتية - بل هو منطق.

في الأنظمة اللامركزية، نادراً ما تأتي الفشل من خطأ كبير واحد. غالبًا ما يأتي من بيانات مفقودة أو غير متاحة في أسوأ لحظة ممكنة. لهذا السبب أصبحت توفر البيانات والاستمرارية مواضيع رئيسية للبناة الجادين، حتى لو لم تكن رائجة على وسائل التواصل الاجتماعي. يدخل Walrus هذه المحادثة من زاوية عملية جدًا.

ما يبرز حول @@Walrus 🦭/acc هو التركيز على تخزين البيانات اللامركزية على المدى الطويل الذي يظل متاحًا حتى أثناء الضغط على الشبكة. بدلاً من تحسين الأداء فقط في ذروته، يبدو أن Walrus تعمل على تحسين الثقة: الثقة بأنه بمجرد كتابة البيانات، يمكن استرجاعها لاحقًا دون الاعتماد على طرف واحد.

في Web3، تدور معظم المحادثات حول السرعة، TPS، أو التطبيق اللامع التالي. لكن تحت كل ذلك يوجد طبقة أهدأ وأكثر هشاشة: توفر البيانات. إذا لم تكن بياناتك موجودة عندما تحتاجها، فلا شيء آخر يهم حقًا. هنا يبدأ Walrus في أن يكون له معنى.

ما يثير الاهتمام حول @walrusprotocol هو أنه لا يحاول بيع حلم الأداء اللانهائي. بدلاً من ذلك، يركز على جعل البيانات تستمر، حتى في ظل ظروف معادية أو فوضوية. بالنسبة للبنائين، هذا أمر ضخم. التخزين الموثوق يعني افتراضات أقل، ورموز دفاعية أقل، ومزيد من الثقة بأن بيانات المستخدمين لن تختفي عندما يكون الشبكة تحت ضغط.