تابعت في طريقي للتداول عددًا كافيًا من الأشخاص يحولون العملة المشفرة إلى فشل للمرة الأولى لأعرف بالضبط متى يستسلمون. ليس عندما يسمعون عن التقلبات. ليس حتى عندما يكونون مشوشين بالمصطلحات. إنها اللحظة التي يحدث فيها شيء صغير خاطئ ويبدو عشوائيًا. الرسوم أعلى من المتوقع. تتعطل معاملة بدون تفسير. تطلب محفظة تأكيدًا بلغة تبدو كإعفاء قانوني. في تلك اللحظة، لا يفكر الناس، هذا هو التكنولوجيا المبكرة. إنهم يعتقدون، هذا غير موثوق، ويقررون بهدوء عدم العودة.
لهذا السبب أجد نفسي أنظر إلى
@Fogo Official أقل كـ "سلسلة كتل من الجيل التالي" وأكثر كناقد لكيفية فشل الفضاء في خدمة مستخدميه. لم تتوقف اعتماد العملات المشفرة لأن الناس لا يهتمون باللامركزية. لقد توقفت لأن التجربة تتطلب الكثير من الانتباه، الكثير من التفسير، الكثير من الصبر. الأدوات اليومية لا تعمل بهذا الشكل. الكهرباء لا تطلب منك فهم الشبكة. الإنترنت لا تحذرك من أن ظروف التوجيه قد تتغير أثناء الجلسة. إنها تعمل فقط، أو على الأقل تفشل بطرق يمكن التنبؤ بها.
معظم سلاسل الكتل تكسر هذا العقد غير المعلن. الرسوم تتقلب بناءً على قوى لا يمكن للمستخدم رؤيتها أو التأثير عليها. أوقات التأكيد تشعر بأنها احتمالية أكثر من كونها موثوقة. النظام يتصرف أكثر مثل سوق بدلاً من مرفق، وهذا مرهق إذا كنت تحاول فقط القيام بشيء بسيط. من منظور تجربة المستخدم، عدم التوقع أسوأ من البطء. يمكن للناس التخطيط حول الحدود؛ لا يمكنهم التخطيط حول العشوائية.
ما يبرز في نهج Fogo هو القرار بمعاملة البنية التحتية كمنتج. الرسوم القابلة للتنبؤ لا تُعتبر ميزة بل كمتطلب أساسي. إذا كان المستخدم أو العمل يعرف ما سيكلفه شيء ما غدًا، يمكنهم تصميم سلوكهم حول ذلك. هذا التحول الوحيد - من "الرسوم كخاصية ناشئة" إلى "الرسوم كتوقع ثابت" - يغير كيفية بناء التطبيقات. إنه الفرق بين استئجار سيارة بالميل مع معدل متغير ودفع اشتراك شهري ثابت. أحدهما يخلق القلق؛ والآخر يتلاشى في الخلفية.
نفس التفكير يظهر في كيفية اهتمام النظام بأنماط سلوك المستهلك. بدلاً من افتراض أن المستخدمين سيتكيفون مع السلسلة، تتكيف السلسلة مع كيفية تصرف المستخدمين بالفعل. أنظمة البيانات على السلسلة مثل Neutron ليست مجرد تحليلات للمطورين؛ بل تتعلق بتعلم مكان حدوث الاحتكاك بالفعل. عند اقترانها بالتفكير المدعوم بالذكاء الاصطناعي من خلال Kayon، فإن النية واضحة: تقليل عدد اللحظات التي يجب أن يتوقف فيها الإنسان، ويقرر، ويتحمل المسؤولية عن شيء تقني عميق.
هذا يهم أكثر مما يبدو. كل قرار إضافي يجب على المستخدم اتخاذه - وقع هنا، اختر فئة الرسوم، أعد المحاولة في المعاملة - هو لحظة يمكن أن يتآكل فيها الثقة. أتمتة تلك القرارات، إذا تم القيام بها بعناية، ليست عن السيطرة. إنها عن تخفيف العبء المعرفي. أفضل الأدوات لا تجعلك تشعر بالقوة؛ بل تجعل لك تشعر بأنك غير مثقل.
أنا أيضًا منجذب إلى تركيز المشروع على المرافق ونماذج الاشتراك بدلاً من التوتر المعاملاتي المستمر. يفهم الناس دفع ثمن الخدمات التي يعتمدون عليها. يفعلون ذلك كل يوم دون التفكير فيه. تأطير استخدام سلسلة الكتل بنفس الطريقة يعيد بهدوء تأطير العلاقة بأكملها. أنت لم تعد "تشارك في شبكة"؛ بل أنت تستخدم خدمة يجب أن تتصرف بشكل متسق لأن حياتك أو عملك يعتمد عليها.
ومع ذلك، هناك مخاطر حقيقية هنا. الأنظمة التي تركز على البنية التحتية هي الأصعب في الحكم عليها في البداية. عدم التوقع تحت ضغط خفيف لا يضمن عدم التوقع تحت الضغط. اتخاذ القرار المدعوم بالذكاء الاصطناعي يقدم غموضًا، ويمكن أن يقوض الغموض الثقة بنفس سهولة التعقيد. وهناك سؤال مفتوح حول مدى إمكانية أن تصبح سلسلة الكتل غير مرئية قبل أن يفقد المستخدمون الوكالة المعنوية تمامًا.
لكن تلك المخاطر تبدو صادقة. إنها مخاطر محاولة جعل شيء موثوق بدلاً من مذهل. Fogo لا تعد بتغيير كيفية تفكير الناس في المال أو التكنولوجيا. إنها تقترح بهدوء أنه يجب عليهم ألا يفكروا في ذلك كثيرًا على الإطلاق.
إذا كانت العملات المشفرة ستصل يومًا إلى الأشخاص الذين لا يهتمون بالفعل بالعملات المشفرة، فلن يكون ذلك بسبب الأيديولوجيا أو الابتكار وحده. سيكون ذلك لأن التجربة تتوقف عن طلب المغفرة في وقت قياسي.💜
@Fogo Official #fogo $FOGO #TrumpCanadaTariffsOverturned #USRetailSalesMissForecast #BTCMiningDifficultyDrop #MarketRebound