BNB WRITERS

عندما يصبح شيء ما شائعًا، يصبح تحرك السعر رد فعل. الناس لا يشترون بسبب الأسس — يشترون لأنه يتحرك. يمكن أن يدفع هذا الحلقة الراجعة $PENGU بعيدًا عن ما يمكن أن يبرره منطق التقييم التقليدي. في الأمد القصير، يتفوق الزخم على الرياضيات.

لكن رد الفعل يعمل في كلا الاتجاهين. بمجرد أن يتباطأ الزخم، تختفي نفس الحشود التي كانت تطارد الشموع الخضراء. مع وجود إمدادات متداولة كبيرة، يمكن حتى أن يؤدي الضغط البيعي المعتدل إلى تراجع سريع. القوة الشائعة لا تزيل التخفيف الهيكلي — بل تخفيه مؤقتًا.

الإطار الذكي هنا هو الوعي بالدورة. تميل الرموز الشائعة إلى اتباع نمط: توسع حاد في الحجم، كسر عدواني، تشبع اجتماعي، ثم ضغط تقلبات قبل الاستمرار أو التوزيع. المتغير الرئيسي هو المشاركة المستدامة. إذا استمر حجم التداول اليومي وتكونت قيعان أعلى، يمكن أن يمتد الزخم. إذا تلاشى الحجم بينما يتوقف السعر، يتحول الخطر بسرعة إلى الأسفل.

هذه ليست أداة اقتناع. إنها تجارة مدفوعة بالسيولة. أدرها على هذا النحو. تحكم صارم في المخاطر، جني جزئي للأرباح في القوة، وعدم ارتباط عاطفي. في الأسواق الشائعة، تعتبر البقاء أكثر أهمية من إثبات أنك كنت مبكرًا. $PENGU #crypto

تُشوّه المراحل الفيروسية الإدراك. عندما يتصدر $PENGU، تمتلئ الجداول الزمنية بأهداف الأسعار ومنشورات القناعة. هذا هو انحياز إثبات اجتماعي في العمل. يتوسع الاهتمام أسرع مما يمكن أن تفعله الأسس على الإطلاق. تصبح الحركة تعزز ذاتيًا - حتى تتوقف السيولة.

في دورات الميم، تدفع ثلاثة قوى السعر: سرعة رأس المال، نفسية الحشد، ومرونة العرض. تتمتع بطاريق بودجي بالاعتراف بالعلامة التجارية، مما يعزز السرعة. ولكن مع وجود عشرات المليارات من الرموز المتداولة، فإن المرونة عالية. هذا يعني أن حتى موجات الشراء القوية يجب أن تمتص كمية كبيرة قبل أن يستمر السعر في هيكل الاختراق. إذا تباطأت التدفقات، فإن الاتجاه الهبوطي يتسارع لأن العرض بالفعل سائل.

يفسر معظم المتداولين القوة الفيروسية على أنها تحقق طويل الأجل. إنها ليست كذلك. إنها نافذة سيولة. الإطار الصحيح هو تكتيكي، وليس عاطفي. خلال مراحل الضجة، المخاطر ليست في الدخول - المخاطر هي في البقاء لفترة طويلة. يستمر الاتجاه فقط طالما يتوسع الحجم وتظل القيعان الأعلى قوية في المشاركة القوية. بمجرد أن يتباعد الحجم عن السعر، يبدأ التوزيع.

لذا اقترب من $PENGU كأصل زخم، وليس استثمارًا أساسيًا. قم بالزيادة عند التأكيد، وانسحب في القوة، واعتبر أن الانعكاسات حادة. المكاسب الفيروسية تكافئ السرعة والانضباط - وليس الولاء. #crypto

باجي البطاريق شائع مرة أخرى - لكن الانتباه الفيروسي ليس هو نفس القيمة الهيكلية.

عندما يصبح رمز مثل $PENGU شائعًا، فإن حركة السعر عادة ما يقودها انفجارات السيولة، والتضخيم الاجتماعي، والتدوير المضاربي. تزداد أحجام التداول أولاً. تتبع السرد. يتزايد دخول التجزئة في وقت متأخر. هذه هي الدورة. قوة علامة باجي البطاريق تمنحها رؤية، والرؤية تغذي الزخم. لكن الزخم مؤقت ما لم يكن مدعومًا بطلب مستمر.

التمييز الحاسم: الضجيج يخلق تقلبات، وليس قيمة جوهرية. مع عرض ضخم من الرموز، يتطلب الصعود المستدام تدفقات مستمرة. إذا تلاشى ضغط الشراء، تعود الجاذبية بسرعة. المراحل الفيروسية هي أحداث سيولة - فرص للتجار المنضبطين، وليست ضمانات طويلة الأجل.

لذا، اعتبر هذه الزيادة كتحرك مدفوع بالتدفق، وليس إعادة تسعير أساسية. تتبع اتساق الحجم، وعمق دفتر الطلبات، واستمرارية الأداء عبر جلسات متعددة. إذا انخفضت المشاركة، فإن الاتجاه ينخفض أيضًا. في البيئات المدفوعة بالميمات، تهم السرعة أكثر من الاقتناع.

تداول الموجة. لا تتزوجها. $PENGU #crypto

بطاريق بودجي هي علامة تجارية قوية و IP NFT ناجح. هذه هي قصة عمل تجاري للمستهلكين. الرمز هو حيوان مختلف تمامًا. غالبًا ما تخلط الأسواق بين هذين الأمرين، لكن رأس المال لا ينبغي أن يفعل ذلك. $PENGU ليس حصة في العلامة التجارية، وليس ادعاءً بشأن مبيعات الألعاب، وليس حصة من إيرادات الترخيص. امتلاك الرمز لا يعني أنك تملك العمل. هذه الفجوة هي حيث تنكسر معظم الأطروحات التجارية بهدوء.

مع توافر عشرات المليارات، فإن الندرة ضعيفة عن قصد. عندما يكون العرض ضخمًا، يتطلب ارتفاع الأسعار طلبًا هائلًا ومستمرًا فقط لتحريك المؤشر. هذه رياضيات، ليست رأيًا. أضف إلى ذلك التوزيعات، والفك، وانبعاثات الحوافز، وستحصل على ضغط سيولة مستمر. حتى البيع المعتدل يمكن أن يقيد الارتفاعات لأن العرض ببساطة كبير جدًا.

ما الذي drives السعر؟ ليس الأساسيات. ليس الإيرادات. في الغالب العواطف، الزخم الاجتماعي، ودورات السيولة. هذا يجعل $P$PENGU أقرب هيكليًا إلى أصول الميم/عالية بيتا أكثر من كونه رمزًا استثماريًا. يمكن أن يرتفع بسرعة خلال مراحل المخاطرة، وينخفض بنفس السرعة عندما يدور الانتباه. تصبح التقلبات هي السمة، وليس الخلل.

من منظور مؤسسي، لا “تستثمر” هنا - بل تتداول التدفقات. اعتبر الارتفاعات كأحداث زخم، وليس اكتشاف قيمة جوهرية. حافظ على أحجام المراكز صغيرة، وحقق الأرباح بشكل عدواني، ولا تتشبث بولاء العلامة التجارية. قد تفوز العلامة التجارية على المدى الطويل بينما يتخلف الرمز. تلك النتائج متوافقة تمامًا.

افترض أن $PENGU مدفوعة بالعواطف حتى يثبت العكس. البيانات فوق المشاعر. السيولة فوق القصة. البقاء فوق الاقتناع. #Crypto

بدأت بطاريق بادجي كمجموعة NFT ذات قيمة عالية مكونة من 8,888 #pengu $PENGU صورة رمزية فريدة من نوعها للبطاريق على الإيثيريوم قبل أن تتطور إلى علامة تجارية ونظام أكبر. يحتوي جانب NFT على تاريخ حقيقي من الجمعيات المجتمعية — ولكن ذلك لا يجعل الرمز تلقائيًا أصلًا له تدفقات نقدية أو منفعة إلزامية.

تم إطلاق الرمز المجتمعي الأصلي $PENGU في أواخر عام 2024 مع عرض كبير جدًا (~88.8 مليار رمز) وواحدة من أكبر توزيعات الطائرات في تاريخ Web3، حيث تم توزيع مليارات الرموز عبر المحافظ.

تعكس الأسعار وبنية السوق تلك الديناميكية المجتمعية + الميم أكثر من التقاط الإيرادات:

• السعر المباشر في نطاق أقل من السنت (~$0.006–$0.01)، منخفض جدًا مقارنة بأعلى نقطة له على الإطلاق، مما يظهر تقلبات عالية وانخفاضات نموذجية للأصول غير المولدة للعائدات.

• العرض المتداول ضخم (~62.8 مليار)، مع إمكانية عالية للتخفيف إذا كانت آليات فتح العرض مستمرة أو غير متتبعة.

$P$PENGU لا يحتوي على آلية حرق رسوم أو مشاركة إيرادات بروتوكول داخلية. فائدته تعتمد في الغالب على الوصول المجتمعي، التجارب ذات العلامات التجارية، بوابة نظام NFT، والاستخدامات المضاربية. وهذا يعني أن السعر يعتمد بشكل كبير على الديناميات السردية، وتدفقات السيولة في التجزئة، وتجارة الميم عبر الأسواق، وليس الأرباح الأساسية.

تظهر الأنشطة الأخيرة ضعف السوق الأوسع لـ NFT والضغط الكلي الذي يسحب أسعار الرموز المرتبطة إلى الأسفل — ليس فشل مشروع فريد، ولكن خطر هيكلي في القطاع. يمكن أن تخبرك ذروة حجم التداول بالسيولة، ولكن ليس الطلب المستدام.

إطار مؤسسي: مجتمع البطاريق/لعبة الميم مرتبطة بعلامة تجارية NFT، وليس رمزًا مع طلب اقتصادي مفروض على السلسلة. حساسيتها للسعر تهيمن عليها العرض، وتدفقات السيولة، وموجات الشعور. نماذج التقييم المعتمدة على التقاط المنفعة أو التدفقات النقدية لا تنطبق؛ بدلاً من ذلك، اعتبر هذا كأصل مضاربي عالي المخاطر حيث يتم تعريف المخاطر من خلال التقلبات وديناميات العرض.

السوق لا يدفع لك مقابل أن تكون مبكرًا. إنه يدفع لك مقابل أن تكون على حق وبحجم صحيح. الرموز التحتية مثل بلازما تعاقب أي شخص يخلط بين هذين الأمرين.

إليك الواقع البارد: حتى لو نجح الشبكة، يمكن أن يتراجع $XPL . لماذا؟ لأن النجاح على مستوى البروتوكول لا يضمن التقاط القيمة على مستوى الرمز. قد يقوم المستخدمون بالتعامل دون الاحتفاظ بالكثير من الرموز. قد يبيع المدققون المكافآت لتغطية التكاليف. تستمر الانبعاثات في توسيع العرض. في هذا السيناريو، ينمو الاعتماد بينما لا يتحرك السعر. هذه هي الفشل الصامت الذي لا يضعه معظم المستثمرين في الاعتبار.

لذا فإن العدسة الصحيحة ليست "هل بلازما مفيدة؟" إنها "هل تخلق بلازما ضغط شراء هيكلي متكرر يتجاوز إصدار الرموز؟" إذا لم يكن الأمر كذلك، فأنت تكافح التضخم كل يوم. ويزداد التضخم ضدك بنفس الطريقة التي يتزايد بها الفائدة لصالحك. ببطء، بلا هوادة، ميكانيكي.

عالج هذا كمعادلة، وليس كقصة:

الطلب من الرسوم + قفل الرهانات > العرض الجديد = هيكل صعودي

الطلب < الانبعاثات = رياح هيكلية معاكسة

لا أرضية وسطى. لا مشاعر. فقط تدفقات.

حتى تثبت البيانات عكس ذلك، افترض أن $XPL يتداول كأصل مضاربي عالي المخاطر مع مخاطر التخفيف. احترم التقلب، وزد من دخولك، وتجنب الاقتناع الزائد. البنية التحتية بطيئة. العرض ثابت. السعر يتبع الرياضيات، وليس الأمل. @Plasma #plasma

يحب المستثمرون كلمة "البنية التحتية" لأنها تبدو حتمية، مثل الطرق أو الكهرباء. الأسواق لا تهتم بالحتمية. إنها تهتم بمن يلتقط القيمة. العديد من الأعمال التجارية الحيوية في مجال البنية التحتية تحقق أرباحًا. العديد من رموز البنية التحتية لا تفعل ذلك. الخلط بين هذين الأمرين هو كيف تسرب المحافظ رأس المال ببطء.

يمكن لبلازما معالجة مدفوعات العملات المستقرة بكفاءة، لكن الكفاءة لا تضمن تلقائيًا لصالح الرمز. السؤال الوحيد الذي يهم هو بسيط بوحشية: هل يدفع نمو الشبكة للشراء المستمر لـ $XPL ، أم أن توسيع العرض يستمر في التسرب إلى السوق؟ إذا كانت القوة الثانية أقوى، فإن السعر ينخفض بغض النظر عن جودة المنتج. الفيزياء تتغلب على التفاؤل.

تعمل انبعاثات الرمز، ومكافآت المراهنة، والانفراجات كالجاذبية. كل رمز جديد يمثل ضغط بيع كامناً ما لم يكن مقفلاً أو مطلوباً للاستخدام. هذا يعني أن بلازما يجب أن تولد إنتاجية اقتصادية حقيقية - تحويلات فعلية، ورسوم فعلية، ومحققون فعليون يلتزمون برأس المال - وليس مجرد شراكات أو عناوين خارطة طريق. مقاييس الاستخدام هي دليل. الإعلانات هي مسرحية.

لذا قم بتقييمها كصفقة احتمالية، وليس كاعتقاد. إذا كانت المعاملات ونسب المراهنة تميل إلى الارتفاع باستمرار، يمكن تبرير التعرض. إذا كانت النشاطات ثابتة بينما ينمو العرض، فأنت فعليًا في حالة تخفيف طويلة. في هذه الحالة، الاحتفاظ ليس استثمارًا - إنه أمل.

تداول $XPL مع التحكم الصارم في المخاطر، وحجم صغير، ومستويات إبطال واضحة. دع البيانات تكسب اقتناعك. أي شيء آخر هو مجرد سرد متنكّر كاستراتيجية. @Plasma #Plasma

قد توفر بلازما تسوية سريعة ورخيصة للعملات المستقرة. هذه قيمة تشغيلية للمستخدمين. لكن قيمة الرمز فقط موجودة إذا كانت تلك النشاطات تترجم إلى ضغط شراء هيكلي. يجب شراء $XPL باستمرار من أجل الرسوم، أو تأمينه للتخزين، أو إزالته من التداول على نطاق واسع. إذا تم إصدار الرموز ببساطة بشكل أسرع من امتصاصها، فإن السعر يصبح نزيفًا بطيئًا. لا يمكن لأي سرد أن يتجاوز الرياضيات الأساسية للعرض والطلب.

هنا حيث تقتل التخفيف الأداء بهدوء. عمليات الفتح، مكافآت المدققين، والحوافز تقدم ضغط بيع مستمر. حتى مع اعتماد معتدل، يمكن أن يتوقف السعر لأن العرض الجديد يحد من الارتفاع. يخطئ العديد من المتداولين في قراءة حركة السعر الجانبية على أنها "تراكم"، عندما تكون في كثير من الأحيان مجرد انبعاثات يتم امتصاصها. هذا ليس صعوديًا - بل هو محايد في أفضل الأحوال.

فكر مثل مكتب المخاطر، وليس كمؤمن. اسأل: هل ينمو استخدام الشبكة بسرعة أكبر من عرض الرموز؟ هل يتم تأمين المزيد من الرموز مقارنةً بما يتم إطلاقه؟ هل النشاط الاقتصادي الحقيقي في ازدياد أم مجرد ضجيج على وسائل التواصل الاجتماعي؟ إذا لم يكن الجواب قابلاً للقياس، فإن الأطروحة ليست قابلة للاستثمار.

عامل $XPL كأصل بنية تحتية عالي المخاطر مع خطر التخفيف الهيكلي. الحجم صغير، تطلب تأكيد من البيانات، وافترض أن الارتفاعات مؤقتة حتى يتم إثبات خلاف ذلك. الانضباط أولاً، السرد آخرًا. @Plasma #Plasma

بلازما تضبط نفسها كالبنية التحتية للعملة المستقرة، لكن البنية التحتية وحدها لا تخلق قيمة التوكن. الأسواق لا تكافئ الفائدة - بل تكافئ الطلب المفروض. هذا التمييز مهم. $XPL ليست أسهم، ليست حصة من الإيرادات، وليست أصل تدفق نقدي. إنها تزداد قيمتها فقط إذا كان المستخدمون، والمصادقون، والتطبيقات مضطرين للحصول على التوكنات وتجميدها مقابل الرسوم والمشاركة في التخزين. بدون ذلك، هي مجرد عرض يدخل السوق.

اقتصاديات التوكنات هي ميكانيكية، وليست عاطفية. إذا توسع العرض المتداول أسرع من استخدام الشبكة، فإن السعر ينضغط. دائماً. تصبح الانبعاثات والانفتاحات ضغط بيع دائم ما لم يمتص الطلب العضوي ذلك. معظم المستثمرين يقدرون هذا بشكل خاطئ لأنهم يعتمدون على وعود خارطة الطريق بدلاً من البيانات الصلبة. يستغرق التبني سنوات. يحدث تخفيف التوكنات كل شهر.

لذا، تعامل مع بلازما كرهان على قدرة المرور. تعيش الفرضية أو تموت بناءً على النشاط القابل للقياس: حجم المعاملات، قيمة تسوية العملة المستقرة، مشاركة التخزين، وعمق السيولة. إذا كانت تلك المقاييس تتجمع، فقد يتجاوز الطلب الإصدار ويمكن أن تحافظ التسعير. إذا كانت راكدة، فإن الارتفاعات من المرجح أن تكون خروجاً للسيولة، وليس اتجاهات مستدامة.

تداولها كبنية تحتية مع خطر التخفيف، وليس كأسهم نمو. قم بتحديد حجم الوضع بحذر، واحترم جداول الانفتاح، ودع بيانات الاستخدام - وليس السرد - تحدد التعرض. @Plasma #plasma

Adoption narratives are easy. Sustained demand is hard. Plasma’s thesis depends on stablecoin velocity and validator participation scaling faster than token supply expansion. If network activity stalls, emissions pressure takes control of price discovery. $XPL must capture real economic throughput to justify valuation — otherwise it trades like high-beta crypto with structural dilution. Infrastructure bets require patience and data, not excitement. Track usage growth, staking ratios, and liquidity depth before increasing exposure. @Plasma #Plasma

سرديات التبني سهلة. الطلب المستدام صعب. تعتمد أطروحة بلازما على سرعة العملات المستقرة ومشاركة المدققين التي تتسارع أسرع من توسع عرض الرموز. إذا توقفت نشاط الشبكة، فإن ضغط الانبعاثات يتحكم في اكتشاف السعر. $XPL يجب أن تلتقط الإنتاج الاقتصادي الحقيقي لتبرير التقييم - وإلا فإنها تتداول مثل عملة مشفرة ذات بيتا عالية مع تخفيف هيكلي. تتطلب رهانات البنية التحتية الصبر والبيانات، وليس الحماس. تتبع نمو الاستخدام، ونسب التخزين، وعمق السيولة قبل زيادة التعرض. @Plasma #Plasma

بلازما تتخذ موقعها كالبنية التحتية للعملات المستقرة، وليس كسلسلة ضجيج. تبدو التسويات السريعة والرسوم المنخفضة جذابة، ولكن يجب أن يتحول التبني إلى حجم معاملات حقيقي وطلب على التخزين. بدون ذلك، تهيمن الانبعاثات على حركة السعر. $XPL هو رمز منفعة، ليس أسهمًا، وليس مدرًا للعائدات. مع مليارات في العرض وفتح مستمر، فإن التخفيف هيكلية. اعتبر هذا كرهان على الاستخدام الشبكي، وليس كقصة مضاربة. راقب المقاييس، وليس الوعود. @Plasma #Plasma

Plasma ( $XPL ) is the native token of the Plasma blockchain, a Layer-1 network built for fast, low-fee stablecoin rails and global payments. The chain aims to process high-throughput stablecoin transfers while securing the network through Proof-of-Stake consensus, where XPL pays fees and rewards validators. @Plasma #Plasma

Price & Market Stats (real-time figures vary by exchange):

• Plasma (XPL) trades around ~$0.08–$0.09 with significant volume and a market cap in the low hundreds of millions.

• Circulating supply is ~1.8B XPL of up to ~10B total.

• All-time high remains near $1.68 — the token has retraced ~90%+ from that peak.

Key economic drivers & structural risks:

• XPL is used for transaction fees, staking, and network security incentives, not for protocol revenue share.

• A large scheduled unlock of team/investor tokens in mid-2026 (~25% of supply) creates clear dilution pressure unless demand for the chain’s utility can absorb it.

• Recent unlock events have already added tens of millions of XPL into liquid supply, a factor that can weigh on price if demand doesn’t pace with emissions.

Usage vs demand: adoption of Plasma’s stablecoin rails and integrations (e.g., cross-chain liquidity with NEAR or Bitcoin bridges in roadmap) are the only mechanisms that realistically create token demand. Without real, measurable growth in transactions and staking participation, dilution from emissions dominates price action.

Institutional framing: plasma is not a cash-flow asset — it’s infrastructure with a utility token. If stablecoin throughput, validator participation, and cross-chain bridges scale meaningfully versus competitors, there’s a narrative for organic demand. If not, price remains highly correlated with macro risk appetite and broader crypto beta flows, not project fundamentals.

#Crypto

WalletConnect يُستخدم من قبل الآلاف من التطبيقات، لكن استخدام البروتوكول لا يعني تلقائيًا قيمة الرمز. هذه هي الفخ الذي يفوته العديد من المستثمرين. $WCT تلتقط القيمة فقط إذا كانت الحوكمة، والتخزين، والحوافز الشبكية تخلق طلبًا حقيقيًا. بخلاف ذلك، فإنها مجرد إمدادات تضرب السوق. مع فتحات المستقبل القادمة، الضغط هيكلية، وليست عاطفية. اعتبر هذا كرهان على البنية التحتية مع خطر التخفيف، وليس يانصيبًا مضاربًا. حجم المراكز وفقًا لذلك. #Crypto

WalletConnect powers the invisible infrastructure connecting wallets to dApps across Web3. The protocol matters. The token thesis is different. $WCT is primarily governance and staking utility — not equity, not revenue share. With significant supply still unlocking, dilution risk must be priced in. This is an infrastructure adoption bet, not a narrative trade. Monitor usage growth, token emissions, and real on-chain demand before sizing exposure. #crypto

WalletConnect ( $WCT ) يؤمن الاتصالات بين المحافظ وdApps عبر Web3. اعتماد بروتوكول قوي، لكن قيمة الرمز تعتمد على الحوكمة والتخزين — وليس على مشاركة الإيرادات. مع فتحات مستقبلية كبيرة، فإن مخاطر التخفيف تهم. هذا رهان على البنية التحتية، وليس لعبة ميم. تتبع الاستخدام، وإصدارات العرض، والطلب الحقيقي قبل اتخاذ الموقف. $WCT

WalletConnect يقوم بتشغيل بنية تحتية حيوية لـ Web3، لكن $WCT ليس أسهمًا. لا يوجد تدفق نقدي، لا يوجد مشاركة في الرسوم، فقط الحوكمة وفائدة المراهنة. العرض المتداول محدود بينما تخلق الفتحات المستقبلية ضغط بيع محتمل. الترجمة: خطر التخفيف هو واقع. الأطروحة ليست ضجة - إنها اعتماد. إذا أصبحت WalletConnect بنية تحتية أساسية، فقد يتبع الطلب. إذا لم يحدث، فإن تضخم الرموز سيفوز. السعر سيتبع الاستخدام، وليس العلامة التجارية. #WCTToken

رمز WalletConnect ( $WCT ) يدعم شبكة WalletConnect، البنية التحتية التي تربط محافظ العملات المشفرة بآلاف التطبيقات اللامركزية دون الكشف عن المفاتيح الخاصة. مع إمداد أقصى يبلغ ~1 مليار و جزء صغير فقط متداول، تبقى فتحات الرموز خطر تخفيف رئيسي. تعمل WCT بشكل أساسي في الحوكمة، والتخزين، والحوافز بدلاً من المشاركة المباشرة في الإيرادات. اعتماد البروتوكول قوي، لكن قيمة الرمز تعتمد على الفائدة الحقيقية والطلب المستدام، وليس على السرد فقط. يجب على المستثمرين مراقبة جداول الإمداد، ونمو الشبكة، واستخدام السلسلة عن كثب. #WCTToken

Pada 10 Oktober (10/10 event), pasar crypto mengalami likuidasi besar sekitar $19 miliar di seluruh bursa terpusat maupun terdesentralisasi. Menurut Richard Teng, Co-CEO Binance, hal ini bukan disebabkan oleh Binance, melainkan oleh guncangan makroekonomi dan geopolitik.

🔹 Detail Penting

75% likuidasi terjadi sekitar pukul 9 malam ET, bertepatan dengan depegging stablecoin sementara dan perlambatan transfer aset.
Teng menegaskan tidak ada bukti penarikan massal di Binance, dan Binance justru mendukung pengguna yang terdampak.
Faktor makro yang memicu:
Tarif baru AS terhadap China
Kebijakan ekspor logam tanah jarang dari China
Ketidakpastian suku bunga dan tensi geopolitik global

Pasar tradisional juga jatuh: ekuitas AS kehilangan sekitar $1,5 triliun nilai pasar pada hari yang sama.
Institusi tetap kuat: meski permintaan ritel melemah, partisipasi institusional dan korporat tetap solid.
Binance mencatat volume perdagangan $34 triliun tahun lalu, melayani sekitar 300 juta pengguna global.