TinTucBitcoin

CEO Nvidia Jensen Huang sẽ không tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Trí tuệ Nhân tạo tại Ấn Độ vào tuần tới, theo các nguồn tin thị trường.

Thông tin được đưa ngày 14/02, nêu rằng lịch tham dự của lãnh đạo Nvidia tại sự kiện AI ở Ấn Độ đã thay đổi. Bản tin chỉ mang tính cung cấp thông tin thị trường và không phải lời khuyên đầu tư.

NỘI DUNG CHÍNH

Nguồn tin thị trường: Jensen Huang không dự AI Summit Ấn Độ tuần tới.

Thông tin được đăng ngày 14/02.

Nội dung chỉ để tham khảo, không phải khuyến nghị đầu tư.

Jensen Huang không dự AI Summit Ấn Độ

Các nguồn tin thị trường cho biết CEO Nvidia Jensen Huang sẽ không tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Trí tuệ Nhân tạo tại Ấn Độ vào tuần tới.

Bản tin ghi nhận thông tin vào ngày 14/02 nhưng không nêu lý do vắng mặt, lịch trình thay thế, hay nội dung phát biểu dự kiến của Jensen Huang tại sự kiện. Cũng không có chi tiết về đơn vị tổ chức, địa điểm, hay danh sách diễn giả khác.

Trong bối cảnh thị trường theo dõi sát các động thái liên quan AI của những doanh nghiệp lớn, thay đổi hiện diện của lãnh đạo cấp cao tại các hội nghị quốc tế thường được coi là dữ kiện cần chú ý, nhưng bản tin không cung cấp thêm dữ liệu để đánh giá tác động đến cổ phiếu hay thị trường tiền điện tử.

Lưu ý về tính chất thông tin

Nội dung được gắn nhãn là thông tin thị trường và không phải lời khuyên đầu tư.

Bản tin không đưa ra nhận định, dự báo giá, hoặc liên hệ trực tiếp tới dự án tiền điện tử cụ thể. Người đọc cần phân biệt tin lịch trình sự kiện với các thông tin có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh, sản phẩm AI, hoặc định hướng chiến lược của Nvidia.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/jensen-huang-vang-mat-ai-summit-an-do/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

ZachXBT công khai phản bác tuyên bố “0% rủi ro rug pull” của Geoffrey Woo, đối tác kinh doanh của Jake Paul, nhấn mạnh quá khứ các dự án crypto gắn với anh em Paul từng sụt hơn 99% và nêu nghi vấn về các giao dịch bán token trái với cam kết công bố trước.

Tranh luận bùng lên trên X khi Woo khẳng định mình “đã giàu” nên không có động cơ xả token, nhưng ZachXBT cho rằng rủi ro không nằm ở lời hứa mà ở lịch sử dự án, hành vi công bố thông tin và dấu vết giao dịch on-chain.

NỘI DUNG CHÍNH

ZachXBT chỉ ra nhiều dự án crypto liên quan anh em Paul từng giảm hơn 99% so với đỉnh.

Geoffrey Woo vẫn khẳng định “0% rug pull risk”, nhưng bị chất vấn về cam kết minh bạch bán nội bộ.

Gia đình Paul tiếp tục vướng chỉ trích, gồm cáo buộc Logan Paul “dàn dựng” kèo 1 triệu USD trên Polymarket.

ZachXBT phản biện tuyên bố “0% rug pull risk” của Geoffrey Woo

Tuyên bố “0% rủi ro rug pull” bị ZachXBT đánh giá là thiếu cơ sở, vì rủi ro nhà sáng lập không chỉ phụ thuộc động cơ cá nhân mà còn liên quan lịch sử đối tác, cấu trúc phân bổ token và mức độ tuân thủ cam kết công bố giao dịch.

Woo phản hồi một bài đăng trên X cho rằng “founders aligned” và “không có founder rug pull risk”, đồng thời lập luận dự án không có rủi ro vì bản thân đã giàu. ZachXBT nêu vấn đề cốt lõi: việc Woo chọn hợp tác với anh em Paul ngay từ đầu đã tạo ra rủi ro về uy tín và tiền lệ trong crypto.

ZachXBT còn mỉa mai khả năng xuất hiện lời bào chữa quen thuộc nếu xảy ra bán tháo, với câu kiểu “bot đặt lệnh bán chứ không phải dev”. Thông điệp chính là: tuyên bố chắc chắn tuyệt đối về rủi ro thường không phù hợp với thực tế thị trường tiền điện tử, nơi hành vi on-chain và cơ chế phân phối mới là dữ kiện kiểm chứng.

Các dự án gắn với anh em Paul từng mất hơn 99% giá trị

ZachXBT liệt kê nhiều dự án liên quan anh em Paul đã giảm hơn 99% so với mức đỉnh, cho thấy nhà đầu tư cần đánh giá tiền lệ dự án và cách quảng bá, thay vì chỉ dựa vào cam kết từ người trong cuộc.

ZachXBT đã nêu bật hàng loạt dự án bị cho là thất bại trong mảng crypto gắn với anh em Paul, gồm CryptoZoo, Animoon, Sacred Devils, STICKDIX và Dink Doink. Theo mô tả, các dự án này đã mất hơn 99% so với đỉnh giá.

Ngoài danh sách dự án sụt mạnh, ZachXBT cũng nhắc đến việc có nhiều bài viết liên hệ anh em Paul với các cáo buộc lừa đảo và rug pull. Một điểm khác được nêu là Jake Paul từng quảng bá TRX nhưng không công bố việc nhận thù lao, làm dấy lên lo ngại về minh bạch quảng cáo và xung đột lợi ích.

Nghi vấn giao dịch bán token trái với cam kết công bố trước

ZachXBT cho biết có các giao dịch hoán đổi từ memecoin sang tài sản số khác, có thể mâu thuẫn với cam kết “báo trước” khi người trong cuộc bán để phục vụ vận hành.

Theo ZachXBT, có ba hoạt động bán được nêu ra, mô tả dưới dạng swap từ memecoin sang các tài sản kỹ thuật số khác. Nếu đúng, điều này sẽ đi ngược lại lời hứa của Woo về việc sẽ công bố trước các đợt bán nội bộ để phục vụ hoạt động.

Woo không rút lại tuyên bố “không có rủi ro rug pull từ phía nhà sáng lập” và còn nhắc lại dự đoán giá lạc quan cho token mới. Tuy nhiên, ZachXBT tỏ ra không tin rằng dự án chưa bán bất kỳ phần nào từ phân bổ ban đầu (founding allocation).

Mối quan hệ Woo – Jake Paul làm tăng yêu cầu về trách nhiệm công bố thông tin

Việc Woo và Jake Paul hợp tác lâu năm khiến các cam kết như “0% rủi ro” hay “báo trước giao dịch nội bộ” bị soi kỹ hơn, vì phát ngôn có thể tạo kỳ vọng sai lệch cho nhà đầu tư.

Nội dung cho biết Woo và Jake Paul đã là đối tác kinh doanh trong thời gian dài: đồng sáng lập một quỹ đầu tư mạo hiểm vào năm 2021 và cùng làm một thương hiệu chăm sóc cá nhân cho nam. Bối cảnh này khiến lời hứa “pre-announce insider sales” trở thành điểm kiểm tra niềm tin quan trọng.

Với hồ sơ là cựu sinh viên Stanford và hoạt động chuyên nghiệp, Woo được cho là hiểu hệ quả của việc đưa ra cam kết tuyệt đối như “0% rủi ro” trong bối cảnh dự án tiền điện tử luôn tồn tại rủi ro quản trị, phân bổ token, và hành vi thị trường.

Logan Paul bị cáo buộc “dàn dựng” cược 1 triệu USD trên Polymarket

Gia đình Paul tiếp tục vướng tranh cãi khi Logan Paul bị cáo buộc quay video đặt cược 1 triệu USD trên Polymarket nhưng thực tế tài khoản không có tiền để khớp lệnh.

Nội dung mô tả Logan Paul bị tố giả mạo một kèo cược 1 triệu USD liên quan trận New England Patriots gặp Seattle Seahawks và khả năng giành giải thưởng. ZachXBT cùng nhiều người quan sát cho rằng anh không thực sự đặt cược vì tài khoản không có tiền.

ZachXBT còn đối chiếu danh sách các người chơi cược lớn trên thị trường và nói rằng không ai khớp với “kèo” mà Logan Paul thể hiện. Ông gọi đây là “thêm một vụ lừa đảo Logan Paul”, đồng thời liên hệ đến ồn ào CryptoZoo, nơi người dùng được cho là thiệt hại hàng chục nghìn USD và kéo theo nhiều vụ kiện, một số vẫn đang diễn ra.

Polymarket bị soi quan hệ và vẫn đối mặt thách thức pháp lý tại Mỹ

ZachXBT nghi ngờ tồn tại mối liên hệ chưa công bố giữa Paul và Polymarket, trong khi nền tảng này đang vướng kiện tụng và tìm cách ngăn bang Massachusetts đóng cửa thị trường dự đoán thể thao.

ZachXBT chia sẻ một đoạn livestream cho thấy influencer cố quảng bá Polymarket theo cách bị đánh giá là “không tự nhiên”. Song song, Polymarket vẫn đang đối mặt nhiều thách thức pháp lý tại Mỹ.

Nội dung cũng nêu Polymarket gần đây khởi kiện bang Massachusetts, nhằm ngăn bang này đóng cửa các thị trường dự đoán thể thao của nền tảng. Các diễn biến pháp lý là yếu tố quan trọng vì có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động, khả năng truy cập và mức độ tuân thủ của nền tảng tại thị trường Mỹ.

Những câu hỏi thường gặp

“Rug pull” trong tiền điện tử là gì?

“Rug pull” thường chỉ hành vi đội ngũ dự án hoặc người nắm giữ lớn rút thanh khoản hoặc bán tháo token khiến giá sụp mạnh, nhà đầu tư khó thoát vị thế. Rủi ro này liên quan cấu trúc token, thanh khoản, quyền kiểm soát hợp đồng và minh bạch giao dịch.

Vì sao tuyên bố “0% rug pull risk” bị xem là thiếu thuyết phục?

Trong crypto, hiếm khi có “0% rủi ro” vì rủi ro còn đến từ phân bổ token, quyền kiểm soát ví nội bộ, cơ chế khóa/mở khóa, và hành vi on-chain. Ngoài ra, tiền lệ của đối tác hoặc dự án liên quan cũng tác động mạnh đến mức độ tin cậy.

ZachXBT đã nêu những dự án nào liên quan anh em Paul?

ZachXBT đề cập CryptoZoo, Animoon, Sacred Devils, STICKDIX và Dink Doink, nói rằng các dự án này đã mất hơn 99% so với đỉnh. Ông dùng các ví dụ đó để phản biện quan điểm “không có rủi ro” khi hợp tác với anh em Paul.

Tranh cãi giữa ZachXBT và Geoffrey Woo xoay quanh điều gì?

Trọng tâm là Woo khẳng định dự án không có rủi ro rug pull từ phía nhà sáng lập, trong khi ZachXBT đặt câu hỏi về lựa chọn hợp tác, mức độ minh bạch, và nêu nghi vấn có các giao dịch swap/bán có thể mâu thuẫn với cam kết công bố trước.

Vì sao Logan Paul bị chỉ trích liên quan Polymarket?

Logan Paul bị cáo buộc quay cảnh đặt cược 1 triệu USD trên Polymarket nhưng tài khoản được cho là không có tiền để thực hiện, và danh sách người cược lớn không phản ánh kèo đó. ZachXBT coi đây là hành vi gây hiểu lầm và đặt nghi vấn về mối liên hệ chưa công bố.

X sẽ mạnh tay với các ứng dụng tiền điện tử dùng cơ chế kiểu claim your fees để kích thích spam, quấy rối và tấn công người dùng, theo chia sẻ của Nikita Bier.

Trong khi ủng hộ phát triển tiền điện tử trên nền tảng, Nikita Bier cho biết các ứng dụng như vậy chỉ mang lợi cho một nhóm nhỏ nhưng làm suy giảm trải nghiệm của hàng triệu người. X cũng được cho là sắp bổ sung tính năng giao dịch trực tiếp ngay trên dòng thời gian.

NỘI DUNG CHÍNH

X nhắm vào app tiền điện tử kích spam/quấy rối bằng cơ chế nhận phí.

Nikita Bier nói các app này gây hại trải nghiệm của hàng triệu người.

X dự kiến ra Smart Cashtags, cho phép giao dịch cổ phiếu và tiền điện tử trên timeline.

Siết ứng dụng tiền điện tử gây spam trên X

Nikita Bier, quản lý sản phẩm của X và cố vấn Solana, nói X sẽ trấn áp các ứng dụng dùng cơ chế như claim your fees để lôi kéo người dùng spam, quấy rối và tấn công người khác.

Bier nêu quan điểm ủng hộ phát triển tiền điện tử trên nền tảng, nhưng nhấn mạnh ranh giới là hành vi làm xấu trải nghiệm người dùng. Theo bà, các ứng dụng dạng này tạo lợi nhuận cho một số ít người trong khi gây tổn hại đáng kể đến trải nghiệm của hàng triệu người dùng.

Thông điệp này cho thấy ưu tiên của X có thể nghiêng về việc giảm hành vi lạm dụng hơn là cho phép tăng trưởng bằng mọi hình thức. Với các dự án tiền điện tử phụ thuộc vào cơ chế tương tác và phần thưởng, rủi ro bị áp dụng biện pháp kiểm soát có thể tăng nếu sản phẩm bị xem là thúc đẩy spam hoặc tấn công người khác.

Smart Cashtags và tranh luận về mức độ thân thiện tiền điện tử

Bier cho biết X sẽ ra mắt Smart Cashtags trong vài tuần tới, cho phép người dùng giao dịch cổ phiếu và tài sản tiền điện tử trực tiếp trên timeline.

Nếu triển khai đúng như mô tả, Smart Cashtags có thể biến các ký hiệu cashtag thành điểm chạm giao dịch ngay trong luồng nội dung, rút ngắn hành trình từ xem thông tin sang đặt lệnh. Đây là bước bổ sung tính năng liên quan tài chính/tài sản, bên cạnh định hướng kiểm soát spam mà Bier đề cập.

Tuy vậy, một số nhà phát triển đặt câu hỏi về việc X thường xuyên cấm các dự án tiền điện tử sử dụng X API, trong khi chưa đồng thời tung ra đủ các tính năng tổng thể mang tính thân thiện với tiền điện tử. Tranh luận này phản ánh kỳ vọng của cộng đồng về sự nhất quán giữa chính sách hạn chế và việc mở rộng tính năng hỗ trợ hệ sinh thái.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/x-ra-mat-smart-cashtags-giao-dich-crypto/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Binance bị cáo buộc đã để lọt khoảng 1 tỷ USD giao dịch năm 2025 liên quan các thực thể Iran bị trừng phạt, làm dấy lên nghi vấn về lỗ hổng tuân thủ tương tự vụ việc từng dẫn tới khoản phạt 4 tỷ USD và việc Changpeng Zhao (CZ) bị bỏ tù năm 2024.

Thông tin xuất hiện trong một báo cáo truyền thông, trong khi Binance và các lãnh đạo của sàn phản bác gay gắt. Diễn biến này cũng đặt câu hỏi liệu cơ quan Mỹ có tiến hành theo đuổi các cáo buộc vi phạm trừng phạt hay không.

NỘI DUNG CHÍNH

Báo cáo cho rằng Binance sa thải điều tra viên sau khi phát hiện dấu hiệu khoảng 1 tỷ USD giao dịch liên quan các thực thể Iran bị trừng phạt trong năm 2025.

CZ và CEO Richard Teng phản bác, gọi đây là thông tin sai lệch, đồng thời nhấn mạnh tuân thủ là nỗ lực liên tục trước các thủ đoạn ngày càng tinh vi.

Iran được TRM Labs ước tính nhận hơn 10 tỷ USD crypto năm 2025; dự trữ BTC của Binance tăng từ 651.000 BTC lên 666.000 BTC trong bối cảnh không có dòng rút hoảng loạn.

Cáo buộc sai phạm tuân thủ liên quan giao dịch Iran đặt Binance dưới sức ép mới

Báo cáo cáo buộc Binance đã để lọt bằng chứng về khoảng 1 tỷ USD giao dịch năm 2025 liên quan các thực thể Iran bị trừng phạt, và còn sa thải nhóm điều tra viên phát hiện ra vấn đề này.

Theo một bài báo cáo, các điều tra viên nội bộ bị cho là đã tìm thấy dấu hiệu các giao dịch liên quan các thực thể Iran bị trừng phạt trên nền tảng, với tổng giá trị khoảng 1 tỷ USD trong năm 2025. Báo cáo cũng nêu Binance đã sa thải các điều tra viên nói trên.

Nội dung này được đặt trong bối cảnh các rủi ro tuân thủ trước đây của Binance. Bài viết gốc nhắc lại rằng dạng vấn đề tương tự từng dẫn đến khoản phạt 4 tỷ USD và việc nhà sáng lập Changpeng Zhao (CZ) bị giam năm 2024.

Binance và lãnh đạo sàn bác bỏ báo cáo, gọi là “FUD” và “vô trách nhiệm”

CZ và CEO Richard Teng công khai phản bác, cho rằng báo cáo mang tính công kích, đồng thời khẳng định công tác tuân thủ và chống tội phạm tài chính là quá trình liên tục.

CZ đã gọi nội dung trên là “paid FUD” (FUD được trả tiền) hoặc đến từ một cựu nhân viên “không hài lòng”.

CEO hiện tại của Binance, Richard Teng, cũng nhận định báo cáo là “vô trách nhiệm”, nhưng đồng thời nói rằng tuân thủ là một nỗ lực không có điểm kết thúc, nhất là khi các tác nhân xấu ngày càng tinh vi trong việc né tránh phát hiện.

“Điều này đặc biệt đúng khi các tác nhân xấu ngày càng tinh vi, sử dụng công cụ và kỹ thuật để tránh bị phát hiện. Chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực không mệt mỏi để chống tội phạm phi pháp và bảo vệ tính liêm chính toàn cầu.”

– Richard Teng, CEO Binance, trích dẫn từ bài đăng X (2026)

Crypto tại Iran tăng mạnh khiến Mỹ chú ý, theo dữ liệu TRM Labs

TRM Labs ước tính Iran nhận hơn 10 tỷ USD crypto trong năm 2025, và khoảng một nửa được liên hệ với IRGC, làm gia tăng lo ngại về việc né trừng phạt.

Bài viết cho biết thỏa thuận nhận tội năm 2023 của Binance cho phép Bộ Tư pháp Mỹ (DoJ) thiết lập cơ chế giám sát tuân thủ độc lập trên nền tảng trong tối đa 3 năm, dự kiến kết thúc vào năm 2027. Tuy nhiên, cáo buộc “1 tỷ USD chuyển khoản liên quan Iran” bị nói là đã lọt qua cơ chế kiểm soát.

Theo bài viết, TRM Labs (công ty an ninh blockchain) kết luận Iran đã nhận hơn 10 tỷ USD crypto trong năm 2025. Bài viết cũng nêu khoảng một nửa dòng tiền này liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), cánh vũ trang quân sự của chính quyền hiện tại.

Diễn biến địa chính trị và bất ổn xã hội trong nước được mô tả là các yếu tố khiến cả người dân lẫn chính phủ Iran chuyển sang dùng tiền điện tử. Theo Ari Redbord của TRM Labs, Bộ Ngân khố Mỹ quan ngại về sự gia tăng hoạt động crypto tại Iran và khả năng né tránh các lệnh trừng phạt.

Bài viết gốc cho biết hiện chưa rõ Bộ Ngân khố Mỹ hoặc DoJ có tiếp tục theo đuổi các cáo buộc vi phạm liên quan Binance hay không.

Tác động lên Binance: dự trữ BTC tăng, không ghi nhận dòng rút hoảng loạn

Dù có cáo buộc, Binance được mô tả là vẫn ổn định, dự trữ BTC tăng từ 651.000 BTC lên 666.000 BTC, trong khi BNB biến động hẹp và gặp khó khi giữ trên mốc 600 USD.

Bài viết cho biết sau thông tin cập nhật, sàn vẫn tương đối ổn định và không xảy ra “panic outflows” (dòng rút hoảng loạn). Tuy nhiên, trong vài ngày gần đó, sàn có ghi nhận một số dòng tiền rút ra trong bối cảnh thị trường biến động.

Đáng chú ý, dự trữ Bitcoin (BTC) của Binance được nêu là tăng từ 651.000 BTC lên 666.000 BTC, qua đó phản ánh niềm tin của nhà đầu tư vào nền tảng vẫn “mạnh” tại thời điểm bài viết đề cập.

Với token gốc của sàn, BNB được mô tả là tương đối ổn định nhưng gặp khó trong việc duy trì trên mốc 600 USD khi thị trường chung suy yếu.

Những câu hỏi thường gặp

Binance bị cáo buộc điều gì liên quan Iran?

Báo cáo cho rằng Binance đã để lọt dấu hiệu khoảng 1 tỷ USD giao dịch trong năm 2025 liên quan các thực thể Iran bị trừng phạt, và sa thải các điều tra viên được cho là đã phát hiện các dấu hiệu này.

CZ và CEO Richard Teng phản hồi ra sao?

CZ gọi cáo buộc là “paid FUD” hoặc xuất phát từ một cựu nhân viên không hài lòng. CEO Richard Teng gọi báo cáo là “vô trách nhiệm”, đồng thời nhấn mạnh tuân thủ là cuộc chiến liên tục khi tác nhân xấu ngày càng tinh vi.

TRM Labs nói gì về quy mô crypto tại Iran?

Theo bài viết, TRM Labs ước tính Iran nhận hơn 10 tỷ USD crypto trong năm 2025, và khoảng một nửa liên quan IRGC. Bối cảnh căng thẳng địa chính trị và bất ổn xã hội được cho là thúc đẩy việc sử dụng tiền điện tử.

Thông tin này ảnh hưởng thế nào đến Binance và BNB?

Bài viết mô tả Binance không ghi nhận dòng rút hoảng loạn và dự trữ BTC tăng từ 651.000 BTC lên 666.000 BTC. BNB tương đối ổn định nhưng gặp khó khi giữ trên mức 600 USD trong bối cảnh thị trường yếu.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/cz-binance-bi-cao-buoc-lach-trung-phat-iran/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cho rằng thông qua dự luật cấu trúc thị trường crypto CLARITY sớm có thể củng cố niềm tin nhà đầu tư và cải thiện tâm lý thị trường trong giai đoạn kinh tế suy giảm.

Ông cảnh báo việc chậm trễ, trong bối cảnh rủi ro thay đổi cán cân quyền lực tại kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026, có thể làm giảm khả năng đạt đồng thuận và khiến các chính sách ủng hộ tiền điện tử dễ bị đảo chiều.

NỘI DUNG CHÍNH

Bessent kêu gọi thông qua CLARITY sớm để trấn an thị trường và nâng niềm tin nhà đầu tư.

Lý do cấp bách đến từ rủi ro thay đổi quyền lực tại bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ 2026.

Nhà Trắng và các lãnh đạo ngân hàng, crypto bàn về lợi suất stablecoin và các hạng mục còn tranh cãi trong dự luật.

Dự luật CLARITY được xem là “chốt” tâm lý thị trường crypto trong giai đoạn bán tháo

Bessent nói rằng thông tin rõ ràng và việc thông qua dự luật CLARITY có thể giúp thị trường bớt bất an khi xảy ra các đợt bán tháo mạnh, qua đó cải thiện tâm lý nhà đầu tư.

Theo ông, sự trì hoãn xuất phát từ các lo ngại trong chính ngành crypto đã gây tác động đáng kể lên hệ sinh thái. Ông nhấn mạnh rằng nếu có “thông tin rõ ràng” về CLARITY trong lúc thị trường bị bán tháo, thị trường sẽ dễ “thở” hơn và có thể sớm vượt qua giai đoạn căng thẳng.

Bessent cũng cho rằng nếu Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện, khả năng đạt được thỏa thuận có thể “biến mất”. Vì vậy, ông kết luận cần chốt phê duyệt sớm nhất có thể và gửi lên Tổng thống Mỹ Donald Trump ký để thành luật vào mùa xuân.

Theo cách hiểu trong nội dung, “mùa xuân” tại Mỹ được nêu là giai đoạn từ cuối tháng 3 đến cuối tháng 6. Tính cấp thiết, theo các nguồn được nhắc đến, đến từ nguy cơ thay đổi quyền lực trước bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.

“Trong giai đoạn bán tháo đáng kể, tôi tin rằng thông tin rõ ràng về dự luật CLARITY sẽ thực sự giúp thị trường cảm thấy yên tâm hơn, cho phép chúng ta bước qua tình huống này. Nếu Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện, điều mà tôi không xem là kết quả tốt, thì cơ hội đạt thỏa thuận có lẽ sẽ biến mất.”
– Scott Bessent, Bộ trưởng Tài chính Mỹ

Cửa sổ chính trị 2026 khiến việc “mã hóa thành luật” trở nên cấp bách

Lập luận trung tâm là: nếu các định hướng ủng hộ tiền điện tử không được đưa vào luật trước bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026, thay đổi chính trị có thể đảo ngược chính sách.

Liên quan các phát biểu của Bessent, luật sư crypto Joe Doll (từng là Tổng cố vấn pháp lý của Magic Eden) nhận định việc dịch chuyển quyền lực trong bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ là điều khó tránh. Các ý kiến này được nhắc tới cùng với lo ngại rằng tiến trình lập pháp có thể bị chặn nếu cán cân quyền lực thay đổi.

Một báo cáo cũng nhắc lại quan điểm của Ray Dalio rằng Tổng thống Trump có “ủy nhiệm” hai năm và có thể chịu rủi ro lớn trước kỳ giữa nhiệm kỳ 2026, cũng như nguy cơ bị đảo chiều vào năm 2028. Theo lập luận này, nếu chính sách thân thiện với crypto không được luật hóa, biến động chính trị có thể nhanh chóng đảo ngược chúng.

Dữ liệu Hạ viện Mỹ được nêu cho thấy Đảng Cộng hòa đang dẫn sát với 218 ghế, so với 214 ghế của Đảng Dân chủ, tức chênh lệch 4 ghế. Biên độ mỏng làm tăng khả năng thay đổi cán cân kiểm soát sau bầu cử.

Dữ liệu từ Polymarket cho biết 47% trader dự đoán hai đảng sẽ chia nhau quyền kiểm soát trong kỳ giữa nhiệm kỳ 2026, dẫn đến Quốc hội bị chia rẽ. Cũng theo Polymarket, trader đang đặt xác suất 37% cho kịch bản Đảng Dân chủ “càn quét” cả hai viện trong kỳ bầu cử này.

Tranh cãi quanh CLARITY xoay quanh lợi suất stablecoin và nhiều chủ đề cấu trúc thị trường

Nghi ngại về CLARITY gia tăng khi Thượng viện trì hoãn thảo luận, trong lúc các bên vẫn phải xử lý các chủ đề như lợi suất stablecoin, DeFi và quy tắc đạo đức đối với quan chức đầu tư crypto.

Các nguồn tin cho biết quan chức chính quyền Trump đã gặp lãnh đạo ngân hàng và các giám đốc ngành crypto để bàn chiến lược quản lý lợi suất stablecoin trong dự luật cấu trúc thị trường đang được Thượng viện xem xét. Cuộc gặp được xác nhận sau khi Digital Chamber đăng trên X rằng CEO Cody Carbone và nhiều lãnh đạo ngành đã tới Nhà Trắng để thảo luận chi tiết về Digital Asset Market CLARITY Act.

Nội dung cũng cho biết Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã trì hoãn trao đổi về đạo luật này vào tháng trước. Trước khi nối lại, các nhà lập pháp dự kiến đề cập nhiều vấn đề, gồm cổ phiếu token hóa, tài chính phi tập trung (DeFi), hướng dẫn đạo đức cho quan chức được bầu khi đầu tư vào tiền điện tử, và phần thưởng/lợi suất liên quan stablecoin.

“Cuộc họp tại Nhà Trắng hôm nay chính là kiểu tiến triển mà chúng ta cần để giúp giải quyết một trong những vấn đề lớn đang cản trở các bước tiếp theo trong lập pháp cấu trúc thị trường… Chúng tôi hy vọng rằng khi tiếp tục đào sâu chi tiết chính sách, chúng ta có thể tạo ra một sân chơi bình đẳng cho tài sản số tại Mỹ.”
– Cody Carbone, CEO Digital Chamber

Những câu hỏi thường gặp

Dự luật CLARITY có thể tác động gì đến thị trường crypto?

Theo Bessent, CLARITY có thể tăng niềm tin nhà đầu tư và cải thiện tâm lý thị trường, đặc biệt khi thị trường trải qua các đợt bán tháo, vì nó cung cấp khuôn khổ và thông tin rõ ràng hơn về cấu trúc thị trường crypto.

Vì sao Bessent nhấn mạnh phải thông qua CLARITY sớm?

Ông cho rằng cần tranh thủ cửa sổ thời gian trước bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026, vì nếu cán cân quyền lực thay đổi thì khả năng đạt đồng thuận lập pháp có thể giảm mạnh và các chính sách thân thiện với crypto có thể bị đảo ngược.

Polymarket đang dự đoán gì về cán cân quyền lực tại bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026?

Dữ liệu được nêu cho thấy 47% trader dự đoán Quốc hội bị chia rẽ giữa hai đảng sau bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026, và 37% xác suất được đặt cho kịch bản Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả hai viện.

Những chủ đề nào đang được bàn trong các cuộc trao đổi về CLARITY?

Nội dung đề cập các chủ đề gồm lợi suất stablecoin, cổ phiếu token hóa, DeFi, hướng dẫn đạo đức cho quan chức đầu tư crypto, và cơ chế phần thưởng/lợi suất liên quan stablecoin trong khuôn khổ cấu trúc thị trường.

Liên kết tham khảo trong nội dung: phát biểu liên quan, video trên X, dữ liệu dự đoán Polymarket.

Bitcoin đang thể hiện độ “lì” sau dữ liệu CPI thấp hơn kỳ vọng, nhưng cấu trúc thị trường cho thấy đà tăng gần đây có thể chủ yếu là short squeeze và chưa đủ để xác nhận tạo đáy.

Chuỗi dữ liệu vĩ mô gần đây liên tục làm tâm lý Bitcoin đảo chiều nhanh. Dù BTC vẫn giữ được vùng trên đáy đầu tháng 2 quanh 59.000 USD, thị trường đang tập trung vào việc liệu phe mua có đủ lực vượt vùng kháng cự giàu thanh khoản 70.000–75.000 USD để chuyển từ hồi phục sang xu hướng tăng bền.

NỘI DUNG CHÍNH

CPI 2,4% (thấp hơn dự báo 2,5%) kích hoạt nhịp tăng mạnh, nhưng gây chia rẽ kỳ vọng về lộ trình lãi suất.

Thanh khoản phía lệnh short dày đặc ở 70.000–75.000 USD, biến khu vực này thành kháng cự quan trọng.

Tín hiệu on-chain và dòng tiền Bitcoin ETF cải thiện nhẹ, nhưng chưa đủ mạnh để củng cố đà tăng dài hơn.

CPI thấp hơn kỳ vọng làm xung đột bull–bear rõ rệt hơn

CPI mới nhất thấp hơn dự báo đã đẩy lợi thế ngắn hạn về phe mua, nhưng không loại bỏ rủi ro rằng nhịp tăng chỉ là phản ứng kỹ thuật do thanh lý lệnh short.

Gần đây, các dữ liệu vĩ mô liên tục tạo “cú giật” tâm lý cho Bitcoin. Báo cáo việc làm được xem là “mạnh hơn kỳ vọng” khiến tranh luận bùng lên: thị trường lao động bền bỉ có thể làm chậm lộ trình cắt giảm lãi suất, qua đó hỗ trợ luận điểm thận trọng của phe bán.

Đến ngày 13/02, Cục Thống kê Lao động Mỹ (BLS) công bố CPI ở mức 2,4%, thấp hơn mức kỳ vọng 2,5%, nhanh chóng kéo cán cân tranh luận trở lại phía phe mua. Tuy nhiên, phản ứng giá không đồng nghĩa với việc xu hướng đã đổi bền vững.

Bitcoin đóng cửa tăng 3,93% trong ngày, là mức tăng nội ngày mạnh nhất trong vòng hai tuần. Áp lực dồn lên phe bán thể hiện qua dữ liệu thanh lý, khi lệnh short chiếm khoảng 85% của tổng 267 triệu USD bị “quét”.

Dù vậy, bài kiểm tra thật sự của phe mua mới bắt đầu. Về mặt kỹ thuật, phe bán vẫn có thể dựa vào một dải giá với cụm thanh khoản dày đặc. Nếu Bitcoin không vượt vùng này một cách dứt khoát, nhịp tăng vừa qua có nguy cơ chỉ là một đợt ép short (short squeeze) thay vì lực mua nền tảng.

Phe mua Bitcoin cần lực xác nhận khi áp lực on-chain còn hiện hữu

Dù CPI “hạ nhiệt”, funding rate âm và cụm thanh khoản short dày trong vùng 70.000–75.000 USD cho thấy phe mua cần lực mới để bứt phá thay vì chỉ dựa vào thanh lý lệnh short.

Một phần phe bán tiếp tục lập luận rằng lạm phát theo năm vẫn cao, qua đó làm kỳ vọng cắt giảm lãi suất kém chắc chắn. Lập luận này cũng xuất hiện trong các quan điểm công khai, ví dụ bài đăng nhấn mạnh rủi ro lạm phát dai dẳng.

Trên dữ liệu on-chain, funding rate của Bitcoin vẫn ở trạng thái âm, hàm ý thị trường phái sinh còn thiên về vị thế short dù giá tương đối vững. Hệ quả là một cụm thanh khoản phía short đang dày lên trong vùng 70.000–75.000 USD.

Trong vùng này, thị trường ghi nhận khoảng 150 triệu USD áp lực bán, khiến đây trở thành khu vực kháng cự trọng yếu mà phe mua cần vượt qua để duy trì đà tăng. Tham chiếu: ước tính áp lực bán được chia sẻ công khai.

Ở chiều tích lũy, dấu hiệu gom tại vùng giá spot hiện tại có tăng. Dòng tiền vào Bitcoin ETF ghi nhận +15 triệu USD sau hai ngày liên tiếp bị rút ròng. Tuy nhiên, mức cải thiện này vẫn còn yếu, chưa đủ tạo lực đẩy rõ rệt cho giá.

Bức tranh lớn hơn cho thấy nhà đầu tư Mỹ chưa “nhảy vào” mạnh, thể hiện qua các chỉ báo như Coinbase Premium Index. Điều này có thể phản ánh tâm lý chờ một nhịp điều chỉnh trước khi gia tăng vị thế, khiến BTC tiếp tục đi ngang giằng co.

Về cấu trúc giá, nhịp tăng gần 4% có vẻ được “kích” bởi short squeeze hơn là lực mua thật. Nếu động lực này kéo dài mà không có dòng tiền mới, cán cân có thể nghiêng lại về phe bán, khiến vị thế mua chịu rủi ro, đặc biệt khi các dữ liệu như tỷ lệ long/short thay đổi nhanh theo biến động.

Tóm tắt cuối cùng về vùng 70.000–75.000 USD và rủi ro short squeeze

Bitcoin đang gặp kháng cự mạnh tại 70.000–75.000 USD do thanh khoản tích tụ, trong khi nhịp tăng gần đây có dấu hiệu đến từ ép short, khiến rủi ro đảo chiều vẫn đáng lưu ý với vị thế long.

Bitcoin đối mặt kháng cự quan trọng khi thanh khoản ngắn hạn tích tụ trong vùng 70.000–75.000 USD, và phe mua chưa chuyển hóa được nhịp hồi thành động lượng bền.

Đà tăng có thể chủ yếu do short squeeze, khiến vị thế long vẫn dễ tổn thương nếu giá không bứt phá dứt khoát.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao CPI 2,4% lại hỗ trợ giá Bitcoin trong ngắn hạn?

CPI thấp hơn kỳ vọng (2,4% so với 2,5%) thường được hiểu là áp lực lạm phát “dịu” hơn dự tính, từ đó làm thị trường kỳ vọng chính sách tiền tệ bớt thắt chặt. Kỳ vọng này có thể cải thiện khẩu vị rủi ro và kích hoạt nhịp tăng giá, dù chưa đảm bảo xu hướng dài hạn.

Vùng 70.000–75.000 USD quan trọng với Bitcoin ở điểm nào?

Đây là khu vực có cụm thanh khoản phía lệnh short dày, đồng thời được mô tả là vùng có áp lực bán đáng kể. Nếu BTC vượt qua dứt khoát, phe mua có thể củng cố xu hướng; ngược lại, thất bại tại đây dễ biến nhịp tăng thành short squeeze ngắn hạn rồi suy yếu.

Short squeeze là gì và có gây rủi ro cho người đang long Bitcoin không?

Short squeeze xảy ra khi giá tăng buộc người đang short phải mua lại để cắt lỗ, tạo lực đẩy tăng thêm. Nếu giá tăng chủ yếu vì short squeeze mà thiếu lực mua thật, động lượng có thể nhanh chóng cạn, khiến thị trường dễ quay đầu và làm vị thế long đối mặt rủi ro giảm giá.

Dòng tiền vào Bitcoin ETF +15 triệu USD có đủ để xác nhận tăng bền không?

Khoản vào ròng 15 triệu USD sau hai ngày bị rút là tín hiệu cải thiện, nhưng quy mô nhỏ và xu hướng chưa đủ mạnh theo mô tả. Vì vậy, nó có thể chỉ là dấu hiệu “đảo chiều nhẹ” của dòng tiền, chưa đủ để một mình xác nhận đà tăng bền cho Bitcoin.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-tang-nho-cpi-giam-duoi-70-000-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Nền tảng X dự kiến cập nhật chính sách API để ngăn các ứng dụng tạo fee pool mà không có sự đồng ý của người dùng.

Động thái này được nêu ra trong bối cảnh X muốn tăng kiểm soát cách các ứng dụng bên thứ ba sử dụng API, đặc biệt với các tính năng thu phí có thể ảnh hưởng trực tiếp tới người dùng.

NỘI DUNG CHÍNH

X sẽ cập nhật chính sách API liên quan fee pool.

Mục tiêu: chặn tạo fee pool khi chưa có đồng ý người dùng.

Thông tin do Nikita Bier xác nhận ngày 14/02.

Chi tiết kế hoạch cập nhật chính sách API

X cho biết sẽ điều chỉnh chính sách API nhằm ngăn ứng dụng tạo fee pool nếu không có sự đồng ý từ người dùng.

Theo thông tin công bố ngày 14/02, Nikita Bier, quản lý sản phẩm của X và đồng thời là cố vấn Solana, xác nhận định hướng cập nhật chính sách này. Nội dung tập trung vào việc kiểm soát hành vi của ứng dụng qua API, nhắm vào các cơ chế thu phí hoặc gom phí (fee pool) có thể được khởi tạo tự động.

X intends to update its API policy to prevent applications from creating fee pools without user consent.

Tác động dự kiến với ứng dụng bên thứ ba và người dùng

Việc siết quy định có thể buộc các ứng dụng tích hợp API của X phải bổ sung quy trình xin đồng ý rõ ràng trước khi tạo fee pool.

Thông báo không nêu thời điểm triển khai, cũng không cung cấp thông số kỹ thuật hoặc yêu cầu tuân thủ cụ thể. Tuy nhiên, thông điệp trọng tâm là người dùng phải có quyền đồng ý trước (user consent) đối với các cơ chế liên quan phí, giúp giảm rủi ro phát sinh phí ngoài ý muốn khi sử dụng ứng dụng kết nối với X.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/platform-x-siet-api-chan-fee-pool-thieu-consent/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Quảng cáo Super Bowl lan truyền giúp Anthropic tăng 11% người dùng và tăng 6,5% lượt truy cập website, qua đó vượt nhiều đối thủ để lọt top 10 ứng dụng miễn phí trên Apple Store, theo phân tích dữ liệu của BNP Paribas.

Cuộc đua AI giữa Anthropic và OpenAI nóng lên sau loạt quảng cáo đối đầu, trong bối cảnh cả hai được cho là hướng tới các kế hoạch IPO. Dữ liệu cũng cho thấy ChatGPT và Gemini tăng người dùng sau trận, nhưng Claude vẫn nhỏ hơn về quy mô.

NỘI DUNG CHÍNH

BNP Paribas ghi nhận Anthropic tăng 11% người dùng sau quảng cáo Super Bowl và tăng 6,5% lượt truy cập website.

OpenAI phản bác quảng cáo của Anthropic là “hài hước nhưng gây hiểu lầm”, đồng thời nêu quan điểm về thử nghiệm quảng cáo trong ChatGPT.

Cả hai bên nhấn mạnh khác biệt mô hình kinh doanh: Anthropic nói “không quảng cáo” để tập trung B2B và an toàn, OpenAI nói không hiển thị quảng cáo cho gói Plus/Pro.

Anthropic tăng người dùng mạnh nhất sau quảng cáo Super Bowl

Dữ liệu BNP Paribas cho thấy Anthropic tăng 11% người dùng và tăng 6,5% lượt truy cập website sau quảng cáo Super Bowl, qua đó vào top 10 ứng dụng miễn phí trên Apple Store và vượt một số đối thủ trong cùng giai đoạn.

Theo phân tích, các quảng cáo thương hiệu AI trở thành điểm nhấn tại Super Bowl, tiếp cận khoảng 125 triệu khán giả tại Mỹ. Trong nhóm các hãng chạy quảng cáo, BNP Paribas đánh giá Anthropic có mức tăng trưởng truy cập và người dùng cao nhất, nổi bật nhờ yếu tố lan truyền và thông điệp mang tính “đá xoáy” đối thủ.

Dù bứt tốc sau sự kiện, Claude vẫn được mô tả là có quy mô người dùng thấp hơn so với ChatGPT và Gemini. Điều này cho thấy hiệu ứng quảng cáo có thể tạo cú hích ngắn hạn về nhận biết và tải ứng dụng, nhưng chưa đủ để đảo chiều tương quan thị phần người dùng giữa các chatbot AI hàng đầu.

OpenAI và Google cũng tăng người dùng nhưng ở mức thấp hơn

Sau trận đấu, OpenAI tăng 2,7% người dùng hoạt động hằng ngày, còn Google Gemini tăng 1,4%, theo dữ liệu BNP Paribas; cả hai đều tăng nhưng kém mức tăng của Anthropic.

Số liệu này phản ánh Super Bowl là “mặt trận” giành người dùng mới, nơi hiệu quả phụ thuộc vào mức độ ghi nhớ thương hiệu và cách thông điệp chạm đúng mối quan tâm của người xem. BNP Paribas cũng ghi nhận cuộc cạnh tranh quảng cáo có sự tham gia của nhiều hãng, gồm Meta, Google Gemini, OpenAI và Anthropic.

Anthropic nhấn mạnh chiến lược không chạy quảng cáo trong Claude

Lãnh đạo thương mại của Anthropic cho biết công ty chủ đích không đưa quảng cáo vào Claude, ưu tiên tăng doanh thu theo hướng bán cho doanh nghiệp và tập trung chất lượng, độ tin cậy, tính hữu ích và an toàn của mô hình.

Trong phát biểu của mình, Paul Smith cho biết Anthropic chú trọng tăng trưởng doanh thu hơn là chi tiền để tạo tiếng vang. Ông cũng ám chỉ công ty muốn tránh các “tiêu đề hào nhoáng”, đồng thời có quan điểm tiết chế chi tiêu và mua năng lực tính toán sát nhu cầu thay vì mua trước.

Anthropic cho biết đã cam kết 50 tỷ USD để xây dựng các trung tâm dữ liệu tại Mỹ, đồng thời vẫn mua năng lực tính toán từ Google và Microsoft. Công ty mô tả cách tiếp cận là mua “gần đúng mức cần thiết” nhằm tránh mua quá nhiều hoặc quá ít so với nhu cầu thực.

“Đó là một quyết định có chủ đích khi không đưa quảng cáo vào Claude. Quảng cáo sẽ khiến Anthropic đi theo những hướng mà bạn đang tối ưu cho các thứ sai.”
– Paul Smith, Giám đốc Thương mại (Chief Commercial Officer) của Anthropic, CNBC

OpenAI gọi quảng cáo của Anthropic là gây hiểu lầm và bảo vệ kế hoạch thử nghiệm quảng cáo

CEO OpenAI Sam Altman phản hồi rằng quảng cáo của Anthropic “hài hước nhưng gây hiểu lầm”, đồng thời nói OpenAI sẽ không chạy quảng cáo theo cách mà quảng cáo đó mô tả và cho rằng người dùng sẽ phản đối.

Trong bài đăng trên X, Altman tiếp tục chỉ trích đối thủ là “rõ ràng không trung thực”, rồi lặp lại quan điểm này khi trả lời phỏng vấn với chương trình tin tức công nghệ TBPN. Ông cũng đưa ra các nhận xét mang tính so sánh về mức độ phổ biến của ChatGPT so với Claude tại Mỹ.

Về giá dịch vụ cá nhân, Altman nêu ChatGPT có các gói từ miễn phí đến 200 USD/tháng, trong khi Claude có các gói từ miễn phí đến 100 USD/tháng. Ông cũng cho biết OpenAI có những thử nghiệm quảng cáo, nhưng nhấn mạnh ChatGPT Plus hoặc Pro sẽ không hiển thị quảng cáo.

Ngoài ra, Altman cáo buộc Anthropic muốn kiểm soát cách người khác sử dụng AI, bao gồm việc chặn một số công ty khỏi sản phẩm lập trình. Ông gọi đây là “con đường đen tối” trong một bài đăng trên X.

Những câu hỏi thường gặp

Anthropic tăng người dùng bao nhiêu sau quảng cáo Super Bowl?

Theo BNP Paribas, số người dùng của Anthropic tăng 11% sau quảng cáo Super Bowl, đồng thời lượt truy cập website của hãng tăng 6,5%.

Sau Super Bowl, ChatGPT và Gemini tăng người dùng như thế nào?

Theo BNP Paribas, OpenAI tăng 2,7% người dùng hoạt động hằng ngày, còn Google Gemini tăng 1,4% sau trận.

Vì sao Anthropic nói không đưa quảng cáo vào Claude?

Lãnh đạo Anthropic cho rằng quảng cáo có thể khiến công ty tối ưu “sai mục tiêu”. Họ nói mô hình không quảng cáo giúp tập trung bán cho doanh nghiệp và cải thiện độ thông minh, độ tin cậy, tính hữu ích và an toàn của AI.

OpenAI phản ứng thế nào trước quảng cáo của Anthropic?

Sam Altman nói quảng cáo của Anthropic “hài hước nhưng gây hiểu lầm”, nhấn mạnh OpenAI không chạy quảng cáo theo cách được mô tả và cho rằng người dùng sẽ phản đối.

Giá gói cá nhân của ChatGPT và Claude được nhắc đến là bao nhiêu?

Theo phát biểu của Sam Altman, ChatGPT có gói từ miễn phí đến 200 USD/tháng, còn Claude có gói từ miễn phí đến 100 USD/tháng.

OpenAI ngừng quyền truy cập 5 mô hình ChatGPT cũ từ ngày 13/02, gồm GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, OpenAI o4-mini và GPT-5 (Instant và Thinking).

Động thái này áp dụng cho quyền truy cập trong ChatGPT, nhưng OpenAI vẫn duy trì một số ngoại lệ theo thời hạn, đồng thời cho biết các mô hình trên vẫn tiếp tục khả dụng qua OpenAI API về sau.

NỘI DUNG CHÍNH

Ngừng truy cập 5 mô hình ChatGPT cũ từ 13/02.

GPT-5 vẫn có trong Enterprise và GPT-5 Pro cho người dùng trả phí đến 19/02/2026.

Các mô hình tiếp tục khả dụng qua OpenAI API.

Những mô hình bị dừng truy cập và thời điểm áp dụng

OpenAI dừng quyền truy cập 5 mô hình ChatGPT cũ, hiệu lực từ 13/02.

Danh sách gồm GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, OpenAI o4-mini và GPT-5 với hai phiên bản Instant và Thinking. Thông tin được công bố ngày 14/02, nêu rõ việc ngừng truy cập đã có hiệu lực từ ngày trước đó.

Việc dừng truy cập được mô tả là dừng quyền truy cập các mô hình cũ trong ChatGPT, thay vì ngừng hoàn toàn trên mọi kênh sử dụng. Điều này có thể ảnh hưởng tới người dùng đang dựa vào các lựa chọn mô hình cũ trong giao diện ChatGPT.

Ngoại lệ cho GPT-5 và tình trạng trên API

GPT-5 vẫn được giữ trong ChatGPT Enterprise và GPT-5 Pro cho người dùng trả phí đến 19/02/2026; các mô hình vẫn có qua API.

Cụ thể, quyền truy cập GPT-5 sẽ được giữ lại trong không gian làm việc ChatGPT Enterprise đến ngày 19/02/2026. Ngoài ra, GPT-5 Pro vẫn khả dụng cho tất cả người dùng trả phí cho đến ngày 19/02/2026.

OpenAI cho biết các mô hình này sẽ tiếp tục khả dụng thông qua OpenAI API trong tương lai. Điều này đồng nghĩa các ứng dụng và dịch vụ tích hợp API vẫn có thể duy trì sử dụng các mô hình nêu trên, dù quyền truy cập trong ChatGPT đã bị ngừng.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/openai-dung-5-mo-hinh-chatgpt-cu/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

FedEx chính thức gia nhập Hedera Council với vai trò thành viên quản trị, nhằm đưa các hoạt động chuỗi cung ứng toàn cầu “on-chain” và tăng khả năng xác thực dữ liệu giữa nhiều bên.

Động thái này củng cố xu hướng doanh nghiệp ứng dụng blockchain vào logistics, nơi dữ liệu thường phân mảnh theo nhiều khu vực pháp lý và quy trình giấy tờ. Thị trường cũng phản ứng tích cực khi HBAR tăng hơn 7% sau thông báo.

NỘI DUNG CHÍNH

FedEx trở thành thành viên quản trị Hedera Council và tham gia quyết sách mạng lưới.

FedEx hướng tới số hóa chuỗi cung ứng bằng sổ cái công khai, ghi “dấu vân tay” cho mỗi sự kiện vận hành.

HBAR tăng hơn 7%, trong bối cảnh Hedera tiếp tục nhấn mạnh hướng đi doanh nghiệp và tài sản số hóa.

FedEx gia nhập Hedera Council để đưa chuỗi cung ứng lên sổ cái phân tán

FedEx đã gia nhập Hedera Council để tích hợp công nghệ blockchain cấp doanh nghiệp vào chuỗi cung ứng phức tạp, đồng thời tham gia quản trị mạng Hedera với quyền biểu quyết ngang bằng các thành viên khác.

FedEx Corp chính thức trở thành thành viên của Hedera Council, qua đó có thể tham gia các quyết định quản trị đối với mạng lưới phi tập trung Hedera. Thông tin được công bố trên trang thông cáo của FedEx: FedEx gia nhập Hedera Council để hỗ trợ tương lai chuỗi cung ứng số.

Với vai trò thành viên Hội đồng, FedEx tham gia vào các quyết định như cập nhật phần mềm, quản lý treasury và định hướng chiến lược tổng thể của Hedera. Mô hình này nhấn mạnh quản trị theo cơ chế nhiều tổ chức cùng giám sát, thay vì phụ thuộc vào một thực thể trung tâm.

HBAR tăng hơn 7% sau thông báo, giá quanh 0,097 USD

Sau tin FedEx gia nhập Hội đồng, token tiện ích HBAR tăng hơn 7% trong 24 giờ và giao dịch quanh 0,097 USD tại thời điểm xuất bản; vốn hóa cũng tăng lên 4,19 tỷ USD.

Diễn biến giá của HBAR được ghi nhận quanh 0,097 USD mỗi token khi bài viết được công bố, trong khi mức tăng 24 giờ vượt 7%. Vốn hóa thị trường của HBAR được nêu là tăng 7,4% lên 4,19 tỷ USD.

Bạn có thể theo dõi dữ liệu thị trường HBAR tại: giá và vốn hóa HBAR. Ngoài nhà đầu tư cá nhân, nội dung cũng đề cập sự quan tâm trở lại từ nhóm nhà đầu tư tổ chức.

FedEx dự kiến dùng Hedera để chuẩn hóa xác thực dữ liệu trong vận chuyển xuyên biên giới

FedEx hướng tới tạo một nền tảng dùng sổ cái phân tán công khai để các bên trong chuỗi cung ứng xác thực dữ liệu tức thời, giảm phụ thuộc vào đối soát thủ công và hồ sơ rời rạc.

Theo mô tả, vận chuyển xuyên biên giới thường liên quan nhiều khu vực pháp lý, nhiều bộ chứng từ và bước xác minh thủ công. Với sổ cái phân tán công khai của Hedera, FedEx muốn tạo “một nền tảng dùng chung, đáng tin cậy”, nơi dữ liệu có thể được xác thực đồng thời bởi các bên liên quan mà không cần một bên trung tâm kiểm soát thông tin.

Cách tiếp cận này định vị blockchain như lớp “bằng chứng” (verification layer) cho chuỗi cung ứng, giúp thống nhất trạng thái và lịch sử xử lý giữa hải quan, đối tác vận chuyển, đơn vị kho bãi và khách hàng cuối.

Mỗi sự kiện vận hành được ghi bằng “dấu vân tay số” trên sổ cái Hedera

Mỗi lần kiện hàng di chuyển hoặc tài liệu được ký, hệ thống sẽ ghi một “dấu vân tay số” lên sổ cái Hedera, giúp tạo vết kiểm toán không thể chỉnh sửa bởi một bên đơn lẻ.

Nội dung nêu rõ: mỗi khi một kiện hàng thay đổi trạng thái hoặc một tài liệu được ký, một dấu vân tay số của hành động đó sẽ được ghi lên sổ cái Hedera. Do sổ cái mang tính phi tập trung và bất biến, không một bên nào có thể tự ý sửa hồ sơ đã ghi, từ đó tăng mức độ tin cậy cho cơ quan hải quan, đối tác và khách hàng.

Về mặt vận hành, đây là cơ chế “chứng thực” sự kiện, giúp các bên đối chiếu nhanh “đã xảy ra hay chưa” và “xảy ra khi nào”, thay cho quy trình gửi bản sao, đóng dấu, và xác minh lặp lại qua nhiều kênh.

FedEx giữ dữ liệu nhạy cảm nội bộ và chỉ công bố phần cần xác minh

Kiến trúc Hedera cho phép FedEx giữ dữ liệu vận hành nhạy cảm trong hệ thống nội bộ, đồng thời chỉ đưa dữ liệu “xác minh” cần thiết lên sổ cái công khai.

Điểm quan trọng trong triển khai doanh nghiệp là không phải mọi dữ liệu đều phù hợp để công khai. Nội dung cho biết Hedera cho phép FedEx duy trì tính riêng tư cho dữ liệu vận hành nhạy cảm, trong khi lớp công khai chỉ chứa thông tin tối thiểu phục vụ xác thực, giúp cân bằng giữa yêu cầu minh bạch và yêu cầu bảo mật.

Mô hình “đăng bằng chứng, không đăng dữ liệu gốc” có thể hỗ trợ kiểm toán và truy vết, nhưng vẫn giảm rủi ro lộ thông tin thương mại, định tuyến, hoặc dữ liệu khách hàng nếu được thiết kế đúng phạm vi.

FedEx sẽ đóng góp hạ tầng và có quyền biểu quyết ngang các thành viên như Google, IBM

FedEx sẽ cung cấp phần cứng để hỗ trợ vận hành và bảo mật blockchain, đồng thời có quyền biểu quyết ngang bằng với các thành viên Hội đồng khác như Google, IBM, Dell và Deutsche Telekom.

Nội dung nêu FedEx sẽ cung cấp phần cứng máy tính cần thiết để giúp vận hành và bảo mật blockchain. Trên phương diện quản trị, FedEx nắm một phiếu bầu ngang bằng các tập đoàn toàn cầu khác trong Hedera Council, bao gồm Google, IBM, Dell và Deutsche Telekom.

Cơ chế “mỗi thành viên một phiếu” hướng tới giảm tập trung quyền lực trong định hướng kỹ thuật và tài chính của mạng lưới, đặc biệt với các quyết định ảnh hưởng đến cập nhật phần mềm, vận hành kho quỹ và chiến lược hệ sinh thái.

Hedera tiếp tục ưu tiên ứng dụng doanh nghiệp và tài sản số hóa trong tài chính

Hedera tập trung mạnh vào việc được doanh nghiệp triển khai thực tế; ngoài FedEx, mạng lưới còn được nhắc tới trong giao dịch ngoại hối dùng RWA token hóa và theo dõi hàng tỷ mặt hàng qua nền tảng atma.io.

Bài viết cho rằng phản ứng thị trường tích cực chủ yếu đến từ tin FedEx, trong bối cảnh các crypto vốn hóa lớn chỉ hồi phục khiêm tốn sau giai đoạn chịu áp lực kéo dài. Trọng tâm của Hedera được mô tả là gần như “tập trung vào doanh nghiệp” hơn là các use case mang tính thử nghiệm.

Nội dung cũng nêu Lloyds Banking Group và Aberdeen Investments đã thực hiện các giao dịch ngoại hối đầu tiên tại Vương quốc Anh, sử dụng tài sản thực được token hóa (RWA) làm tài sản thế chấp trên mạng Hedera.

Ở lĩnh vực chuỗi cung ứng, Avery Dennison (thành viên Hội đồng Hedera) được đề cập đang dùng mạng cho nền tảng atma.io để theo dõi “hàng tỷ” mặt hàng duy nhất. Việc FedEx tham gia được kỳ vọng làm hệ sinh thái “liên thông” hơn giữa các doanh nghiệp.

“Chuyển đổi số của chuỗi cung ứng là điều không thể tránh khỏi.”
– Vishal Talwar, Chief Digital and Information Officer, FedEx Corp

Những câu hỏi thường gặp

FedEx gia nhập Hedera Council có ý nghĩa gì?

FedEx trở thành thành viên quản trị của Hedera, có quyền tham gia bỏ phiếu và định hướng mạng lưới, đồng thời đưa các quy trình chuỗi cung ứng lên sổ cái phân tán để tăng khả năng xác thực dữ liệu giữa nhiều bên.

FedEx sẽ dùng Hedera để làm gì trong chuỗi cung ứng?

FedEx hướng tới tạo một nền tảng dùng chung để các bên xác minh dữ liệu tức thời, ghi “dấu vân tay số” cho sự kiện như kiện hàng di chuyển hoặc văn bản được ký, giúp tăng tính tin cậy và giảm phụ thuộc xác minh thủ công.

HBAR đã phản ứng thế nào sau tin FedEx?

HBAR tăng hơn 7% trong 24 giờ sau thông báo và giao dịch quanh 0,097 USD tại thời điểm bài viết, đồng thời vốn hóa được nêu tăng 7,4% lên 4,19 tỷ USD.

FedEx có phải công khai toàn bộ dữ liệu vận hành lên blockchain không?

Không. Mô tả trong bài cho biết FedEx có thể giữ dữ liệu nhạy cảm trong hệ thống nội bộ và chỉ đưa phần dữ liệu “xác minh” cần thiết lên sổ cái công khai, nhằm cân bằng giữa bảo mật và khả năng kiểm chứng.

UNI đã tăng hơn 40% chỉ trong khoảng 2 giờ sau tin Securitize tích hợp sản phẩm trái phiếu Kho bạc Mỹ token hóa BUIDL của BlackRock vào hạ tầng, nhưng nhanh chóng đảo chiều mạnh, cho thấy mô hình “bán theo tin”.

Diễn biến này phản ánh lực mua hưng phấn bị rút cạn ngay sau cú short squeeze, trong khi áp lực chốt lời kích hoạt ở các vùng cung quan trọng. Các chỉ báo phái sinh và dữ liệu khối lượng DEX gợi ý đà giảm của Uniswap vẫn chiếm ưu thế nếu chưa giành lại vùng kháng cự then chốt.

NỘI DUNG CHÍNH

UNI bật tăng mạnh sau tin tích hợp BUIDL nhưng nhanh chóng điều chỉnh, phù hợp kịch bản “sell the news”.

Giá đang chịu kháng cự quanh mốc EMA 4,2 USD; vùng cung gần nhất nằm ở 3,95–4 USD.

Khối lượng giao dịch Uniswap tăng đầu tháng 2 rồi giảm mạnh, làm suy yếu động lực hỗ trợ giá trong ngắn hạn.

Đợt tăng hơn 40% của UNI là một pha “bán theo tin” điển hình

UNI tăng mạnh ngay sau tin tích hợp BUIDL, sau đó giảm sâu trong cùng ngày, cho thấy lực mua bị cạn và bên bán tận dụng nhịp hưng phấn để phân phối.

Phản ứng giá diễn ra gần như tức thì sau thông tin Securitize đưa sản phẩm trái phiếu Kho bạc Mỹ token hóa BUIDL của BlackRock vào giao thức. Trong khoảng 2 giờ, UNI tăng hơn 40% trước khi xuất hiện điều chỉnh mạnh vào cuối ngày.

Mô tả hành vi thị trường phù hợp “sell the news”: khối lượng và biến động lớn đẩy giá lên nhanh, nhưng lại tạo điều kiện cho nhà đầu tư đang kẹt hàng hoặc có lãi nhẹ thoát vị thế. Khi cầu ngắn hạn suy yếu, lực bán chiếm ưu thế và kéo giá trở lại dưới các ngưỡng kỹ thuật quan trọng.

OI giảm cho thấy cú short squeeze đã hết nhiên liệu

Sau nhịp ép bán khống, nhu cầu suy yếu và vị thế long đóng dần, thể hiện qua OI giảm, cho thấy lực bán khống không bùng nổ toàn thị trường nhưng đà tăng cũng không còn động lực.

Sau cú short squeeze, việc “cầu khô” khiến các vị thế mua dùng đòn bẩy bắt đầu thoát lệnh. OI (open interest) đi xuống thường là tín hiệu dòng tiền phái sinh rút bớt, làm giảm khả năng duy trì một nhịp tăng tiếp diễn.

Dù OI giảm ngụ ý hoạt động short-selling không quá quyết liệt trên diện rộng, thị trường cũng thiếu “nhiên liệu” để vượt lên. Tại thời điểm ghi nhận trong nội dung gốc, giá Uniswap quay lại dưới vùng kháng cự EMA quan trọng quanh 4,2 USD.

UNI chỉ cải thiện triển vọng khi giành lại vùng cung 3,95–4 USD

Dữ liệu cost basis cho thấy vùng 3,95–4 USD là vùng cung gần nhất; nếu chưa tái chiếm được, thiên hướng của swing trader và nhà đầu tư có thể vẫn nghiêng về giảm.

Bản đồ nhiệt Cost Basis Distribution ghi nhận lượng UNI đáng kể được mua ngay dưới mốc 6 USD, và một phần lớn khác có giá vốn quanh 7,3–7,4 USD. Các cụm giá vốn như vậy thường trở thành vùng hỗ trợ/kháng cự do hành vi hòa vốn và chốt lời.

Vùng cung gần nhất được nêu là 3,95–4 USD. Nhịp tăng ngắn lên 4,6 USD nhiều khả năng là cơ hội để một số người bán ra ở mức hòa vốn hoặc có lãi nhẹ. Khi vùng 4 USD chưa được giành lại dứt khoát, kỳ vọng hồi phục bền vững vẫn bị hạn chế.

Xu hướng ngày vẫn giảm kể từ cuối tháng 11

Trên khung 1 ngày, UNI duy trì chuỗi đáy thấp dần từ cuối tháng 11 và liên tục thất bại khi thử phá các đỉnh cục bộ, cho thấy bên bán tiếp tục kiểm soát nhịp đi.

Biểu đồ 1 ngày trong nội dung gốc nhấn mạnh xu hướng giảm kéo dài: giá tạo các mức đáy mới và không thể vượt các đỉnh địa phương trong khoảng 6 tuần gần nhất. Cấu trúc này thường phản ánh cung chủ động xuất hiện khi giá hồi.

Trong bối cảnh đó, các tin tích cực từ hệ sinh thái có thể tạo biến động ngắn hạn, nhưng chưa đủ để đảo xu hướng nếu hành vi giá chưa xác nhận bằng việc phá các đỉnh/kháng cự quan trọng và duy trì trên đó.

Khối lượng DEX của Uniswap giảm lại có thể làm suy yếu lực hỗ trợ

Khối lượng giao dịch trên Uniswap tăng đầu tháng 2 nhưng nhanh chóng giảm về mức giữa tháng 1; điều này có thể làm burn rate thấp hơn và hạn chế tác động hỗ trợ giá nếu tình trạng kéo dài.

Theo dữ liệu từ DeFiLlama, khối lượng giao dịch của Uniswap tăng trong tuần đầu tháng 2 và đạt đỉnh ngày 05/02 ở mức 5,22 tỷ USD. Sau đó, khối lượng giảm về vùng tương đương giữa tháng 1, đạt 842 triệu USD vào ngày 13/02.

Khối lượng thấp hơn thường đồng nghĩa doanh thu phí và tốc độ đốt (burn rate) giảm, nhưng nội dung gốc lưu ý tác động này khó “đủ lớn” lên giá nếu chỉ diễn ra ngắn hạn. Nếu khối lượng thấp kéo dài, áp lực thiếu động lực tăng có thể rõ hơn, đặc biệt khi giá còn dưới các vùng cung then chốt.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao UNI tăng mạnh rồi giảm ngay trong ngày?

Do thị trường phản ứng nhanh với tin tích hợp BUIDL, tạo cú tăng mạnh, sau đó nhiều nhà giao dịch chốt lời hoặc bán hòa vốn, khiến diễn biến giống mô hình “sell the news”.

Vùng giá nào đang là kháng cự quan trọng của UNI?

Nội dung gốc nêu giá quay lại dưới kháng cự EMA quanh 4,2 USD, và vùng cung gần nhất theo cost basis là 3,95–4 USD; vùng 4,6 USD là đỉnh ngắn hạn vừa bị từ chối.

Khối lượng giao dịch Uniswap gần đây thay đổi ra sao?

Dữ liệu DeFiLlama cho thấy khối lượng đạt 5,22 tỷ USD vào 05/02 rồi giảm xuống 842 triệu USD vào 13/02, quay về mức tương đương giữa tháng 1.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/uni-tang-van-han-che-du-co-etf-buidl-cap-nhat/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Figure Technology xác nhận một sự cố bảo mật do nhân viên bị lừa qua social engineering, khiến kẻ tấn công truy cập trái phép và tải xuống một số tệp dữ liệu giới hạn.

Vụ việc làm dấy lên lo ngại rộng hơn về rủi ro “human hacking” trong ngành công nghệ và crypto, đặc biệt khi các nhóm tội phạm mạng ngày càng tận dụng AI để giả mạo danh tính và tăng hiệu quả lừa đảo.

NỘI DUNG CHÍNH

Figure Technology bị truy cập trái phép sau một vụ social engineering nhằm vào nhân viên.

Nhóm ShinyHunters nhận trách nhiệm và tuyên bố đã rò rỉ 2,5 GB dữ liệu bị đánh cắp.

Step Finance trên Solana ghi nhận ví kho bạc bị xâm phạm, onchain cho thấy 261.854 SOL bị chuyển đi.

Figure Technology xác nhận bị truy cập dữ liệu trái phép do social engineering

Figure Technology cho biết một nhân viên đã bị thao túng qua social engineering, tạo điều kiện cho kẻ tấn công truy cập tài khoản và tải xuống một số lượng tệp giới hạn; công ty đã chặn hoạt động và thuê đơn vị pháp y để xác định tệp bị ảnh hưởng.

Trong thông cáo, đại diện Figure Technology là Alethea Jadick xác nhận sự cố bắt nguồn từ việc nhân viên “sập bẫy” một chiến dịch lừa đảo kiểu social engineering, từ đó hacker có quyền truy cập vào một vài tệp dữ liệu. Công ty cho biết đang liên hệ với các đối tác và các bên bị ảnh hưởng để thông báo và phối hợp xử lý.

Figure cũng nêu rõ rằng dịch vụ giám sát tín dụng miễn phí được cung cấp cho tất cả người nhận thông báo về sự cố. Tuy vậy, một số câu hỏi về chi tiết vụ việc được ghi nhận là chưa được đại diện công ty trả lời, khiến bức tranh đầy đủ về phạm vi ảnh hưởng vẫn chưa rõ ràng tại thời điểm công bố.

ShinyHunters nhận trách nhiệm và tuyên bố rò rỉ 2,5 GB dữ liệu của Figure

Các báo cáo cho biết ShinyHunters đã nhận trách nhiệm trên cổng dark web và tuyên bố rò rỉ 2,5 GB dữ liệu bị đánh cắp sau khi Figure từ chối đáp ứng yêu cầu của chúng.

Sự cố của Figure đã châm ngòi tranh luận về an ninh dữ liệu trong ngành, đặc biệt khi một nhóm tội phạm mạng khét tiếng như ShinyHunters công khai “nhận công” vụ việc. Thông tin được lan truyền rộng rãi sau khi nội dung liên quan đến vụ rò rỉ xuất hiện trên không gian dark web.

Liên quan đến diễn biến này, Figure cho biết: “Gần đây chúng tôi phát hiện một nhân viên đã bị thao túng để cấp quyền truy cập, cho phép ai đó tải xuống một số lượng tệp giới hạn thông qua tài khoản của họ. Chúng tôi đã lập tức hành động để chặn hoạt động và thuê một công ty pháp y để điều tra những tệp nào bị ảnh hưởng.”

“Gần đây chúng tôi phát hiện một nhân viên đã bị thao túng để cấp quyền truy cập, cho phép ai đó tải xuống một số lượng tệp giới hạn thông qua tài khoản của họ. Chúng tôi đã lập tức hành động để chặn hoạt động và thuê một công ty pháp y để điều tra những tệp nào bị ảnh hưởng.”
– Alethea Jadick, phát ngôn viên Figure Technology

Theo các mô tả đi kèm, phương thức được nhắc tới là social engineering, tức thao túng tâm lý để nạn nhân thực hiện hành động có lợi cho kẻ tấn công như cấp quyền truy cập trái phép hoặc tiết lộ thông tin nhạy cảm. Trong bối cảnh doanh nghiệp dùng nhiều lớp SSO và phân quyền, “điểm yếu con người” có thể trở thành cửa ngõ vượt qua các lớp phòng thủ kỹ thuật.

Tham khảo bối cảnh rộng hơn, Chainalysis cho biết trong một báo cáo tháng trước rằng các đối tượng lừa đảo đã đánh cắp ước tính 17 tỷ USD tiền điện tử trong năm trước, đồng thời sử dụng AI để cải thiện hành vi giả mạo danh tính và social engineering. Dữ liệu này nhấn mạnh xu hướng tấn công kết hợp giữa công nghệ và thao túng hành vi.

Một báo cáo của Privacy Rights Clearinghouse (tháng 12/2025) cho biết cơ quan quản lý đã ghi nhận hơn 8.000 hồ sơ, bao phủ hơn 4.000 kịch bản riêng biệt, ảnh hưởng đáng kể tới ít nhất 374 triệu người. Những con số này cho thấy rò rỉ dữ liệu vẫn là vấn đề lớn của ngành công nghệ và tiếp tục tạo áp lực trong năm sau.

Nghi vấn chiến dịch rộng hơn nhắm vào các tổ chức dùng Okta SSO

Một nguồn ẩn danh được cho là thuộc ShinyHunters nói với một nguồn tin rằng vụ Figure nằm trong chiến dịch nhắm vào các tổ chức sử dụng dịch vụ đăng nhập một lần Okta.

Theo thông tin được trích dẫn, một cá nhân ẩn danh từ nhóm ShinyHunters cho rằng sự cố không chỉ đơn lẻ mà thuộc một chiến dịch quy mô hơn, tập trung vào các tổ chức dùng Okta SSO. Nếu nhận định này đúng, rủi ro có thể liên quan đến chuỗi tấn công quanh danh tính, phiên đăng nhập, hoặc quy trình cấp quyền.

Cùng nguồn tin cũng nêu các nạn nhân bị cáo buộc khác gồm University of Pennsylvania và Harvard University. Các chi tiết kỹ thuật về cách thức xâm nhập, mức độ truy cập, hay dữ liệu cụ thể bị ảnh hưởng không được công bố đầy đủ trong các thông tin xuất hiện ở thời điểm bài viết đề cập.

Step Finance thông báo ví kho bạc bị xâm phạm trong hệ Solana

Step Finance cho biết một số ví kho bạc và ví phí đã bị xâm phạm; dữ liệu onchain ghi nhận hacker rút stake khoảng 261.854 SOL và chuyển tới một địa chỉ chưa xác định.

Step Finance, một nền tảng DeFi nổi bật trong hệ sinh thái Solana, thông báo đang điều tra sau khi phát hiện một số ví kho bạc và ví thu phí bị xâm nhập. Dự án cho biết đã mời các chuyên gia an ninh mạng để hỗ trợ quá trình điều tra và sẽ cập nhật chi tiết sau.

Dữ liệu onchain được trích dẫn cho thấy kẻ tấn công đã unstake khoảng 261.854 SOL và chuyển chúng tới một địa chỉ chưa rõ danh tính. Công ty bảo mật blockchain CertiK cho biết giá SOL khi đó khoảng 110 USD, hàm ý tổng giá trị các chuyển dịch gần 29 triệu USD.

Trong thông điệp trên X, Step Finance viết: “Chúng tôi đã gặp sự cố bảo mật ở một số ví kho bạc vài giờ trước, và hiện đang điều tra… Chúng tôi sẽ chia sẻ thêm chi tiết sau.” Tuy nhiên, dự án không nêu nguyên nhân gốc, dẫn tới suy đoán trong cộng đồng về khả năng lỗi smart contract hoặc vấn đề kiểm soát truy cập.

Một câu hỏi trọng tâm được đặt ra là liệu tài sản người dùng nằm ngoài kho bạc có bị ảnh hưởng hay không. Khi được liên hệ để làm rõ các suy đoán và câu hỏi, Step Finance được cho là đã từ chối phản hồi tại thời điểm đó.

Những câu hỏi thường gặp

Figure Technology bị lộ dữ liệu do nguyên nhân gì?

Figure Technology cho biết sự cố xảy ra khi một nhân viên bị lừa bởi social engineering, dẫn tới việc kẻ tấn công có thể truy cập tài khoản và tải xuống một số tệp giới hạn. Công ty nói đã chặn hoạt động ngay và thuê đơn vị pháp y để xác định tệp bị ảnh hưởng.

Nhóm nào nhận trách nhiệm vụ Figure và họ tuyên bố gì?

Các báo cáo nêu ShinyHunters nhận trách nhiệm trên dark web và tuyên bố đã rò rỉ 2,5 GB dữ liệu bị đánh cắp sau khi Figure không đáp ứng yêu cầu của họ.

Social engineering là gì trong bối cảnh các vụ tấn công dữ liệu?

Social engineering là thao túng tâm lý khiến nạn nhân thực hiện hành động như cấp quyền truy cập trái phép hoặc tiết lộ thông tin bí mật. Đây là dạng “human hacking”, tận dụng yếu tố con người thay vì chỉ khai thác lỗ hổng kỹ thuật.

Step Finance bị ảnh hưởng như thế nào?

Step Finance cho biết một số ví kho bạc và ví phí bị xâm phạm. Dữ liệu onchain được trích dẫn cho thấy hacker đã unstake khoảng 261.854 SOL và chuyển tới một địa chỉ chưa xác định.

Giá trị ước tính của số SOL bị chuyển đi là bao nhiêu?

Theo CertiK, mức giá SOL thời điểm đó khoảng 110 USD, do đó các chuyển dịch tương ứng gần 29 triệu USD về mặt giá trị ước tính.

Tham khảo liên kết liên quan: bài đăng về sự cố rò rỉ.

Santiment cho biết thị trường đang phát tín hiệu đầu hàng kinh điển khi nhiều nhà giao dịch tin rằng kỷ nguyên Meme đã kết thúc, thường là dấu hiệu cho cơ hội đầu tư ngược chiều.

Dữ liệu on-chain và thảo luận mạng xã hội cho thấy bi quan đang lấn át lạc quan, trong bối cảnh vốn hóa Meme giảm mạnh 34,04% trong 30 ngày — một trạng thái tiêu cực đồng loạt đôi khi đi trước vùng đáy.

NỘI DUNG CHÍNH

Santiment: xuất hiện tín hiệu đầu hàng kinh điển khi Meme bị nhìn nhận tiêu cực.

Vốn hóa Meme giảm 34,04% trong 30 ngày, còn 31,02B USD.

Bi quan trên mạng xã hội lấn át, phục hồi tới đây có thể chọn lọc.

Tín hiệu đầu hàng và dữ liệu vốn hóa Meme

Santiment nhận định thị trường đang có tín hiệu đầu hàng kinh điển khi nhiều người cho rằng kỷ nguyên Meme đã kết thúc, một bối cảnh thường gợi ý điểm mua ngược xu hướng.

Nền tảng phân tích dữ liệu on-chain này nhấn mạnh: khi một mảng thị trường bị nhìn nhận hoàn toàn tiêu cực, điều đó thường báo hiệu một đáy sắp hình thành. Trong 30 ngày qua, tổng vốn hóa Meme đã giảm 34,04% xuống còn 31,02B USD, củng cố cảm nhận rủi ro và sự thoái lui của dòng tiền ở nhóm này.

Thông điệp chính từ dữ liệu là mức độ đồng thuận bi quan đang tăng. Với các chu kỳ trước, trạng thái bị ghét bỏ rộng rãi đôi khi trùng với giai đoạn áp lực bán cạn dần, tạo điều kiện cho nhịp hồi nếu lực bán suy yếu và tâm lý đảo chiều.

Tâm lý mạng xã hội và kịch bản phục hồi chọn lọc

Santiment cũng quan sát thấy bi quan áp đảo lạc quan về thị trường tiền điện tử trên mạng xã hội, và hoài nghi ngay cả khi giá tăng được xem là tín hiệu lành mạnh cho khả năng tiếp tục phục hồi.

Góc nhìn này cho rằng thị trường không nhất thiết lặp lại mô hình altcoin season trước đây, khi giá tăng diện rộng. Thay vào đó, vòng hoạt động tiếp theo có thể chọn lọc hơn, chỉ một nhóm tiền điện tử hưởng lợi, trong khi phần còn lại không tăng đồng đều.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/santiment-ghi-nhan-dau-hang-meme-coin/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Tỷ lệ MVRV của Bitcoin đang tiến sát vùng “định giá thấp”, một trạng thái on-chain từng nhiều lần mở đường cho giai đoạn tích lũy và phục hồi giá.

Bitcoin đã giảm mạnh từ vùng 126.000 USD xuống quanh 68.000 USD. Dù áp lực bán còn hiện hữu, dữ liệu on-chain và dòng tiền Crypto ETF cho thấy thị trường có thể đang tiến gần một “điểm reset”, nơi rủi ro giảm sâu tồn tại song song với cơ hội tạo nền hồi phục.

NỘI DUNG CHÍNH

MVRV của Bitcoin ở khoảng 1,1, sát ngưỡng thường được coi là vùng định giá thấp.

Dòng tiền rút khỏi Bitcoin ETF giao ngay tại Mỹ và nhu cầu spot suy yếu có thể kéo giá vào vùng định giá thấp sâu hơn.

Hành vi của nhà đầu tư nắm giữ dài hạn là biến số quan trọng để thị trường ổn định và hồi phục.

Bitcoin đang tiến sát vùng định giá thấp theo MVRV

MVRV của Bitcoin đang tiến gần ngưỡng 1, một mức thường được diễn giải là định giá thấp. Ở thời điểm được đề cập, MVRV khoảng 1,1, cho thấy Bitcoin đang ở rất gần vùng mà lịch sử từng chứng kiến các nhịp hồi phục sau đó.

Dữ liệu từ CryptoQuant cho biết chỉ số Market Value to Realized Value (MVRV) đang áp sát khu vực “undervalued”. MVRV so sánh vốn hóa thị trường với vốn hóa thực hiện (realized cap), tức giá trị của coin tại mức giá lần gần nhất chúng được di chuyển. Khi MVRV tiến về 1 hoặc thấp hơn, thị trường thường được xem là đang định giá thấp so với cơ sở chi phí on-chain.

Bitcoin có MVRV khoảng 1,1, gần ngưỡng quan trọng này. Trong bốn lần gần nhất Bitcoin đi vào khu vực tương tự, giá đã bật tăng và chuyển sang xu hướng tăng rộng hơn. Tuy nhiên, việc “chạm vùng định giá thấp” không đồng nghĩa giá sẽ đảo chiều ngay lập tức.

Lịch sử cho thấy giá có thể tiếp tục giảm hoặc đi ngang trong khi MVRV vẫn ở gần/vào vùng này. Giai đoạn đó thường trùng với tích lũy, khi nhà đầu tư xây vị thế dần trước một nhịp tăng bền hơn. Nếu lực mua trở lại và môi trường vĩ mô/địa chính trị ổn định, Bitcoin có thể phục hồi động lượng hướng tới mốc 100.000 USD.

Điều gì có thể đẩy Bitcoin vào vùng định giá thấp sâu hơn?

Bitcoin có thể rơi vào định giá thấp sâu hơn nếu áp lực bán kéo dài trong khi nhu cầu suy yếu. Kịch bản này thường xảy ra khi nguồn cung đưa ra thị trường tăng lên, còn lực mua mới không đủ hấp thụ.

Động lực chính vẫn là bán ra liên tục. Khi nhiều nguồn cung được phân phối ra thị trường trong bối cảnh người mua giảm nhiệt, giá sẽ chịu áp lực giảm bổ sung, khiến MVRV có thể tiến gần ngưỡng 1 hoặc đi sâu hơn.

Nhóm tổ chức được mô tả là lực bán đáng chú ý, trong đó Bitcoin ETF giao ngay tại Mỹ tiếp tục ghi nhận dòng tiền rút ròng. Theo dữ liệu từ Sosovalue tại đây, đây là lần thứ ba kể từ khi ra mắt mà các Bitcoin ETF giao ngay tại Mỹ có bốn tuần liên tiếp bị rút ròng. Tính theo tháng, đây là tháng thứ tư có dòng tiền ETF mang tính tiêu cực.

Trong hai phiên giao dịch gần nhất của giai đoạn được nêu, tổng dòng tiền rút cộng dồn đạt 686,67 triệu USD, tiến gần mốc 1 tỷ USD. Diễn giải phổ biến của trạng thái này là nhà đầu tư đang chốt lời hoặc cắt lỗ trên vị thế Bitcoin. Nếu nhu cầu không cải thiện, lực bán duy trì có thể kéo Bitcoin về các vùng giá “rẻ” hơn.

Hoạt động thị trường spot cũng phản ánh sự suy yếu. Theo CoinGlass, nhu cầu giảm từ 1,02 tỷ USD xuống 89,73 triệu USD vào ngày 12/02, với bán ròng chiếm ưu thế trong giai đoạn đó. Nếu xu hướng này kéo dài, rủi ro giảm sâu về mặt định giá on-chain sẽ tăng.

Nhà đầu tư nắm giữ dài hạn là nhân tố quyết định nhịp kế tiếp

Nhà đầu tư nắm giữ dài hạn có thể quyết định liệu Bitcoin tạo đáy và phục hồi hay tiếp tục suy yếu. Khi nhóm này không phân phối mạnh và có xu hướng tích lũy, thị trường thường ổn định tốt hơn trước áp lực bán ngắn hạn.

Nhóm nắm giữ dài hạn (Long-term holders) được xem là then chốt trong việc “đỡ” cấu trúc thị trường. Mức độ sẵn sàng tích lũy của họ có thể quyết định liệu giá có đi vào giai đoạn tạo nền, sau đó chuyển sang phục hồi.

Chỉ số Binary Coin Days Destroyed (CDD), dùng để theo dõi việc coin lâu năm có được di chuyển hay không, được ghi nhận ở mức 0 tại thời điểm được đề cập. Tín hiệu này cho thấy sự bình lặng tương đối ở nhóm dài hạn, hàm ý hoạt động phân phối quy mô lớn đang hạn chế.

Đồng thời, tỷ lệ giữa nhóm nắm giữ dài hạn (LTH) và nhóm nắm giữ ngắn hạn (STH) cũng giảm, gợi ý rằng người nắm giữ ngắn hạn đang bán quyết liệt hơn so với nhà đầu tư dài hạn. Nếu LTH giữ vững niềm tin trong khi lực bán ngắn hạn dần cạn, việc Bitcoin tiến sát vùng định giá thấp có thể trở thành nền tảng cho một nhịp hồi phục rộng hơn.

Tóm tắt nhanh

Chỉ số MVRV đưa Bitcoin tiến gần vùng định giá thấp, với mức khoảng 1,1 tại thời điểm được nhắc đến. Trong khi đó, dòng tiền rút khỏi Bitcoin ETF giao ngay tại Mỹ và nhu cầu spot suy yếu là các lực kéo có thể khiến định giá on-chain rẻ hơn trước khi thị trường ổn định. Biến số quan trọng còn lại là mức độ “kiên định” của nhà đầu tư nắm giữ dài hạn.

Những câu hỏi thường gặp

MVRV là gì và vì sao MVRV gần 1 thường được coi là định giá thấp?

MVRV so sánh vốn hóa thị trường với vốn hóa thực hiện (giá trị coin tại mức giá lần cuối chúng di chuyển). Khi MVRV tiến về 1, giá thị trường gần với cơ sở chi phí on-chain, thường được diễn giải là định giá thấp tương đối so với lịch sử.

Bitcoin ở vùng định giá thấp có đồng nghĩa sẽ tăng ngay không?

Không. Giá có thể tiếp tục giảm hoặc đi ngang dù MVRV ở gần/vào vùng định giá thấp. Lịch sử thường ghi nhận đây là giai đoạn tích lũy, nơi thị trường cần thời gian để hấp thụ nguồn cung trước khi hình thành xu hướng tăng bền.

Vì sao dòng tiền rút khỏi Bitcoin ETF có thể gây áp lực giảm giá?

Dòng tiền rút ròng phản ánh nhu cầu suy yếu hoặc nhà đầu tư rút vốn, chốt lời hay cắt lỗ. Khi lực mua từ kênh Crypto ETF giảm, thị trường có thể thiếu lực hấp thụ ở spot, làm tăng xác suất giá chịu áp lực giảm.

Nhà đầu tư nắm giữ dài hạn liên quan gì đến khả năng hồi phục của Bitcoin?

Nếu nhà đầu tư dài hạn không bán mạnh và có xu hướng tích lũy, họ giúp giảm nguồn cung lưu hành trên thị trường và hỗ trợ quá trình tạo đáy. Ngược lại, nếu nhóm này bắt đầu phân phối, rủi ro giảm sâu thường tăng.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/ban-thao-bitcoin-mo-duong-tang-dai-han/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

سجلت أسهم أمازون أطول سلسلة انخفاض في nearly 20 عامًا حيث يشعر السوق بالقلق من أن خطة استثمار 200 مليار دولار في بنية الذكاء الاصطناعي قد تضعف التدفق النقدي أو تجبر الشركة على زيادة الاقتراض.

في سياق صناعة التكنولوجيا التي تزيد من استثماراتها في الذكاء الاصطناعي، يقوم المستثمرون بإعادة تقييم فعالية رأس المال ومخاطر الاستهلاك السريع للرقائق والخوادم، مما يخلق ضغطًا على أمازون والأسهم ذات الصلة.

مالتيكوين كابيتال تدعم إطار Aave Will Win من Aave Labs، مشيرة إلى تحويل 100% من الإيرادات من المنتجات ذات العلامة التجارية Aave إلى DAO كخطوة استراتيجية يمكن أن تخلق سابقة مهمة لـ DeFi إذا تم تنفيذها بشكل صحيح.

مجموعة الاستثمار في مالتيكوين تقترح أيضًا تعديلًا لزيادة الشفافية المالية، وتوضيح تعريف 100% من الإيرادات، وتصميم آلية توزيع الميزانية وفقًا لجدول الإطلاق مع أهداف الإيرادات القابلة للقياس.

BIP-360 đề xuất soft fork cho Bitcoin nhằm giảm rủi ro “phơi lộ dài hạn” của ví Taproot (P2TR) trước kịch bản máy tính lượng tử đủ mạnh, bằng cách thay cơ chế lộ khóa công khai khi chi tiêu bằng mô hình Pay-to-Merkle-Root (P2MR) giúp giữ dữ liệu riêng tư.

Rủi ro lượng tử đang là nguồn FUD dai dẳng với Bitcoin và cả Bitcoin ETF, vì Taproot từng chiếm tỷ trọng lớn trong nguồn cung được nắm giữ. BIP-360 cho thấy core dev đang đưa ra lộ trình kỹ thuật cụ thể, tạo “bước đệm” cho nâng cấp rộng hơn hướng tới mạng lưới an toàn lượng tử.

NỘI DUNG CHÍNH

BIP-360 đề xuất soft fork thay “key-to-spend” của P2TR bằng P2MR để giảm rủi ro lộ khóa công khai trên chuỗi.

Tỷ trọng địa chỉ Taproot giảm từ gần 54% (đầu 2024) xuống 22% (đầu 2026), phản ánh xu hướng chuyển sang lựa chọn “kháng lượng tử” tương đối.

Giải pháp chủ yếu nhắm vào “long exposure attacks”, còn “short exposure attacks” vẫn cần các nâng cấp an toàn lượng tử rộng hơn.

BIP-360 mở đường cho Bitcoin bước vào kỷ nguyên hậu lượng tử

BIP-360 đề xuất một soft fork để giảm rủi ro dài hạn cho địa chỉ Pay-to-Taproot (P2TR) bằng cách loại bỏ đường chi tiêu làm lộ khóa công khai và thay bằng Pay-to-Merkle-Root (P2MR), giúp giữ dữ liệu riêng tư hơn khi giao dịch.

Taproot (P2TR) được triển khai từ năm 2021 với mục tiêu đơn giản hóa và nâng quyền riêng tư/tối ưu script so với thế hệ địa chỉ trước đó. Tuy nhiên, cơ chế “commit” khóa công khai lên on-chain khi người dùng giao dịch/chi tiêu khiến dữ liệu có thể bị khai thác nếu xuất hiện máy tính lượng tử đủ khả năng phá vỡ các giả định mật mã hiện nay.

Theo mô tả trong đề xuất BIP-360, hướng đi là loại bỏ “key-to-spend path” vốn khiến public key bị lộ khi chi tiêu. Thay vào đó, P2MR sử dụng Merkle root để xác minh điều kiện chi tiêu, nhằm hạn chế việc đưa dữ liệu nhạy cảm lên chuỗi một cách không cần thiết.

Cách tiếp cận này được định vị như một biện pháp giảm thiểu rủi ro “đuôi dài” (long-tail risk): không khẳng định lượng tử đã sẵn sàng phá Bitcoin, nhưng giảm bề mặt tấn công trong trường hợp kịch bản xấu xảy ra trong tương lai. Nó cũng tương đồng với xu hướng “post-quantum planning” mà cộng đồng các blockchain lớn khác đang thảo luận.

Địa chỉ Taproot từng là điểm phơi nhiễm lượng tử lớn của nguồn cung BTC

Taproot từng chiếm tỷ trọng đáng kể, nên việc public key có thể bị lộ khi chi tiêu làm dấy lên lo ngại rủi ro lượng tử ở quy mô nguồn cung. Dữ liệu cho thấy tỷ trọng P2TR đã giảm mạnh trong giai đoạn 2024–đầu 2026 khi người dùng dịch chuyển sang các lựa chọn khác.

Cuối năm 2025, nhà phân tích Willy Woo nhận định địa chỉ Taproot là nhóm “phơi nhiễm” nhiều nhất trước rủi ro lượng tử và khuyến nghị người dùng chuyển sang địa chỉ bền vững hơn, theo bài đăng trên X.

Đầu năm 2024, khi Spot Bitcoin ETF tại Mỹ ra mắt, địa chỉ Taproot (P2TR) nắm gần 54% thị phần. Với đặc tính có thể “commit” public key on-chain khi chi tiêu, đây được xem là một điểm đáng chú ý trong câu chuyện rủi ro lượng tử đối với BTC.

Tuy nhiên, các tháng sau đó ghi nhận sự dịch chuyển rõ rệt: tỷ trọng Taproot giảm từ 54% xuống 22% vào đầu năm 2026. Điều này ngụ ý nhà đầu tư/người dùng đang chủ động giảm mức phơi nhiễm, dù “kháng lượng tử” ở đây vẫn mang tính tương đối và phụ thuộc vào mô hình tấn công.

BIP-360 chủ yếu giảm “long exposure attacks”, chưa giải quyết hoàn toàn rủi ro lượng tử

BIP-360 tập trung giảm rủi ro kiểu “phơi lộ dài hạn” với P2TR bằng cách hạn chế việc lộ public key khi chi tiêu. Nó không trực tiếp xử lý các “short exposure attacks”, như kịch bản trích xuất private key từ transaction pool bằng máy tính lượng tử tinh vi.

Theo nội dung thảo luận, các địa chỉ hiện tại được mô tả là dễ bị tổn thương trước “long exposure attacks”. Đây là nhóm tấn công gắn với việc thông tin khóa công khai lộ ra trên chuỗi và có thể bị khai thác về sau nếu năng lực tính toán lượng tử đạt ngưỡng.

Dù vậy, “short exposure attacks” vẫn là một lớp rủi ro khác: kẻ tấn công có thể nhắm vào giao dịch đang chờ xác nhận, tận dụng thời gian ngắn để bẻ khóa và chiếm quyền trước khi giao dịch được finality theo cơ chế đồng thuận. Việc cập nhật Taproot theo hướng BIP-360 không được xem là giải pháp trọn vẹn cho kịch bản này.

Nhóm phát triển cũng mô tả P2MR như một “bước đệm” cho nâng cấp lớn hơn hướng tới mạng lưới an toàn lượng tử. Điều này hàm ý Bitcoin có thể cần thêm các đề xuất riêng trong tương lai, sau nghiên cứu sâu hơn, để xử lý toàn diện hơn các lớp mối đe dọa.

“Chúng tôi tin rằng đáng cân nhắc hướng đi này trong tương lai và dự định sẽ đưa ra một đề xuất riêng cho mục tiêu này sau khi nghiên cứu thêm.”
– Nhóm tác giả/nhà phát triển, trích dẫn trong thảo luận về BIP-360

Tâm lý thị trường và tác động tiềm năng tới Bitcoin ETF vẫn phụ thuộc vào lộ trình nâng cấp

FUD về lượng tử đã tác động đến kỳ vọng thị trường và có thể khiến dòng tiền vào Bitcoin ETF thận trọng hơn. Nếu lộ trình nâng cấp được củng cố, tâm lý có thể cải thiện, qua đó hỗ trợ nhu cầu và giá BTC.

Thời gian qua, Bitcoin chịu áp lực FUD xoay quanh câu hỏi liệu core team có thể triển khai nâng cấp “quantum” kịp thời hay không. Trong môi trường thông tin nhạy cảm, chỉ cần thiếu rõ ràng về kỹ thuật và mốc triển khai cũng có thể khuếch đại lo ngại.

Ngay cả cựu CTO của Ripple, Joel Katz, cũng cảnh báo rằng Bitcoin cuối cùng sẽ cần một đợt fork để “quantum proof”, theo bài đăng trên X.

“Bitcoin sẽ, vào một thời điểm nào đó, cần một đợt fork để chống lượng tử. Tôi đoán đó sẽ là ít nhất một trường hợp mà thay đổi công nghệ là cần thiết, nếu không Bitcoin sẽ sụp đổ.”
– Joel Katz, cựu CTO Ripple, trích dẫn từ bài đăng trên X

Ở góc nhìn sản phẩm đầu tư, Grayscale lưu ý rằng FUD lượng tử có thể khiến Bitcoin ETF kém sôi động. Ngược lại, nếu rủi ro được xử lý theo cách thuyết phục, nhu cầu quay lại có thể hỗ trợ BTC hướng tới mức đỉnh lịch sử mới, tùy bối cảnh vĩ mô và dòng tiền.

Matt Hougan, CEO của Bitwise, cũng nhấn mạnh bức tranh “tích lũy dữ kiện tích cực” để tìm đáy, đồng thời thừa nhận vẫn có khả năng giảm thêm, theo bài đăng trên X.

“Cần rất nhiều điểm dữ liệu tích cực để tìm được đáy, và vẫn hoàn toàn có khả năng có thêm một nhịp giảm nữa. Nhưng ít nhất chúng ta đang bắt đầu ghi được vài điểm.”
– Matt Hougan, CEO Bitwise, trích dẫn từ bài đăng trên X

Những câu hỏi thường gặp

BIP-360 là gì và nhắm tới vấn đề nào của Taproot (P2TR)?

BIP-360 là đề xuất cải tiến Bitcoin theo hướng soft fork nhằm giảm rủi ro dài hạn cho địa chỉ Taproot (P2TR). Trọng tâm là loại bỏ đường chi tiêu làm lộ khóa công khai (“key-to-spend”) và thay bằng Pay-to-Merkle-Root (P2MR) để hạn chế dữ liệu nhạy cảm xuất hiện on-chain.

Vì sao Taproot bị xem là “phơi nhiễm” hơn trước rủi ro lượng tử?

Vì Taproot có thể “commit” khóa công khai lên on-chain khi người dùng giao dịch hoặc chi tiêu. Nếu tương lai xuất hiện máy tính lượng tử đủ mạnh, dữ liệu khóa công khai đã lộ có thể tạo điều kiện cho các kịch bản tấn công dài hạn, nên Taproot thường được nhắc đến như nhóm địa chỉ nhạy cảm hơn.

BIP-360 có loại bỏ hoàn toàn rủi ro lượng tử đối với Bitcoin không?

Không. Đề xuất chủ yếu giảm “long exposure attacks” liên quan đến việc lộ public key khi chi tiêu. Nó không giải quyết đầy đủ các “short exposure attacks”, ví dụ kịch bản nhắm vào giao dịch trong transaction pool để trích xuất private key bằng năng lực lượng tử tinh vi.

Tỷ trọng Taproot đã thay đổi ra sao từ 2024 đến đầu 2026?

Dữ liệu trong nội dung gốc nêu rằng Taproot (P2TR) nắm gần 54% thị phần vào đầu 2024 và giảm xuống 22% vào đầu 2026. Điều này cho thấy người dùng/nhà đầu tư đã chuyển một phần sang các lựa chọn được xem là “kháng lượng tử” tương đối hơn.

FUD lượng tử có thể ảnh hưởng thế nào tới Bitcoin ETF?

FUD lượng tử có thể khiến tâm lý thận trọng, làm dòng tiền vào Bitcoin ETF “nguội” hơn. Ngược lại, nếu lộ trình nâng cấp được thị trường tin tưởng, nhu cầu có thể phục hồi, qua đó hỗ trợ triển vọng giá BTC và tâm lý chung của nhóm sản phẩm Bitcoin ETF.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bip-360-hau-luong-tu-bitcoin-dao-chieu/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Cá voi tạo ví mới và nạp 2 triệu USDC vào Hyperliquid để mở vị thế long cổ phiếu NVDA với đòn bẩy 2x.

Động thái này được hệ thống theo dõi on-chain ghi nhận trong vòng 11 giờ, cho thấy dòng vốn lớn đang dùng nền tảng phái sinh để tiếp cận tài sản gắn với cổ phiếu NVDA.

NỘI DUNG CHÍNH

Tạo ví mới và nạp 2 triệu USDC vào Hyperliquid.

Mở long NVDA với đòn bẩy 2x qua token xyz:NVDA.

Quy mô vị thế 21.687 token, khoảng 3,97 triệu USD.

Giao dịch cá voi trên Hyperliquid: long NVDA 2x

Theo dữ liệu giám sát, cá voi đã mở vị thế long NVDA bằng cách gửi 2 triệu USDC vào Hyperliquid và sử dụng đòn bẩy 2x.

Lookonchain ghi nhận ví mới được tạo cách đây 11 giờ, sau đó nạp 2 triệu USDC vào Hyperliquid để thực hiện giao dịch. Thay vì mua trực tiếp cổ phiếu, vị thế được biểu diễn qua token xyz:NVDA, một dạng token hóa theo dõi NVDA trên nền tảng.

Quy mô vị thế hiện gồm 21.687 token xyz:NVDA, ước tính tương đương khoảng 3,97 triệu USD. Việc dùng đòn bẩy 2x cho thấy người chơi đang tăng mức tiếp xúc với biến động giá NVDA bằng vốn ký quỹ trên thị trường tiền điện tử.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nap-2-trieu-usdc-long-nvda-2x/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

وافق مجلس النواب الهولندي على مشروع قانون "العائد الفعلي في الصندوق 3" لفرض معدل ضريبة ثابت بنسبة 36% على الأرباح الفعلية من المدخرات والاستثمار، بما في ذلك العملات المشفرة، ومن المتوقع أن يدخل حيز التنفيذ من 01/01/2028.

النقطة المثيرة للجدل هي طريقة فرض الضرائب على الزيادة في قيمة الأصول حتى لو لم يتم بيعها، في ظل إلغاء المحكمة العليا للنظام الضريبي القديم ويُعتقد أن الميزانية تخسر حوالي 2.3 مليار يورو سنويًا.