Tapu13

Claim Box 🎁❤️💫 Claim Box 🎁💫

قم بإسترداد $BTC Box 🎁

#FlowWithTapu

١٣

@Vanarchain لقد كان لدي لحظة مؤخرًا حيث سألت نفسي، إذا كان ابن عمي الذي يلعب ألعاب الهاتف المحمول كل يوم جرب Web3، هل سيبقى؟ على الأرجح لا. هناك الكثير من الاحتكاك، والكثير من الخطوات. لهذا السبب بدأت أنظر إلى سلاسل الكتل L1 من منظور مختلف.

عندما استكشفت Vanar، لم أكن مركزًا على الضجة. أردت أن أرى كيف يرتبط بالاستخدام الحقيقي. من ما رأيته، إنه مُهيكل حول شبكات الألعاب، ومنصات الميتافيرس، ودمج الذكاء الاصطناعي، ونظم العلامات التجارية. يبدو أن ذلك أقرب إلى كيفية تفاعل المستخدمين العاديين عبر الإنترنت.

أعتقد أن طبقة الذكاء الاصطناعي لها معنى فقط لأنها مرتبطة بالملكية على السلسلة. الأصول الرقمية، والمكافآت داخل اللعبة، والهويات الافتراضية. إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي تبسيط كيفية إدارة المستخدمين لتلك الأصول أو تحسين تجربتهم دون تعقيد الأمور، فهذه هي القيمة الفعلية. الذكاء الاصطناعي من أجل السرد لم يعد يهمني بعد الآن.

زاوية الأصول المالية في العالم الحقيقي هي حيث أكون فضوليًا بحذر. يمكن أن تعيد الترميز تشكيل أجزاء من المالية، لكن التنظيم وتجزئة السيولة تعتبر مخاطر حقيقية. قد تتعامل L1 المصممة مع مراعاة القابلية للتوسع واعتماد المستهلك مع هذا الانتقال بشكل أفضل، لكن لا شيء مضمون. تصبح VANRY ذات مغزى على المدى الطويل فقط إذا نمت أنشطة النظام البيئي بشكل عضوي.

أنا لست متفائلًا بشكل أعمى. مساحة L1 تنافسية، واستقطاب مليارات المستخدمين أصعب مما يبدو. ومع ذلك، أحترم المشاريع التي تحاول ربط الذكاء الاصطناعي، وبنية Web3 التحتية، والأنظمة البيئية الرقمية الملموسة بدلاً من مطاردة أي سرد يتصدر العناوين.

يبدو أن Vanar تهدف إلى جعل سلسلة الكتل جزءًا من الحياة الرقمية اليومية. سأستمر في مشاهدة كيف تتطور قبل أن أستنتج أي استنتاجات حاسمة.

#vanar $VANRY

@Fogo Official لقد مررت بتلك اللحظة المحرجة حيث تبقى معاملتك في DeFi معلقة… في انتظار… بينما يتحرك السوق بدونك؟ لقد مررت بذلك أكثر من مرة. إنه محبط، ويجعلك تدرك مدى أهمية الطبقة الأساسية حقاً.

لهذا السبب بدأت أركز على Fogo. إنها طبقة أولية عالية الأداء مبنية حول آلة سولانا الافتراضية. من خلال ما رأيته أثناء استكشاف أنظمة بيئية قائمة على SVM، فإن القوة الرئيسية هي التنفيذ المتوازي. بدلاً من انتظار كل معاملة في طابور طويل، يمكن معالجة إجراءات متعددة في نفس الوقت. بالنسبة للنشاط على السلسلة، خاصة خلال حجم كبير، فإن ذلك يحدث فرقاً ملحوظاً.

أعتقد أن هذا الخيار التصميمي يتناسب مع واقع DeFi الآن. نحن نتحدث عن bots آلية، و arbitrage فوري، وعمق في تجمعات السيولة. إذا كانت سلسلة الكتل الأساسية لا تستطيع التعامل مع تدفق جاد، فإن كل شيء فوقها يشعر بعدم الاستقرار. يبدو أن بناء طبقة أولية حول السرعة والقدرة على تقليل زمن الانتظار من البداية أمر عملي.

لكن دعونا لا نتجاهل الواقع. الأداء وحده لا يبني نظاماً بيئياً. يحتاج المطورون إلى حوافز. تحتاج السيولة إلى الثقة. تحتاج الأمان إلى الوقت لإثبات نفسها تحت الضغط. يمكن أن تكافح سلسلة قوية تقنياً إذا لم يتبعها اعتماد.

ومع ذلك، أحترم التركيز على التنفيذ. إن الاستفادة من آلة سولانا الافتراضية تظهر النية لحل مشاكل البنية التحتية الحقيقية، وليس فقط ركوب دورات الضجة. سواء نمت Fogo لتصبح مركزاً رئيسياً في DeFi أو ظلت متخصصة، فإنها تعكس تحولاً أوسع نحو أنظمة تعتمد على الأداء. ويبدو أن هذا التحول ضروري.

#Fogo #fogo $FOGO

@Vanarchain I أتصفح مشاريع الذكاء الاصطناعي الجديدة في Web3 وأفكر… هل نحن في الواقع نحّل أي شيء، أم أننا فقط نقوم بتكديس السرديات؟ لقد كنت في عالم التشفير لفترة طويلة بما يكفي لرؤية الاتجاهات تأتي وتذهب. لذلك عندما بدأت في النظر إلى Vanar، حاولت الاقتراب منها كمستخدم، وليس كمستثمر.

من ما رأيته، فإن Vanar ليست مجرد بناء سلسلة كتل L1 أخرى للتجار. إنها تهدف إلى اعتماد العالم الحقيقي من خلال الألعاب، والترفيه، والعلامات التجارية، والأنظمة البيئية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. هذا يبدو أكثر ارتباطًا بالواقع. الناس لا يستيقظون ويريدون استخدام "سلسلة الكتل". إنهم يريدون لعب الألعاب، وجمع العناصر الرقمية، والتفاعل في المساحات الافتراضية. إذا كانت التقنية هادئة في الأسفل، فهذا هو الوقت الذي تعمل فيه.

الزاوية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تثير اهتمامي أكثر. ليس لأن الذكاء الاصطناعي رائج، ولكن لأنه مدمج في الهيكل على السلسلة. الأصول الرقمية، هويات الميتافيرس، اقتصاديات الألعاب، جميعها قد تعزز من خلال التشغيل الذكي. أعتقد أن هذا أقوى من إطلاق رمز AI عشوائي بدون بنية تحتية حقيقية وراءه.

ما يبرز أيضًا هو التركيز على الأصول المالية في العالم الحقيقي. يبدو أن الترميز مثير، لكن التنفيذ فوضوي عبر السلاسل. تقسيم السيولة. تتغير اللوائح. تتعطل تجربة المستخدم. إذا تم تصميم L1 منذ البداية لدعم العلامات التجارية والأنظمة البيئية القابلة للتوسع، فقد تتعامل مع هذا الانتقال بشكل أفضل. لذلك، تصبح VANRY مرتبطة بالنشاط، وليس فقط بدورات المضاربة.

ومع ذلك، لن أPretend أنه سهل. التنافس كـ L1 اليوم قاسي. اعتماد المطورين، احتفاظ المستخدمين، وضوح اللوائح، كل ذلك يهم. الرؤية الكبيرة وحدها لن تحمل ذلك.

شخصيًا، أنا مهتم أكثر بالمشاريع التي تمزج بين الذكاء الاصطناعي، Web3، والفائدة الواقعية بدلاً من مطاردة موجات الضجيج. يبدو أن Vanar تحاول بناء بنية تحتية للتجارب. ما إذا كانت ستقدم ذلك بالكامل، سيحدد الوقت. في الوقت الحالي، أراقب نمو النظام البيئي قبل تشكيل أي قناعة قوية.

#vanar $VANRY

@Fogo Official أطرح على نفسي، هل نحن في حاجة فعلية إلى سلسلة كتل L1 أخرى… أم أننا مدمنون فقط على السرديات الجديدة؟ لقد استخدمت ما يكفي من الشبكات على مدار السنوات القليلة الماضية لأعرف أن معظمها يعد بالسرعة والقابلية للتوسع. القليل منها يشعر بالاختلاف فعلاً عندما تضغط على تأكيد في صفقة DeFi.

لهذا السبب كنت أراقب Fogo. إنها سلسلة L1 عالية الأداء مبنية حول آلة سولانا الافتراضية. ومن ما رأيته من استخدام تطبيقات قائمة على SVM من قبل، فإن الفرق ليس نظريًا. المعاملات لا تتراصف في طابور طويل تتصارع من أجل المساحة. النظام يعالج الأمور بشكل متوازي، لذا يشعر النشاط على السلسلة بالسلاسة بدلاً من الاكتظاظ.

أعتقد أن ذلك مهم جدًا بالنسبة لـ DeFi. عندما تتحرك الأسواق بسرعة، يجب أن تتحرك البنية التحتية بشكل أسرع. خلاف ذلك، ستحصل على تبادلات فاشلة، وزيادة في الرسوم، وإحباط. سلسلة L1 مصممة منذ البداية للتعامل مع عبء ثقيل لديها فرصة حقيقية لدعم التمويل على السلسلة بشكل جاد، وليس مجرد تجارب صغيرة.

لكن بصراحة، الأداء هو نصف القصة فقط. عمق السيولة، أدوات المطورين، تدقيق الأمان، ثقة المجتمع… هذه مشاكل أصعب. يمكن أن تكون السلسلة مثيرة من الناحية التقنية وما زالت تعاني إذا لم ينمو النظام البيئي حولها. لقد شهدنا ذلك يحدث من قبل.

ومع ذلك، أكن احترامًا للاتجاه. البناء على آلة سولانا الافتراضية يظهر تركيزًا على التنفيذ بدلاً من ضجيج التسويق. سواء أصبحت Fogo لاعبًا رئيسيًا أم لا، أحب رؤية مشاريع L1 التي تعطي الأولوية لجعل DeFi على السلسلة قابلاً للاستخدام فعلاً بدلاً من مجرد الكلام عنه.

#fogo $FOGO

@Vanarchain I اجلس وتساءل لماذا لا يزال معظم الناس يرون Web3 كشيء "إضافي" بدلاً من شيء يستخدمونه بشكل طبيعي. لقد كنت هنا لفترة كافية لتجربة العشرات من السلاسل والجسور وأدوات الذكاء الاصطناعي، وبصراحة، يبدو أن العديد منها مفصول عن الحياة الحقيقية. تقنية رائعة، نعم. تأثير حقيقي؟ ليس دائماً.

ما جذب انتباهي مؤخراً هو كيف يتم تصميم بعض سلاسل الكتل من المستوى الأول حول حالات استخدام المستهلك الفعلية من اليوم الأول. ليس فقط حلقات التمويل اللامركزي، بل الألعاب، الذكاء الاصطناعي، الترفيه، وحتى الأصول المالية الحقيقية التي تعيش مباشرة على السلسلة. من ما رأيته، هذا التحول مهم أكثر من أي ادعاء TPS آخر.

تعتبر مشاريع الذكاء الاصطناعي على السلسلة مثيرة للاهتمام بالنسبة لي بشكل خاص. عندما تكون نماذج الذكاء الاصطناعي، وملكيات البيانات، وأنظمة المكافآت قابلة للتحقق وشفافة، فإن ذلك يغير هيكل الحوافز. المبدعون ليسوا مجرد مستخدمين، إنهم أصحاب مصلحة. وعندما يتم تشغيل هذا على مستوى أول مصمم لغرض معين مثل أنظمة Vanarchain، فإنه يبدو أكثر أصالة، وأقل إكراهاً. تتطور البنية التحتية والتطبيقات معاً.

أنا أيضاً أحب فكرة الأصول الحقيقية التي تتحرك ببطء على السلسلة. الأصول المرقمنة، البيئات ذات العلامات التجارية، اقتصادات الألعاب التي تتصل فعلياً بالقيمة المالية. يجعل Web3 أقل تجريداً. الناس يفهمون الألعاب. يفهمون العلامات التجارية. يفهمون الأصول المدعومة بالفعل. تلك الجسر بين الرقمي والفيزيائي هو المكان الذي تبدأ فيه الأمور بالتوافق.

ومع ذلك، لا أتناسى المخاطر. مساحة المستوى الأول مزدحمة وقاسية. الاعتماد ليس مجرد إعلانات، بل يتعلق بالاحتفاظ. إذا كانت تجربة المستخدم معقدة أو ارتفعت الرسوم خلال الطلب، يغادر المستخدمون. ودمج الذكاء الاصطناعي، والألعاب، والمالية في نظام بيئي واحد هو طموح. التنفيذ هو كل شيء.

ومع ذلك، أعتقد أن الموجة التالية من Web3 لن تأتي من دورات الضجيج. ستأتي من سلاسل تغذي بهدوء التجارب التي يستمتع بها الناس بالفعل. عندما لا يفكر المستخدمون حتى في سلسلة الكتل الموجودة أسفلها، فذلك هو الوقت الذي تعرف فيه أن شيئاً ما يعمل.

#vanar $VANRY

@Plasma علي أن أضحك على نفسي في اليوم الآخر. كنت على وشك إرسال USDT ووجدت نفسي أفكر، "حسنًا، ما هي الأضرار في الغاز هذه المرة؟" هذا الانعكاس يقول كل شيء. لقد نمّطنا الاحتكاك.

لهذا السبب انتهى بي المطاف بالتعمق أكثر في Plasma.

أعتقد أن التوافق الكامل مع EVM قوي بالضبط لأنه غير مثير. نفس المحافظ. نفس منطق العقود. نفس العادات. من خلال ما رأيت، كلما قلّ ما يحتاجه المستخدم لإعادة تعلمه، كلما أسرع في ثقة النظام. الراحة هي بنية تحتية مُقللة من قيمتها.

النقل بدون غاز USDT لا يتعلق بتوفير بعض السنتات. إنهم يزيلون تلك المفاوضة الداخلية قبل النقر على إرسال. بصراحة، عندما تتوقف عن حساب الرسوم، يبدأ المال في التحرك بالطريقة التي يتحرك بها في الحياة الطبيعية. بسرعة. بشكل عابر.

دفع الرسوم بنفس الأصل الذي تنقله يبدو منطقيًا. لقد وجدت دائمًا أنه من المحرج أن أشرح لماذا يحتاج شخص ما إلى ETH فقط لتحريك العملات المستقرة. هذا يقلل من الارتباك ويقلل من الأخطاء. البساطة تميل إلى أن تتوسع بشكل أفضل من التعقيد الذكي.

ما يحافظ على اهتمامي هو التركيز على التسوية والسكك المالية. هناك حيث تبدأ المؤسسات في الاكتراث. ومع ذلك، أنا حذر. يبدو أن الأمان المرتبط بالبيتكوين قوي، لكن الحيادية الحقيقية تثبت نفسها فقط تحت الضغط. الدقة دون الثانية خلال فوضى السوق هي المعيار الحقيقي.

لا يبدو أن Plasma تطارد دورات الضجيج. يبدو أنها تحاول جعل العملات المستقرة تتصرف كأنها أموال فعلية. وإذا كانت العملات المشفرة ترغب يومًا ما في الاندماج في الحياة اليومية، فمن المحتمل أن يكون هذا هو الاتجاه الذي يجب أن تسلكه.

#Plasma $XPL