لقد قمت للتو بفحص هذه السلسلة الجديدة باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية. تخيل القيام بجميع تحركاتك في العملات المشفرة - التداول، والستاكينغ، والعقود الذكية - دون إعطاء معلوماتك الشخصية. الخصوصية والفائدة، أخيرًا في مكان واحد. يبدو كأنك تدفع في مقهى ببطاقة سحرية: يثبت أنك قادر، لكن لا أحد يرى رصيدك. فضول لمعرفة ما إذا كان بإمكان هذا التوسع فعليًا... لكنني مفتون. @MidnightNetwork #night $NIGHT
امتلاك بياناتي دون عرضها: غوص مدفوع بالقهوة في بلوكتشينات المعرفة الصفرية
لقد صادفت للتو هذا التحديث حول بلوكتشين يقوم بشيء غريب ومثير مع إثباتات المعرفة الصفرية. وبصراحة... توقفت ذهني لحظة. كنت أفكر، انتظر، هل يمكنه القيام بأشياء دون رؤية البيانات فعليًا؟ مثل السحر، ولكن رياضيات. كاد قهوتي الصباحية أن تنزل بطريقة خاطئة لأنني كنت مشغولاً بالتفكير في الأمر.
إليك الأمر: لقد كنت أراقب العملات المشفرة وكل هذه السلاسل الجديدة تحاول أن تكون "الشيء الكبير التالي"، والألم المتكرر هو دائمًا الخصوصية. الأمر كما لو أنك يمكنك استخدام هذه الشبكات وهي تقنيًا تعود إليك، ولكن بياناتك؟ ليست كذلك. كل شيء هو مقايضة. إما أن تحصل على الشفافية أو التحكم. نادرًا ما تحصل على كليهما. لقد وجدت نفسي مترددًا قبل مشاركة أي شيء على هذه المنصات لأنني أعلم أن السجل يتذكر كل شيء. إلى الأبد.
نهاية المشاركة المفرطة: كيف تعيد المعرفة الصفرية كتابة قواعد الثقة
لم أكن أخطط للسقوط في حفرة العملات المشفرة اليوم. بصراحة، لقد فتحت حاسوبي المحمول للتحقق من بعض العناوين أثناء احتسائي لشاي. لفت انتباهي تحديث صغير - شيء حول ترقية بلوكشين المعرفة الصفرية. كدت أتجاهله. كانت الكلمات تبدو مثل حساء العملات المشفرة الكثيف المعتاد. لكن بعد ذلك... توقفت. المعرفة الصفرية مرة أخرى.
أستمر في رؤية تلك العبارة تظهر في كل مكان مؤخرًا، مثل موضوع هادئ يسير تحت كامل مساحة البلوكشين. لذا، قمت بالنقر. في البداية، لم أفهم تمامًا ما الذي تغير. كانت التحديثات تتحدث عن جعل الإثباتات أسرع وأرخص وأسهل للمطورين. فعل دماغي ذلك الشيء حيث يفهم نصف الفكرة ولكنه أيضًا يطفو فوق التفاصيل.
المشكلة الحقيقية بسيطة: غالبًا ما تنتج أنظمة الذكاء الاصطناعي إجابات تبدو صحيحة ولكن لا يمكن التحقق منها بشكل موثوق.
تقترب شبكة ميرا من هذه المشكلة بالطريقة التي تتعامل بها الأسواق مع اكتشاف الأسعار. بدلاً من الاعتماد على نموذج واحد، يقوم النظام بتفكيك مخرجات الذكاء الاصطناعي إلى مطالبات أصغر ويرسلها عبر شبكة من النماذج المستقلة التي تعمل كمدققين يتحققون من الصفقة.
فكر في الأمر كأنه تبادل للتحقق. تدخل استجابة الذكاء الاصطناعي النظام، وتوزع المطالبات على المدققين، ويحدد الإجماع أي المطالبات صالحة. يتم التعامل مع الطلبات والتحقق من خلال مدققين متناوبين بدلاً من موقّع مركزي ثابت، مما يقلل من مخاطر التحكم. يركز نموذج الإجماع على الاتفاق بين وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين، مع حوافز اقتصادية تكافئ التحقق الدقيق.
أثناء ضغط الشبكة، تصبح الكمون المتغير الرئيسي. المزيد من التحقق يعني بطء النهائية، لكنه يحسن الموثوقية. السيولة هنا ليست رأسمال بل مشاركة حسابية - فكلما زادت النماذج التي تتحقق من المطالبات زادت الثقة، مشابهًا لكتب الطلبات الأعمق التي تستقر الأسواق.
بالمقارنة مع سلاسل الكتل العادية التي تؤمن المعاملات المالية، تؤمن ميرا سلامة المعلومات. يعتمد نموذج الأمان على مدققين ذكاء اصطناعي متنوعين وعقوبات اقتصادية للتحقق غير الصحيح.
النجاح يعني أن مخرجات الذكاء الاصطناعي تصبح بنية تحتية يمكن التحقق منها للتمويل أو البحث أو الأتمتة. تبقى المخاطر الرئيسية سرعة التحقق، وحوافز المدققين، وما إذا كانت هناك نماذج مستقلة كافية تشارك. إذا نجح الأمر، قد تعتبر المؤسسات ميرا طبقة ثقة للذكاء الاصطناعي، مشابهة للطريقة التي أصبحت بها سلاسل الكتل طبقات ثقة للمعاملات.
المشكلة الحقيقية التي تحاول شبكة ميرا حلها بسيطة لكنها أساسية: أنظمة الذكاء الاصطناعي تنتج إجابات، ولكن لا توجد طريقة موثوقة للتحقق مما إذا كانت هذه الإجابات صحيحة بالفعل. مع تزايد استقلالية الذكاء الاصطناعي وبدء تشغيله في الأنظمة المالية، وبيئات البحث، وأنظمة اتخاذ القرار الآلي، فإن تكلفة المخرجات غير الصحيحة تنمو بسرعة. الهلوسات، والتحيز الخفي، والتفكير غير القابل للتحقق تجعل البنية التحتية الحالية للذكاء الاصطناعي غير موثوقة. تتعامل شبكة ميرا مع هذه القضية من خلال تحويل مخرجات الذكاء الاصطناعي إلى مطالبات يمكن التحقق منها من خلال توافق لامركزي بدلاً من الاعتماد على نموذج أو مزود واحد.
المشكلة الحقيقية هي التنسيق: تحتاج الروبوتات والعوامل المستقلة إلى نظام محايد لتبادل البيانات والتحقق من الإجراءات واتخاذ القرارات دون الاعتماد على مشغل واحد.
يتعامل بروتوكول Fabric مع هذا كمثل البنية التحتية المالية. فكر في الشبكة كمكان تنفيذ حيث تعتبر إجراءات الروبوتات وتحديثات البيانات معاملات. يتم التعامل مع الطلبات بواسطة مُسلسلات أو مصادقين دوريين، مما يقلل من خطر أن يتحكم مشغل واحد في تدفق التنفيذ. هذا مهم لأن من يتحكم في الطلبات يتحكم فعليًا في السوق - أو في هذه الحالة، سلوك العوامل الآلية.
خلال ضغط الشبكة، تحدد الدورة التوافقية وتدوير المصادقين ما إذا كانت الإجراءات ستظل متوقعة أو تتوقف. تصبح الكمون وجودة التنفيذ حرجة حيث تعتمد الروبوتات غالبًا على الاستجابات في الوقت الحقيقي. تكافئ الحوافز المصادقين على التحقق من الحسابات وسلامة البيانات، مشابهة لمقدمي السيولة الذين يحافظون على الموثوقية في أماكن التداول.
بالمقارنة مع سلاسل الكتل العادية التي تركز على تحويل الرموز أو التمويل اللامركزي، تعتبر Fabric الحسابات وتنسيق الروبوتات كـ “تدفق الطلب” الأساسي.
سيعني النجاح تنفيذًا مستقرًا تحت نشاط كبير. تبقى المخاطر في الكمون وافتراضات الأمان وتركيز الحوكمة - عوامل ستراقبها المؤسسات عن كثب قبل الاعتماد عليها.
المشكلة الحقيقية التي تحاول بروتوكول Fabric حلها هي التنسيق. مع تزايد قدرة واستقلالية الروبوتات، لم يعد السؤال فقط هو كيف تتحرك الآلات أو تحسب. التحدي الحقيقي هو كم من الآلات المستقلة والمشغلين والمطورين ومقدمي البيانات يمكنهم تنسيق القرارات بأمان دون الثقة في سلطة مركزية واحدة. تحاول Fabric بناء طبقة تنسيق مشتركة حيث يمكن للروبوتات ووكلاء البرمجيات والبشر التفاعل من خلال حسابات قابلة للتحقق وقواعد اقتصادية شفافة.
يمكن لمعظم أنظمة الذكاء الاصطناعي إنتاج مخرجات مثيرة للإعجاب، لكنها لا تستطيع إثبات ذلك بشكل موثوق
بروتوكول فابريك يحاول حل مشكلة بنية تحتية أعمق: كيف يمكن تنسيق الآلات والبيانات والقرارات بطريقة يمكن التحقق منها، ومسؤولة، ومتوافقة اقتصاديًا عندما تبدأ الروبوتات المستقلة في التفاعل مع العالم الحقيقي.
في أنظمة الروبوتات التقليدية، يتمركز التحكم. تمتلك الشركة البرمجيات، وتدير الروبوتات، وتقرر كيف تحدث التحديثات والقرارات. يعمل هذا النموذج في البيئات المضبوطة لكنه يصبح هشًا عندما تحتاج الروبوتات إلى التعاون عبر المنظمات والمواقع ومصادر البيانات. يقترب بروتوكول فابريك من هذه المشكلة مثل بنية تحتية للسوق المالية. بدلاً من الاعتماد على سلطة واحدة، يبني طبقة تنسيق مشتركة حيث يمكن التحقق من الحسابات والبيانات والقرارات وترتيبها من خلال دفتر أستاذ عام.
يمكن لمعظم أنظمة الذكاء الاصطناعي إنتاج مخرجات مثيرة للإعجاب، لكنها لا تستطيع إثبات أن تلك المخرجات صحيحة بشكل موثوق. بروتوكول Fabric يحاول حل مشكلة بنية تحتية أعمق: كيف يمكن تنسيق الآلات والبيانات والقرارات بطريقة يمكن التحقق منها، وقابلة للمساءلة، ومتوافقة اقتصاديًا عندما تبدأ الروبوتات المستقلة في التفاعل مع العالم الحقيقي.
في أنظمة الروبوتات التقليدية، تكون السيطرة مركزية. تمتلك الشركة البرنامج، وتدير الروبوتات، وتقرر كيف تحدث التحديثات والقرارات. يعمل هذا النموذج في البيئات الخاضعة للرقابة، لكنه يصبح هشًا عندما تحتاج الروبوتات إلى التعاون عبر المنظمات والمواقع ومصادر البيانات. يتعامل بروتوكول Fabric مع هذه المشكلة مثل بنية السوق المالية. بدلاً من الاعتماد على سلطة واحدة، يبني طبقة تنسيق مشتركة حيث يمكن التحقق من الحسابات والبيانات والقرارات وترتيبها من خلال دفتر أستاذ عام.
من منظور هيكل السوق، يتصرف البروتوكول أقل مثل تطبيق بلوكشين نموذجي وأكثر مثل مكان تنفيذ للذكاء الآلي. تقدم الروبوتات ووكلاء الذكاء الاصطناعي والمطورون مهامًا وبيانات وطلبات حسابية إلى الشبكة. تحتاج هذه الأفعال إلى أن تكون مرتبة وموثقة ومنفذة بطريقة يمكن التنبؤ بها. لذلك، تعمل الشبكة مع موثقي البيانات الذين يعملون بطريقة مشابهة لمحركات المطابقة أو أنظمة التسوية في الأسواق المالية. إنهم يحددون ترتيب الحسابات ويؤكدون أن التنفيذ يتبع القواعد التي يحددها البروتوكول.
يتم بناء التنفيذ داخل الشبكة حول الحوسبة القابلة للتحقق. بدلاً من الوثوق بجهاز واحد لأداء مهمة بشكل صحيح، يمكن التحقق من الحسابات بواسطة الشبكة من خلال الأدلة المشفرة أو التحقق الموزع. في الممارسة العملية، يعني هذا أنه إذا قام روبوت بأداء مهمة أو توليد بيانات، يمكن للعقد الأخرى في النظام تأكيد سلامة تلك العملية. تحاول هذه الطريقة تقليل أحد أكبر المخاطر في الأنظمة المستقلة، وهو عدم القدرة على تدقيق القرارات بعد اتخاذها.
المشكلة الحقيقية التي تحاول شبكة ميرا حلها بسيطة ولكنها خطيرة
يمكن أن ينتج الذكاء الاصطناعي إجابات مقنعة ليست موثوقة فعليًا. غالبًا ما تولد أنظمة الذكاء الاصطناعي هلاوس، أو تفكيرًا غير مكتمل، أو مخرجات متحيزة. بالنسبة للاستخدام العادي، قد يكون هذا مقبولًا، ولكن في الأنظمة المالية، أو الأتمتة، أو البحث، أو اتخاذ القرار، تصبح المعلومات غير الموثوقة خطرًا هيكليًا. تحاول شبكة ميرا حل ذلك من خلال بناء طبقة تحقق حيث لا يتم الوثوق بمخرجات الذكاء الاصطناعي بشكل افتراضي ولكن يتم التحقق منها من خلال توافق لامركزي.
لفهم ميرا، من المفيد التفكير في الأمر بالطريقة التي يفكر بها المتداولون حول البورصات أو البنية التحتية المالية. في الأسواق، يعمل اكتشاف الأسعار لأن العديد من المشاركين المستقلين يتحققون من المعلومات من خلال العروض والطلبات. تطبق ميرا فكرة مشابهة على المعلومات نفسها. بدلاً من الوثوق بنموذج ذكاء اصطناعي واحد، تقوم الشبكة بتقسيم الاستجابات المعقدة للذكاء الاصطناعي إلى مطالبات أصغر. ثم يتم تقييم هذه المطالبات عبر مجموعة موزعة من نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة التي تعمل كمدققين في النظام.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينتج إجابات قوية، ولكنه غالبًا ما يخلق مشكلة خطيرة واحدة: نحن لا نعرف دائمًا ما إذا كانت الإجابة صحيحة. يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي أن تتخيل، أو تسيء تفسير الحقائق، أو تنتج معلومات واثقة ولكن غير صحيحة. في الاستخدام العادي، قد لا يهم ذلك، ولكن في المالية، أو الأتمتة، أو البحث، أو اتخاذ القرارات الحرجة، يصبح الذكاء الاصطناعي غير الموثوق به خطرًا حقيقيًا.
هذه هي الفجوة التي تحاول شبكة ميرا معالجتها.
بدلاً من الثقة في نموذج ذكاء اصطناعي واحد، تحول ميرا التحقق إلى عملية لامركزية. عندما ينتج الذكاء الاصطناعي إجابة، يقوم النظام بتفكيك تلك الاستجابة إلى مطالبات أصغر. ثم يتم التحقق من هذه المطالبات بواسطة نماذج ذكاء اصطناعي مستقلة متعددة عبر شبكة موزعة. يقوم كل نموذج بتقييم المطالبة ويتم دمج النتائج من خلال توافق البلوكشين.
الهدف بسيط: يجب ألا يتم الوثوق بالمعلومات لأن نموذجًا واحدًا قال ذلك. يجب أن يتم الوثوق به لأن العديد من الأنظمة المستقلة قد تحققوا منه.
بطرق عديدة، تعالج ميرا الحقيقة كسوق. تقوم نماذج مختلفة بتحليل نفس المعلومات، وتكافئ الحوافز التحقق الصحيح، وتقوم الشبكة بتسجيل النتيجة النهائية الموثوقة. هذا يخلق طبقة حيث يمكن أن تنتقل نواتج الذكاء الاصطناعي من تخمينات غير مؤكدة إلى معلومات موثوقة اقتصاديًا.
إذا كان الذكاء الاصطناعي سيعزز المزيد من القرارات في المستقبل، فقد تصبح أنظمة مثل هذه قطعة مهمة من البنية التحتية الرقمية.
المشكلة الحقيقية: تحتاج الأنظمة الروبوتية وأنظمة الذكاء الاصطناعي إلى طريقة موثوقة لمشاركة البيانات وتنسيق الإجراءات والتحقق من القرارات دون الاعتماد على شركة واحدة.
يقترب بروتوكول Fabric من هذا كالبنية التحتية المالية بدلاً من كونه سلسلة الكتل التقليدية. اعتبره مكانًا للتداول لوكلاء الروبوتات. يقدم الروبوتات المهام والبيانات أو القرارات بنفس الطريقة التي يقدم بها المتداولون الطلبات. تسجل الشبكة وتتحقق من هذه الإجراءات من خلال دفتر أستاذ عام، مما يضمن إمكانية التحقق من كل خطوة وتدقيقها.
تتم معالجة التنفيذ من قبل المدققين الدورانيين الذين يطلبون ويؤكدون النشاط عبر الشبكة. وهذا يقلل من خطر سيطرة طرف واحد على قائمة الانتظار. أثناء الحمل الثقيل على الشبكة - مشابهًا لظروف السوق المتقلبة - تعتمد النظام على الحوسبة القابلة للتحقق والبنية التحتية المعيارية للحفاظ على نزاهة التنفيذ بدلاً من الدفع فقط لتحقيق السرعة الخام.
تعتبر الكمون مهمًا لأن الروبوتات غالبًا ما تحتاج إلى استجابات في الوقت الفعلي. يحاول Fabric تحقيق توازن بين التنفيذ السريع والتحقق القوي بحيث تكون القرارات موثوقة، وليست سريعة فقط. تكافئ الحوافز المشاركين الذين يقدمون الحوسبة والتحقق من البيانات وأمان الشبكة.
مقارنةً بالسلاسل التقليدية التي تركز على المال أو الرموز، يعتبر Fabric تنسيق الروبوتات هو السوق الأساسي.
إذا نجح، يمكن أن يصبح Fabric بنية تحتية أساسية لاقتصادات الآلات. الخطر هو ما إذا كانت الشبكة يمكن أن تحافظ على تنفيذ موثوق تحت نطاق العالم الحقيقي وأحمال العمل الروبوتية المعقدة.
المشكلة الأساسية بسيطة: أنظمة الذكاء الاصطناعي تنتج إجابات، لكن لا توجد طريقة موثوقة للتحقق مما إذا كانت هذه الإجابات صحيحة بالفعل.
تتعامل شبكة ميرا مع هذا مثل سوق للتحقق بدلاً من بلوكشين عادي. بدلاً من الثقة في نموذج ذكاء اصطناعي واحد، تقوم الشبكة بتقسيم استجابة الذكاء الاصطناعي إلى مطالبات أصغر وترسلها عبر نماذج مستقلة تعمل مثل المدققين. يعمل الإجماع بشكل مشابه لمطابقة الصفقات في البورصة - يتحقق العديد من المشاركين من نفس البيانات وتحدد الحوافز الاقتصادية النتيجة النهائية.
تتوقف جودة التنفيذ على مدى سرعة تقييم هذه العقد للتحقق للمطالبات والتوصل إلى اتفاق. تحت الطلب العالي، يقوم النظام بتوزيع مهام التحقق عبر العديد من العقد، مما يقلل من الاختناقات ولكنه يقدم مقايضات زمنية. الحوافز هنا مهمة: يتم مكافأة المشاركين على التحقق الصحيح ومعاقبتهم على النتائج غير الصادقة.
بالمقارنة مع السلاسل النموذجية التي تركز على تسوية المعاملات، تركز ميرا على تسوية المعلومات.
إذا نجح الأمر، قد تصبح الشبكة بنية تحتية لمخرجات الذكاء الاصطناعي الموثوقة. الخطر هو تكلفة التنسيق، والتحقق الأبطأ، وما إذا كانت الحوافز ستظل قوية بما يكفي عندما يرتفع الطلب.
لقد تقدمت الذكاء الاصطناعي بسرعة، لكن أكبر ضعفه لا يزال في موثوقية المعلومات. تنتج العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي الحديثة إجابات واثقة ليست دائمًا صحيحة. تصبح هذه المشكلة خطيرة عندما يُستخدم الذكاء الاصطناعي في مجالات حيث تحمل الأخطاء عواقب حقيقية مثل المالية، أو البحث، أو الأنظمة المستقلة. تم تصميم شبكة ميرا لمعالجة هذه الفجوة في الموثوقية من خلال تحويل مخرجات الذكاء الاصطناعي إلى شيء أقرب إلى المعلومات الموثوقة. بدلاً من الثقة في نموذج واحد، تحاول الشبكة التحقق من الادعاءات باستخدام الحساب الموزع والحوافز الاقتصادية، تمامًا كما تتحقق سلاسل الكتل من المعاملات المالية.
بروتوكول فابريك: بناء بنية تحتية للسوق للآلات المستقلة
تتناول معظم المناقشات التكنولوجية حول الروبوتات الأجهزة والذكاء الاصطناعي. يقترب بروتوكول فابريك من المشكلة من زاوية مختلفة. القضية الحقيقية ليست مجرد بناء الروبوتات. القضية الحقيقية هي تنسيق الروبوتات والبيانات والقرارات بطريقة يمكن التحقق منها، قابلة للتنبؤ، وموثوقة من قبل العديد من المشاركين المستقلين. يحاول بروتوكول فابريك حل هذه المشكلة التنسيقية من خلال معالجة النشاط الروبوتي كشيء يمكن أن يعمل على بنية تحتية مالية مشتركة، مشابهة لكيفية عمل الأسواق الحديثة على أماكن التداول وأنظمة التسوية.
الذكاء الاصطناعي قوي، لكنه لا يزال لديه ضعف خطير: يمكن أن يبدو واثقًا بينما يكون خاطئًا. الحقائق المتخيلة، والتحيز الخفي، والادعاءات غير القابلة للتحقق تجعل من الصعب الثقة في الذكاء الاصطناعي في القرارات المهمة. تصبح هذه مشكلة حقيقية مع بدء الذكاء الاصطناعي في تشغيل الوكلاء المستقلين، وأدوات البحث، والأنظمة المالية.
تتناول شبكة ميرا هذا التحدي من زاوية مختلفة. بدلاً من افتراض أن مخرجات الذكاء الاصطناعي صحيحة، فإنها تعالجها كادعاءات يجب التحقق منها. يتم تقسيم الاستجابات المعقدة إلى بيانات أصغر، وتقوم شبكة من نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة بمراجعتها. من خلال توافق سلسلة الكتل والحوافز الاقتصادية، يتم التحقق من هذه الادعاءات أو تحديها حتى تظهر نتائج موثوقة.
الفكرة بسيطة لكنها قوية: الذكاء وحده ليس كافيًا—التحقق مهم. من خلال تحويل مخرجات الذكاء الاصطناعي إلى معلومات تم التحقق منها تشفيرياً، تقدم ميرا المساءلة في المعرفة المتولدة آليًا.
مع تزايد دمج الذكاء الاصطناعي في البنية التحتية الرقمية، قد تصبح الأنظمة التي يمكنها التحقق من الحقيقة بنفس أهمية الأنظمة التي تولدها.
التحقق من الذكاء: لماذا توجد شبكة ميرا في عصر مخرجات الذكاء الاصطناعي غير المؤكدة
لقد تقدم الذكاء الاصطناعي بسرعة في السنوات الأخيرة، ولكن موثوقيته العملية لا تزال غير متساوية. الأنظمة التي يمكن أن تنتج تفسيرات سلسة، وتقارير مفصلة، أو تفكير معقد غالبًا ما تكافح مع مشكلة أكثر هدوءًا ولكنها أساسية: لا يمكن دائمًا الوثوق بمخرجاتها. تظهر الأخطاء ليس لأن الأنظمة تفتقر إلى التعقيد، ولكن لأنها تولد استجابات بشكل احتمالي بدلاً من الاستدلال القابل للتحقق. الحقائق الوهمية، التحيزات الدقيقة، والمراجع المفبركة ليست حالات هامشية. إنها نتائج هيكلية لكيفية عمل نماذج اللغة الحديثة.
بروتوكول فابريك يستكشف مشكلة جدية ستصبح أكثر أهمية في المستقبل: كيف تتنسق الآلات والروبوتات مع بعضها البعض في بيئة موثوقة. اليوم، تعمل معظم أنظمة الروبوتات داخل شبكات مغلقة تسيطر عليها شركات فردية. البيانات، والحساب، والقرارات عادة ما تكون خاصة، مما يحد من التعاون بين الآلات المختلفة والتنظيمات.
يقترح بروتوكول فابريك هيكلًا مختلفًا. يقدم شبكة مفتوحة حيث تتفاعل وكلاء الروبوتات، ومقدمو البيانات، ونقاط الحوسبة من خلال دفتر أستاذ عام. يمكن التحقق من كل إجراء، مهمة، ونتيجة بواسطة الشبكة بدلاً من الاعتماد عليها بشكل أعمى.
بدلاً من اعتبار البلوك تشين مجرد مكان للتوكنات، يعتبر فابريك أنه بنية تحتية للتنسيق. تقدم الآلات مهامًا، وتتحقق المدققون من النتائج، وتبقي الحوافز النظام صادقًا. هذا يخلق بيئة مشتركة حيث يمكن للمطورين البشر والوكلاء المستقلين التعاون بأمان.
إذا كان هذا النموذج يعمل، يمكن أن يغير كيفية تفاعل الآلات عبر الصناعات. ليس من خلال الضجيج، ولكن من خلال بناء بنية تحتية قابلة للتنبؤ، وقابلة للتحقق لعصر الأنظمة المستقلة.
بروتوكول Fabric: بناء بنية تحتية قابلة للتحقق لتنسيق الروبوتات المستقلة
المشكلة الأساسية التي يحاول بروتوكول Fabric معالجتها ليست ببساطة بناء الروبوتات أو ربط الآلات بالإنترنت. القضية الأعمق هي التنسيق والثقة. مع تزايد قدرة الروبوتات والعوامل المستقلة، السؤال ليس فقط عما يمكنهم القيام به، ولكن كيف يتم التحقق من أفعالهم، وتنسيقها، وإدارتها عبر أطراف مختلفة. يحاول بروتوكول Fabric حل هذه المشكلة من خلال اعتبار النشاط الروبوتي وتعاون الآلات شيئًا يجب أن يعمل على بنية تحتية رقمية قابلة للتحقق بدلاً من أنظمة خاصة تتحكم بها منظمة واحدة.