Peter Maliar

لقد قضيت المزيد من الوقت على فوجو مؤخرًا، وبصراحة، فإن موسم اللهب 2 هو أحد أذكى أنظمة المكافآت التي رأيتها منذ فترة.
هذه ليست واحدة من تلك الحملات التي تقول "قم بتوصيل المحفظة وانتظر الرموز المجانية". يتم مشاركة 500,000 لهب مع المستخدمين الذين يقومون بالفعل بشيء ما مثل التداول على فاليانت، والإقراض على بايرون وفوجولند، والتخزين على براسا وإغنشن. نشاط حقيقي. استخدام حقيقي. مكافآت حقيقية.

والصورة الأكبر مهمة أيضًا. تم تخصيص 200 مليون $FOGO لهذه الموسم. لذا، فهذه النقاط ليست مجرد عرض. إذا كنت نشطًا الآن، فأنت تضبط نفسك مبكرًا في نظام بيئي متنامٍ.

على مدار العام الماضي، لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام حول ألعاب Web3. تتحدث معظم المشاريع كثيرًا عن "التبني الجماعي"، لكن القليل جدًا منها يبني الأدوات التي تجعل التبني ممكنًا. لهذا السبب بدأت أراقب عن كثب VanarChain ونظامها البيئي حول #VANRY . ليس بسبب الضجة، ولكن لأن النهج يبدو أكثر عملية من كونه ترويجيًا.
عندما يسمع الناس "VANRY"، غالبًا ما يعتقدون أنها مجرد رمز للألعاب آخر. ولكن بعد قضاء بعض الوقت في استكشاف النظام البيئي، من الواضح أنها تهدف إلى أن تكون جزءًا من نظام أكبر. التركيز ليس فقط على تداول الأصول داخل اللعبة أو إطلاق NFTs. يتعلق الأمر بمساعدة المطورين في بناء ألعاب كاملة على السلسلة ومساعدة اللاعبين في استخدامها دون الشعور بأنهم يتعلمون تقنية جديدة في كل مرة يقومون بتسجيل الدخول.

عندما صادفت @Fogo Official لأول مرة، لم أفكر فيه كـ "مجرد طبقة 1 أخرى." ما جذب انتباهي هو مدى وضوح تركيزه. إنه لا يحاول أن يكون كل شيء للجميع. إنه مصمم للأشخاص الذين يهتمون بالسرعة، والتنفيذ، والموثوقية، خاصة المتداولين ومستخدمي DeFi الذين لا يريدون فقدان المال أو الوقت بسبب بطء الشبكة.
في جوهره، فوكو هو بلوكتشين يعمل على نفس الآلة الافتراضية مثل سولانا، والمعروفة باسم SVM. هذا يعني أن التطبيقات المصممة لسولانا يمكنها الانتقال إلى فوكو مع القليل من الاحتكاك. لا يحتاج المطورون إلى إعادة بناء كل شيء من الصفر. يمكنهم جلب أدواتهم، وكودهم، وتجربتهم معهم. الفرق هو أنه على فوكو، المعاملات أسرع وأكثر استجابة.

كنت أراقب عن كثب سلسلة فانار مؤخرًا، وما يبرز لي ليس الإعلانات اللامعة أو الوعود الجريئة. إنه الطريقة التي يبدو أن المشروع يفهم بها شيئًا ما لا يزال العديد من فرق ويب 3 تفتقده: التبني الحقيقي لا يحدث عندما تبدو التكنولوجيا مثيرة للإعجاب. يحدث عندما يمكن للناس استخدام منتج دون الشعور وكأنهم دخلوا متاهة تقنية.
منذ البداية، شعرت فانار بأنها أكثر تواصلًا بكيفية تصرف المستخدمين في حياتهم اليومية. من المحتمل أن يأتي ذلك من خلفية الفريق في الألعاب والترفيه والعمل مع العلامات التجارية. في تلك الصناعات، تتعلم بسرعة أن المستخدمين لا يقرأون الأدلة، ولا ينتظرون شاشات التحميل البطيئة، ولا يسامحون التجارب السيئة. إذا شعرت أن شيئًا ما صعب، فإنهم ببساطة يغادرون. يبدو أن فانار تبني مع وضع هذه الحقيقة في الاعتبار.

لقد كنت أفكر كثيرًا في بلازما مؤخرًا، خاصةً خلال فترات السوق الهادئة. ليس أثناء الضجة، وليس خلال الارتفاعات، ولكن في تلك المراحل الطويلة والمملة عندما لا يوجد شيء يضخ ومعظم الناس يتحركون فقط بين العملات المستقرة بين المحفظات، والتبادلات، وحسابات التوفير. في تلك اللحظات، يبدو أن العملات المشفرة مختلفة تمامًا. لا يوجد حماس. لا اندفاع. فقط أشخاص يحاولون حماية القيمة وينتظرون فرصًا أفضل.
وبصراحة، هذا هو الوقت الذي تظهر فيه العملات المستقرة غرضها الحقيقي. لا أحد يتحدث عنها. لا أحد يحتفل بها. إنها ببساطة أدوات. تضع أموالك، تتحرك بها عند الحاجة، وتتابع حياتك. عندما أفكر في بلازما، لا أفكر أولاً في الأسواق الصاعدة. أفكر في هذه الفترات الهادئة. وهذا يقودني إلى سؤال كبير واحد: ماذا يحدث إذا استغرق سوق الثور التالي وقتًا طويلاً للوصول، أو لم يصل على الإطلاق؟

لفترة طويلة، لم أفكر كثيرًا في كيفية "تذكر" البلوك تشين الأشياء. تتم معاملة المعاملة، يتم تأكيدها، ثم تنتقل الشبكة. بالنسبة للتحويلات الأساسية والمبادلات، فهذا جيد. إنه نظيف وفعال. ولكن بمجرد أن تبدأ في التفكير في أنظمة الذكاء الاصطناعي والوكلاء الذين يعملون لفترات طويلة، يبدأ هذا التصميم في الشعور بعدم الاكتمال.
الذكاء الاصطناعي لا يعمل في اللقطات. إنه يعمل في تسلسلات. كل قرار يتشكل بناءً على ما حدث من قبل. السياق، التاريخ، الأنماط، ودورات التغذية الراجعة هي ما يجعل الأنظمة تتحسن مع مرور الوقت. عندما تعالج البنية التحتية كل تفاعل كبداية جديدة، لا يمكن أن ينمو الذكاء حقًا. إنها تستمر في إعادة تشغيل نفسها.