MoonMan567

Не тому, що люди перестали писати. А тому, що багато хто перестав розуміти - навіщо.
Модель “пиши - отримуй” колись працювала як автомат з кавою. Кинув токен - отримав увагу. Написав тред - отримав ще трохи. Далі за інерцією. Потім автомат зламали. І раптом виявилось, що половина авторів ніколи не варила каву сама.
Після обмежень на X вся ця економіка рухів без сенсу почала сипатися. Не в нуль, але в шум. Люди пишуть. Але менше думають. Бо мотивація стала туманною. Писати “в довгу” стало майже безглуздо - платформа не дуже зацікавлена в тому, щоб ти будував щось складніше за реплай.
X завжди був універсальним мегаполісом. Там є все: політика, меми, війна, спорт, трейдинг, коти. Web3 там - це район. Не центр. І як тільки місту стало тісно, почали перекривати вулиці. Під гаслом боротьби зі спамом. Формально - правильно. По факту - разом зі сміттям винесли і частину нормальних мешканців.
Універсальні платформи так завжди роблять. Вони не можуть дозволити собі розкіш плекати одну нішу, якщо та заважає загальному руху. Їм важливі потоки. А не глибина.
Web3 любить глибину. І від цього постійно конфліктує з універсальними алгоритмами.
Автор у цій реальності виглядає як людина з валізою на вокзалі. Платформа є. А відчуття дому - ні.
Що насправді потрібно Web3-автору?
Не хайп. Не “віральність”.
А середовище, де твої слова не тонуть за 30 секунд. Де є зворотний зв’язок. Де економіка уваги не виглядає як лотерея.
Велика аудиторія більше не рятує. Бо якщо вона не твоя - ти в ній просто шум.
І тут з’являється цікава різниця між “платформою з крипто-розділом” і “платформою, збудованою навколо крипти”.

Binance Square - це не мегаполіс. Це нішеве місто. Його не намагаються зробити зручним для всіх. І саме тому воно починає бути зручним для тих, хто реально тут живе.
Аудиторія приходить не “подивитись стрічку”, а за конкретною темою. Алгоритм шукає не просто активність, а сенс всередині цієї теми. Тут не треба кричати, щоб тебе почули. Треба говорити по суті.
Це відчувається навіть тілом.
На X ти як на базарі - говориш голосніше, щоб тебе не затоптали.
На Binance Square ти як у майстерні - якщо говориш дурниці, тебе просто ігнорують або "закидують какашками" в комментах. І це чесно.
CreatorPad у цій картині виглядає не як акція, а як дорога. Не “ось вам бонус за рух”, а “ось вам траєкторія”. Я не можу на 100% підтвердити, що ця модель завжди буде працювати - будь-яка платформа може змінитися. Але поки що різниця відчутна.
InfoFi платив за кількість рухів.
CreatorPad більше схожий на оплату за вагу слів. Не ідеально. Але ближче до здорового.
Це не про те, що одна платформа “краща”. І точно не про те, що хтось когось уже переміг. Я не бачу тут нового трону. Я бачу вікно.
Вікно, коли універсальні платформи втомились від ніш.
І коли ніші почали шукати свої доми.
Де будувати авторський дім - це вже не питання логотипу.
Це питання того, чи хочеш ти жити в шумі.
Чи там, де слова ще мають вагу.
#BinanceSquare

في الأسبوع الماضي قررت تجربة بطاقة التشفير من مشروع موجود في أوكرانيا. ربطتها بـ Apple Pay، دخلت إلى المتجر الإلكتروني Eva - كنت بحاجة لشراء غسول للفم. شيء تافه. لكن البطاقة لم تمر.
جربت في إبيسنتر - غسول شتوي، تمت عملية الدفع. جيد. لكن بعد أسبوع اتصل بي المشغلون: "عذرًا، المنتج غير متوفر في المخزن، سنعيد الأموال".

هل تتذكرون خطب بوتين وكو الطويلة عن «نهاية الدولار» والدولرة؟ يبدو أن التاريخ قد قام بتحول كامل.
وفقًا لمعلومات بلومبرغ، يناقش الكرملين سيناريو العودة إلى التعاملات بالدولار الأمريكي - بما في ذلك العقود الطاقية. نعم، بنفس الدولار الذي زعمت روسيا أنها قد تخلت عنه استراتيجيًا في السنوات الأخيرة.

منذ حوالي ثلاث سنوات، كانت لدي تجربة قصيرة في العمل مع مشروع تشفير. موقع جميل، ووعود طموحة، وفريق على LinkedIn. بدا كل شيء جادًا. حتى جاء يوم وقررت أن أتحقق من شيء بسيط: من هو المسؤول قانونيًا إذا حدث شيء خاطئ؟ لم يكن هناك إجابة. أو بالأحرى، كانت الإجابة - "البلوكشين لامركزي". كان ذلك يبدو رائعًا، ولكن عندما فكرت في الأمر كأموال حقيقية، شعرت بعدم الارتياح. منذ ذلك الحين، أبدأ دائمًا بسؤال واحد: من المسؤول قانونيًا؟ وفقط بعد ذلك أستمع إلى التكنولوجيا. لأن التكنولوجيا بدون هيكل قانوني هي مجرد كود. والكود بمفرده لن يعيد المال.

قبل بضع سنوات، أرسلت أموالًا لصديق أصبح نازحًا قسريًا في بولندا (للأسف، كان على العديد من الأوكرانيين تجربة ذلك بعد غزو "الشعب الأخوي" في عام 2022). تحويل مصرفي عادي. كنت أظن - كحد أقصى يوم واحد. وفي النهاية، وصلت الأموال بعد أربعة أيام. أربعة أيام لعبور حدود دولة واحدة. ليس الفضاء، ولا المحيط، حتى ليس قارة أخرى - مجرد حدود. عندما كتب صديقي أخيرًا "وصلت"، فكرت: إذا كان هذا يثير استيائي، فكيف يشعر أولئك الذين يرسلون رواتبهم إلى الوطن كل شهر؟ وهذه الفكرة قادتني إلى سؤال محدد جدًا: لماذا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً؟ اتضح أن الأمر ليس في التكنولوجيا. المسألة تتعلق بكيفية تنظيم النظام المصرفي.

في يوم السبت الماضي قضيت ثلاث ساعات في إعداد "المنزل الذكي". اشتريت أجهزة استشعار، قمت بتثبيت تطبيقها، وضبطت السيناريوهات. بدا كل شيء مثاليًا - على الورق.
لكن عندما حان الوقت لاستخدامها فعليًا - كانت الفشل. لم يحتفظ التطبيق بالإعدادات. لم تتواصل أجهزة الاستشعار مع بعضها البعض. كانت السيناريوهات تعمل بشكل عشوائي. كل هذا "التكديس الذكي" تبين أنه مجموعة من الأدوات المعزولة التي لا تتحدث مع بعضها.

Facebook раптом згадав, що автори — це не безкоштовний ресурс
У січні українські сторінки з 5–10 тис. підписників почали отримувати перші виплати від Meta. Невеликі суми, але сам факт важливий: монетизація офіційно запрацювала.
Чому? Бо у 2026 році працювати «за охоплення» вже ніхто не хоче. Є YouTube. Є TikTok. Є X. Є LinkedIn. А Facebook роками жив на ентузіазмі авторів.
Тепер Meta запускає Content Monetization Program:
Unified ProgramStarsSubscriptionsBranded Content
І, що важливо, платить не тільки за відео. Фото і текст теж заходять у гру. Тобто Facebook нарешті визнав: контент — це не тільки Reels.
Навіщо це Цукербергу? Все просто.
Більше контенту → більше часу в стрічці → більше рекламних вставок → більше грошей.
Meta не стала благодійною організацією. Вона просто ділиться частиною доходу, щоб не втратити ринок.
Для маркетологів це взагалі подарунок.
Більше інвентарю → потенційно нижчий CPM.
Більше поведінкових сигналів → точніший таргетинг.
Плюс нові формати — реклама у фото, лонгрідах, бонусні програми.
Але є нюанс.
Платформа платить доти, доки їй це вигідно. Алгоритм — не трудовий контракт. Завтра правила можуть змінитися. І дохід знову стане «бонусом», а не базою.
Тому питання не в тому, чи запрацює це в Україні.
Питання — чи будуть автори будувати бізнес на чужій платформі як на власному активі.
Бо Facebook сьогодні платить.
А завтра просто оновить правила гри.
@MoonMan567
#MoonManMacro

Я никогда (надеюсь - что в будущем это изменится) не был в Кыргызстане, Узбекистане или Казахстане. Да и сейчас, когда все мое внимание сосредоточено на вселенной Web3, я хочу сказать что Центральная Азия - не самый шумный регион в криптоновостях. Но по части цифровых валют здесь происходит значительно больше, чем кажется на первый взгляд.
Казахстан
В ноябре 2023 года Национальный банк Казахстана запустил пилотный проект цифрового тенге. В проекте участвовали коммерческие банки второго уровня, а расчеты тестировались в реальной рознично среде. В декабре 2023 года регулятор подтвердил продолжение масштабирования пилота в 2024 году и далее. Это именно CBDC - циффровая валюта центрального банка, а не стейблкоин.
Узбекистан
В 2022 году был принят закон "О криптоактивах", а регулятором отрасли стало Национальное агенство перспективных проектов (НАПП). В 2023 году Узбекистан начал тестирование цифрового сума с Центральным банком страны. Также в стране действует лицензирование криптобирж и кастодиальных сервисов.
Кыргызская Республика
В 2022 году был принят закон "О криптоактивах", который определил правовой статус эпитетов, операторов обмена и других участников рынка. Регулятором выступает Служба регулирования и надзора за финансовым рынком при Министерстве экономики и коммерции. Национальный банк Кыргызской Республики контролирует валютные операции и банковскую интеграцию.
На этом фоне появляется модель фиатно-обеспеченного стейблкоина, привязанного к национальной валюте. $KGST заявлен как стейблкоин с привязкой 1:1 к кыргызскому сому, выпущенный в рамках законодательства о виртуальных активах. Токен создан в стандарте BEP-20 в сети BNB Chain. Адрес контракта публично размещен: 0x94be0bbA8E1E303fE998c9360B57b826F1A4f828
Важно: речь идет не о цифровом соме центрального банка, а о регулируемом стайблкоине с фиатным обеспечением в лицензированных банках страны.
Центральная Азия не делает резких движений.
Но она выстраивает правовую базу - шаг за шагом, с датами и документам.
Именно в таких условиях государственные и квазигосударственные стейблкоины могут работать не как эксперимент, а как инфраструктура.
@Binance CIS #Stablecoins