Mason Lee

تتوقف بنية المدفوعات عن العمل ليس عندما تكون الأسواق متقلبة، ولكن عندما تكون الأنظمة غير متوافقة مع حالة الاستخدام الأساسية لها. لقد أثبتت العملات المستقرة بالفعل الطلب العالمي على الدولارات الرقمية، حيث تعالج تريليونات من حجم التسوية السنوي. ومع ذلك، لم يتم تصميم معظم سلاسل الكتل للنشاط المهيمن للعملات المستقرة؛ فهي تعالج الأصول المدعومة بالدولار كرمز آخر يتنافس في سوق رسوم قائم على المزاد. يقترح بلازما تحولًا هيكليًا: بناء السلسلة حول العملات المستقرة من الأساس.
الرؤية المركزية وراء بلازما بسيطة ولكنها مهمة: إذا كانت العملات المستقرة تصبح الوسيلة الافتراضية للمدفوعات على السلسلة، فإن اقتصاديات الشبكة وتصميم الرسوم ونموذج الأمان يجب أن تعكس تلك الحقيقة. تقوم السلاسل التقليدية بتحسين من خلال الإنتاجية المضاربة وتسعير الغاز المتغير. قد تخدم هذه النموذج دورات التداول، لكنها تقدم عدم القدرة على التنبؤ للرواتب، والتحويلات، وإدارة الخزينة، وتسوية التجار. لا تضع الشركات ميزانية لارتفاع الرسوم. يجب أن تكون سكك المدفوعات مستقرة من حيث القيمة والتكلفة.

تم تصميم معظم سلاسل الكتل للحوسبة العامة. ومع ذلك، فإن الأسواق ليست بيئات عامة. إنها أنظمة حساسة للكمون، عدائية، ومرتفعة التكلفة حيث تحدد المللي ثانية النتائج وتحدد الثقة الاعتمادية. يتطلب التصميم للأسواق فلسفة معمارية مختلفة. تمثل فوكو هذا التحول.
تعطي سلاسل Layer 1 التقليدية الأولوية لمدى اللامركزية وقابلية البرمجة التعبيرية. لكن بنية السوق - خاصة التداول عالي التردد، وتصفية المشتقات، وتنسيق السيولة في الوقت الحقيقي - تتطلب الحتمية، والاتساق، والتنفيذ القابل للتنبؤ فوق كل شيء آخر. السؤال الأساسي ليس كم عدد التطبيقات التي يمكن أن تستضيفها سلسلة، ولكن ما إذا كانت يمكن أن تتصرف مثل محرك تبادل مالي تحت الضغط.

نادراً ما تعلن البنية التحتية عن نفسها. تصبح أساسية من خلال العمل بشكل موثوق، والتكامل بهدوء، ومحاذاة الحوافز مع الاستخدام الواقعي. الرؤية الأكبر وراء $VANRY و Vanar Chain ليست مركزة على دورات الرموز القصيرة الأجل، ولكن على إعادة تصميم كيفية توليد الشبكات القائمة على البلوكشين للطلب المستدام. بدلاً من تحسين النشاط المدفوع بالضجة، يتركز التركيز على دمج الرمز في المنفعة القابلة للتكرار والمبنية على الخدمة.

تعتمد معظم نظم Layer-1 بشكل كبير على نماذج المعاملات. يدفع المستخدمون الرسوم، وتدفع الحوافز الانخراط المؤقت، ويتقلب الطلب على الرموز مع نشاط الشبكة. هذه الهيكلية تخلق انفجارات من الزخم، ولكن نادراً ما توفر استقراراً اقتصادياً على المدى الطويل. عندما يتباطأ الاستخدام، يضعف الطلب. السؤال الذي يتناوله فانيار بشكل ضمني هو أكثر هيكلية: كيف يصبح الرمز ضرورياً اقتصادياً حتى عندما تتغير مشاعر السوق؟

في كل دورة سوق، يتم الخلط بين الحجم والسرعة. غالبًا ما تبدو المشاريع الأكثر ضجيجًا هي الأكثر نشاطًا، ولكن في البنية التحتية، يتم قياس التقدم أقل من خلال الإعلانات وأكثر من خلال الأنظمة المُرسلة. تمثل سلسلة Vanar نموذجًا أكثر هدوءًا في تطوير البلوكشين - حيث تكون التكرار، والتكامل، وإعادة تصميم الاقتصاد أكثر أهمية من الهيمنة السردية.

تكتسب هذه التمييز أهمية لأن Web3 تتطور. كانت الفترة المبكرة تكافئ التجريب وتصميم الرموز المضاربة. ستكافئ المرحلة التالية المرونة التشغيلية: اقتصاديات متوقعة، دورات طلب مستدامة، واستخدام حقيقي لا يعتمد على الابتهاج الدائم في السوق.

تبدأ كل شبكة ناشئة كقصة. نادراً ما تنضج إلى بنية تحتية. الفرق ليس في تقدير السعر، ولكن في ما إذا كانت الاستخدامات، والحوافز، والهندسة المعمارية تتماشى مع مرور الوقت. تشير المرحلة الحالية من بلازما إلى انتقال من الانتباه المضاربي إلى التوطيد الهيكلي.

في دورتها المبكرة، $XPL تصرفت مثل معظم الأصول الجديدة في الطبقة 1: حيث توسعت التقييمات بشكل أسرع من الفائدة القابلة للقياس. شكلت السيولة، وقوائم الصرف، والزخم الكلي المشاعر أكثر من الإنتاجية، وديناميات الرسوم، أو تدفقات المدفوعات. هذا ليس غير معتاد. غالبًا ما تقوم الأسواق بتسعير الخيارات قبل التنفيذ. السؤال الحاسم هو ما الذي يتبع بمجرد تلاشي الحماس الانعكاسي.