Luna月芽

💗كيف كل حركة وكلمة تؤثر في قلبي، هل أنت بيتهوفن؟

دعونا نخرج للعب🥰

لا تنظر إلى Fogo كشبكة عامة، بل هو أقرب إلى محرك مطابقة يشغل على بطاقة الرسوميات مثل ناسداك
لقد راقبت بيانات الشبكة الرئيسية لـ Fogo لمدة يومين، ذلك الشعور المثير الذي يتعارض مع المنطق الفيزيائي كان بالفعل يجعلني أشعر بالدوار، لكن عند التهدئة ومراجعة الأمور، هذا الشيء ليس Layer 1 بالمعنى التقليدي. بينما لا يزال الجميع يتجادل حول ما إذا كانت قصة EVM المتوازية لـ Monad يمكن أن تتحقق، أو مدى صعوبة لغة Move في Sui، هؤلاء المجانين @Fogo Official قاموا بتعديل عميل Firedancer حتى وصل إلى ذروته. عندما كنت أنشئ طلبًا في Valiant DEX، كانت سرعة تأكيد الكتل البالغة 40 مللي ثانية تقريبًا تعطي إحساسًا بتجربة مركزية مشابهة للبورصات المركزية، تلك السلاسة جعلتني أشك في أنني متصل بخادم خاص.
ثمن هذه الجمالية العنيفة هو مركزية مفرطة، ويمكن القول إنها استسلام لـ Web2. للحفاظ على هذه السرعة غير الطبيعية في المزامنة، فإن متطلبات الأجهزة للعقد وصلت إلى مستوى سخيف، حاولت في المختبر تشغيل عقدة تحقق، وصوت صرخات مروحة الخادم جعلني أعتقد أنها ستقلع. ما يسمى بـ "الإجماع متعدد المناطق" يكشف أنه مجرد تنازل في الموقع الجغرافي، حيث تم التضحية بجزء من مقاومة الرقابة من أجل الحصول على تلك 1.3 ثانية من التأكيد النهائي. يبدو أن Fogo الآن أشبه بشبكة محلية مخصصة لصانعي السوق المحترفين ووكالات التداول عالية التردد، بينما من الصعب على المستثمرين العاديين تشغيل عقدة للحصول على جزء من الكعكة.
من منظور السرد الصناعي، سلكت Fogo بالفعل طريقًا متطرفًا. إنها لا تتفاخر برؤية تقنية مثل Aptos، بل تستغل مباشرة توافق SVM للقيام بـ "هجوم مصاص الدماء"، حيث يمكن لمطوري Solana الانتقال بسلاسة دون الحاجة لتعديل الكود. لكن هذا "التوجه الاستهلاكي" يزرع أيضًا خطرًا، حيث أن النظام البيئي على السلسلة، باستثناء عدد قليل من DEX الرائدة، لا يزال في حالة من التراجع، ولم يتم بناء ليغو DeFi الحقيقي بعد. يبدو أن FDV المنخفض الحالي كفرصة، لكن لا تنسَ الكمية الضخمة من الرموز المعلقة فوق رأسك، المستثمرون المؤسسون لن يتحدثوا معك عن إيمان اللامركزية، وبمجرد أن تتعرض لضغوط البيع، هل يمكن أن تتحمل هذه الخندق الذي تم بناؤه فقط على "السرعة"، لا بد من وضع علامة استفهام كبيرة. في هذا العام الذي يعاني من فائض كبير في البنية التحتية، يجب أن تصبح Fogo إما ملاذًا للتداول عالي التردد، أو مدينة أشباح أسرع، ولا يوجد منطقة رمادية بينهما. #fogo $FOGO

في الآونة الأخيرة، عندما أنظر إلى ما يسمى بسلاسل الكتل الجديدة، أشعر بتعب لا يوصف. الشوارع مليئة بالمشاريع التي ترتدي ثياب الذكاء الاصطناعي، وعندما نزيل تلك الطبقة اللامعة، نجد داخلها مجرد "مؤجرين ثانويين" يبيعون قوة الحوسبة، أو مجرد مساحة تخزين لامركزية. هذا النوع من المخلوقات الغريبة التي تم خياطتها بشكل قسري لزيادة الاهتمام، عندما تحاول تشغيل نموذج بسيط، فإن رسوم الغاز يمكن أن تحرقك مباشرة، ولا يمكن أن تكون قابلة للتطبيق. هذا هو السبب في أنني مؤخرًا أجبرت نفسي على تحويل انتباهي بعيدًا عن تلك السلاسل الجديدة التي لا تفعل شيئًا سوى تدوير بيانات TPS، والعودة إلى التفكير في Vanar. بصراحة، عندما رأيت أنها دخلت برنامج NVIDIA Inception، شعرت غريزيًا أنها مجرد دعاية، فهذه الدائرة لا تفتقر إلى أبطال PPT، لكن بعد التعمق في الوثائق الفنية، اكتشفت أن هؤلاء الأشخاص على ما يبدو يحلون مشاكل حقيقية.
في السابق، عندما كنا نتفاعل على السلسلة، كانت أكبر مشكلة هي "فقدان الذاكرة" في البلوكشين. الهيكل التقليدي لـ EVM قطع كل سياق المعاملات لضمان الأمان، وعندما يتم وضع وكيل الذكاء الاصطناعي على السلسلة، يتحول إلى سمكة ذهبية ذاكرة سبع ثوانٍ فقط، وكل قرار يحتاج إلى إعادة تغذية بالبيانات، وهذا غير فعال بشكل مخيف. @Vanarchain الذي أنشأ طبقة Neutron الدلالية، لديه بالفعل شيء مميز، فهو لا يخزن البيانات فقط، بل يضغط أيضًا العلاقات المنطقية وراء البيانات. هذا الشعور يشبه أخيرًا تثبيت الحُصين في البلوكشين، مما يمنح الوكلاء ذاكرة طويلة المدى. لقد قمت بمقارنة تكلفة تشغيل منطق مشابه على L1 عالية الأداء الأخرى، وكانت تحسينات Vanar في المعاملات الصغيرة ضربًا من الإبداع. بالنسبة للذكاء الاصطناعي الذي سيتفاعل مئات المرات في الثانية، فإن كل فلس من الغاز هو قاتل للربح، وفي هذا الجانب، العديد من سلاسل الكتل لم تتمكن حتى من الحصول على تذكرة دخول.
هذا يثير نقطة مؤلمة جدًا: ما هو النوع من البنية التحتية التي نحتاجها حقًا؟ هل نواصل الاستمتاع بتدوير مئات الآلاف من TPS، أم هل نحل فعلاً "مفارقة اللامركزية" لقوة الحوسبة والتخزين؟ السوق اليوم متقلب للغاية، ومعظم المشاريع لا تزال تستخدم تفكير Web2 في Web3، ولم تفعل شيئًا سوى نقل أعمال AWS إلى السلسلة وجمع رسوم المرور مرة أخرى. إن منهج Vanar الذي يدعم تسريع CUDA والتحقق الدلالي من القاعدة، يبدو "بديلًا" بعض الشيء. #vanar $VANRY

رفض الخياطة والترقيع، ما الذي يجب أن تبدو عليه سلسلة الكتل الأصلية للذكاء الاصطناعي؟
خلال هذه الفترة، قمت بمراجعة جميع سلاسل الكتل التي تروج لمفهوم الذكاء الاصطناعي في السوق، وبصراحة، كلما شاهدت أكثر، شعرت بالملل. يبدو أن الجميع وقعوا في دائرة غريبة، ولا يزالون يستشهدون ببيانات TPS من سنوات مضت، وكأن كل ما يحتاجونه هو توسيع الطريق بما فيه الكفاية، وستتمكن سيارة الذكاء الاصطناعي من السير بشكل طبيعي. لكن المنطق الحقيقي ليس كذلك، فمعظم ما يسمى بسلاسل الكتل الخاصة بالذكاء الاصطناعي، في جوهرها، لا تزال تعمل على إعادة تشكيل البنية التحتية القديمة لـ EVM، في محاولة قسرية للتوافق مع تلك النماذج الضخمة للبيانات. هذا الإحساس بالخياطة والترقيع يجعلني أشعر بعدم الارتياح، وإذا لم يتم إعادة بناء الأساس للذكاء الاصطناعي منذ اليوم الأول، فلا يمكن تعويض هذا الشعور المنفصل عبر جسر سلسلة الكتل أو الوكلاء.
وهذا هو السبب الذي جعلني أعود مؤخرًا لقراءة الورقة البيضاء الخاصة بـ @Vanarchain ، حيث إن ما يهمني ليس شعار البنية التحتية ذات الخمس طبقات، بل هو الفكرة الأصلية للذكاء. عندما نتحدث عن وكيل الذكاء الاصطناعي، غالبًا ما نتجاهل نقطة الألم الأكثر فتكًا، وهي الذاكرة. سلاسل الكتل الحالية تعاني من النسيان، وإذا لم يتمكن الذكاء الاصطناعي من الاحتفاظ بالسياق على السلسلة، فإنه سيكون كالأعمى. عندما رأيت Vanar تقدم Neutron وKayon، شعرت أن هذا هو الاتجاه الصحيح. إنها تحاول إثبات أن الذاكرة الدلالية والسياق الدائم للذكاء الاصطناعي يمكن أن تتواجد مباشرة في طبقة البنية التحتية، وليس كغيرها من السلاسل التي تعتمد على قاعدة بيانات خارجية. هذا هو ما يجعل الذكاء متأصلًا في الجوهر، وليس سطحيًا.
هناك نقطة أخرى غالبًا ما يتم تجاهلها وهي الدفع. لقد تخيلت في ذهني سير العمل لوكلاء الذكاء الاصطناعي في المستقبل، حيث لا يحتاجون إلى التركيز على واجهات المستخدم الجميلة مثلنا، ولا يمكنهم استخدام محفظة الثعلب الصغير للتوقيع يدويًا. ما يحتاجونه هو مسارات تسوية عالمية متوافقة وآلية. إذا كانت سلسلة الكتل لا تستطيع حل تدفق القيمة الأوتوماتيكي هذا، فإن ما يسمى بدمج الذكاء الاصطناعي سيبقى محصورًا في مقاطع الفيديو الترويجية. في هذا الصدد، من الواضح أن Vanar تستعد للنشاط الاقتصادي الحقيقي، وليس مجرد مضاربة. نموذج رسوم الغاز الحالي هو كارثة لوكلاء التفاعل عالي التردد، ومن الواضح أن Vanar قد أعدت تحسيناتها للمعاملات الدقيقة، وخاصة تلك التي تحتاج إلى سعة نقل عالية واحتكاك منخفض للغاية في سيناريوهات مثل الألعاب وPayFi.
في هذا السوق المليء بالضوضاء، أود أن أبحث عن تلك البنية التحتية التي أعدت حقًا لوكلاء الذكاء والتطبيقات على مستوى المؤسسات. #vanar $VANRY

محرك Firedancer قوي، لكن سيولة Fogo هذه تبدو وكأنها تعمل في وضع فردي
في الأيام القليلة الماضية، قمت بالتفاعل مع الشبكة الرئيسية لـ Fogo بشكل مكثف، بصراحة، الشعور بالتأكيد الفوري الذي يوفره عميل Firedancer في 40 مللي ثانية له تأثير واضح، حتى أنه يجعل الشخص يشعر أن الأيام التي كان يقاتل فيها على Solana لزيادة رسوم الأولوية كانت مثل المجتمع البدائي. عند وضع الطلبات على Valiant، سرعة الرد التي تعطي شعوراً بالتوجيه كانت فعلاً تجعل "ناسداك على السلسلة" يبدو حقيقياً، ولم يكن هناك أي من التوقفات والانتظار المعتادة التي نراها في DEX التقليدية، حتى أنني شعرت وكأن التداول عالي التردد على السلسلة أخيراً سيصبح واقعاً.
لكن "الراحة" التقنية لا يمكن أن تخفي "الخراب" الإيكولوجي. شعوري الآن بـ @Fogo Official يشبه بناء حلبة سباق F1 من الطراز الأول، والنتيجة هي أن الجميع هنا يسيرون ببطء. جربت العمق على العملات غير التقليدية، وكان فرق الأسعار بين الشراء والبيع كبيراً لدرجة أنه يمكن أن يتسع في شاحنة، ومن الواضح أن التجار لم يدخلوا السوق بالكامل بعد. مقارنة بـ Monad التي لا تزال تعتمد على تمويل PPT لجذب الانتباه، على الرغم من أن Fogo قد بدأت بالفعل، فإن هذا الوضع المحرج "وجود الطريق بدون سيارات" من المحتمل أن يستمر لفترة. على الرغم من أن Sui و Aptos لديهما أداء قوي أيضاً، إلا أن عائق لغة Move العالي قد منع العديد من المطورين من الدخول، وقرار Fogo بالتوافق مباشرة مع SVM هو خطوة ذكية، ليس فقط لأنه يمكن أن يستقبل المطورين المتدفقين من Solana بسلاسة، بل يمكنه أيضاً نسخ الكود الحالي، وهذا يعتبر خطوة جيدة في سوق المنافسة.
ومع ذلك، يجب أن أقول أن تفاصيل تنفيذ المشروع لا تزال خشنة بعض الشيء. وظيفة توقيع الجلسة التي تم الإشادة بها كثيراً، عند تجربتها، كان بها العديد من الأخطاء، حيث فقدت التفويض عدة مرات بدون سبب واضح، ولم يكن هناك أي رسالة خطأ من الواجهة الأمامية، فقط كنت أراقب الصفقة تدور في الدائرة، هذه التجربة التفاعلية بالنسبة لسلسلة ترغب في استيعاب أموال على مستوى المؤسسات هي بالتأكيد عيب كبير. أما بالنسبة لمشكلة المركزية التي يشتكي منها الجميع، في الواقع، في مثلث المستحيل، بما أن Fogo اختار أقصى TPS، فإن تحول العقد إلى "نادي كبار الشخصيات" هو تضحية حتمية. بالنسبة لنا الذين نأتي من أجل عوائد Beta، طالما أنها سريعة بما فيه الكفاية، ومرتاحه، فإن درجة اللامركزية ليست بهذه الأهمية، فبالنسبة لهذا المجال، فإن العائد على الأداء غالباً ما يكون أكثر قيمة من الأصول التقنية الأصولية. #fogo $FOGO

توقفوا عن الترويج لـ Fogo على أنها منافس قوي لـ Solana؛ فهي في الأساس محرك مطابقة عالي التردد مُقنّع على هيئة سلسلة كتل عامة. بعد عدة أيام من التحليل المُعمّق لبيانات الشبكة الرئيسية @Fogo Official ، بصراحة، إنها أكثر إثارة بكثير من قراءة الورقة البيضاء. لا يزال الكثيرون يقارنونها بـ Solana، ظنًا منهم أنها مجرد نسخة مكتوبة بلغة C++ - وهذا فهم سطحي للغاية. عندما اختبرت Valiant DEX على السلسلة، جعلني زمن تنفيذ الطلبات شبه المعدوم أشعر وكأنني أستخدم Binance. زمن إنشاء الكتلة البالغ 40 مللي ثانية يمنح المعاملات على السلسلة إحساسًا بخادم مركزي. لا تزال Monad تُروّج لتوافقها مع EVM، ولا يزال Sui يُروّج لأمان لغة Move، وقد بذل فريق Fogo قصارى جهده، حيث قام بتعديل عميل Firedancer بشكل جذري، مستخدمًا ترقيات ضخمة للأجهزة لتحقيق سرعة فائقة.

لكن هذه السرعة لها ثمن، وثمن باهظ. للحفاظ على هذه السرعة الفائقة للمزامنة، تتطلب العُقد موارد أجهزة عالية للغاية. حاولتُ تشغيل عقدة تحقق في المنزل، فارتفعت حرارة معالجي فورًا. هذه ليست شبكة لامركزية، بل هي شبكة محلية مصممة خصيصًا لصناع السوق المحترفين والمؤسسات. أما تقنية "الإجماع متعدد المناطق"، عند التدقيق فيها، فهي مجرد حل وسط يتعلق بالموقع الجغرافي، حيث تُضحى ببعض مقاومة الرقابة مقابل تأكيد نهائي سريع لا يتجاوز 1.3 ثانية. بصفتي مهووسًا بالتكنولوجيا، قد أقتنع بهذا النوع من الجماليات المفرطة التي تحركها الأرباح، لكن كمستثمر، لا يسعني إلا أن أرفضها تمامًا.

حاليًا، لا يزال النظام البيئي على السلسلة هشًا للغاية. فباستثناء بعض منصات التداول اللامركزية الرائدة التي تُضخّم أحجام التداول، لم يتم بناء بنية التمويل اللامركزي الحقيقية بعد. صحيح أن تجربة استخدام الحسابات المجانية سهلة للغاية للمبتدئين، وأن إمكانية التفاعل دون شراء رموز مميزة جذابة للغاية. مع ذلك، بمجرد أن يتجاوز حجم بيانات التداول عالي التردد السجلات التاريخية، سترتفع تكاليف صيانة العُقد بشكلٍ هائل. قد يبدو سعر FDV الحالي البالغ 200 مليون زهيدًا، وهو بمثابة مقامرة، لكن الضغط الهائل الناتج عن فتح التداول والبيع لاحقًا يُشكل خطرًا محدقًا. في عامٍ يشهد فائضًا كبيرًا في البنية التحتية، ستتحول فوغو إما إلى مركزٍ رئيسي للتداول عالي التردد أو إلى مدينة أشباح تعمل بوتيرة أسرع، دون أي خيار وسط. #fogo $FOGO

لا تزدحم بتوليد TPS، فإن وكيل الذكاء الاصطناعي لا يمكنه العمل
لقد قمت مؤخرًا بمراجعة كود المشاريع التي تدعي أنها "سلسلة الكتل الذكية" في السوق، بصراحة، أشعر بخيبة أمل كبيرة. معظمها تلعب بالألفاظ، معتقدة أن مجرد اتصال بواجهة GPT-4 يكفي ليكون مشروعًا للذكاء الاصطناعي؟ هذا النوع من المنطق "كود الغراء" لن يعمل على الإطلاق في بيئة الإنتاج الحقيقية. بعد أن نظرت إلى مجموعة من المشاريع، وجدت أن فكرة @Vanarchain تبدو مثيرة للاهتمام. كنت أفكر دائمًا، لماذا تبدو وكالات السلسلة الحالية كأنها ضعيفة؟ السبب الرئيسي ليس أن النموذج غبي، بل لأن السلسلة نفسها "نسيت". عندما تقوم بتشغيل وكيل على سولانا أو الإيثريوم، يجب عليك إعادة تغذية السياق في كل خطوة استنتاج، فقط رسوم الغاز يمكن أن تجعل المشروع يعلن إفلاسه، ناهيك عن التأخير المؤلم.
عندما كنت أبحث في تقنية Vanar، اكتشفت أن نقطة دخولها مثيرة جدًا. لم تتعامل مع قوة الحوسبة بشكل مباشر، بل ركزت على "الذاكرة الدلالية". الطبقة Neutron، في الواقع، تحل مشكلة "تخزين البيانات دون تذكرها" في السلسلة. بالمقارنة مع المشاريع التي تعرف فقط كيفية توليد TPS، فإن Vanar تفهم بوضوح نقاط الألم لمطوري الذكاء الاصطناعي - نحن بحاجة إلى بيئة تسمح للنموذج بالتشغيل منخفض التكلفة و"قراءة البيانات"، وليس مجرد آلة حاسبة تسجل كل شيء بشكل مجنون. خلال الأيام القليلة الماضية، أثناء التجارب على الشبكة الاختبارية، اكتشفت أنه إذا قمت بنشر NPC يحتاج إلى ذاكرة طويلة الأجل على السلسلة، فإن الهيكل التقليدي EVM هو ببساطة كارثة، ولكن في هيكل Vanar، من الواضح أن منطق استدعاء البيانات أكثر سلاسة بكثير.
هذا يشبه أن الجميع يتنافسون في سرعة سياراتهم، بينما Vanar تعمل على إصلاح محطات الوقود ومناطق الراحة. على الرغم من أن الأمور تبدو الآن غير ملحوظة، ولكن عندما تنفجر الوكالات المستخدمة فعليًا، أي تلك التي تحتاج إلى تفاعل متكرر ومعقد، ستظهر قيمة هذه البنية التحتية. لا يزال العديد من المشاريع يستخدمون تفكير Web2 في AI Web3، ويعتقدون أن نقل القوة الحاسوبية إلى السلسلة هو انتصار، لكنهم مخطئون تمامًا. ساحة المعركة الحقيقية تكمن في توافق بيئة التنفيذ. إن طريقة Vanar لدمج طبقة استنتاج الذكاء الاصطناعي وطبقة الذاكرة مباشرة في قاعدة السلسلة، على الرغم من أنها تتطلب جهدًا كبيرًا، إلا أن الاتجاه صحيح. حتى وإن بدت الآن في مراحلها الأولى، لكن طالما تم تشغيلها، فإن الخطوة التالية ستكون ضربة قوية. لا تركز فقط على أسعار العملات، بل انظر إلى سجلات التزام Github، فهذا هو الذهب الحقيقي. #vanar $VANRY

فلاير دانسر加持下的Layer 1突围：@Fogo Official 的SVM野心与中心化隐忧
فوكو的主网实测数据确实让我重新评估了SVM侧链的上限。不同于Monad那种还在PPT阶段的并行EVM叙事，فوكو直接基于Jump Crypto的فلاير دانسر客户端构建，实测40毫秒的区块时间简直离谱。我在链上跑了一圈高频策略，这种亚秒级的确认速度让我在套利时几乎感觉不到共识延迟带来的滑点损耗。大多数Layer 1还在纠结怎么通过Rollup扩容，فوكو直接在L1层面把物理性能拉满，这种暴力美学在当前模块化区块链泛滥的背景下显得尤为独特。
核心的差异化在于协议层内置的CLOB（中央限价订单簿）和原生预言机。这种设计本质上是把DeFi最基础的流动性和定价权从应用层下沉到了共识层。传统的AMM机制在面对机构级流动性时效率极低，而فوكو让所有DApp共享同一个订单薄流动性池，这直接消除了流动性碎片化的问题。更关键的是，验证节点直接把价格数据写入区块头，这意味着每一笔交易都在针对最新的市场价格执行，理论上极大压缩了恶意MEV的生存空间。
但技术上的激进也带来了隐忧。为了维持这种吞吐量，节点硬件门槛极高，导致目前的验证者集相对集中，抗审查能力存疑。我在连接RPC节点进行压力测试时，偶发性的超时报错说明基础设施的鲁邦性还有待提升。而且，虽然SVM兼容性理论上能通过Wormhole吸引Solana生态迁移，但目前的开发者工具链相比成熟的EVM还是太简陋了。
市场给فوكو的定价在8500万美元FDV左右，相比于那些动辄几十亿估值的空气L1，这个价格显然没包含فلاير دانسر的技术溢价。如果团队能解决早期RPC不稳定的问题，并利用原生订单簿跑出几个类似dYdX但体验更好的衍生品协议，这可能是目前赛道里盈亏比最高的标的。毕竟在基础设施同质化严重的今天，只有极致的性能溢价才配得上资金的关注。#fogo $FOGO

الجميع يتحدث عن وكيل الذكاء الاصطناعي، لكن كم من سلاسل الكتل يمكنها حقًا تشغيل الاستدلال عالي التردد؟
بعد أسبوع من اختبار الضغط على وكيل سلسلة الكتل، بصراحة، أشعر بخيبة أمل كبيرة. الآن في السوق، هناك سلاسل الكتل التي تدعي أنها بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، لكن إذا نظرت بعمق، فإن 90% منها تعمل فقط على تخزين موزع بسيط أو كوسيط لتأجير القوة الحاسوبية، ولا تلمس أصل مشكلة الحسابات في الوقت الحقيقي. هذا يشبه أنك تريد تشغيل سيارة F1، لكنهم يقدمون لك فقط موقف سيارات كبير بما فيه الكفاية. في اليومين الماضيين، قمت بمراجعة الورقة البيضاء الفنية لـ @Vanarchain ، ورأيت بعض الطموحات المختلفة. بينما الآخرون يتنافسون على أرقام TPS، فإنهم يركزون على كيفية دمج تسريع الاستدلال الصلب مثل TensorRT في قاعدة السلسلة، وهذا التفكير في الحقيقة مبتكر.
لقد جربت سابقًا تشغيل نموذج NLP بسيط على سولانا، وكان التأخير تحت الضغط العالي مباشرة يجعل تجربة التفاعل تنهار، ناهيك عن رسوم الغاز على إيثريوم L2، حيث يكفي إجراء استدلال واحد لتناول وجبة جيدة. في هذه اللحظة، عند النظر إلى دعم تسريع CUDA في بنية Vanar، أدركت لماذا يجب عليهم الارتباط بـ NVIDIA بهذا الشكل الوثيق. إذا لم يتم حل مشكلة تكلفة الاستدلال الأصلي على السلسلة، فإن تلك الألعاب المتخيلة في Web3، سواء كانت NPC أو متداولين تلقائيين، ستظل دائمًا مجرد ألعاب مزيفة غير مركزية تعمل على AWS. ما يميز Vanar هو منطق معالجة البيانات الساخنة، حيث يتم فصل التحقق والحساب، مما يضمن الأمان دون التضحية بسرعة الاستجابة الحيوية للذكاء الاصطناعي.
بالطبع، هذا المشروع ليس مثاليًا تمامًا، فالتطبيقات البيئية الحالية لم تواكب بعد، وعقبة تشغيل العقد الكاملة ليست منخفضة، وبعض واجهات برمجة التطبيقات في الوثائق مكتوبة بشكل غير واضح، حتى بالنسبة للمختصين في التكنولوجيا، تبدو القراءة صعبة. لكن من منظور مقارنة المنافسين، مقارنةً بتلك المشاريع التي تجرؤ على وضع علامة الذكاء الاصطناعي بعد إجراء تعديلات بسيطة على بنية EVM القديمة، فإن تصميم Vanar الذي يترك ثغرات للحسابات الأصلية يبدو حقًا وكأنه يمهد الطريق لانفجار التطبيقات بعد عامين. الضجيج في هذه الدائرة كبير جدًا، وهناك قليلون يمكنهم التركيز على بناء البنية التحتية، وفي النهاية، علينا أن نرى ما إذا كانوا تنينًا حقيقيًا أم مجرد وهم، وسنحتاج إلى الانتظار حتى بيانات الربع القادم. #vanar $VANRY

لعبة L1 تحت هيكل Firedancer: الحواجز التقنية لـ Fogo وقلق المركزية
بعد دراسة عميقة لمكتبة التعليمات البرمجية @Fogo Official ، اكتشفت أن تعديلها على آلة Solana الافتراضية (SVM) أكثر جذرية بكثير مما وصفه الكتاب الأبيض. يكمن الجوهر في أنها ليست مجرد تفرع بسيط، بل هي بناء طبقة توافق جديدة تعتمد على عميل Firedancer المعاد كتابته بلغة C++. هذا إعادة هيكلة البنية التحتية الأساسية سمحت لـ Fogo بتحقيق زمن كتلة مؤكد يبلغ 40 مللي ثانية. في Valiant DEX، أظهرت التجارب أن هذا التأكيد دون الثانية أحدث تحولًا نوعيًا في استراتيجيات السوق على السلسلة، حيث كان من الممكن أن تتعرض عمليات التحكيم عالية التردد التي تتعرض لـ MEV (أقصى قيمة يمكن استخراجها) للتعطيل على Ethereum، لكنها هنا تمكنت من تحقيق Alpha.
هذا الأداء المتطرف يأتي بتكلفة. للحفاظ على نبض 40 مللي ثانية، فإن متطلبات الأجهزة لعقد التحقق من Fogo صارمة تقريبًا، مما أدى مباشرة إلى مركزية في الطوبولوجيا الشبكية. على الرغم من أن آلية التوافق متعددة المواقع قد حلت تأخير سرعة الضوء من خلال تقسيم جغرافي، إلا أنها في جوهرها تضحي بجزء من مقاومة الرقابة من أجل تحقيق TPS. بالمقارنة مع Monad وSei في نفس المجال، يمثل Fogo أكثر كونه "محرك مطابقة لا مركزي مثل ناسداك". لا يزال Monad في حيرة من مشكلة التوازي المتعلقة بالامتثال لـ EVM، بينما تحاول Sei إجراء تحسينات على هيكل Cosmos، لكن Fogo تدخل مباشرة في التداول عالي التردد، وهو أصعب مجال، مستفيدة من خصائص SVM عالية التزامن لتحقيق تشغيل سلس لدفتر الطلبات على السلسلة.
من الناحية البيئية، فإن آلية التسوية تحت 40 مللي ثانية من Ignition مذهلة حقًا، لكن عمق السيولة الحالي لا يكفي لتحمل الأموال المؤسسية. ألقيت نظرة على بيانات السلسلة، على الرغم من أن تجربة عدم الحاجة للتوقيع التي تقدمها Fogo Sessions سلسة، إلا أنها جعلت الوعي الأمني لدى المستخدمين يتراخى بعض الشيء. من الناحية التقنية، يعد العميل الوحيد (Firedancer) أكبر خطر نظامي، فإذا ظهرت ثغرة في التعليمات البرمجية الأساسية، فإن الشبكة بأكملها تفتقر إلى عملاء احتياطيين (مثل عميل Labs الخاص بـ Solana أو Jito) للحد من الكوارث، وهذا الخطر الناتج عن نقطة فشل واحدة سيتضخم تحت حمولة الشبكة العالية.
بالعودة إلى الرمز نفسه، فإن القيمة السوقية المتداولة التي تبلغ 80 مليون دولار في مجال L1 تعتبر منخفضة حقًا، ولكن بالنظر إلى أن أكثر من 60% من الرموز لا تزال غير مفتوحة، فإن ضغط التضخم لا يمكن تجاهله. النطاق السعري الحالي البالغ 0.02 دولار هو أكثر بمثابة لعبة على علاوة التقنية. #fogo $FOGO