HTP96 NEW
صانع مُحتوى مُعتمد
فتح تداول
مُتداول مُتكرر
1.9 سنوات
7 تتابع
476 المتابعون
229 إعجاب
6 تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
Live
فوجو الأمثل في طبقة المدققين للعميل يختلف عن سولانا
كان لدي مرة أرسلت فيها بعض الأوامر بشكل متتابع على سولانا وفوجو في نفس جلسة الاختبار.
على سولانا، كانت الأوامر لا تزال تسير بسرعة، لكن في بعض الأحيان شعرت أن ترتيب المعالجة متقلب قليلاً عندما يكون الشبكة مزدحمة. على @FOGO ، كان الإحساس أقل تقلبًا، وكأن مسار الصفقة أقصر وأقل انحناءات.
الفرق يكمن في طبقة المدقق للعميل وكيفية معالجتهم للشبكات. تستخدم سولانا عميلًا مشتركًا، محسنًا لعدة أنواع من الأحمال، لذا يجب أن توازن بين الإنتاجية، والاستقرار، والأجهزة.
فوجو يعيد كتابة العميل في اتجاه التركيز على الكمون، مختصرًا خط معالجة البيانات وتقليل الخطوات الوسيطة عند الاستلام، والترتيب، وإصدار الكتل.
هذا يجعل زمن الكتلة أقل ودرجة التقلب أقل، لذا يشعر المستخدمون بأنه من الأسهل التنبؤ عند إرسال الأوامر. لكن المقايضة هي الحاجة إلى بنية تحتية أعلى والنظام قد يكون أكثر حساسية عند زيادة التحميل بشكل مفاجئ.
بالنسبة لي، يبدو الأمر وكأنه الانتقال من طريق سريع متعدد المسارات إلى طريق مخصص للسيارات عالية السرعة: أسرع، ولكن أيضًا أكثر انتقائية في الظروف.
#fogo $FOGO
كان لدي مرة أرسلت فيها بعض الأوامر بشكل متتابع على سولانا وفوجو في نفس جلسة الاختبار.
على سولانا، كانت الأوامر لا تزال تسير بسرعة، لكن في بعض الأحيان شعرت أن ترتيب المعالجة متقلب قليلاً عندما يكون الشبكة مزدحمة. على @FOGO ، كان الإحساس أقل تقلبًا، وكأن مسار الصفقة أقصر وأقل انحناءات.
الفرق يكمن في طبقة المدقق للعميل وكيفية معالجتهم للشبكات. تستخدم سولانا عميلًا مشتركًا، محسنًا لعدة أنواع من الأحمال، لذا يجب أن توازن بين الإنتاجية، والاستقرار، والأجهزة.
فوجو يعيد كتابة العميل في اتجاه التركيز على الكمون، مختصرًا خط معالجة البيانات وتقليل الخطوات الوسيطة عند الاستلام، والترتيب، وإصدار الكتل.
هذا يجعل زمن الكتلة أقل ودرجة التقلب أقل، لذا يشعر المستخدمون بأنه من الأسهل التنبؤ عند إرسال الأوامر. لكن المقايضة هي الحاجة إلى بنية تحتية أعلى والنظام قد يكون أكثر حساسية عند زيادة التحميل بشكل مفاجئ.
بالنسبة لي، يبدو الأمر وكأنه الانتقال من طريق سريع متعدد المسارات إلى طريق مخصص للسيارات عالية السرعة: أسرع، ولكن أيضًا أكثر انتقائية في الظروف.
#fogo $FOGO
Fogo حقًا يعالج أي مشكلة لم تتمكن سولانا من حلها
ذات مرة، قمت بوضع أمر صغير @Fogo Official على سلسلة SVM، ظننت أنه سيكون شبه فوري، لكن كان هناك لحظة توقفت فيها لعدة ثوانٍ لأرى إذا كان سيحدث إعادة ترتيب أو انزلاق.
ليس هناك خطأ كبير، فقط شعور بأنني يجب أن "انتظر وأرى". مع نظام سريع، هذا الشعور يكون مزعجًا بعض الشيء.
كنت أعتقد أن سولانا قد تعاملت تقريبًا مع كل قصة الأداء. لكن عند النظر عن كثب، المشكلة ليست فقط في معدل النقل ولكن في اتساق التجربة عندما تزداد الأحمال.
عندما يبدأ مكان الكتلة في الامتلاء، يمكن أن تتغير التأخيرات وترتيب المعاملات حسب ظروف الشبكة، ويجب على المستخدمين الانتباه لذلك.
تتجه فوكو نحو دفع SVM إلى حدود أكثر، خاصة في الشبكات وعميل المدقق لتقصير وقت الكتلة وتقليل نطاق التذبذب. الفكرة ليست في جعله أسرع على الورق، ولكن في جعل سلوك النظام أكثر قابلية للتنبؤ عندما أرسل معاملة.
لكنني لا أزال أتساءل، هل سيظل هذا المستوى من التحسين قائمًا عندما يزداد عدد المستخدمين، أم أنه سيكون مستقراً فقط عندما تكون الأحجام صغيرة؟
@Fogo Official #Fogo $FOGO
ذات مرة، قمت بوضع أمر صغير @Fogo Official على سلسلة SVM، ظننت أنه سيكون شبه فوري، لكن كان هناك لحظة توقفت فيها لعدة ثوانٍ لأرى إذا كان سيحدث إعادة ترتيب أو انزلاق.
ليس هناك خطأ كبير، فقط شعور بأنني يجب أن "انتظر وأرى". مع نظام سريع، هذا الشعور يكون مزعجًا بعض الشيء.
كنت أعتقد أن سولانا قد تعاملت تقريبًا مع كل قصة الأداء. لكن عند النظر عن كثب، المشكلة ليست فقط في معدل النقل ولكن في اتساق التجربة عندما تزداد الأحمال.
عندما يبدأ مكان الكتلة في الامتلاء، يمكن أن تتغير التأخيرات وترتيب المعاملات حسب ظروف الشبكة، ويجب على المستخدمين الانتباه لذلك.
تتجه فوكو نحو دفع SVM إلى حدود أكثر، خاصة في الشبكات وعميل المدقق لتقصير وقت الكتلة وتقليل نطاق التذبذب. الفكرة ليست في جعله أسرع على الورق، ولكن في جعل سلوك النظام أكثر قابلية للتنبؤ عندما أرسل معاملة.
لكنني لا أزال أتساءل، هل سيظل هذا المستوى من التحسين قائمًا عندما يزداد عدد المستخدمين، أم أنه سيكون مستقراً فقط عندما تكون الأحجام صغيرة؟
@Fogo Official #Fogo $FOGO
عودة الأموال الكبيرة إلى السوق: هل سينطبق سيناريو التعافي لعام 2022 على بيتكوين؟
بيتكوين $BTC يتداول حول 66,996 دولار أمريكي، ويستمر في التذبذب ضمن هيكل تصحيح قصير الأجل. على الرغم من عدم ظهور إشارات انعكاس واضحة، إلا أن بيانات on-chain تظهر نقطة بارزة: مجموعة الحيتان تزيد من مراكزها بهدوء.
من وجهة نظري، هذه مرحلة السوق تعتبر "حساسة" إلى حد كبير - حيث تؤثر المشاعر على السلوك أكثر من توقعات النمو.
ضغط البيع ينعكس من خلال SOPR
من وجهة نظري، هذه مرحلة السوق تعتبر "حساسة" إلى حد كبير - حيث تؤثر المشاعر على السلوك أكثر من توقعات النمو.
ضغط البيع ينعكس من خلال SOPR
الأخ CZ يقوم بالبث المباشر، هل هناك أي إخوة يرغبون في المشاهدة؟
أكثر من 60k2 قريب من 10k$ يمكن التبرع دائماً
بعد قليل سأقوم بتلخيص هذا البث المباشر للإخوة
أكثر من 60k2 قريب من 10k$ يمكن التبرع دائماً
بعد قليل سأقوم بتلخيص هذا البث المباشر للإخوة
يمكن أن تصبح بلازما سلسلة متخصصة بدلاً من all-in-one
أرى @Plasma بطريقة هادئة إلى حد ما: إذا لم يكن هناك ما يكفي من المزايا للفوز في سباق "all-in-one"، فقد لا تكون الخيارات المتخصصة هي الخيار الأضعف - بل الخيار الأكثر حكمة.
في عالم العملات الرقمية، تقريبًا كل سلسلة تريد أن تصبح مركز كل شيء. DeFi، NFT، الألعاب، الميم، الذكاء الاصطناعي... كل شيء يتجمع في نظام بيئي واحد. كلما زادت القطع، أصبح من الأسهل خلق رواية. لكن كلما راقبت عن كثب، أرى أن ثمن التنوع هو التشتت.
في عالم العملات الرقمية، تقريبًا كل سلسلة تريد أن تصبح مركز كل شيء. DeFi، NFT، الألعاب، الميم، الذكاء الاصطناعي... كل شيء يتجمع في نظام بيئي واحد. كلما زادت القطع، أصبح من الأسهل خلق رواية. لكن كلما راقبت عن كثب، أرى أن ثمن التنوع هو التشتت.
هل لدى Plasma استراتيجية لتجميع القيمة في سوق الدب؟
في الاتجاه الهبوطي، السرد يكاد يكون بلا معنى. السيولة تتقلص. TVL ينخفض. الحجم ينخفض. إذا كان أحد السلاسل يعتمد على المضاربة، فإن سوق الدب سيخنق بسرعة.
مع @Plasma ، إذا كان صحيحًا أنه أول عملة مستقرة، فإن منطق تجميع القيمة يجب أن يكون مختلفًا. لا يعتمد على الزراعة APY العالية أو الحوافز قصيرة الأجل. بل يعتمد على الاستخدام المستقر: تحويل الأموال، التسوية، التحويل.
سوق الدب لديه نقطة مثيرة للاهتمام: التداول ينخفض، ولكن الطلب على تحويل العملات المستقرة لا يختفي. في كثير من الأحيان، يرتفع حتى لأن الناس يلجأون إليها.
المشكلة هي، هل يمكن لـ Plasma $XPL التقاط هذا التدفق حقًا؟ أم أن العملات المستقرة ستبقى في السلاسل الكبرى بسبب السيولة وعادات المستخدمين؟
إذا لم تتمكن Plasma من بناء طلب حقيقي خلال فترة الركود، فإن العودة إلى سوق الثيران ستكون صعبة للحفاظ على القيمة على المدى الطويل.
@Plasma #Plasma $XPL
في الاتجاه الهبوطي، السرد يكاد يكون بلا معنى. السيولة تتقلص. TVL ينخفض. الحجم ينخفض. إذا كان أحد السلاسل يعتمد على المضاربة، فإن سوق الدب سيخنق بسرعة.
مع @Plasma ، إذا كان صحيحًا أنه أول عملة مستقرة، فإن منطق تجميع القيمة يجب أن يكون مختلفًا. لا يعتمد على الزراعة APY العالية أو الحوافز قصيرة الأجل. بل يعتمد على الاستخدام المستقر: تحويل الأموال، التسوية، التحويل.
سوق الدب لديه نقطة مثيرة للاهتمام: التداول ينخفض، ولكن الطلب على تحويل العملات المستقرة لا يختفي. في كثير من الأحيان، يرتفع حتى لأن الناس يلجأون إليها.
المشكلة هي، هل يمكن لـ Plasma $XPL التقاط هذا التدفق حقًا؟ أم أن العملات المستقرة ستبقى في السلاسل الكبرى بسبب السيولة وعادات المستخدمين؟
إذا لم تتمكن Plasma من بناء طلب حقيقي خلال فترة الركود، فإن العودة إلى سوق الثيران ستكون صعبة للحفاظ على القيمة على المدى الطويل.
@Plasma #Plasma $XPL
دورة تصحيح بيتكوين: متى تظهر القاع
عند النظر إلى الدورات السابقة، يظهر هيكل السوق بوضوح: كل مرحلة من مراحل السوق الهابطة تستمر عادة حوالي عام، مع تصحيحات عميقة جدًا - حيث تم الوصول في وقت ما إلى مستوى 80% في الدورات الأولى.
عندما يصل حجم رأس المال من بيتكوين
تتوسع بشكل متزايد، وهناك ميل لتقليص نطاق التقلبات الطبيعية.
لم تعد موجات الصعود تنفجر بشكل أسي كما كانت في المراحل الأولى، وأصبحت دورات الانخفاض أكثر "اعتدالًا". لكن "الاعتدال" لا يعني الأمان - فمعدل التصحيح الذي يزيد عن 50% لا يزال دائمًا ضمن الاحتمالات.
عندما يصل حجم رأس المال من بيتكوين
تتوسع بشكل متزايد، وهناك ميل لتقليص نطاق التقلبات الطبيعية.
لم تعد موجات الصعود تنفجر بشكل أسي كما كانت في المراحل الأولى، وأصبحت دورات الانخفاض أكثر "اعتدالًا". لكن "الاعتدال" لا يعني الأمان - فمعدل التصحيح الذي يزيد عن 50% لا يزال دائمًا ضمن الاحتمالات.
دورة ماكرو لبيتكوين: هيكل 1064 يوم / 364 يوم
دورة ماكرو لبيتكوين: هيكل زمني 1.064 يوم / 364 يوم
عند تحليل بيتكوين $BTC على المحور الزمني الطويل بدلاً من تقلبات الأسعار قصيرة الأجل، تظهر بنية دورة ملحوظة في ثلاث دورات كاملة حديثة.
تستمر مراحل التوسع (expansion phases) بمتوسط طول يقارب 1.064 يوم، بينما تستمر مراحل التصحيح أو إعادة التراكم حوالي 364 يوم. على الرغم من عدم كونها مطلقة، فإن درجة التشابه الزمنية بين الدورات تشير إلى أنها ليست مجرد مصادفة إحصائية.
عند تحليل بيتكوين $BTC على المحور الزمني الطويل بدلاً من تقلبات الأسعار قصيرة الأجل، تظهر بنية دورة ملحوظة في ثلاث دورات كاملة حديثة.
تستمر مراحل التوسع (expansion phases) بمتوسط طول يقارب 1.064 يوم، بينما تستمر مراحل التصحيح أو إعادة التراكم حوالي 364 يوم. على الرغم من عدم كونها مطلقة، فإن درجة التشابه الزمنية بين الدورات تشير إلى أنها ليست مجرد مصادفة إحصائية.
هل تعتمد بلازما بشكل مفرط على USDT؟
في مرة، فتحت محفظتي واكتشفت أن كل الستيبلكوين التي أستخدمها تقريباً هي USDT. ليس لأنني قمت بتحليل دقيق. فقط لأنها عادة. السيولة عالية. الجميع يقبل بها. أستخدمها بدافع العادة.
عندما أفكر في @Plasma ، فإن السؤال الطبيعي يطرح نفسه: إذا كان الجزء الأكبر من تدفقات أموال الستيبلكوين الحالية يدور حول USDT، فهل يعتمد بلازما عليها بشكل مفرط؟
كان من المفترض أن يكون الستيبلكوين طبقة محايدة. لكن السوق في الواقع ليس محايداً. USDT تستحوذ على حصة كبيرة من السوق، خاصة في آسيا. وهذا يعتبر ميزة وعيباً لأي بنية تحتية تُبنى حول الستيبلكوين.
عندما أفكر في @Plasma ، فإن السؤال الطبيعي يطرح نفسه: إذا كان الجزء الأكبر من تدفقات أموال الستيبلكوين الحالية يدور حول USDT، فهل يعتمد بلازما عليها بشكل مفرط؟
كان من المفترض أن يكون الستيبلكوين طبقة محايدة. لكن السوق في الواقع ليس محايداً. USDT تستحوذ على حصة كبيرة من السوق، خاصة في آسيا. وهذا يعتبر ميزة وعيباً لأي بنية تحتية تُبنى حول الستيبلكوين.
$XPL كون هذه تحقق الفريق يعمل بجد على التحديث بشكل قوي
في هذا الربع ، من المحتمل أن يظهر الجديد ، السوق يتراجع بشكل كبير لكن هذه لها إمكانيات كبيرة لذا تابعوا يا أصدقائي
الدخول الذي أتابعه :
0.081-0.082
الهدف : 0.1-0.15$
ستيل: 10%
هذه هي وجهة نظر شخصية DYOR يا أصدقائي
$XPL
في هذا الربع ، من المحتمل أن يظهر الجديد ، السوق يتراجع بشكل كبير لكن هذه لها إمكانيات كبيرة لذا تابعوا يا أصدقائي
الدخول الذي أتابعه :
0.081-0.082
الهدف : 0.1-0.15$
ستيل: 10%
هذه هي وجهة نظر شخصية DYOR يا أصدقائي
$XPL
يمكن أن تستفيد بلازما من اتجاه الدفع بالعملات المشفرة في آسيا
ذات مرة استخدمت العملات المستقرة لدفع ثمن خدمة صغيرة مع شريك في آسيا. لم يكن معقدًا. كان مجرد تحويل الأموال بدلاً من التحويل البنكي. لكنني كنت لا أزال بحاجة للتحقق من الشبكة، والتحقق من الرسوم، ثم الضغط على إرسال.
تدفع العملات المشفرة في آسيا في صعود، على الأقل بين المستخدمين الشباب والشركات الصغيرة. لكن سلوك الدفع مختلف تمامًا عن DeFi. الناس لا يريدون التفكير في السلسلة، أو الرسوم، أو حالة الشبكة. إنهم يريدون فقط أن تذهب الأموال وتصل.
إذا استمر هذا الاتجاه، يمكن أن تستفيد بلازما $XPL . لأنها تضع العملات المستقرة في المركز، ولا تسمح بأن تتداخل معها الكثير من حالات الاستخدام الأخرى. تجربة سهلة التنبؤ أهم من سرعة الترويج.
ومع ذلك، فإن آسيا أيضًا عملية جدًا. Tron مألوفة، و USDT مألوفة. العادات يصعب تغييرها. بلازما لديها فرصة فقط إذا كانت الفروق واضحة بما يكفي في تجربة الدفع اليومية.
السؤال هو: عندما تصبح المدفوعات بالعملات المشفرة أكثر شيوعًا، هل سيختار المستخدمون الألفة، أم سيختارون بنية تحتية متخصصة للنقود؟
@Plasma #Plasma $XPL
ذات مرة استخدمت العملات المستقرة لدفع ثمن خدمة صغيرة مع شريك في آسيا. لم يكن معقدًا. كان مجرد تحويل الأموال بدلاً من التحويل البنكي. لكنني كنت لا أزال بحاجة للتحقق من الشبكة، والتحقق من الرسوم، ثم الضغط على إرسال.
تدفع العملات المشفرة في آسيا في صعود، على الأقل بين المستخدمين الشباب والشركات الصغيرة. لكن سلوك الدفع مختلف تمامًا عن DeFi. الناس لا يريدون التفكير في السلسلة، أو الرسوم، أو حالة الشبكة. إنهم يريدون فقط أن تذهب الأموال وتصل.
إذا استمر هذا الاتجاه، يمكن أن تستفيد بلازما $XPL . لأنها تضع العملات المستقرة في المركز، ولا تسمح بأن تتداخل معها الكثير من حالات الاستخدام الأخرى. تجربة سهلة التنبؤ أهم من سرعة الترويج.
ومع ذلك، فإن آسيا أيضًا عملية جدًا. Tron مألوفة، و USDT مألوفة. العادات يصعب تغييرها. بلازما لديها فرصة فقط إذا كانت الفروق واضحة بما يكفي في تجربة الدفع اليومية.
السؤال هو: عندما تصبح المدفوعات بالعملات المشفرة أكثر شيوعًا، هل سيختار المستخدمون الألفة، أم سيختارون بنية تحتية متخصصة للنقود؟
@Plasma #Plasma $XPL
هل شكلت البيتكوين قاعًا في هذه الدورة؟
من وجهة نظري، يجب النظر بعمق فيما إذا كانت البيتكوين $BTC ستستمر في تشكيل قاع أم لا، بدلاً من الاعتماد فقط على تقلبات الأسعار القصيرة الأجل.
السوق الحالية ليست مجرد مسألة عرض وطلب، بل تعكس صراعًا قويًا بين نفسية المستثمر والسياق الاقتصادي العالمي.
بالنسبة لهيكل السوق، أرى أن البيتكوين لم تخرج بعد من الاتجاه الحذر.
السوق الحالية ليست مجرد مسألة عرض وطلب، بل تعكس صراعًا قويًا بين نفسية المستثمر والسياق الاقتصادي العالمي.
بالنسبة لهيكل السوق، أرى أن البيتكوين لم تخرج بعد من الاتجاه الحذر.
$BTC sau cú gãy sml đầu tháng thì khả năng sẽ có sóng hồi quanh vùng 74k
إذا كنت تلاحظ، فإن تاريخ شهر 2 عادةً ما يكون شهر السوق أخضر في الدورات المختلفة
النقطة التي أبحث عنها هي حوالي 64k4، إذا استمر السوق في التصحيح، سأكون عالقًا في هذه المنطقة.
إذا ارتفع BTC، انتبه إلى سلسلة BNB، أرى أن الحجم بدأ يظهر بالفعل.
$BTC
إذا كنت تلاحظ، فإن تاريخ شهر 2 عادةً ما يكون شهر السوق أخضر في الدورات المختلفة
النقطة التي أبحث عنها هي حوالي 64k4، إذا استمر السوق في التصحيح، سأكون عالقًا في هذه المنطقة.
إذا ارتفع BTC، انتبه إلى سلسلة BNB، أرى أن الحجم بدأ يظهر بالفعل.
$BTC
لماذا تختار بلازما الستابل كوين كمركز بدلاً من DeFi؟
في البداية، كنت أعتقد أيضًا أن @Plasma يمكن أن يكون DeFi. هناك سيولة، هناك عائد، هناك كل شيء يمكن الحديث عنه. الطريق إلى ذلك مألوف، وأسهل لجذب الانتباه.
لكن في كل مرة أستخدم فيها DeFi، يجب أن أكون دائمًا منتبهًا. ليس فقط المخاطر. ولكن حالة النظام، السيولة، التوقيت. يتطلب DeFi انتباهًا مستمرًا. أما الستابل كوين فلا.
كان يجب أن تكون الستابل كوين مجرد بنية تحتية. يجب أن تختفي من وعي المستخدمين. لكن عندما توضع في نظام بيئي DeFi، يتم سحبها إلى تلك الدوامة. الرسوم، التأخير، تنافس مساحة الكتل. كل شيء يعود كما كان.
تختار بلازما $XPL الستابل كوين كمركز لأنها السلوك الأكثر شيوعًا، ولكنها أقل أولوية. تحويل الأموال، الحفاظ على القيمة، الدفع. هذه الأشياء لا تحتاج إلى التعقيد، فقط تحتاج إلى أن تكون مستمرة.
DeFi مناسب للتجارب وتحسين العائدات. الستابل كوين مناسب للثقة. تختار بلازما الخيار الأخير، وتقبل قصصًا أقل مقابل تجربة أكثر توقعًا.
هل تعتقد أن السوق سيقدر تلك الهدوء؟ أم سيتذكر فقط الأماكن الأكثر ضجيجًا؟
@Plasma #Plasma $XPL
في البداية، كنت أعتقد أيضًا أن @Plasma يمكن أن يكون DeFi. هناك سيولة، هناك عائد، هناك كل شيء يمكن الحديث عنه. الطريق إلى ذلك مألوف، وأسهل لجذب الانتباه.
لكن في كل مرة أستخدم فيها DeFi، يجب أن أكون دائمًا منتبهًا. ليس فقط المخاطر. ولكن حالة النظام، السيولة، التوقيت. يتطلب DeFi انتباهًا مستمرًا. أما الستابل كوين فلا.
كان يجب أن تكون الستابل كوين مجرد بنية تحتية. يجب أن تختفي من وعي المستخدمين. لكن عندما توضع في نظام بيئي DeFi، يتم سحبها إلى تلك الدوامة. الرسوم، التأخير، تنافس مساحة الكتل. كل شيء يعود كما كان.
تختار بلازما $XPL الستابل كوين كمركز لأنها السلوك الأكثر شيوعًا، ولكنها أقل أولوية. تحويل الأموال، الحفاظ على القيمة، الدفع. هذه الأشياء لا تحتاج إلى التعقيد، فقط تحتاج إلى أن تكون مستمرة.
DeFi مناسب للتجارب وتحسين العائدات. الستابل كوين مناسب للثقة. تختار بلازما الخيار الأخير، وتقبل قصصًا أقل مقابل تجربة أكثر توقعًا.
هل تعتقد أن السوق سيقدر تلك الهدوء؟ أم سيتذكر فقط الأماكن الأكثر ضجيجًا؟
@Plasma #Plasma $XPL
هل Plasma تبني للسوق الحالي أم للسوق بعد 5 سنوات؟
لا أعلم كيف حالكم. آخر مرة استخدمت فيها @Plasma كانت لتحويل العملات المستقرة في نهاية اليوم. لم يكن السوق ساخنًا. لم يكن هناك أي تقلبات خاصة. كانت مجرد صفقة صغيرة، نوع من إنهاء الأمر. وأدركت أنني لم أفكر كثيرًا في الأمر.
هذا الشعور غريب قليلاً. لأنه بشكل عام، مهما كنت معتادًا، لا يزال لدي نبضة فحص في رأسي. هل الشبكة مزدحمة؟ هل الرسوم زادت؟ هل هناك تطبيق يسبب اختناقًا؟ في تلك المرة لم يكن كذلك. ضغطت على الإرسال كنوع من رد الفعل.
هذا الشعور غريب قليلاً. لأنه بشكل عام، مهما كنت معتادًا، لا يزال لدي نبضة فحص في رأسي. هل الشبكة مزدحمة؟ هل الرسوم زادت؟ هل هناك تطبيق يسبب اختناقًا؟ في تلك المرة لم يكن كذلك. ضغطت على الإرسال كنوع من رد الفعل.
بيتكوين تقوم بتصفية الحاملين: ماذا تقول بيانات on-chain عن منطقة $63K؟
برأيي، هيكل تكلفة بيتكوين الحالي يعكس بشكل واضح عملية التصفية بين مجموعات الحاملين في هذه الدورة.
أولاً، هناك مجموعة الحاملين قصيري الأجل (STH). حالياً، تقع هذه المجموعة بأكملها في حالة خسارة حيث أن السعر أقل من التكلفة المتوسطة لمراكزهم التي تم الاحتفاظ بها لأقل من 155 يوماً.
مع سعر رأس المال حول $92K، اضطر معظم STH إلى DCA أو قطع الخسائر. برأيي، هذا هو العرض الضعيف الذي يدفعه السوق للرحيل.
أولاً، هناك مجموعة الحاملين قصيري الأجل (STH). حالياً، تقع هذه المجموعة بأكملها في حالة خسارة حيث أن السعر أقل من التكلفة المتوسطة لمراكزهم التي تم الاحتفاظ بها لأقل من 155 يوماً.
مع سعر رأس المال حول $92K، اضطر معظم STH إلى DCA أو قطع الخسائر. برأيي، هذا هو العرض الضعيف الذي يدفعه السوق للرحيل.
ما هي المزايا التي يمتلكها بلازما عند المنافسة مع السلاسل الكبيرة؟
كانت المرة الأولى التي استخدمت فيها @Plasma لنقل مبلغ صغير جدًا من العملات المستقرة. لم يكن هناك أي اختبار ضغط. فقط إرسال إلى عنوان آخر لجمعها. كل شيء سار بشكل طبيعي. وما يلفت انتباهي هو هذا "الطبيعي".
يجب أن تكون العملات المستقرة مملة. لا ينبغي أن تثير المشاعر. لكن في الواقع، دائمًا ما يكون لدي لحظة تردد قبل الإرسال. حتى على السلاسل الكبيرة، المعتادة. على الرغم من أنني قد قمت بهذا الأمر مئات المرات.
يجب أن تكون العملات المستقرة مملة. لا ينبغي أن تثير المشاعر. لكن في الواقع، دائمًا ما يكون لدي لحظة تردد قبل الإرسال. حتى على السلاسل الكبيرة، المعتادة. على الرغم من أنني قد قمت بهذا الأمر مئات المرات.
هل لدى Plasma فرصة في مجال GameFi؟
آخر مرة استخدمت فيها عملة مستقرة كانت لتحويلها إلى محفظة لعبة تعمل على @Plasma مبلغ صغير.
لكنني توقفت لبضع ثوان قبل الإرسال، كأنني اعتدت على ذلك ومع ذلك انتظرت شعور التأكد. لا خطأ، لا تأخير، فقط عادة التردد المتبقية.
كان ينبغي أن تكون العملة المستقرة مملة. في اللعبة يجب أن تكون كذلك. لكن سنوات استخدام البنية التحتية متعددة الاستخدامات جعلتني معتادًا على التفكير: هل الشبكة مزدحمة الآن، هل هناك تأخير؟
Plasma تعطي لي شعورًا مختلفًا.
إنها لا تحاول القيام بكل شيء. العملة المستقرة هي المركز، لذا فإن التصرفات سهلة التنبؤ. تحويل الأموال لا يحتاج إلى مراقبة، لا يحتاج إلى مزيد من التفكير. أشعر كأنني في أنبوب خاص، ليس في ساحة مزدحمة.
التوكن بالنسبة لي هو مجرد آلية للحفاظ على استقرار النظام. ليس شيئًا للنظر إلى قيمته.
ومع ذلك، فإن GameFi لا تزال صعبة. TVL العالي لا يعني الاستخدام. عادات اللاعبين تحتاج إلى وقت. وعندما تتقلب السوق بشدة، ستتحدى حدود Plasma. السؤال هو: هل ستكون هادئة بما يكفي ليتمكن المستخدمون من نسيان وجودها؟
@Plasma #Plasma $XPL
آخر مرة استخدمت فيها عملة مستقرة كانت لتحويلها إلى محفظة لعبة تعمل على @Plasma مبلغ صغير.
لكنني توقفت لبضع ثوان قبل الإرسال، كأنني اعتدت على ذلك ومع ذلك انتظرت شعور التأكد. لا خطأ، لا تأخير، فقط عادة التردد المتبقية.
كان ينبغي أن تكون العملة المستقرة مملة. في اللعبة يجب أن تكون كذلك. لكن سنوات استخدام البنية التحتية متعددة الاستخدامات جعلتني معتادًا على التفكير: هل الشبكة مزدحمة الآن، هل هناك تأخير؟
Plasma تعطي لي شعورًا مختلفًا.
إنها لا تحاول القيام بكل شيء. العملة المستقرة هي المركز، لذا فإن التصرفات سهلة التنبؤ. تحويل الأموال لا يحتاج إلى مراقبة، لا يحتاج إلى مزيد من التفكير. أشعر كأنني في أنبوب خاص، ليس في ساحة مزدحمة.
التوكن بالنسبة لي هو مجرد آلية للحفاظ على استقرار النظام. ليس شيئًا للنظر إلى قيمته.
ومع ذلك، فإن GameFi لا تزال صعبة. TVL العالي لا يعني الاستخدام. عادات اللاعبين تحتاج إلى وقت. وعندما تتقلب السوق بشدة، ستتحدى حدود Plasma. السؤال هو: هل ستكون هادئة بما يكفي ليتمكن المستخدمون من نسيان وجودها؟
@Plasma #Plasma $XPL
البيتكوين يدخل واحدة من أعمق مراحل الضعف في التاريخ وفقًا للمؤشرات طويلة الأجل
البيتكوين في مرحلة تصحيح عميقة: وجهة نظري من البيانات طويلة الأجل.
أنا أرى أن المرحلة الحالية من انخفاض سعر البيتكوين هي من بين الأضعف في التاريخ إذا نظرنا إلى المؤشرات الفنية على المدى الطويل.
وفقًا لطريقة تقييم بسيطة جدًا أستخدمها عادةً، عندما يتم تداول سعر البيتكوين تحت خط المتوسط المتحرك لمدة 365 يومًا، فإن الانخفاض هذه المرة يقع ضمن أعمق المجموعات مقارنة بالدورات السابقة. منذ اللحظة التي $BTC فيها تم كسر SMA لمدة 365 يومًا، انخفض السعر بنحو 30%.
أنا أرى أن المرحلة الحالية من انخفاض سعر البيتكوين هي من بين الأضعف في التاريخ إذا نظرنا إلى المؤشرات الفنية على المدى الطويل.
وفقًا لطريقة تقييم بسيطة جدًا أستخدمها عادةً، عندما يتم تداول سعر البيتكوين تحت خط المتوسط المتحرك لمدة 365 يومًا، فإن الانخفاض هذه المرة يقع ضمن أعمق المجموعات مقارنة بالدورات السابقة. منذ اللحظة التي $BTC فيها تم كسر SMA لمدة 365 يومًا، انخفض السعر بنحو 30%.
الألتكوين تشير إلى تغيير هيكلي بعد سنوات عديدة من الضعف مقارنةً بالبيتكوين
أنا ألاحظ تغييرًا هيكليًا ملحوظًا في سوق الألتكوين بالمقارنة مع البيتكوين.
بعد حوالي 4.5 سنوات من الاتجاه التنازلي المستمر، بدأت العديد من الألتكوينات في كسر الهيكل التنازلي طويل الأمد مقارنةً بـ
.
منذ عام 2021، كانت كل محاولات التعافي السابقة فاشلة وشكلت قممًا منخفضة، مما يعزز الوضع المهيمن الذي يكاد يكون غير قابل للتغيير للبيتكوين. ومع ذلك، في الوقت الحالي، يبدو أن هذا الهيكل يظهر علامات على الانكسار.
بعد حوالي 4.5 سنوات من الاتجاه التنازلي المستمر، بدأت العديد من الألتكوينات في كسر الهيكل التنازلي طويل الأمد مقارنةً بـ
.
منذ عام 2021، كانت كل محاولات التعافي السابقة فاشلة وشكلت قممًا منخفضة، مما يعزز الوضع المهيمن الذي يكاد يكون غير قابل للتغيير للبيتكوين. ومع ذلك، في الوقت الحالي، يبدو أن هذا الهيكل يظهر علامات على الانكسار.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى