Htp96
صانع مُحتوى مُعتمد
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
فتح تداول
حائز على BNB
مُتداول مُتكرر
7.8 سنوات
105 تتابع
23.4K+ المتابعون
12.8K+ إعجاب
1.0K+ تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
Live
PINNED
فيما يلي المعلومات التي أريد مشاركتها مع الإخوة HTP96 حول عمولة Binance
الآن، يمكنك الحصول على عمولة تصل إلى ٥٠٪، بدلاً من المستوى الافتراضي السابق. إذا كنت ترغب في تحويل مرجع لي، فما عليك سوى قراءة هذه المقالة لمدة دقيقة واحدة تقريبًا وسيتم ذلك.
اقرأ الآن
بدلاً من العمولة الافتراضية التي تلقيتها سابقًا، سيقوم Binance الآن بتعيينها عند 30-40-50% اعتمادًا على المستوى الذي تكمله.
رفع مستوى العمولة: يمكن أن يحدث ذلك يوميًا - طالما أنك تلبي المعايير، فسوف يقوم النظام بالترقية تلقائيًا في اليوم التالي.
اقرأ الآن
بدلاً من العمولة الافتراضية التي تلقيتها سابقًا، سيقوم Binance الآن بتعيينها عند 30-40-50% اعتمادًا على المستوى الذي تكمله.
رفع مستوى العمولة: يمكن أن يحدث ذلك يوميًا - طالما أنك تلبي المعايير، فسوف يقوم النظام بالترقية تلقائيًا في اليوم التالي.
أكثر من 30% من العرض مقفل: موجة الستاكينغ لإيثيريوم تحقق رقمًا قياسيًا في وقت سعره يصل إلى أدنى مستوى في الدورة
نسبة الستاكينغ لإيثيريوم قد حققت قمة تاريخية جديدة: أكثر من 30,5% من إجمالي عرض ETH الحالي مقفل في الشبكة.
في حين أن السعر
لا يزال يتأرجح حول 1.950 دولار أمريكي — وهي مفارقة مألوفة بين الثقة على المدى الطويل وعقلية السوق على المدى القصير.
منذ بداية عام 2023، زادت نسبة الستاكينغ تقريبًا بشكل خطي، من حوالي 15% إلى أكثر من 30%.
على الرغم من سوق الدب، فإن الانهيارات أو الانتعاشات القصيرة، لا يزال المشاركون في الستاكينغ يستمرون في قفل المزيد من ETH. إنهم لا يتفاعلون مع تقلبات الأسعار — بل يتصرفون بناءً على الثقة في البنية التحتية.
في حين أن السعر
لا يزال يتأرجح حول 1.950 دولار أمريكي — وهي مفارقة مألوفة بين الثقة على المدى الطويل وعقلية السوق على المدى القصير.
منذ بداية عام 2023، زادت نسبة الستاكينغ تقريبًا بشكل خطي، من حوالي 15% إلى أكثر من 30%.
على الرغم من سوق الدب، فإن الانهيارات أو الانتعاشات القصيرة، لا يزال المشاركون في الستاكينغ يستمرون في قفل المزيد من ETH. إنهم لا يتفاعلون مع تقلبات الأسعار — بل يتصرفون بناءً على الثقة في البنية التحتية.
البيتكوين يقع تحت EMA لمدة 200 أسبوع: إشارة دب نادرة أم فرصة لتشكيل دورة جديدة؟
على مدار تاريخ البيتكوين الذي استمر 16 عامًا
كان هناك حوالي 637 يومًا أقل من عامين حيث كانت الأسعار تحت خط EMA لمدة 200 أسبوع.
هذه ليست مجرد إشارة فنية، بل هي أيضًا حد نفسي بين سوق الثيران وفترات الدب النادرة.
تلك اللحظات النادرة كانت مرتبطة دائمًا بصدمات كبيرة: سوق الدب 2014–2015 بعد انهيار Mt. Gox، دورة 2018–2019 بعد فقاعة 2017، والفترة 2022–2023 عندما انهار النظام البيئي بشكل متسلسل مع Terraform Labs وFTX. في كل مرة، كانت ثقة السوق تتعرض لاختبار شديد.
كان هناك حوالي 637 يومًا أقل من عامين حيث كانت الأسعار تحت خط EMA لمدة 200 أسبوع.
هذه ليست مجرد إشارة فنية، بل هي أيضًا حد نفسي بين سوق الثيران وفترات الدب النادرة.
تلك اللحظات النادرة كانت مرتبطة دائمًا بصدمات كبيرة: سوق الدب 2014–2015 بعد انهيار Mt. Gox، دورة 2018–2019 بعد فقاعة 2017، والفترة 2022–2023 عندما انهار النظام البيئي بشكل متسلسل مع Terraform Labs وFTX. في كل مرة، كانت ثقة السوق تتعرض لاختبار شديد.
إيثريوم يقع تحت مستوى السيولة العالمية، إشارة تاريخية تشير إلى إمكانية تشكيل قاع الدورة
$ETH لقد انخفض تحت المنطقة المعروفة باسم "مستوى السيولة العالمية"، وهي إشارة نادرة ولكنها غالبًا ما تظهر في أوقات الحسم من دورة السوق.
حسب ملاحظتي، هذه واحدة من العلامات التي تشير إلى أن السوق تقترب من منطقة التقييم الأكثر جاذبية للمستثمرين على المدى الطويل.
منذ عام 2018، حدثت هذه الظاهرة 8 مرات فقط، وغالبًا ما تتزامن مع المناطق الدنيا أو قبل فترات الانتعاش القوي لإيثريوم.
حسب ملاحظتي، هذه واحدة من العلامات التي تشير إلى أن السوق تقترب من منطقة التقييم الأكثر جاذبية للمستثمرين على المدى الطويل.
منذ عام 2018، حدثت هذه الظاهرة 8 مرات فقط، وغالبًا ما تتزامن مع المناطق الدنيا أو قبل فترات الانتعاش القوي لإيثريوم.
إمكانات نمو $VANRY في سوق الثور 2026
لم أعد أنظر إلى سوق الثور على أنه "مفتاح سعر". بعد عدة دورات، من السهل ملاحظة أن السوق يعكس فقط ما هو موجود بالفعل: إذا كان هناك نظام بيئي حقيقي الاستخدام، سيحول سوق الثور ذلك إلى سرد كبير؛ إذا لم يكن كذلك، فإن سوق الثور سينتج فقط موجات قصيرة ثم يسحب السيولة.
مع @Vanarchain , السؤال ليس ما إذا كان هناك ارتفاع في سوق الثور 2026 أم لا، بل ما الذي سيسبب هذا الارتفاع.
تختار Vanar موقعًا مختلفًا تمامًا في خريطة البنية التحتية: لا تتنافس مباشرة مع L1 على السيولة، ولا تحسن الرسوم مثل L2، بل تحاول أن تصبح الطبقة الخلفية لعمليات AI، والبيانات، والترفيه الرقمي. إذا كانت هذه الاستراتيجية صحيحة، فلن تأتي الطلبات على الرموز من الزراعة أو الحوافز القصيرة الأجل، بل من الأنشطة الاقتصادية المتكررة - الاشتراكات، معالجة البيانات، المدفوعات الصغيرة، أو الوصول إلى المحتوى.
مع @Vanarchain , السؤال ليس ما إذا كان هناك ارتفاع في سوق الثور 2026 أم لا، بل ما الذي سيسبب هذا الارتفاع.
تختار Vanar موقعًا مختلفًا تمامًا في خريطة البنية التحتية: لا تتنافس مباشرة مع L1 على السيولة، ولا تحسن الرسوم مثل L2، بل تحاول أن تصبح الطبقة الخلفية لعمليات AI، والبيانات، والترفيه الرقمي. إذا كانت هذه الاستراتيجية صحيحة، فلن تأتي الطلبات على الرموز من الزراعة أو الحوافز القصيرة الأجل، بل من الأنشطة الاقتصادية المتكررة - الاشتراكات، معالجة البيانات، المدفوعات الصغيرة، أو الوصول إلى المحتوى.
بيتكوين الربع الأول تنخفض بشدة وفقًا للدورة التاريخية، والسوق تدخل مرحلة إعادة التراكم
لقد قطعنا نصف الطريق في الربع الأول، ومتوسط الأداء الحالي أقل بنحو 68٪ مقارنة بفترات النمو القوي السابقة.
هذا يعكس نفسية الحذر التي تسيطر على السوق حيث لم يعد تدفق الأموال الجديدة فعليًا، في حين لا تزال ضغوط جني الأرباح من الدورة السابقة قائمة.
إذا نظرنا إلى التاريخ، فقد سجل الربع الأول من سنوات 2022 و2018 و2014 اتجاهًا تنازليًا بعد أن وصلت السوق إلى ذروتها في العام السابق.
هذا يعكس نفسية الحذر التي تسيطر على السوق حيث لم يعد تدفق الأموال الجديدة فعليًا، في حين لا تزال ضغوط جني الأرباح من الدورة السابقة قائمة.
إذا نظرنا إلى التاريخ، فقد سجل الربع الأول من سنوات 2022 و2018 و2014 اتجاهًا تنازليًا بعد أن وصلت السوق إلى ذروتها في العام السابق.
هل يعتمد FOGO على السوق الصاعدة للنمو؟
لقد انتبهت لأول مرة إلى @Fogo Official ليس في سوق صاعدة، ولكن في فترة كانت فيها السوق هادئة جدًا. في ذلك الوقت كنت أحاول جمع أدوات Web3 التي أستخدمها يوميًا، وكان الشعور العام هو... تشتت. بيانات في مكان، وحقوق الوصول مت scattered في كل دApp.
هذا جعلني أتساءل: إذا كان مشروع مثل FOGO يركز على تجربة المستخدم والاتصال، فهل يحتاجون حقًا إلى سوق صاعدة للنمو؟
هذا جعلني أتساءل: إذا كان مشروع مثل FOGO يركز على تجربة المستخدم والاتصال، فهل يحتاجون حقًا إلى سوق صاعدة للنمو؟
البيتكوين يرتد من مستوى 65.000 دولار أمريكي، والاهتمام يتركز على بيانات CPI
$BTC قد ارتد بعد اختبار المنطقة ~$65,147.
لقد كانت أوامر البيع القصير الخاصة بي تعمل بشكل جيد هذا الأسبوع، ولا يزال هدفي النهائي هو منطقة حوالي 64.500 دولار أمريكي.
لا يزال رأيي بشأن البيتكوين سلبياً حتى تظهر أدلة على العكس. إذا ارتفع مؤشر DXY، سيتم إغلاق 80% من مراكزي القصيرة.
اليوم لا أشعر بالحماس لفتح المزيد من الصفقات لأن اليوم هو يوم إعلان مؤشر CPI، ولدي بالفعل بعض المراكز الجيدة.
لقد كانت أوامر البيع القصير الخاصة بي تعمل بشكل جيد هذا الأسبوع، ولا يزال هدفي النهائي هو منطقة حوالي 64.500 دولار أمريكي.
لا يزال رأيي بشأن البيتكوين سلبياً حتى تظهر أدلة على العكس. إذا ارتفع مؤشر DXY، سيتم إغلاق 80% من مراكزي القصيرة.
اليوم لا أشعر بالحماس لفتح المزيد من الصفقات لأن اليوم هو يوم إعلان مؤشر CPI، ولدي بالفعل بعض المراكز الجيدة.
لماذا يُطلق على Vanar Chain اسم "البلوكشين الأصلي للذكاء الاصطناعي"؟
عندما رأيت لأول مرة عبارة “البلوكشين الأصلي للذكاء الاصطناعي” مرتبطة بـ @Vanarchain ، كانت ردة فعلي الأولى هي الشك. Web3 يحب إضافة بادئات جديدة لإنشاء سرد.
ولكن عندما نظرت عن كثب، أعتقد أن فكرتهم لا تكمن في تشغيل نموذج الذكاء الاصطناعي على السلسلة، بل في كيفية تصميم البنية التحتية لخدمة سير العمل الذي يشارك فيه الذكاء الاصطناعي.
تعتبر معظم السلاسل الحالية الذكاء الاصطناعي كتطبيق يعمل فوقها. البيانات موجودة خارج السلسلة، والاستنتاج يحدث خارج السلسلة، بينما البلوكشين يحتفظ فقط بالنتيجة النهائية. هذا يكفي، ولكنه يفتقر إلى طبقة موثوقة مستمرة.
تحاول Vanar تحديد موقعها كمنصة حيث يمكن إدارة البيانات، والهويات، وحقوق الوصول لوكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل متسق. ليس لتحويل البلوكشين إلى حاسوب ذكاء اصطناعي، ولكن لإنشاء بيئة حيث يمكن للوكلاء التفاعل، والتوقيع على المعاملات، والوصول إلى الموارد بطريقة يمكن التحقق منها.
يبدو ذلك منطقيًا من الناحية النظرية. ولكن السؤال الحقيقي هو: هل الطلب على وكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة كبير بما يكفي، أم أن هذه ما زالت مجرد تحديد سابق لاحتياجات السوق؟
@Vanarchain #vanar $VANRY
عندما رأيت لأول مرة عبارة “البلوكشين الأصلي للذكاء الاصطناعي” مرتبطة بـ @Vanarchain ، كانت ردة فعلي الأولى هي الشك. Web3 يحب إضافة بادئات جديدة لإنشاء سرد.
ولكن عندما نظرت عن كثب، أعتقد أن فكرتهم لا تكمن في تشغيل نموذج الذكاء الاصطناعي على السلسلة، بل في كيفية تصميم البنية التحتية لخدمة سير العمل الذي يشارك فيه الذكاء الاصطناعي.
تعتبر معظم السلاسل الحالية الذكاء الاصطناعي كتطبيق يعمل فوقها. البيانات موجودة خارج السلسلة، والاستنتاج يحدث خارج السلسلة، بينما البلوكشين يحتفظ فقط بالنتيجة النهائية. هذا يكفي، ولكنه يفتقر إلى طبقة موثوقة مستمرة.
تحاول Vanar تحديد موقعها كمنصة حيث يمكن إدارة البيانات، والهويات، وحقوق الوصول لوكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل متسق. ليس لتحويل البلوكشين إلى حاسوب ذكاء اصطناعي، ولكن لإنشاء بيئة حيث يمكن للوكلاء التفاعل، والتوقيع على المعاملات، والوصول إلى الموارد بطريقة يمكن التحقق منها.
يبدو ذلك منطقيًا من الناحية النظرية. ولكن السؤال الحقيقي هو: هل الطلب على وكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة كبير بما يكفي، أم أن هذه ما زالت مجرد تحديد سابق لاحتياجات السوق؟
@Vanarchain #vanar $VANRY
ما هي المشكلة التي تحلها FOGO في نظام Web3 البيئي؟
لقد تعرفت على @Fogo Official أثناء تجربتي لبعض الأدوات onchain لعملي الشخصي. ليست مشكلة كبيرة، فقط شعور أن كل شيء لا يزال متقطعًا: المحفظة في مكان، والبيانات في مكان آخر، والهوية تعتمد على كل تطبيق.
يبدو أن FOGO تلامس النقطة المزعجة هذه: تفتت تجربة المستخدم في Web3.
بدلاً من إجبار المستخدمين على تكرار نفس الإجراء عبر العديد من التطبيقات اللامركزية، والعديد من الشبكات، فإن النظام البيئي الحالي يجعل كل تفاعل بمثابة إعادة بناء الثقة. ربط المحفظة، توقيع الصفقة، منح الأذونات... يتكرر مرارًا وتكرارًا.
إذا كانت $FOGO تحل هذه الطبقة من التجربة — الهوية، البيانات، الوصول — فإن القيمة تكمن في تقليل الاحتكاك، وليس إضافة ميزات. Web3 ليست تفتقر إلى الأدوات. إنها تفتقر إلى السلاسة.
ومع ذلك، فإن هذه المشكلة ليست مجرد تقنية. عادات المستخدم، والمعايير المفتوحة، وقبول التطبيقات اللامركزية الجديدة هي الحواجز الحقيقية.
@Fogo Official #fogo
لقد تعرفت على @Fogo Official أثناء تجربتي لبعض الأدوات onchain لعملي الشخصي. ليست مشكلة كبيرة، فقط شعور أن كل شيء لا يزال متقطعًا: المحفظة في مكان، والبيانات في مكان آخر، والهوية تعتمد على كل تطبيق.
يبدو أن FOGO تلامس النقطة المزعجة هذه: تفتت تجربة المستخدم في Web3.
بدلاً من إجبار المستخدمين على تكرار نفس الإجراء عبر العديد من التطبيقات اللامركزية، والعديد من الشبكات، فإن النظام البيئي الحالي يجعل كل تفاعل بمثابة إعادة بناء الثقة. ربط المحفظة، توقيع الصفقة، منح الأذونات... يتكرر مرارًا وتكرارًا.
إذا كانت $FOGO تحل هذه الطبقة من التجربة — الهوية، البيانات، الوصول — فإن القيمة تكمن في تقليل الاحتكاك، وليس إضافة ميزات. Web3 ليست تفتقر إلى الأدوات. إنها تفتقر إلى السلاسة.
ومع ذلك، فإن هذه المشكلة ليست مجرد تقنية. عادات المستخدم، والمعايير المفتوحة، وقبول التطبيقات اللامركزية الجديدة هي الحواجز الحقيقية.
@Fogo Official #fogo
تمويل سالب عميق مثل منتصف 2024: هل البيتكوين قريب من قاع محلي؟
آخر مرة ظهرت فيها هذه الهيكلية كانت في منتصف عام 2024 (الدائرة الحمراء الأولى على الرسم البياني). في ذلك الحين، كانت $BTC تتأرجح حول نطاق 60.000–70.000 دولار أمريكي ومعدل التمويل على المنصات المشتقة تحول إلى سالب بشكل ملحوظ - مما يعني أن جانب الشورت بدأ يدفع رسومًا لجانب الطويل.
أنا أتذكر تلك المرحلة بوضوح شديد. كانت نفسية السوق في ذلك الوقت حذرة للغاية. كان تدفق الأموال في السوق الفورية يتباطأ، وكان السرد الكلي لا يزال غير مستقر، وكان معظم المتداولين يميلون نحو سيناريو تصحيح أعمق. لكن هذه الاتفاقية السلبية هي التي خلقت هيكلًا غير متوازن.
أنا أتذكر تلك المرحلة بوضوح شديد. كانت نفسية السوق في ذلك الوقت حذرة للغاية. كان تدفق الأموال في السوق الفورية يتباطأ، وكان السرد الكلي لا يزال غير مستقر، وكان معظم المتداولين يميلون نحو سيناريو تصحيح أعمق. لكن هذه الاتفاقية السلبية هي التي خلقت هيكلًا غير متوازن.
هل Vanar تتنافس مباشرة مع L2 Ethereum؟
السؤال @Vanarchain هل تتنافس مباشرة مع L2 Ethereum؟ يبدو بسيطًا، لكن بالنسبة لي، يعتمد على كيفية تعريفنا لـ "المنافسة".
إذا كانت المنافسة تُفهم على أنها التنافس على نفس مجموعة المطورين، ونفس خط السيولة، ونفس حالة الاستخدام لـ DeFi النقي، فقد تكون الإجابة لا تمامًا.
تم تصميم معظم L2 Ethereum بهدف واضح جدًا: توسيع القدرة على معالجة Ethereum، والحفاظ على توافق EVM، ووراثة الأمان وجذب النظام البيئي DeFi/NFT الموجود. إنهم يعملون على تحسين الرسوم المنخفضة، وزيادة الإنتاجية، ولكن لا يزالون يحتفظون بالافتراضات الأساسية: كلما زادت الأنشطة التي تحدث على السلسلة، كان ذلك أفضل.
إذا كانت المنافسة تُفهم على أنها التنافس على نفس مجموعة المطورين، ونفس خط السيولة، ونفس حالة الاستخدام لـ DeFi النقي، فقد تكون الإجابة لا تمامًا.
تم تصميم معظم L2 Ethereum بهدف واضح جدًا: توسيع القدرة على معالجة Ethereum، والحفاظ على توافق EVM، ووراثة الأمان وجذب النظام البيئي DeFi/NFT الموجود. إنهم يعملون على تحسين الرسوم المنخفضة، وزيادة الإنتاجية، ولكن لا يزالون يحتفظون بالافتراضات الأساسية: كلما زادت الأنشطة التي تحدث على السلسلة، كان ذلك أفضل.
مؤشر الخوف والطمع ينخفض إلى مستوى 9: هل سوق العملات المشفرة قريب من قاع الدورة؟
مؤشر الخوف والطمع في سوق العملات المشفرة قد انخفض بشدة إلى مستوى 9 - منطقة "خوف شديد"، مما يعكس حالة نفسية سلبية تغمر تقريبًا السوق بأسره.
عندما ينخفض المؤشر إلى منطقة رقم واحد، عادة ما يدل ذلك على أن المستثمرين يتأثرون بالخوف من الخسارة، الأخبار السيئة الكلية أو ضغوط التصفية القصيرة الأجل.
في هذا السياق، فإن معظم السلوكيات في السوق لم تعد استراتيجية بل تميل إلى ردود الفعل العاطفية: البيع لتقليل المخاطر، تقليص المراكز، والابتعاد للمراقبة. لهذا السبب، غالبًا ما تحدث عمليات بيع قوية عندما يكون المؤشر في منطقة منخفضة جدًا.
عندما ينخفض المؤشر إلى منطقة رقم واحد، عادة ما يدل ذلك على أن المستثمرين يتأثرون بالخوف من الخسارة، الأخبار السيئة الكلية أو ضغوط التصفية القصيرة الأجل.
في هذا السياق، فإن معظم السلوكيات في السوق لم تعد استراتيجية بل تميل إلى ردود الفعل العاطفية: البيع لتقليل المخاطر، تقليص المراكز، والابتعاد للمراقبة. لهذا السبب، غالبًا ما تحدث عمليات بيع قوية عندما يكون المؤشر في منطقة منخفضة جدًا.
يمكن أن تصبح Vanar خلفية لتطبيق Web2
@Vanarchain يمكن أن تصبح خلفية لتطبيق Web2 معي ليس في مدى التوافق الفني، ولكن في مستوى التدخل في تجربة المستخدم.
إذا كان تطبيق Web2 يجبر المستخدمين على فهم المحفظة، الغاز أو الرمز، فلا يهم ما هي الخلفية، فإنه لا يزال ليس Web2. لذلك، لكي تصبح خلفية حقيقية، يجب أن تكون تقنية blockchain تقريبًا "غير مرئية". لا يزال السلوك الأكبر يحدث وفقًا للنموذج التقليدي، وظهور السلسلة فقط عند الحاجة لتسجيل الحقوق أو الأصول أو توزيع القيمة.
من وجهة نظري، فإن بنية Vanar $VANRY تفصل بوضوح بين off-chain و on-chain في هذا الاتجاه. يمكن للمطور الحفاظ على مجموعة مألوفة للمنطق الرئيسي، واستخدام blockchain فقط كطبقة تحقق وتسوية نهائية. هذا يقلل من الاحتكاك كثيرًا.
ومع ذلك، فإن الخلفية لـ Web2 ليست مجرد مسألة تكنولوجيا، بل تتعلق أيضًا بالاستقرار، والتكاليف، وقدرة التوسع على المدى الطويل.
إذا أثبتت Vanar أن blockchain يمكن أن تعمل كالبنية التحتية الأساسية، دون تعقيد المنتج، فإن هذه الإمكانية موجودة. إذا لم يكن الأمر كذلك، فسوف تتوقف عند السرد.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain يمكن أن تصبح خلفية لتطبيق Web2 معي ليس في مدى التوافق الفني، ولكن في مستوى التدخل في تجربة المستخدم.
إذا كان تطبيق Web2 يجبر المستخدمين على فهم المحفظة، الغاز أو الرمز، فلا يهم ما هي الخلفية، فإنه لا يزال ليس Web2. لذلك، لكي تصبح خلفية حقيقية، يجب أن تكون تقنية blockchain تقريبًا "غير مرئية". لا يزال السلوك الأكبر يحدث وفقًا للنموذج التقليدي، وظهور السلسلة فقط عند الحاجة لتسجيل الحقوق أو الأصول أو توزيع القيمة.
من وجهة نظري، فإن بنية Vanar $VANRY تفصل بوضوح بين off-chain و on-chain في هذا الاتجاه. يمكن للمطور الحفاظ على مجموعة مألوفة للمنطق الرئيسي، واستخدام blockchain فقط كطبقة تحقق وتسوية نهائية. هذا يقلل من الاحتكاك كثيرًا.
ومع ذلك، فإن الخلفية لـ Web2 ليست مجرد مسألة تكنولوجيا، بل تتعلق أيضًا بالاستقرار، والتكاليف، وقدرة التوسع على المدى الطويل.
إذا أثبتت Vanar أن blockchain يمكن أن تعمل كالبنية التحتية الأساسية، دون تعقيد المنتج، فإن هذه الإمكانية موجودة. إذا لم يكن الأمر كذلك، فسوف تتوقف عند السرد.
@Vanarchain #vanar $VANRY
ما الفرق بين بلازما وسولانا في عملات الدفع المستقرة؟
اليوم حاولت وضع @Plasma بجانب سولانا، لكن ليس للمقارنة بين TPS أو القيمة السوقية.
السؤال الذي يهمني هو: إذا تحدثنا عن عملات مستقرة للدفع، فما الفرق بين هذين الاثنين في طبقة التصميم؟
سولانا سريعة جدًا. هذا واضح. عملات مستقرة على سولانا تعمل بسلاسة، السيولة كبيرة، والنظام البيئي مزدحم. إذا كنت شركة ناشئة تحتاج إلى نشر تطبيق دفع للعملات المشفرة بسرعة، فإن سولانا تقريبًا هي الخيار الآمن لأن كل شيء متوفر.
لكن سولانا لم تُخلق فقط من أجل الدفع. لقد وُلدت من أجل القدرة على المعالجة. DeFi، ميم، بوت، NFT، جميعها تشترك في نفس الطريق السريع. عندما يكون السوق ساخنًا، تكون الشبكة ساخنة أيضًا. الدفع ليس له أولوية خاصة.
السؤال الذي يهمني هو: إذا تحدثنا عن عملات مستقرة للدفع، فما الفرق بين هذين الاثنين في طبقة التصميم؟
سولانا سريعة جدًا. هذا واضح. عملات مستقرة على سولانا تعمل بسلاسة، السيولة كبيرة، والنظام البيئي مزدحم. إذا كنت شركة ناشئة تحتاج إلى نشر تطبيق دفع للعملات المشفرة بسرعة، فإن سولانا تقريبًا هي الخيار الآمن لأن كل شيء متوفر.
لكن سولانا لم تُخلق فقط من أجل الدفع. لقد وُلدت من أجل القدرة على المعالجة. DeFi، ميم، بوت، NFT، جميعها تشترك في نفس الطريق السريع. عندما يكون السوق ساخنًا، تكون الشبكة ساخنة أيضًا. الدفع ليس له أولوية خاصة.
ما هي مزايا بلازما إذا أصبحت العملات المستقرة العمود الفقري للعملات المشفرة؟
ماذا لو كانت معظم المعاملات في العملات المشفرة تدور في النهاية حول العملات المستقرة؟ ليست ميم، ليست مزرعة. مجرد تدفقات نقدية، مدفوعات، تدوير رأس المال.
إذا أصبحت العملات المستقرة حقًا "العمود الفقري"، فستكون المتطلبات مختلفة. لا أحد يريد أن تعمل الطبقة الأساسية للنظام المالي بشكل سريع أحيانًا وبطيء أحيانًا، ورخيص أحيانًا وغالي أحيانًا. يجب أن تكون مستقرة.
ويجب أن تكون قابلة للتنبؤ. عند هذه النقطة، @Plasma لديها ميزة لأنها مصممة حول العملات المستقرة منذ البداية.
لا تحتاج إلى مشاركة المساحة مع العديد من حالات الاستخدام الأخرى. صراعات أقل، اعتمادات أقل على السلوك المضاربي.
يمكن أن تستمر السلاسل الكبيرة في التعامل مع العملات المستقرة بشكل جيد. لكنهم دائمًا ما يجب أن يوازنوا بين العديد من الأشياء في نفس الوقت. بلازما $XPL ليست كذلك. إنها تقبل الضيق من أجل الاستقرار.
في رأيي، إذا أصبحت العملات المستقرة حقًا العمود الفقري، فهل ستفضل السوق هذا التركيز، أم أنها ستظل ترغب في بنية تحتية متعددة الاستخدامات لجميع الاحتياجات؟
@Plasma #Plasma $XPL
ماذا لو كانت معظم المعاملات في العملات المشفرة تدور في النهاية حول العملات المستقرة؟ ليست ميم، ليست مزرعة. مجرد تدفقات نقدية، مدفوعات، تدوير رأس المال.
إذا أصبحت العملات المستقرة حقًا "العمود الفقري"، فستكون المتطلبات مختلفة. لا أحد يريد أن تعمل الطبقة الأساسية للنظام المالي بشكل سريع أحيانًا وبطيء أحيانًا، ورخيص أحيانًا وغالي أحيانًا. يجب أن تكون مستقرة.
ويجب أن تكون قابلة للتنبؤ. عند هذه النقطة، @Plasma لديها ميزة لأنها مصممة حول العملات المستقرة منذ البداية.
لا تحتاج إلى مشاركة المساحة مع العديد من حالات الاستخدام الأخرى. صراعات أقل، اعتمادات أقل على السلوك المضاربي.
يمكن أن تستمر السلاسل الكبيرة في التعامل مع العملات المستقرة بشكل جيد. لكنهم دائمًا ما يجب أن يوازنوا بين العديد من الأشياء في نفس الوقت. بلازما $XPL ليست كذلك. إنها تقبل الضيق من أجل الاستقرار.
في رأيي، إذا أصبحت العملات المستقرة حقًا العمود الفقري، فهل ستفضل السوق هذا التركيز، أم أنها ستظل ترغب في بنية تحتية متعددة الاستخدامات لجميع الاحتياجات؟
@Plasma #Plasma $XPL
BTC خسارة محققة تتجاوز 2.3 مليار دولار — هل هي إشارة استسلام أم أساس لتقلبات جديدة؟
🔥 BTC خسارة محققة تتجاوز 2.3 مليار دولار — هل هي إشارة استسلام أم أساس لتقلبات جديدة؟
البيانات على السلسلة قد سجلت للتو واحدة من أقوى إشارات الضغط في الدورة الحالية. لقد تجاوز مؤشر خسارة البيتكوين المحققة (7DMA) عتبة 2.3 مليار دولار — المنطقة التي تظهر تاريخياً عادةً فقط خلال فترات البيع الهائل أو عمليات التصحيح النهائية في الاتجاه.
الخسارة المحققة تعكس القيمة الإجمالية للخسائر التي تم "إغلاقها" عندما يبيع المستثمرون بأقل من سعر التكلفة. عندما يرتفع هذا المؤشر بشكل حاد، فهذا يدل على أن الضغط النفسي قد وصل إلى ذروته وأن كمية كبيرة من المراكز القصيرة قد اضطرت للخروج.
البيانات على السلسلة قد سجلت للتو واحدة من أقوى إشارات الضغط في الدورة الحالية. لقد تجاوز مؤشر خسارة البيتكوين المحققة (7DMA) عتبة 2.3 مليار دولار — المنطقة التي تظهر تاريخياً عادةً فقط خلال فترات البيع الهائل أو عمليات التصحيح النهائية في الاتجاه.
الخسارة المحققة تعكس القيمة الإجمالية للخسائر التي تم "إغلاقها" عندما يبيع المستثمرون بأقل من سعر التكلفة. عندما يرتفع هذا المؤشر بشكل حاد، فهذا يدل على أن الضغط النفسي قد وصل إلى ذروته وأن كمية كبيرة من المراكز القصيرة قد اضطرت للخروج.
ظهور فجوة CME: هل تواجه BTC دورة هبوطية جديدة؟
في عام 2022، أتذكر بوضوح شديد تفصيلًا لم يكن كثير من الناس يلاحظونه في ذلك الوقت: الفجوة CME على الإطار الزمني الأسبوعي لـ
. في تلك اللحظة، كان السوق لا يزال لديه الأمل في إمكانية التعافي.
لكن هذه الفجوة ظهرت في موقع حساس وأصبحت بعد ذلك نقطة انطلاق لتوجه هبوطي طويل الأمد.
عند النظر إلى الوراء، أدركت أنها لم تكن مجرد “فجوة” تقنية بحتة، بل كانت إشارة إلى عدم التوازن بين العرض والطلب على نطاق أوسع.
. في تلك اللحظة، كان السوق لا يزال لديه الأمل في إمكانية التعافي.
لكن هذه الفجوة ظهرت في موقع حساس وأصبحت بعد ذلك نقطة انطلاق لتوجه هبوطي طويل الأمد.
عند النظر إلى الوراء، أدركت أنها لم تكن مجرد “فجوة” تقنية بحتة، بل كانت إشارة إلى عدم التوازن بين العرض والطلب على نطاق أوسع.
سيناريو دورة السوق تتكرر؟
شهر فبراير عادة ما يكون فترة السوق التي تستنزف المشاعر. الأسعار لا تنهار بشدة، ولكنها سلبية بما يكفي وطويلة الأمد لإضعاف الثقة.
بالنسبة لي، هذه هي اللحظة الأكثر إزعاجًا ليس بالضرورة بسبب الخسائر الكبيرة، ولكن بسبب الغموض الذي يجعلني أشك باستمرار في قراراتي الخاصة.
سانغ ثانغ مارس، هيكل التقنية يبدأ من حماس قمة إلى انهيار الثقة: سيناريو دورة السوق تتكرر؟u تحسين. $BTC يكسر الاتجاه الهبوطي السابق، مما يخلق توقعات حول انعكاس أكثر وضوحًا.
بالنسبة لي، هذه هي اللحظة الأكثر إزعاجًا ليس بالضرورة بسبب الخسائر الكبيرة، ولكن بسبب الغموض الذي يجعلني أشك باستمرار في قراراتي الخاصة.
سانغ ثانغ مارس، هيكل التقنية يبدأ من حماس قمة إلى انهيار الثقة: سيناريو دورة السوق تتكرر؟u تحسين. $BTC يكسر الاتجاه الهبوطي السابق، مما يخلق توقعات حول انعكاس أكثر وضوحًا.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى