Holaitsak47
صانع مُحتوى مُعتمد
X App: @Holaitsak47 | Trader 24/7 | Blockchain | Stay updated with the latest Crypto News! | Crypto Influencer
حائز على ASTER
مُتداول بمُعدّل مرتفع
4.8 سنوات
122 تتابع
91.7K+ المتابعون
66.1K+ إعجاب
7.1K+ تمّت مُشاركتها
منشورات
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
PINNED
عندما يلتقي العمل الجاد بقليل من التمرد - ستحصل على النتائج
يشرفني أن أُطلق عليّ لقب منشئ السنة من قبل @binance وأنا ممتن للغاية لتلقي هذا التقدير - دليل على أن العمل الجاد وقليل من disruption يمكن أن يقطع شوطًا طويلاً
من الأحلام إلى الواقع - شكرًا @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
يشرفني أن أُطلق عليّ لقب منشئ السنة من قبل @binance وأنا ممتن للغاية لتلقي هذا التقدير - دليل على أن العمل الجاد وقليل من disruption يمكن أن يقطع شوطًا طويلاً
من الأحلام إلى الواقع - شكرًا @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
VANRY ليست مجرد "رمز غاز" — إنها عملة عصر ذاكرة فانار
لقد لاحظت شيئًا عن كيفية حديث الناس عن $VANRY : لا تزال معظم المحادثات تعامله كقصة رمزية عادية من L1 — الرسوم، الرهان، ربما الحكم — ثم ينتقلون.
لكن @Vanarchain لا يبدو أنه يبني L1 عادي.
فانار تسعى إلى مستقبل محدد للغاية: عالم حيث لا تعيد التطبيقات ضبط نفسها في كل مرة تغلق فيها علامة تبويب… حيث تحتفظ وكلاء الذكاء الاصطناعي بالسياق، تتطور التجارب، و"على السلسلة" لا تعني "بطيء، عام، ومحرج." لهذا السبب أعود دائمًا إلى VANRY. ليس لأنه صاخب. بل لأنه موضوعة بشكل جيد.
لكن @Vanarchain لا يبدو أنه يبني L1 عادي.
فانار تسعى إلى مستقبل محدد للغاية: عالم حيث لا تعيد التطبيقات ضبط نفسها في كل مرة تغلق فيها علامة تبويب… حيث تحتفظ وكلاء الذكاء الاصطناعي بالسياق، تتطور التجارب، و"على السلسلة" لا تعني "بطيء، عام، ومحرج." لهذا السبب أعود دائمًا إلى VANRY. ليس لأنه صاخب. بل لأنه موضوعة بشكل جيد.
لقد رأيت الكثير من الادعاءات حول "L1 السريع" مؤخرًا، لكن @Fogo Official هو أحد القلائل الذين يشعرون أنهم مصممون لوظيفة معينة: التداول الفوري على السلسلة حيث تعتبر اتساق الكمون بنفس أهمية السرعة الخام.
ما لفت انتباهي هو نهج SVM-first (حتى يمكن لبرامج وأدوات على غرار سولانا الترجمة بشكل أسرع) والهوس بجعل الأسواق تبدو استجابة بدلاً من "بطء blockchain". إذا تم تنفيذها، فهذا هو نوع السلسلة التي يمكنها فعلاً دعم دفاتر الطلبات، والـ perps، وتدفقات DeFi الجادة دون أن تتحول إلى كازينو بطيء.
وبصراحة، أحب الوضوح: الأداء + القابلية للتنبؤ + تجربة التداول - ليس 10 روايات مختلفة في وقت واحد. أنا أراقب كيف ينمو $FOGO كرمز محرك (الرسوم، الستاكينغ، حوافز المدققين) لأنه في سلاسل مثل هذه، الاستخدام يروي القصة الحقيقية.
#FOGO
ما لفت انتباهي هو نهج SVM-first (حتى يمكن لبرامج وأدوات على غرار سولانا الترجمة بشكل أسرع) والهوس بجعل الأسواق تبدو استجابة بدلاً من "بطء blockchain". إذا تم تنفيذها، فهذا هو نوع السلسلة التي يمكنها فعلاً دعم دفاتر الطلبات، والـ perps، وتدفقات DeFi الجادة دون أن تتحول إلى كازينو بطيء.
وبصراحة، أحب الوضوح: الأداء + القابلية للتنبؤ + تجربة التداول - ليس 10 روايات مختلفة في وقت واحد. أنا أراقب كيف ينمو $FOGO كرمز محرك (الرسوم، الستاكينغ، حوافز المدققين) لأنه في سلاسل مثل هذه، الاستخدام يروي القصة الحقيقية.
#FOGO
قصة فاندار لعام 2026 تشعر بأنها أقل مثل "سرد جديد قادم" وأكثر مثل أنظمة بدأت تعمل.
نيترون + كيون قد وضعوا الأساس بالفعل (الذاكرة + الاستنتاج)، لكن التحول الحقيقي هو ما يحدث عندما يبدأ هذا المكدس في العمل بمفرده — ولهذا السبب أنا أراقب أكسون عن كثب. إذا هبط أكسون بالطريقة التي يتم تقديمها بها، فإنه أساسًا @Vanarchain ينتقل من "مفهوم أصلي للذكاء الاصطناعي" إلى تنفيذ أصلي للذكاء الاصطناعي: وكلاء يمكنهم تشغيل سير العمل، وتحفيز الإجراءات، والحفاظ على السياق دون الاعتماد على الروبوتات الخارجية، أو المطالبات اليدوية، أو الأوراق اللاصقة.
الجزء المهم بالنسبة لي ليس العنوان. إنه النتائج العملية: تدفقات PayFi المؤتمتة التي لا تتعطل، منطق RWA الذي يمكنه فرض القواعد في الوقت الفعلي، اقتصادات الألعاب التي تتفاعل على الفور، وتنسيق الوكلاء الذي يتراكم فعلاً على مدار الأسابيع بدلاً من إعادة تعيين كل جلسة.
وهذا هو المكان الذي $VANRY يتوقف فيه عن كونه مجرد رمز يتداول الناس به ويبدأ في التصرف أكثر مثل مفتاح النظام البيئي — الرسوم، والتخزين، والوصول، و(الأهم من ذلك) الطلب الذي ينمو عندما يتم استخدام الشبكة بشكل حقيقي.
إذا استمر فاندار في دفع التحديثات مثل هذه بهدوء — دون ضوضاء، فقط شحن — ستكون "مرحلة التفعيل" واضحة في المقاييس قبل أن تكون واضحة على تويتر.
#Vanar
نيترون + كيون قد وضعوا الأساس بالفعل (الذاكرة + الاستنتاج)، لكن التحول الحقيقي هو ما يحدث عندما يبدأ هذا المكدس في العمل بمفرده — ولهذا السبب أنا أراقب أكسون عن كثب. إذا هبط أكسون بالطريقة التي يتم تقديمها بها، فإنه أساسًا @Vanarchain ينتقل من "مفهوم أصلي للذكاء الاصطناعي" إلى تنفيذ أصلي للذكاء الاصطناعي: وكلاء يمكنهم تشغيل سير العمل، وتحفيز الإجراءات، والحفاظ على السياق دون الاعتماد على الروبوتات الخارجية، أو المطالبات اليدوية، أو الأوراق اللاصقة.
الجزء المهم بالنسبة لي ليس العنوان. إنه النتائج العملية: تدفقات PayFi المؤتمتة التي لا تتعطل، منطق RWA الذي يمكنه فرض القواعد في الوقت الفعلي، اقتصادات الألعاب التي تتفاعل على الفور، وتنسيق الوكلاء الذي يتراكم فعلاً على مدار الأسابيع بدلاً من إعادة تعيين كل جلسة.
وهذا هو المكان الذي $VANRY يتوقف فيه عن كونه مجرد رمز يتداول الناس به ويبدأ في التصرف أكثر مثل مفتاح النظام البيئي — الرسوم، والتخزين، والوصول، و(الأهم من ذلك) الطلب الذي ينمو عندما يتم استخدام الشبكة بشكل حقيقي.
إذا استمر فاندار في دفع التحديثات مثل هذه بهدوء — دون ضوضاء، فقط شحن — ستكون "مرحلة التفعيل" واضحة في المقاييس قبل أن تكون واضحة على تويتر.
#Vanar
Fogo $FOGO جعلني أعيد التفكير فيما يجب أن يشعر به "السريع" في طبقة 1
أنا معتاد على رؤية عروض "L1 ذات الكمون المنخفض" التي تبدو رائعة على الرسوم البيانية ثم تنهار في اللحظة التي يبدأ فيها المستخدمون الحقيقيون بالضغط على السلسلة. لذلك عندما نظرت إلى Fogo لأول مرة، لم أهتم بالسطر التسويقي — بل اهتممت بالهدف التصميمي: جعل الأسواق على السلسلة تشعر بالاستجابة الكافية بحيث لا يحتاج المتداولون وتطبيقات DeFi إلى "انتظار" السلسلة عقليًا لتلحق.
و @Fogo Official هو صريح جدًا بشأن هذا الهدف. تصف مستندات الشبكة الخاصة بهم شبكة اختبار مكونة من كتل تستغرق حوالي 40 مللي ثانية، وهو أساسًا ما يقولونه: “نحن نلاحق الوقت الحقيقي.”
و @Fogo Official هو صريح جدًا بشأن هذا الهدف. تصف مستندات الشبكة الخاصة بهم شبكة اختبار مكونة من كتل تستغرق حوالي 40 مللي ثانية، وهو أساسًا ما يقولونه: “نحن نلاحق الوقت الحقيقي.”
العجلة البنائية التي أراقبها على فانار: لماذا يبدو $VANRY أكثر "كسبًا" من "الترويج"
سأكون صادقًا - معظم قصص L1 لم تعد تثير اهتمامي بعد الآن. الجميع يعد بـ "التبني الجماعي"، ولكن عندما تتعمق في الأمر، لا تزال ترى نفس المشكلة: عدم وجود عدد كافٍ من البناة الحقيقيين الذين يقومون بشحن أشياء حقيقية. وبدون البناة، فإن السلسلة هي في الأساس مجرد رمز مع خارطة طريق.
لهذا السبب ظلت @Vanarchain على راداري. ليس لأنها الأعلى صوتًا، ولكن لأنها تتجه بهدوء نحو شيء يتراكم فعليًا: التدريب + البناة + المشاريع + الاستخدام. عندما تركز على التعليم والبناء العملي، فأنت لا تشتري الانتباه لأسبوع فقط - بل تنمي الأشخاص الذين يمكنهم إبقاء نظامك البيئي حيًا لسنوات.
لهذا السبب ظلت @Vanarchain على راداري. ليس لأنها الأعلى صوتًا، ولكن لأنها تتجه بهدوء نحو شيء يتراكم فعليًا: التدريب + البناة + المشاريع + الاستخدام. عندما تركز على التعليم والبناء العملي، فأنت لا تشتري الانتباه لأسبوع فقط - بل تنمي الأشخاص الذين يمكنهم إبقاء نظامك البيئي حيًا لسنوات.
لقد بدأت أنظر إلى @Vanarchain بطريقة مختلفة في الآونة الأخيرة - ليس كـ "L1 آخر"، ولكن كنظام خلفي تحتاجه العلامات التجارية فعليًا عندما تحاول جذب مستخدمين حقيقيين على السلسلة.
لأن الحقيقة هي: العلامات التجارية لا تهتم بنقاشات TPS. هم يهتمون بتجربة مستخدم سلسة، ورسوم متوقعة، ونهائية سريعة، وموافقات لن يتم حظرها من قبل فرق الاستدامة أو الامتثال. إذا تعطل أي من هذه الأمور، فإن "حملة Web3" كلها تموت في غرفة الاجتماعات قبل أن يرى العملاء ذلك.
لهذا السبب تبقى $VANRY على راداري. يبدو أن Vanar تبني للأجزاء غير المثيرة من التبني: أدوات يمكن لفرق التطوير العادية شحنها، وبنية تحتية يمكن أن تتعامل مع حركة مرور المستهلكين، ونظام بيئي ليس مجرد مقتنيات - بل تجارب مستمرة للعلامات التجارية، وألعاب، وولاء، والوصول الرقمي الذي يعود الناس إليه.
وعندما يصبح هذا النوع من الاستخدام روتينيًا، لا تحتاج قيمة التوكن إلى ضجة مستمرة. تبدأ في التصرف مثل البنية التحتية: مدعومة بالنشاط، والشراكات، والثقة المتزايدة في الشبكة.
أنا لا أراقب Vanar من أجل أضخم السرد. أنا أراقبها من أجل الإشارة الهادئة: العلامات التجارية لا تستمر في البناء حيث تستمر الأنظمة في التعطل.
#Vanar
لأن الحقيقة هي: العلامات التجارية لا تهتم بنقاشات TPS. هم يهتمون بتجربة مستخدم سلسة، ورسوم متوقعة، ونهائية سريعة، وموافقات لن يتم حظرها من قبل فرق الاستدامة أو الامتثال. إذا تعطل أي من هذه الأمور، فإن "حملة Web3" كلها تموت في غرفة الاجتماعات قبل أن يرى العملاء ذلك.
لهذا السبب تبقى $VANRY على راداري. يبدو أن Vanar تبني للأجزاء غير المثيرة من التبني: أدوات يمكن لفرق التطوير العادية شحنها، وبنية تحتية يمكن أن تتعامل مع حركة مرور المستهلكين، ونظام بيئي ليس مجرد مقتنيات - بل تجارب مستمرة للعلامات التجارية، وألعاب، وولاء، والوصول الرقمي الذي يعود الناس إليه.
وعندما يصبح هذا النوع من الاستخدام روتينيًا، لا تحتاج قيمة التوكن إلى ضجة مستمرة. تبدأ في التصرف مثل البنية التحتية: مدعومة بالنشاط، والشراكات، والثقة المتزايدة في الشبكة.
أنا لا أراقب Vanar من أجل أضخم السرد. أنا أراقبها من أجل الإشارة الهادئة: العلامات التجارية لا تستمر في البناء حيث تستمر الأنظمة في التعطل.
#Vanar
$XAG تحطمت بنسبة 7% في 15 دقيقة، مما أدى إلى خسارة قدرها 350 مليار دولار في قيمة السوق.
لقد لاحظت شيئًا على $XPL يبدو متشائمًا في البداية... لكن القراءة العميقة في الواقع أكثر إثارة للاهتمام.
العناوين النشطة واضحة أنها انخفضت منذ تلك الزيادة في أوائل عام 2025. ونعم، قد يبدو ذلك وكأن "السلسلة تفقد المستخدمين." لكن إجمالي القيمة المقفلة لم تسقط في هاوية معها - حيث ظلت رؤوس الأموال ثابتة نسبيًا. بالنسبة لي، عادةً ما يعني ذلك شيئًا واحدًا: السياح غادروا، لكن السيولة لم تغادر.
النظم البيئية المبكرة غالبًا ما تتضخم بواسطة صائدي التوزيعات + مزارع الحوافز. إنها صاخبة، ومتقطعة، وتجعل الرسوم البيانية تبدو أكثر صحة من الواقع. عندما تبرد تلك المكافآت، يتناوب جمهور "المال المجاني" ويظهر أخيرًا كيف تبدو الطلب الأساسي.
لذا، هذه المرحلة تشعر بأنها أقل من الانهيار... وأكثر من التNormalization.
أقل ضوضاء. معاملات فارغة أقل. إشارة أكثر حول من هو هنا فعليًا للبناء، وتوفير السيولة، أو استخدام السكك الحديدية. إذا حافظ بلازما على البنية التحتية مشدودة أثناء زيادة الاستخدام العضوي، فهذه هي فترة الهدوء تمامًا التي تميل إلى مفاجأة الناس لاحقًا.
مشاهدتها مثل محرك مدفوعات، وليس مخطط ضجيج.
#Plasma @Plasma
العناوين النشطة واضحة أنها انخفضت منذ تلك الزيادة في أوائل عام 2025. ونعم، قد يبدو ذلك وكأن "السلسلة تفقد المستخدمين." لكن إجمالي القيمة المقفلة لم تسقط في هاوية معها - حيث ظلت رؤوس الأموال ثابتة نسبيًا. بالنسبة لي، عادةً ما يعني ذلك شيئًا واحدًا: السياح غادروا، لكن السيولة لم تغادر.
النظم البيئية المبكرة غالبًا ما تتضخم بواسطة صائدي التوزيعات + مزارع الحوافز. إنها صاخبة، ومتقطعة، وتجعل الرسوم البيانية تبدو أكثر صحة من الواقع. عندما تبرد تلك المكافآت، يتناوب جمهور "المال المجاني" ويظهر أخيرًا كيف تبدو الطلب الأساسي.
لذا، هذه المرحلة تشعر بأنها أقل من الانهيار... وأكثر من التNormalization.
أقل ضوضاء. معاملات فارغة أقل. إشارة أكثر حول من هو هنا فعليًا للبناء، وتوفير السيولة، أو استخدام السكك الحديدية. إذا حافظ بلازما على البنية التحتية مشدودة أثناء زيادة الاستخدام العضوي، فهذه هي فترة الهدوء تمامًا التي تميل إلى مفاجأة الناس لاحقًا.
مشاهدتها مثل محرك مدفوعات، وليس مخطط ضجيج.
#Plasma @Plasma
بلازما و $XPL: "المحرك غير المرئي" وراء مدفوعات العملات المستقرة بدون غاز
أعود دائمًا إلى نفس الفكرة كلما نظرت إلى @Plasma : هذه السلسلة لا تحاول تعليم العالم ما هو "الغاز". إنها تحاول جعل الناس ينسون أن الغاز كان موجودًا من قبل.
قد يبدو ذلك صغيرًا، لكنه في الواقع المعركة الكاملة لاعتماد العملات المستقرة في التيار الرئيسي. لا تزال معظم السلاسل تجعلك تقوم بطقوس غريبة قبل أن تتمكن من إرسال المال: احتفظ برمز منفصل، قدر الرسوم، صلي ألا تفشل المعاملة، ثم اشرح لشخص عادي لماذا "إرسال الدولارات" يتطلب شراء شيء آخر أولاً. تصميم بلازما يقلب تلك العلاقة من خلال وضع تجربة المستخدم للعملة المستقرة أولاً - خاصةً حول تحويلات USD₮ - حتى يمكن أن تشعر المدفوعات بالبساطة مرة أخرى.
قد يبدو ذلك صغيرًا، لكنه في الواقع المعركة الكاملة لاعتماد العملات المستقرة في التيار الرئيسي. لا تزال معظم السلاسل تجعلك تقوم بطقوس غريبة قبل أن تتمكن من إرسال المال: احتفظ برمز منفصل، قدر الرسوم، صلي ألا تفشل المعاملة، ثم اشرح لشخص عادي لماذا "إرسال الدولارات" يتطلب شراء شيء آخر أولاً. تصميم بلازما يقلب تلك العلاقة من خلال وضع تجربة المستخدم للعملة المستقرة أولاً - خاصةً حول تحويلات USD₮ - حتى يمكن أن تشعر المدفوعات بالبساطة مرة أخرى.
بلازما لا تحاول "الفوز بالتشفير" — إنها تحاول جعل أموال العملات المستقرة تبدو طبيعية
لقد لاحظت شيئًا عن العملات المستقرة لا يقوله معظم الناس بصوت عالٍ: إنها بالفعل المنتج المناسب للسوق في عالم التشفير... لكن السكك الحديدية لا تزال تبدو غير مريحة. نحن نحرك الدولارات على السلسلة كل يوم، ومع ذلك فإن التجربة غالبًا ما تأتي مع كل هذه الاحتكاكات الإضافية — رموز الغاز، وارتفاعات الرسوم المحيرة، وتأخيرات الغموض الغريبة، وقلق "هل تمت العملية؟".
@Plasma يثير اهتمامي لأنه لا يتظاهر بأنه سلسلة شاملة لأي شيء. إنه يقول أساسًا: "دعونا نتعامل مع العملات المستقرة كأموال أولاً، ونصمم النظام بالكامل حول تلك الحقيقة." وعندما تقرأ ما يبنونه، من الواضح أن هذا ليس مجرد علامة تجارية — خيارات الهندسة معنية بالمدفوعات والتسوية من البداية.
@Plasma يثير اهتمامي لأنه لا يتظاهر بأنه سلسلة شاملة لأي شيء. إنه يقول أساسًا: "دعونا نتعامل مع العملات المستقرة كأموال أولاً، ونصمم النظام بالكامل حول تلك الحقيقة." وعندما تقرأ ما يبنونه، من الواضح أن هذا ليس مجرد علامة تجارية — خيارات الهندسة معنية بالمدفوعات والتسوية من البداية.
فانار لا تتبع سرد الذكاء الاصطناعي - إنها تبني بهدوء ما تحتاجه تطبيقات الذكاء الاصطناعي فعلاً
سأكون صادقًا: معظم عروض "الذكاء الاصطناعي + البلوكشين" لم تعد تجعلني أتوقف بعد الآن. عادةً ما تكون صاخبة، وغامضة، ومبنية حول نفس الوعد المعاد تدويره - الوكلاء سيفعلون كل شيء.
لكن @Vanarchain هو واحد من المشاريع القليلة التي تستمر في جذب انتباهي لسبب مختلف: يبدو أنه يفكر في الاستمرارية بدلاً من الضجيج. ليس فقط كيف تعمل التطبيق اليوم، ولكن كيف يتذكر، يتعلم، ويستمر في العمل غدًا - عندما يغادر المستخدمون، عندما تتغير الأدوات، عندما يصبح النظام فوضويًا.
المشكلة الحقيقية ليست السرعة - إنها النسيان
لكن @Vanarchain هو واحد من المشاريع القليلة التي تستمر في جذب انتباهي لسبب مختلف: يبدو أنه يفكر في الاستمرارية بدلاً من الضجيج. ليس فقط كيف تعمل التطبيق اليوم، ولكن كيف يتذكر، يتعلم، ويستمر في العمل غدًا - عندما يغادر المستخدمون، عندما تتغير الأدوات، عندما يصبح النظام فوضويًا.
المشكلة الحقيقية ليست السرعة - إنها النسيان
ليس كل مشروع مبني لملاحقة الانتباه 🚨
بعضها مبني لامتصاص رأس المال 👇
$ZIG لا يبني لدورات ضجيج التجزئة
إنه يضع نفسه في مركز تدفق الأصول الحقيقية المرمزة
ZIGChain متاحة مع نشر حقيقي، وليس وعود خارطة الطريق
▸ مجموعة APEX مدير صندوق بقيمة 3.4 تريليون دولار تطلق صناديق مرمزة
▸ BTCS مدرجة علنياً وتخصص رأس المال
▸ إلينغتون للعقارات تستكشف ترميز العقارات
▸ خزائن عائد حية مع DeFa و Abhi نشطة بالفعل
هذا ليس توافق سردي.
هذا بصمة مؤسسية تتشكل.
هيكلياً، السعر يجلس عند دعم رئيسي بعد اتجاه هبوطي مطول
بالنسبة لي، استعادة $0.055 وتتحول الهيكلية
كسر القمم السابقة ويفتح الطريق نحو 0.13 أولاً
لكن إذا أصبح هذا حقاً طبقة تسوية الأصول الحقيقية التي تهدف إليها، فإن $0.16–$0.17 أو حتى $0.3+ ليس عدوانياً، إنه فقط بداية إعادة التسعير
هذا لا يبدو كدورة ميم
يبدو كأنها بنية تحتية تتداول بسعر مخفض.
#ZIGChain #ZIG
بعضها مبني لامتصاص رأس المال 👇
$ZIG لا يبني لدورات ضجيج التجزئة
إنه يضع نفسه في مركز تدفق الأصول الحقيقية المرمزة
ZIGChain متاحة مع نشر حقيقي، وليس وعود خارطة الطريق
▸ مجموعة APEX مدير صندوق بقيمة 3.4 تريليون دولار تطلق صناديق مرمزة
▸ BTCS مدرجة علنياً وتخصص رأس المال
▸ إلينغتون للعقارات تستكشف ترميز العقارات
▸ خزائن عائد حية مع DeFa و Abhi نشطة بالفعل
هذا ليس توافق سردي.
هذا بصمة مؤسسية تتشكل.
هيكلياً، السعر يجلس عند دعم رئيسي بعد اتجاه هبوطي مطول
بالنسبة لي، استعادة $0.055 وتتحول الهيكلية
كسر القمم السابقة ويفتح الطريق نحو 0.13 أولاً
لكن إذا أصبح هذا حقاً طبقة تسوية الأصول الحقيقية التي تهدف إليها، فإن $0.16–$0.17 أو حتى $0.3+ ليس عدوانياً، إنه فقط بداية إعادة التسعير
هذا لا يبدو كدورة ميم
يبدو كأنها بنية تحتية تتداول بسعر مخفض.
#ZIGChain #ZIG
لقد بدأت أنظر إلى @Plasma بالطريقة التي أنظر بها إلى الفائزين "المملين" في التكنولوجيا: ليس التطبيقات الصاخبة، ولكن السكك الحديدية التي تجعل كل شيء يتحدث إلى كل شيء.
في عالم متعدد السلاسل الحقيقي، لن يهتم المستخدمون بالسلسلة التي يوجد فيها أموالهم - بل سيهتمون بأن عمليات المبادلة تتم بسرعة، والشعور بالسيولة عميق، وأن نقل القيمة لا يتحول إلى صداع مخاطر الجسور. هذا هو المسار الذي يبدو أن بلازما تهدف إليه: بنية تحتية للتنسيق تجعل الحركة عبر السلاسل تبدو طبيعية، وليس كحل بديل.
إذا استمروا في التركيز على الاعتمادية (توجيه نظيف، تنفيذ متسق، نقاط فشل أقل)، $XPL تصبح أقل من رمز ضجيج وأكثر من "مقياس نشاط" مرتبط بكمية القيمة التي تتدفق فعليًا عبر النظام.
السؤال ليس "هل بلازما هي الأكثر لمعانًا؟"
إنه "هل يمكن أن تصبح الأنابيب التي يتوقف الناس عن التفكير فيها... لأنها تعمل فقط؟"
#Plasma
في عالم متعدد السلاسل الحقيقي، لن يهتم المستخدمون بالسلسلة التي يوجد فيها أموالهم - بل سيهتمون بأن عمليات المبادلة تتم بسرعة، والشعور بالسيولة عميق، وأن نقل القيمة لا يتحول إلى صداع مخاطر الجسور. هذا هو المسار الذي يبدو أن بلازما تهدف إليه: بنية تحتية للتنسيق تجعل الحركة عبر السلاسل تبدو طبيعية، وليس كحل بديل.
إذا استمروا في التركيز على الاعتمادية (توجيه نظيف، تنفيذ متسق، نقاط فشل أقل)، $XPL تصبح أقل من رمز ضجيج وأكثر من "مقياس نشاط" مرتبط بكمية القيمة التي تتدفق فعليًا عبر النظام.
السؤال ليس "هل بلازما هي الأكثر لمعانًا؟"
إنه "هل يمكن أن تصبح الأنابيب التي يتوقف الناس عن التفكير فيها... لأنها تعمل فقط؟"
#Plasma
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى