Nasan南山

عندما تواصلت مع SOL للمرة الأولى، جذبني سرعته وتكلفته المنخفضة.
تعتمد على آلية إثبات الحصة (PoS) للتوافق، حيث تتحقق العقد من المعاملات من خلال قفل SOL.
بالمقارنة مع PoW التقليدية، فإن PoS تستهلك طاقة أقل بكثير، مما يجعل الشبكة أكثر قابلية للتوسع.
في التفاصيل التقنية، النواة في SOL هي Sealevel، التي تجعل المعاملات متوازية، مثل خطوط الإنتاج التي تعمل في نفس الوقت.
تخيل مطبخًا، حيث يكون الطهاة مسؤولين عن طبق معين، لكنهم يكملون جميع الأطباق في نفس الوقت.
هذا يزيد بشكل كبير من القدرة على المعالجة، وتظهر البيانات الرسمية أنه يمكن أن يصل إلى آلاف المعاملات في الثانية.

سأبدأ بالحديث عن الآلية الأساسية: تعتمد Solana على إجماع مزدوج من Proof‑of‑History (PoH) وProof‑of‑Stake (PoS). يقوم PoH بإدراج الطوابع الزمنية في سلسلة الكتل، مثل وضع "علامات زمنية" على كل معاملة، مما يسمح للعقد بالتحقق بشكل متوازي، وزيادة السعة. بينما يقوم PoS بانتخاب المدققين لضمان أمان الشبكة.
في هيكلية التقنية، الجوهر هو بيئة التشغيل المتوازية Sealevel. يقوم Sealevel بتفكيك العقود الذكية إلى مهام مستقلة، مثل تقطيع طبق كبير إلى قطع صغيرة، تُطهى بشكل منفصل على وحدات المعالجة المركزية المختلفة، ثم يتم دمج النتائج في النهاية. الفائدة من ذلك هي أنه حتى في حالة انشغال الشبكة، لن يقوم عقد واحد بعرقلة العقود الأخرى.

أعتقد أن القوة الأساسية لـ SOL تكمن في آلية الطوابع الزمنية الخاصة بها - Proof of History (PoH).
تتيح PoH لكل معاملة الحصول على علامة زمنية فريدة وقابلة للتحقق على السلسلة.
مثل نظام الإذاعة في محطة القطار، تنطلق جميع القطارات في نفس الوقت.
وبذلك تضمن ترتيب المعاملات وتزامن الشبكة.

على مستوى التنفيذ التقني، تت结合 PoH مع Proof of Stake (PoS) لتحسين الأداء.
تشكل طبقة أمان مزدوجة من "الزمن + الحقوق".
قللت من تأخير الشبكة مع الحفاظ على اللامركزية.

لوحة المؤشرات

1. حجم المعاملات، إيرادات الرسوم، العناوين النشطة

تستخدم سولانا مزيجًا من إثبات التاريخ وTower BFT، مما يتيح إجراء ما يصل إلى 6,000 معاملة في الثانية.
تسمح هذه الخصائص عالية السرعة ومنخفضة الكمون للمطورين ببناء تطبيقات متعددة على نفس السلسلة، دون الحاجة للاعتماد على توسيع Layer-2.
في الوقت نفسه، تم تصميم آلية إجماع الشبكة مع مراعاة عدم قابلية التلاعب بالعلامات الزمنية، مما يقلل من خطر إعادة التنظيم.

فيما يتعلق بهياكل السيولة، يوفر Serum DEX نموذجًا مختلطًا يجمع بين دفتر الطلبات المركزي وحمامات السيولة اللامركزية.
يمكن للمستخدمين تنفيذ المطابقات الطلبية داخل نفس البورصة، كما يمكنهم إيداع الأصول في حمامات السيولة للحصول على عوائد من الرسوم.

في ظل المنافسة بين العديد من سلاسل الكتل العامة، تسير Vanar Chain في طريق فريدة خاصة بها. إنها ليست مجرد سلسلة كتل Layer 1 عالية الأداء فحسب، بل هي أيضًا بنية تحتية لـ Web3 مصممة خصيصًا للاستخدام الواسع النطاق (Mass Adoption).

أولاً، تعتبر البيئة واحدة من أبرز ميزات Vanar. في وقت تثير فيه استهلاك الطاقة في سلسلة الكتل جدلاً واسعًا، اختارت Vanar التعاون بشكل عميق مع Google Cloud، مستفيدة من مركز بيانات الطاقة الخضراء الخاص بها لتشغيل العقد. وهذا يجعل Vanar واحدة من القلائل القادرين حقًا على تحقيق الحياد الكربوني، مما يزيل العقبات أمام دخول العلامات التجارية العالمية التي تركز على ESG (البيئة، المجتمع، والحكم).

1

1

6

إنه يحاول استخدام تقنية ZK لحل مشكلة توسيع Ethereum. لكن إلى أي مدى يمكن أن تكون هذه الطريق واسعة؟ كيف يجب تصميم اقتصاد الرموز؟ هل يمكن أن تنشأ بيئة مناسبة؟ أنا فضولي قليلاً.
التنفيذ التقني: "مترجم" ZK-Rollup

تقوم ConsenSys بعمل ZK EVM، الاسم يحتوي على "التوافق مع EVM"، مما يعني على الأرجح أنه يريد جعل العقود الذكية تعمل على LINEA كما تعمل على Ethereum. يبدو أن هذا جيد، لكن تحقيقه صعب. جوهر ZK-Rollup هو معالجة المعاملات خارج السلسلة، ثم إنشاء إثبات، ثم إعادته إلى السلسلة. يجب أن يكون هذا الإثبات موثوقًا به من شبكة Ethereum الرئيسية.

تستخدم LINEA أشياء مثل ZoKrates من ConsenSys. عتبة تقنية ZK عالية، لكن الفائدة هي أنه من الناحية النظرية يمكن تحقيق خصوصية المعاملات وتكاليف منخفضة. السؤال هو، ماذا يعني التوافق مع EVM؟ هل يمكن تشغيل جميع أكواد Solidity؟ هل تم محاذاة طبقة الآلة الافتراضية؟ هذه التفاصيل تحدد ما إذا كان يمكن جذب المطورين.

الجملة الأولى:
“MORPHO مثل سائق محترف، حيث جعل الأمور الملتوية المتعلقة بأسعار فائدة الإقراض في DeFi تسير في خط مستقيم.”
النص:

لقد كانت المرة الأولى التي أتعرف فيها على MORPHO في أحد ظهيرات صيف DeFi. في ذلك الوقت، كانت جميع بروتوكولات الإقراض تتنافس على السيولة، وكان نموذج سعر الفائدة مثل كومة من الفوضى، إما أن يتم قص المستخدمين بواسطة أسعار فائدة مرتفعة، أو أن يتم استغلالهم بأسعار فائدة منخفضة. نموذج بركة MORPHO المختلط جعلني أشعر فجأة أن هذه الأداة كأنها قد زودت أسعار الفائدة بنظام تحديد المواقع العالمي، حيث ربطت طرق الإقراض المتعرجة مباشرةً بالطريق السريع.

1. التنفيذ الفني: ليست الأسعار المنخفضة دائماً هي الأفضل

في النهاية، يبدو أنه مثل مترجم بين سلاسل متعددة، ومثل ساعي البريد، مسؤول خصيصًا عن نقل الرسائل والأصول من سلسلة إلى أخرى. هذه القابلية للتشغيل البيني بين السلاسل المتعددة أصبحت موضوعًا ساخنًا الآن. جميع سلاسل الكتل الكبرى تتمنى أن تصبح مركز الكون، لكن لحسن الحظ لا يمكنها التحدث مع بعضها البعض، والكفاءة منخفضة بشكل قاتل. ظهرت XPL في هذه اللحظة، محاولة لحل هذه المشكلة.

يجب أن أفكك أولاً ما فعلته. من السطح، يبدو أنها بروتوكول، لكن التقنية وراءها معقدة جدًا. تستخدم قنوات الحالة، وإثباتات المعرفة الصفرية، هذه التقنيات الحديثة، تبدو رائعة، لكن فعالية ذلك تعتمد على كيفية عمل الكود. بصراحة، أنا أحتفظ بموقف حذر تجاه هذه التقنية. إذا كان البروتوكول يعتمد فقط على النظرية، دون حل للمشكلات العملية، فلا فائدة من ذلك. أنا أتابع XPL، ليس لأنها معجزة تقنية، ولكن لأنها قد تتمكن حقًا من إزالة الحواجز بين سلاسل الكتل العامة، وهذه نقطة ضعف حقيقية.

علاقتي بـ INJ يجب أن تبدأ من مسألة跨链. تلعب Injective هذه السلسلة بطريقة معيارية، حيث تركز على المرونة والتغيير. تخيل، الآن في مجال DeFi، الجميع مزدحمون في طريق واحد، كم هو مزدحم. ترغب Injective في فتح طريق جديد، مخصص لتلك المشتقات والتداولات ذات التردد العالي.

هذه البنية التقنية مثيرة للاهتمام، حيث تتعامل مع مطابقة دفتر الطلبات، وهذا الشيء يعتبر فريداً في نظام إيكولوجي كوزموس. فائدة دفتر الطلبات هي سرعة المعاملات وعمقها، وهو مناسب بشكل خاص للتجار المحترفين والمتداولين ذوي التردد العالي. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Injective بروتوكول IBC، مما يعني أنه يمكنه اللعب مع سلاسل أخرى في نظام كوزموس. تخيل أن أصولك يمكن أن تنتقل بسلاسة عبر السلاسل، أليس ذلك رائعًا؟

بالحديث عن ذلك، يجعلني أفكر في آلة الطلب الذاتي في المقهى. في السابق، كنت ألعب الألعاب لأقتل الوحوش وأرتقي، وأكمل المهام للحصول على المكافآت، وكان ذلك يشعرني بالملل إلى حد ما. الآن، تجعلني YGG Play Launchpad أستطيع فتح رموز اللعبة أثناء اللعب، مثل آلة الطلب التي تتيح لك الطلب والتذوق في نفس الوقت، مما يوفر عليك وقت الانتظار.

من الناحية التقنية، ما يجذبني في هذا المشروع هو تصميم نموذج اقتصاد الرموز الخاص به. لا تُستخدم الرموز فقط لتحفيز اللاعبين على إكمال المهام، بل تعمل أيضًا كوسيلة للتبادل داخل اللعبة. هذا التصميم يمنح الرموز استخدامًا فعليًا، بدلاً من أن تكون شيكات فارغة. ولكن هناك مشكلة هنا: إذا كان حجم تداول الرموز كبيرًا جدًا، هل سيؤدي ذلك إلى تخفيض القيمة؟ أعتقد أنه طالما أن اللعبة لديها جاذبية كافية، فإن قيمة الرموز ستظل مستقرة.

تخبرني حدس مديري الألعاب على السلسلة أن بروتوكول لورينزو ليس بالأمر البسيط. لقد نقل مفهوم "الإيداع الثابت" من المالية التقليدية إلى السلسلة، مستخدمًا مثل stBTC/enzoBTC كإيصالات جديدة، لفتح عوائد BTC الأصلية. بعبارة أخرى، يشبه ذلك تحويل الذهب المدفون في قاع الصندوق إلى شهادة إيداع رقمية قادرة على جني الأرباح.

بالنسبة لتلك الحلول التقليدية القائمة على wBTC، تكمن نقطة الابتكار في لورينزو في التفاصيل. أولاً، دعنا نلقي نظرة على آلية الرهن، حيث تتيح لحاملي BTC رهن العملة الأصلية مباشرة، متجاوزين تحويل WBTC. يشبه ذلك التخلص من متاعب سحب النقود من الصراف الآلي ثم إيداعها، مما يزيد الكفاءة. ثانيًا، هيكل العائدات أكثر مرونة. بالإضافة إلى رسوم الرهن الأساسية، هناك مكافآت رموز الحوكمة، مما يعادل الحصول على أسهم عند الإيداع. ثالثًا، الطموح لتوسيع الشبكة عبر سلاسل متعددة ليس صغيرًا، وقد يتم نقل طريقة اللعب من إيثيريوم إلى سلاسل أخرى في المستقبل، لتجنب جحيم رسوم الغاز.

GAIB هذه المسألة مثيرة للاهتمام. لقد أنشأت نظام رمزين مزدوج، AID/sAID، يربط بين تدفقات النقدية للبنية التحتية الواقعية مثل الذكاء الاصطناعي والروبوتات، باستخدام الرموز على السلسلة. ببساطة، AID يشبه "الدولار" للذكاء الاصطناعي، بينما sAID هو "الإيصال" الخاص بك. إذا قمت برهن AID، يمكنك الحصول على sAID، ثم من خلال بروتوكولات DeFi، يتم توزيع عائدات القدرة الحاسوبية من العالم الحقيقي، وعائدات تمويل الروبوتات، باستمرار على حامليها. يبدو وكأنه يتم "نقل" العائدات من العالم الواقعي إلى سلسلة الكتل، ثم توزيعها عبر DeFi.

يجب أن أذكر أولاً فهمي له. جوهر GAIB هو "تحويل تدفقات النقدية الحقيقية إلى رموز"، وهو أمر صعب، لكن GAIB تحاول استخدام AID وsAID لفتح قنوات بين الذكاء الاصطناعي والروبوتات والأصول المستقرة وDeFi. على سبيل المثال، السندات الحكومية الأمريكية، والأصول التقليدية مثل العملات المستقرة، بالإضافة إلى عائدات القدرة الحاسوبية للذكاء الاصطناعي، يتم توزيعها بالكامل على حامليها من خلال بروتوكولات السلسلة. يشبه ذلك إلى حد ما توصيل "مضخة" بالكهرباء، حيث تتدفق المياه (العائدات) عبر الأنابيب (بروتوكولات السلسلة) إلى المستخدمين.