Asad_chohan

تحاول معظم مشاريع العملات المشفرة جذب الانتباه من خلال الوعد بالسرعة أو العائد أو disruption. تشعر Falcon Finance بأنها مختلفة لأنها لا تحاول إبهار السوق من النظرة الأولى. إنها تحاول إصلاح شيء ما ظل يحد من التمويل على السلسلة بهدوء لسنوات. كيف يمكنك إنشاء سيولة مستقرة وقابلة للتوسع على السلسلة دون إجبار الناس على بيع أصولهم أو تحمل مخاطر غير ضرورية؟

يبدو أن هذا السؤال بسيط، لكنه واحد من أصعب المشاكل في عالم العملات المشفرة. السيولة هي أساس كل شيء. التداول والإقراض والمدفوعات والعائد تعتمد جميعها عليها. ومع ذلك، لا تزال معظم الأنظمة تعتمد على نماذج هشة تنهار تحت الضغط أو تتطلب حوافز مستمرة للبقاء.

لا يزال معظم الناس يعتبرون العملة المشفرة شيئًا يستخدمه البشر بنشاط. تفتح تطبيقًا، تتحقق من الرسوم البيانية، تتخذ قرارًا، توقع معاملة. يبدو أن هذا النموذج الذهني قديم إذا نظرت عن كثب إلى الاتجاه الذي تسير فيه التكنولوجيا. المرحلة التالية من الاقتصاد الرقمي لا تركز على البشر الذين يضغطون على الأزرار. إنها مركزة على البرمجيات التي تعمل من تلقاء نفسها. وكلاء مستقلون يتخذون القرارات، وينفذون المهام، ويعالجون المدفوعات دون انتظار الموافقة.

وجود الطائرة الورقية لأن هذا المستقبل لم يعد نظريًا بعد الآن. إنه يتشكل بالفعل.

في عالم العملات المشفرة، تتدفق معظم الانتباه نحو أي شيء يتحرك بأسرع ما يمكن. روايات جديدة، ارتفاعات مفاجئة في الأسعار، ادعاءات جريئة، تسويق صاخب. لكن إذا تراجعت ونظرت إلى ما يبقى فعليًا عبر الدورات، نادرًا ما يكون المشروع الأكثر ضجيجًا في الغرفة. عادة ما يكون هو الذي يركز على الأساسيات بينما يتعقب الآخرون الإثارة. يبدو بروتوكول لورنزو وكأنه واحد من هؤلاء البنائين الهادئين الذين يفهمون هذا بعمق.

نمت المالية على السلسلة بسرعة، لكنها لم تنمو بشكل متساوٍ. تطورت بنية التداول بسرعة. تضاعفت أماكن السيولة. لكن إدارة الأصول، إدارة الأصول الحقيقية، ظلت فوضوية. تم نشر رأس المال بدون هيكل. كانت المخاطر مخفية وراء لوحات المعلومات. غالبًا ما كانت الاستراتيجيات غير واضحة حتى يحدث شيء خاطئ. لورنزو موجود لأن هذه الفجوة أصبحت مستحيلة التجاهل.

في عالم العملات المشفرة، نقضي الكثير من الوقت في الحديث عن سلاسل الكتل، والبروتوكولات، والمنتجات. لكن كلما تعمقت، كلما أدركت أن أيًا من هذه الأشياء لا يهم إذا كانت المعلومات التي تغذيها خاطئة. الأنظمة على السلسلة لا تفشل لأن الشيفرة بطيئة. إنها تفشل لأن القرارات تُتخذ بناءً على بيانات خاطئة.

هنا حيث يبدأ APRO بالشعور بالأهمية بالنسبة لي.

عندما استكشفت APRO لأول مرة، لم أعتبرها "مجرد Oracle آخر." شعرت أنها اعتراف بحقيقة صعبة يفضل الكثير من الناس تجاهلها: الأنظمة اللامركزية موثوقة فقط بقدر البيانات التي تعتمد عليها. ومع تعقيد التمويل على السلسلة، تزداد تكلفة البيانات غير الصحيحة بشكل كبير.

بعد أن كنت في عالم العملات الرقمية لفترة طويلة، تبدأ في إدراك أن السيولة هي واحدة من أكثر المفاهيم سوء فهمًا في هذا المجال. نتحدث عن TVL، والحجم، والعوائد طوال الوقت، لكن عدد قليل جدًا من البروتوكولات تسأل في الواقع سؤالًا أعمق: من أين تأتي السيولة المستدامة على السلسلة حقًا، وكيف يمكن أن توجد دون إجبار الناس على بيع ما يؤمنون به بالفعل؟

فالكون فاينانس مثير للاهتمام بالنسبة لي لأنه يتناول هذا السؤال من زاوية مختلفة تمامًا.

عندما نظرت لأول مرة إلى فالكون، لم أشعر أنها تجربة عملة مستقرة أخرى أو نظام DeFi معقد للغاية. شعرت أنها بروتوكول مصمم حول فكرة بسيطة ولكن قوية: ماذا لو لم يكن على المستخدمين التخلي عن ملكية أصولهم فقط لفتح السيولة؟

بعد قضاء وقت كافٍ في عالم العملات المشفرة، تبدأ في إدراك أن معظم سلاسل الكتل لا تزال مبنية على افتراض واحد في الاعتبار: إنسان دائمًا في السيطرة. المحفظة توقّع المعاملات، شخص يضغط على الأزرار، مستخدم يقرر يدويًا ما يحدث بعد ذلك. حتى عندما نتحدث عن الأتمتة، فإنها عادة ما تعتمد على شخص ما يكون مستيقظًا، منتبهًا، ويتفاعل في الوقت المناسب.

كايت تشعر بالاختلاف بالنسبة لي لأنها تتحدى هذا الافتراض في الطبقة الأساسية.

عندما نظرت لأول مرة إلى كايت، لم أشعر أنه مجرد سلسلة أخرى من "السرد الذكي". لقد شعرت أنه محاولة صادقة للإجابة على سؤال حقيقي جدًا أصبح ببطء لا مفر منه: ماذا يحدث عندما يصبح البرنامج نفسه فاعلاً اقتصادياً؟

بعد قضاء سنوات في عالم الكريبتو، تبدأ في ملاحظة الأنماط. معظم المشاريع تكون صاخبة. تعد بالسرعة، والعائد، والاضطراب، والثورات. ومعظمها تختفي بنفس السرعة. ثم هناك بعض المشاريع التي تتحرك بهدوء، بالكاد تحاول إقناع أي شخص، فقط تبني شيئًا يشعر بأنه... منطقي. بروتوكول لورينزو يمنحني بالضبط هذا الشعور.

عندما نظرت لأول مرة إلى لورينزو، لم أشعر بالإثارة. بل شعرت بالوضوح. والصراحة، هذا نادر جدًا في DeFi.

لورينزو لا يشعر أنه تم بناؤه ليُعجب بتوقيت تويتر. بل يبدو أنه تم بناؤه لحل مشكلة يفهمها الأشخاص الذين يديرون الأموال جيدًا. التمويل على السلسلة لديه سيولة، وتوافق، وشفافية، لكنه دائمًا ما يفتقر إلى الهيكل. إدارة رأس المال في DeFi غالبًا ما تشعر وكأنها juggling خمس لوحات معلومات، وعشر مخاطر، وقلق مستمر. يبدو أن لورينزو يسأل سؤالًا بسيطًا جدًا: ماذا لو كانت إدارة الأصول على السلسلة تشعر فعلاً بأنها منظمة؟

على مر الزمن، أدركت أن معظم بروتوكولات DeFi ليست مبنية حقًا من أجل رأس المال. إنها مبنية من أجل النشاط. تأتي السيولة، تكسب الحوافز، وتغادر. يعمل هذا النموذج على جذب الانتباه، لكنه لا يعمل لبناء نظام مالي يمكن للناس الاعتماد عليه. يشعر فالكون فاينانس بأنه مختلف لأنه يبدأ من سؤال أكثر جوهرية. كيف يمكنك إنشاء سيولة على السلسلة دون إجبار الناس على بيع ما يملكونه بالفعل؟

هذا السؤال وحده يضع فالكون في فئة مختلفة.

لقد شاهدت العديد من السرديات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي ترتفع في عالم العملات المشفرة، وقد رأيت أيضًا أن معظمها يتلاشى بسرعة. كل دورة تقدم مشاريع جديدة تدعي دمج الذكاء الاصطناعي مع سلسلة الكتل، ومع ذلك، فإن القليل جدًا يتوقف لطرح سؤال بسيط. كيف يجب أن يوجد الذكاء فعليًا في نظام لامركزي؟ يبرز Kite بالنسبة لي لأنه يبدأ من ذلك السؤال بدلاً من الاندفاع لبيع إجابة.

تم تصميم معظم سلاسل الكتل للقيام بشيء واحد بشكل جيد. نقل القيمة وتنفيذ المنطق الحتمي. يعمل هذا النموذج لمدفوعات والعقود الذكية الأساسية، لكن الذكاء لا يعمل في خطوط مستقيمة. أنظمة الذكاء الاصطناعي تستدل، وتتكيف، وتستجيب للظروف المتغيرة. محاولة فرض هذا السلوك في تصميم سلسلة الكتل التقليدية غالبًا ما تؤدي إلى أنظمة هشة أو اختصارات مركزية. عندما أنظر إلى Kite، أرى مشروعًا يفهم هذا القيد ويختار إعادة تصميم الأساس بدلاً من ترقيعه.

عندما أنظر إلى معظم بروتوكولات DeFi اليوم، أرى السرعة، والحوافز، والضجيج. تتحرك السيولة بسرعة، وتتغير الروايات بشكل أسرع، وقليل من المنصات تم بناؤها بالفعل بصبر. لهذا السبب لفت انتباهي بروتوكول لورنزو. لا يبدو كأنه مشروع يحاول الفوز بدورة. يبدو كأنه مشروع يحاول بناء شيء لا يزال له معنى عندما تنتهي الدورة.

لسنوات، كافحت DeFi مع نفس المشكلة. رأس المال غالبًا ما يكون غير مُدار. يقفز المستخدمون من مزرعة إلى أخرى، استجابةً لمعدلات APY والسعر بدلاً من اتباع استراتيجية. كان ذلك يعمل عندما كانت الأسواق متسامحة، لكنه ينهار في اللحظة التي تزيد فيها التقلبات. يشعر لورنزو وكأنه استجابة لتلك الحقيقة. إنه لا يحاول تحويل الجميع إلى متداولين. إنه يحاول منح الناس تعرضًا منظمًا لاستراتيجيات مصممة للعمل عبر ظروف سوق مختلفة.