AH CHARLIE

في العام الماضي ساعدت صديقًا في نقل متجر صغير من شارع إلى آخر. نفس المدينة. نفس الأدوات. ومع ذلك، كانت الفوضى. لم تتناسب الثلاجة مع الباب الجديد. كانت مقابس الطاقة على الجدار الخطأ. ظهر أفضل عامل متأخرًا. واستمر اليوم كله بسرعة الصمولة المفقودة. هذه هي الحقيقة المملة لـ "الهجرة" في أي نظام. لا تفشل لأن الخطة سيئة. تفشل لأن التباينات الصغيرة تتراكم. جزء غريب واحد. تمرير بطيء واحد. حلقة ضعيفة واحدة.
تتعلم فرق التشفير ذلك بالطريقة الصعبة. "سنقوم بترحيله فقط" يبدو سهلاً. ثم تواجه العالم الحقيقي: قواعد وقت التشغيل المختلفة، والأدوات المختلفة، وخصائص الرسوم المختلفة، وسلوك العقد المختلف. يمكنك الاحتفاظ بالشيفرة. لا يزال تفقد الوقت في اللصق. هنا يكمن أهمية فكرة SVM-native لفوغو. ليس لأنها سحر. ولكن لأنها أقل لصقًا. أقل ترجمة. أقل "لماذا يتصرف هذا بشكل غريب هنا؟"

@Vanarchain • #Vanar • $VANRY
في الشهر الماضي فعلت شيئًا غبيًا. قمت بالتسجيل في أداة ذكاء اصطناعي "مجانية" لتنظيف ملاحظة صوتية. ضغطة واحدة. سهل. ثم طلب الوصول إلى ملفاتي "لتحسين النتائج". ضغطت نعم... لأنني كنت في عجلة. في وقت لاحق من ذلك الأسبوع، ظهرت إعلانات تستخدم كلمات من تلك الملاحظة الخاصة. ليس السطر الكامل. فقط ما يكفي لجعل معدتي تتقلص. وأتذكر أنني فكرت، حسنًا... هذه هي الصفقة التي أواصل القيام بها. أستمر في استئجار حياتي الخاصة لأنظمة لا أتحكم فيها.
الذكاء الاصطناعي ليس مجرد روبوتات دردشة ومرشحات لطيفة. العمل الحقيقي في الذكاء الاصطناعي هو البيانات. سجلات الصحة. ملفات الرواتب. مقاطع مركز الاتصال. خطط المنتجات. مستندات سلسلة التوريد. ومعظم تلك البيانات ليست مخصصة للجمهور. لذا عندما يقول الناس "بلوكشين جاهز للذكاء الاصطناعي"، سؤالي الأول هو بسيط: أين تعيش البيانات، من يمكنه رؤيتها، وما الذي يمنع التسرب عندما تبدأ ألف تطبيق في النقر عليها؟

في الشهر الماضي، حاولت اختبار عرض توضيحي "AI على السلسلة" من مشروع عشوائي. بدا كل شيء جيدًا... حتى سألت سؤالًا بسيطًا: أين تعيش ذاكرة النموذج؟ ليس "أين هو الطلب." الذاكرة. الأجزاء التي تجعل الوكيل يتصرف كما لو أنه تعلم شيئًا ما البارحة. كانت الإجابة هي نفس الكومة القديمة في سترة جديدة. الحوسبة خارج السلسلة. الذاكرة خارج السلسلة. المنطق خارج السلسلة. كانت السلسلة مجرد طابعة إيصالات. هذه هي الفجوة التي تحاول Vanar Chain (VANRY) سدها. ليس بالسحر. بتصميم يعامل تطبيقات الذكاء الاصطناعي كما لو كانت لديها ثلاثة احتياجات جائعة: أفعال سريعة، ذاكرة دائمة، وقواعد يمكن التحقق منها. تدعي Vanar أنها طبقة 1 أصلية للذكاء الاصطناعي وتبني "كومة" حول فكرة سلسلة، طبقة الذاكرة، وطبقة المنطق التي تعمل كنظام واحد.

لقد حاولت "الشعور" بسرعة السلسلة، قمت بإجراء اختبار غبي. أرسلت نفس التبادل الصغير على شبكتين بينما كنت جالسًا في مقهى صاخب، الهاتف على واي فاي ضعيف، وكنت أعد في رأسي. واحد... اثنان... ثلاثة... كانت الصفقة "منجزة"، لكن شاشتي لا تزال تبدو غير متأكدة. الفجوة بين ما هو منجز على الورق وما هو معروف في العالم الحقيقي هي حيث تصبح معظم محادثات الإجماع غريبة. يبدأ فوكو (FOGO) من فكرة بسيطة: لا يمكنك التصويت على طريقك حول الفيزياء. الضوء في الألياف سريع، بالتأكيد، لكنه ليس سريعًا سحريًا. تتحرك الإشارات حوالي ~200,000 كم في الثانية في الألياف، والطرق الحقيقية تنحني مع الكابلات، والأقران، وحركة المرور. لهذا السبب يمكن أن تجلس الرحلات البحرية عبر المحيط حوالي ~70–90 مللي ثانية، ومن نيويورك إلى طوكيو يمكن أن تكون ~170 مللي ثانية في يوم جيد. وتحتاج معظم الإجماعات إلى أكثر من قفزة رسالة واحدة. لذا فإن "السرعة" التي تشعر بها هي في الغالب المسافة والتأخير، وليست خدعة رياضية ذكية. حتى أن ورقة فوكو الخفيفة تقول ذلك بصراحة: الكمون ليس إزعاجًا. إنه الطبقة الأساسية. إليك الجزء الذي يفوته الناس. ليس مجرد تأخير متوسط. إنه الذيل البطيء. بعبارات بسيطة، تتحرك المجموعة بأكملها بسرعة أبطأ طفل في الصف. يبرز فوكو هذا: في الأنظمة الكبيرة، يكون الكمون الذيل هو العدو، والطريق الحرج تحدده الأجزاء الأبطأ التي يجب عليك الانتظار من أجلها. إذا كانت مجموعة المدققين الخاصة بك منتشرة في جميع أنحاء العالم، فأنت لا تبني "سرعة عالمية". أنت تبني غرفة انتظار عالمية. لهذا السبب يؤطر فوكو نوعًا من الأطروحة: سلسلة مدركة للمساحة الفيزيائية يمكن أن تكون أسرع من واحدة تتظاهر بأن المساحة لا تهم. فماذا تفعل إذا كنت تقبل الكوكب كقاعدة تصميم، وليس كحاشية؟ إجابة فوكو هي الإجماع المنطقي، المحلي. فكر في الأمر كما لو كنت تجري سباق تتابع، لكنك تختار استادًا لكل لفة. يتم تنظيم المدققين في مناطق، ومنطقة واحدة فقط هي النشطة في الإجماع لفترة معينة. يبدو أن ذلك "أقل لامركزية"، ونعم، إنها صفقة. لكنها صفقة محددة جدًا: تقليل المسافة على الطريق الحرج، بحيث يمكن أن تتحدث الحصة بسرعة كافية لتشعر بالوقت الحقيقي. لا تختفي المناطق غير النشطة؛ تبقى متصلة وتستمر في مزامنة الكتل، لكنها لا تقترح كتلًا أو تصوت في تلك الفترة. إنه مثل وجود طاقم كامل على السفينة، لكن نوبة واحدة فقط تقود في الوقت الذي لا يزال فيه الجميع على السطح، يشاهدون الخريطة. اختيار المنطقة ليس عشوائيًا أيضًا. تصف ورقة العمل أنماط دوران مختلفة. أحدها هو دوران قائم على الفترات. والآخر هو "تابع الشمس"، حيث يمكن للمناطق أن تنشط حسب الوقت UTC، مما يحول الإجماع عبر المناطق خلال دورة 24 ساعة. إذا كنت قد شاهدت كيف تتبادل الأسواق الكبيرة من آسيا إلى أوروبا إلى الولايات المتحدة، فإنك تحصل على الإحساس. النقطة ليست رومانسية. إنها تقليل مسافة المستخدم إلى الحصة عندما يكون ذلك مهمًا. الآن، إذا كنت فقط تقوم بتحسين المسافة، فإنك لا تزال تخسر أمام القاتل الثاني: جودة المدقق غير المتساوية. يمكن أن تحتوي الشبكة على بروتوكول فاخر، لكن إذا كانت نصف الآلات تعمل مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة القديمة، فستتصرف السلسلة مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة القديمة. يميل فوكو إلى "فرض الأداء"، مما يعني أنه يحاول تقليل التباين عن طريق التقييس على بناء مدقق عالي السرعة واحتياجات العمليات الواضحة. مرة أخرى، هناك تنازلات. لكنه صادق بشأن ما يحدد الوقت النهائي الحقيقي: ليس فقط ما يفعله القائد، ولكن مدى سرعة تلقي الحصة وفحصها والرد عليها. هنا يأتي دور Firedancer. تلاحظ أكاديمية Binance أن فوكو يدمج Firedancer لدفع الإنتاجية وتقليل الكمون. في الورقة الخفيفة، يتم وصف مدقق الشبكة الرئيسية بأنه "Frankendancer"، وهو هجين حيث تعمل أجزاء Firedancer (مثل الشبكات وصنع الكتل أثناء القيادة) جنبًا إلى جنب مع كود Agave. إذا كان "عميل المدقق" يبدو مجردًا، تخيله ككتلة المحرك للسلسلة. يمكنك الحفاظ على نفس قواعد الطريق، لكن إذا كان لدى سيارة واحدة محرك جزازة، فإن تدفق المرور لا يزال يعاني. يذهب فوكو إلى مزيد من التفكير في "الأجهزة" في كيفية بناء ذلك المحرك. يتم تقسيم عمل المدققين إلى "بلاط"، كل منها مرتبط بنواة وحدة المعالجة المركزية الخاصة به، تعمل في حلقات ضيقة لتقليل الاهتزاز والحفاظ على التوقيت ثابتًا تحت الأحمال. إنه مثل مطبخ حيث لكل طباخ محطة واحدة ولا يشارك أبداً السكاكين. أقل تصادم، أخطاء أقل، أطباق أسرع. كما أنهم يصفون حيلًا مثل تمرير المؤشرات بدون نسخ البيانات حتى تتحرك الكتل والمعاملات عبر خط الأنابيب دون رفع إضافي. ويذكرون مسارات تجاوز النواة مثل AF_XDP لمدخلات/مخرجات الحزم السريعة. إذا لم تكن شخصًا في لينكس، فقط اسمعها كـ: "توقف عن أخذ الممر الطويل عندما يكون هناك باب جانبي." أحب صراحة البدء بالفيزياء. تبيع معظم السلاسل لك قصة عن العدالة، أو النقاء، أو بعض خدعة التصويت الجديدة. يقول فوكو أساسًا، "انظر، الأرض مستديرة، والألياف محدودة، والذيل البطيء حقيقي. صمم من ذلك." هذه إطار حقيقي. لكن نفس الإطار يقطع كلا الاتجاهين. يمكن أن يحسن الإجماع المنطقي والأداء المفروض الشعور والسرعة، ومع ذلك فإنهما يضيّقان من يمكنه تشغيل مستوى القمة بشكل واقعي. هذا ليس شرًا. إنها مجرد اختيار، وللخيارات حواف. إذا حافظ فوكو على تلك الحواف مرئية من هم في المناطق، وكيف يعمل الدوران، وما هي حانة العمليات، فإن النموذج سيكون على الأقل واضحًا. وفي عالم العملات المشفرة، يكون الوضوح أفضل من الغموض في كل مرة.

في الشهر الماضي، حاولت “أتمتة” عادة بسيطة في العملات المشفرة. نقل رصيد صغير كل أسبوع، تبادل شريحة إلى عملة مستقرة، ثم تسجيلها. قمت بتوصيل روبوت بمحفظة، كتبت بعض القواعد، وضغطت على تشغيل.
لقد نجح… مرة واحدة.
في الجولة القادمة، قفزت الرسوم، تغير مسار المبادلة، توقف الروبوت في منتصف الخطوة، وتحولت “الأتمتة” إلى مجرد تأمل في الشاشة في الساعة 2 صباحًا أسأل سؤالًا غبيًا: لماذا يبدو أن هذا هش جدًا؟
تلك الليلة هي السبب في أنني أركز عندما تقول سلسلة إنها مبنية للأتمتة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، ليس كإضافة، ولكن كفكرة جوهرية. سلسلة فانار (VANRY) تدفع في هذا الاتجاه: مجموعة حيث تجلس البيانات، والذاكرة، والمنطق، والإجراء بالقرب من بعضها البعض. الإطار الخاص بفانار يصوره كطبقة 1 مدعومة بالذكاء الاصطناعي تهدف إلى PayFi والأصول الواقعية، مع دعم مدمج لأعمال الذكاء الاصطناعي وأدوات البيانات. لست هنا لأشجع. أنا هنا لأبحث عن ثغرات، حقًا.

كنت أعتقد أن "التمويل العالمي" هو آلة نظيفة. تلمس بطاقة، يتحرك المال، وتنتهي. ثم في إحدى الليالي حاولت نقل مبلغ صغير من العملات المستقرة عبر ثلاث تطبيقات. نفس العملة. نفس القيمة. ومع ذلك، تغيرت الرسوم كل دقيقة، وكانت إحدى التحويلات "معلقة" كما لو كانت تأخذ قيلولة، وسألني أحد المنصات أن "أتحقق" مرة أخرى... بعد أن فعلت ذلك بالفعل. أتذكر أنني كنت أحدق في الشاشة أفكر، انتظر إذا كانت هذه هي المسار السريع، لماذا يبدو وكأنه محطة حافلات؟ هذه هي الفجوة التي لا يحب الناس الاعتراف بها. النظام اليوم يعمل... حتى لا يعمل. إنه قوي في المركز وفوضوي في الأطراف. الكثير من الخطوات الوسطى. الكثير من الأيدي على العجلة. وكلما أضفت يدًا، أضفت تأخيرًا، وتكلفة، ونقطة فشل جديدة. Plasma XPL يثير اهتمامي لأنه يهدف مباشرة إلى تلك الفوضى. ليس بأجواء. بفكرة بسيطة: يجب أن تتحرك أموال العملات المستقرة مثل البيانات. سريعة، رخيصة، وصعبة التزييف. إذا كان النظام العالمي الجديد يبنى حقًا، فلن يبنى على الخطب. سيتبنى على السكك الحديدية. Plasma تحاول أن تكون تلك السكك. إليك الجزء الذي جعلني أتوقف في المرة الأولى التي تعمقت فيها. Plasma ليست محاولة لاستبدال كل شيء. إنها تحاول التركيز على وظيفة واحدة وأدائها بشكل نظيف. العملات المستقرة. المدفوعات. التسوية. البنية التحتية. هذا التركيز مهم. معظم الشبكات تريد أن تكون المدينة بأكملها. Plasma تقول، سأكون الجسر الذي يحمل الشاحنات فعليًا. عندما يقول الناس "طبقة التنفيذ"، فإنهم يقصدون الجزء من النظام الذي يدير القواعد. مثل ماكينة تسجيل النقد التي لا يمكن أن "تنسا" السعر. كل معاملة هي قرار صغير: صالحة أم لا، مسموح بها أم لا. تعتمد Plasma على محرك حديث على طراز Ethereum لذلك. أحب الفكرة في النظرية لأن المدفوعات تحتاج إلى سرعة مملة. لا أحد يريد الدراما عندما يدفع الإيجار. تريد أن تعمل بنفس الطريقة كل يوم، حتى في يوم سيء. لكن السرعة وحدها ليست النقطة. النقطة الحقيقية هي التسوية. التسوية مجرد كلمة فاخرة تعني "من لديه الإيصال النهائي." في التمويل القديم، يعيش ذلك الإيصال في دفاتر البنوك ومراكز المقاصة. في العملات المشفرة، الإيصال هو السلسلة نفسها. إذا كانت السلسلة ضعيفة، فإن الإيصال هو مجرد لقطة شاشة. نموذج Plasma مبني حول فكرة أن شبكات العملات المستقرة تحتاج إلى ثقة متعددة الطبقات. فكر في مستودع. في الداخل، يتحرك العمال بسرعة. في الخارج، هناك بوابة فولاذية وسجل كاميرا. العمال هم السلسلة السريعة. البوابة والسجل هما الدعامة الأقوى. يحاول الإعداد الهجين أن يمنحك كليهما: حركات سريعة في الداخل، وتاريخ قوي في الخارج. هنا يصبح الموضوع حقيقيًا. "نظام مالي عالمي" ليس تطبيقًا واحدًا. إنه تجميع من الشركات والبنوك والتجار والمحافظ وشركات الرواتب والأشخاص الذين لديهم هواتف قديمة. العمود الفقري ليس الجزء اللامع الذي يراه المستخدمون. إنه الجزء الهادئ الذي لا يحصل أبدًا على الائتمان. لكي تكون عمودًا فقريًا، يجب أن تكون Plasma جيدة في ثلاثة أشياء مملة: التحكم في التكلفة، وقت التشغيل، ووضوح القواعد. يبدو التحكم في التكلفة صغيرًا حتى تنظر إلى الحجم. رسم بقيمة بضع سنتات جيد لتاجر. ليس جيدًا لمالك متجر يقوم بـ 400 دفعة صغيرة في اليوم. الرسوم مثل الرمل في التروس. حبة واحدة لا شيء. كوب من الرمل يكسر الآلة. يجب أن تدفع سلسلة العملات المستقرة الرسوم لأسفل وتحافظ عليها مستقرة. ليس "منخفض اليوم"، ولكن يمكن التنبؤ به. وقت التشغيل أكثر قسوة. إذا توقفت سلسلة لمدة ساعة، فهذه ليست مشكلة تقنية. هذه هي الرواتب. هذه هي التحويلات. هؤلاء التجار عالقون عند الخروج. لا يمكنك أن تطلب من العالم أن يعمل على سككك ثم تغلق المسارات للإصلاحات كل أسبوع. وضوح القواعد هو الثالث. في أنظمة العقود الذكية، "القانون" هو الشفرة. الشفرة صادقة، لكنها أيضًا حرفية. إذا كانت عقدتك تقول إن الباب يفتح في 2:00، فإنه يفتح في 2:00، حتى لو كان هناك حريق في الخارج. لذا يحتاج وضوح القواعد إلى حواجز حماية. تدقيق. معايير واضحة. حدود لما يمكن أن يتلامس مع ما. في التمويل، أسوأ الأخطاء ليست الاختراقات البراقة. إنها حالة حافة صغيرة تستنزف القيمة ببطء بينما يتجادل الجميع حول من المسؤول. الآن، لماذا تنتمي Plasma (XPL) حتى إلى حديث "نظام عالمي جديد"؟ لأن العملات المستقرة تتصرف بالفعل مثل طبقة تسوية ظل. يستخدمها الناس لنقل القيمة عبر الحدود، عبر البنوك، عبر المناطق الزمنية، دون طلب الإذن من خمسة مكاتب. هذا ليس نظرية. هذا سلوك يومي. لكن تدفق العملات المستقرة الحالي لا يزال مشتتًا. إنه مثل إرسال الطرود عبر عشر خدمات توصيل لأن كل واحدة جيدة في منطقة واحدة. تصل هناك، بالتأكيد. لكنك أيضًا تحصل على تأخيرات، وفجوات تتبع، ورسوم عشوائية. ستقوم بنية تحتية للعملة المستقرة بجمع تلك الفوضى في حلقة أكثر إحكامًا. طريق رئيسي واحد للتسوية. ثم طرق جانبية للاحتياجات المحلية. لا تزال لديك البنوك والتكنولوجيا المالية والمحافظ، لكن التحويل الأساسي يصبح أبسط. أقل من كود الغراء. أقل من "لا ندعم تلك الشبكة اليوم." أقل من الانتظار حتى يوم الإثنين لأن مكتبًا مغلق. وليس فقط عبر الحدود. فكر في التجارة. فكر في الموردين الصغار. إنهم لا يحتاجون إلى فلسفة مالية جديدة. يحتاجون إلى أن يتم دفعهم بسرعة، في وحدة يثقون بها، مع دليل يمكنهم عرضه. سلسلة مبنية لتحريك العملات المستقرة تهدف إلى تلك الألم بالضبط. Plasma كـ "عمود فقري" مقبول إذا بقيت انضباطية. التركيز قوة، لكنه أيضًا فخ. إذا حاولت Plasma أن تصبح كل شيء من NFTs والألعاب والرموز الميمية، مهما كان الرائج في تلك الأسبوع، فإنها تخاطر بأن تصبح مجرد مدينة مزدحمة أخرى مع زحام مروري. يجب أن يبقى العمود الفقري مملًا. أيضًا، "عالمي" يدعو لأسئلة صعبة. الالتزام، الاحتيال، القوائم السوداء، الهوية على السلسلة، معالجة النزاعات. لا شيء من ذلك ممتع. ولا شيء منه يختفي لمجرد أنك وضعت المال على سلسلة. يجب أن يلتقي العمود الفقري الحقيقي بالعالم حيث هو، وليس حيث نود أن يكون. ومع ذلك، لا أستطيع تجاهل الاتجاه. العالم يتحرك نحو القيمة الأصلية للإنترنت. ليس لأنه مثير. لأنه فعال. إذا كانت Plasma (XPL) تستطيع الحفاظ على الرسوم ضيقة، والحفاظ على التسوية قوية، والحفاظ على النظام بسيطًا بما يكفي للثقة... إذن نعم، يمكن أن تكون قطعة جدية من الهيكل المالي التالي. ليس معجزة. ليس شعارًا. مجرد جسر قوي يستخدمه الناس كل يوم، دون التفكير في الأمر.