لقد نظرت بعناية في تقرير التدقيق الأمني لـ Vanar، واكتشفت أن تفكيرها الأمني مختلف قليلاً. إنها لا تشبه إضافة الأقفال المتعددة عند المدخل، بل تشبه أكثر إعداد الحماية مسبقًا في الأماكن التي قد تحدث فيها المشاكل. ببساطة، إنها ليست في انتظار المخاطر لتظهر ثم تتصدى لها، بل تسعى لتجنب ظهور المخاطر قدر الإمكان. هذه المنطق الذي يتعامل مع المصدر يجعلني أشعر بأنه أكثر صلابة من مجرد تراكم التكنولوجيا.
لنبدأ بالبيانات الأساسية: أكملت Vanar 3 جولات من تدقيق العقود الذكية على السلسلة، تغطي المعاملات وإدارة الأصول واستدعاءات عبر الوحدات وغيرها من المنطق الحيوي، وتم العثور على ثغرات عالية المخاطر بنسبة 0، وتم إغلاق المشكلات متوسطة ومنخفضة المخاطر في متوسط 7 أيام بعد الإصلاح. في الوقت نفسه، يجب على المشاركين في العقد المرور بمصادقة متعددة الطبقات والتحكم في الوصول، حيث يكاد يكون من المستحيل تنفيذ أي عمليات غير مصرح بها في الشبكة.
من حيث الآلية، قامت بعدة أمور هامة:
1. العزل المعياري - يتم عزل العمليات المختلفة للتطبيقات، طبقة الذكاء الاصطناعي، وطبقة الأصول، بحيث لا تنتشر الثغرات من نقطة واحدة.
2. التحقق المزدوج على السلسلة/خارجة عن السلسلة - العمليات المهمة تُحقق ليس فقط من خلال الإجماع على السلسلة، ولكن أيضًا يتم التحقق من الحالة خارج السلسلة، مما يقلل من تأثير الأخطاء أو الهجمات الفردية.
3. شبكة العقد الخضراء - عدد العقد وتوزيعها واسع، مع استهلاك طاقة منخفض، ولا تعتمد على قوة حساب مركزية، مما يضمن اللامركزية ويجعل الشبكة أكثر صعوبة في التعرض للهجوم.
ما شعرت به شخصياً هو أن منطق الأمان في Vanar ليس من أجل "الترويج للمفاهيم"، بل ينطلق من قدرة النظام البيئي على التحمل.
#AI ،
#元宇宙 ،
#游戏 التفاعلات عالية التردد إذا لم تتمكن من التنفيذ بأمان، ستنقطع تجربة المستخدم ونقل القيمة. نظام الدفاع في Vanar يقلل من هذه الاحتمالات قدر الإمكان، مما يسمح للسلسلة بدعم التطبيقات المعقدة على المدى الطويل.
بعبارة أخرى، تصميم الأمان الخاص بها ليس من أجل عرض مؤشرات التكنولوجيا، ولكنه يهدف إلى جعل التجارب الغامرة، وكيل الذكاء الاصطناعي، Virtua،
#VGN هذه المشاهد عالية التردد تعمل حقًا. من بيانات التقرير، على الأقل في المرحلة الحالية، يمكن اعتبار نظام الدفاع في Vanar قادرًا على تحمل ضغوط الاستخدام الحقيقي.
@Vanarchain $VANRY #Vanar