Suyay

My personal journey from confusion to clarity after understanding what Fogo is actually fixing
When I first read about Fogo, I didn’t start by looking at tokenomics or ecosystem promises. I started with a simple question:
Why do payments and trading still feel broken on most blockchains, even after years of innovation?
I’ve interacted with DeFi, moved funds between wallets, tried trading on different networks, and one feeling kept repeating: friction. Delays. Failed transactions. Gas surprises. Front-running. Wallet incompatibilities.
And strangely, most projects seem to accept this as “normal”.
Fogo doesn’t.
The hidden problem we normalized in crypto

Over time, I realized something uncomfortable:
We normalized a system where:
Users compete to get transactions included.
Bots exploit ordering for profit (MEV).Gas fees fluctuate unpredictably.Wallet choice limits access.Speed depends on who pays more.
This is not a payments system.
This is an auction for priority.
And that realization changed how I read Fogo’s design.
Payments and trading should not be a race

While reading What is Fogo, I noticed something subtle but powerful:
Fogo is not trying to make transactions faster for those who pay more.
It is redesigning how transactions are ordered and executed.
That’s a completely different mindset.
Instead of a mempool where transactions fight each other, Fogo introduces mechanisms like coordinated batch processing and execution fairness that make trading and payments feel deterministic rather than competitive.
For the first time, I felt like I was reading about infrastructure built for users, not bots.
The trading experience we never questioned

In most DeFi environments:
You don’t know your final price until execution.
You fear front-running.You repeat transactions if they fail.You overpay gas to be “safe”.
I had accepted this as part of crypto trading.
Fogo made me question why this should exist at all.
If the infrastructure is designed correctly, trading should feel closer to submitting an order in a regulated exchange than gambling in a mempool battlefield.
Wallets, gas, and the friction nobody talks about

Another issue I had never fully articulated was wallet dependency and gas management.
Switching wallets. Bridging assets. Holding native tokens just to pay fees. Explaining this to a non-crypto user is almost impossible.
Fogo’s approach to wallet-agnostic and gasless interaction shows that this friction is not inevitable. It’s a design choice most chains never revisited.
And that felt like a breakthrough insight to me.
What Fogo is really fixing
After going through their material, I stopped seeing Fogo as “another chain”.
I started seeing it as a response to three structural problems we accepted for too long:
Transaction ordering chaos (MEV and front-running).
Competitive fee markets for basic payments.UX fragmentation caused by wallets and gas mechanics.
Fogo addresses these at the architectural level, not with patches or add-ons.
That’s rare.
Final reflection
Understanding Fogo was not about discovering a new protocol.
It was about realizing that many of the frustrations I had with crypto trading and payments were never inevitable. They were consequences of design decisions.
And Fogo is one of the first projects I’ve seen that goes back to the foundation and asks:
What if we built this correctly from the start?
That question alone made me look at payments and trading in a completely different way.
@Fogo Official $FOGO #fogo

Trong một thời gian dài, tôi tin rằng các khoản thanh toán blockchain dễ kiểm toán hơn so với các khoản thanh toán truyền thống.
Sau tất cả, mọi thứ đều “trên chuỗi”. Minh bạch. Không thể thay đổi. Công khai.
Có gì dễ dàng hơn điều đó?
Sau đó, tôi cố gắng hình dung một đội ngũ tài chính thực sự kiểm toán hàng trăm khoản thanh toán hàng ngày được thực hiện thông qua mạng blockchain.
Đó là khi ảo tưởng tan vỡ.
Bởi vì khả năng nhìn thấy không giống như khả năng kiểm toán.
Và hầu hết các blockchain nhầm lẫn hai điều này.
Khoảnh khắc tôi thấy vấn đề thực sự
Trong một công ty, việc kiểm toán các khoản thanh toán không chỉ là thấy các giao dịch.

Hôm nay, trong giờ nghỉ cà phê giữa buổi sáng tại văn phòng, một cuộc tranh luận kỳ lạ đã bắt đầu.
Không phải về tiền điện tử.
Không phải về chuỗi khối.
Không phải về công nghệ chút nào.
Đó là về một khoản thanh toán đã “hoạt động hoàn hảo” ngày hôm qua… và hai giờ mà chúng tôi vừa bỏ ra để cố gắng hiểu nó vào sáng nay.
Việc chuyển khoản đã diễn ra mà không gặp vấn đề gì. Xác nhận đã xuất hiện. Nhà cung cấp đã nhận được tiền. Mọi thứ trông có vẻ ổn trên màn hình.
Nhưng hôm nay, khi bộ phận kế toán mở báo cáo, có điều gì đó không khớp.
Một hóa đơn vẫn được đánh dấu là chưa thanh toán.

Tôi đã vào Đảo Cardano với rất ít kỳ vọng.
Tôi đã giả định rằng tôi sẽ tìm thấy môi trường 3D điển hình mà nhiều dự án sử dụng làm màn trình diễn: hấp dẫn về mặt hình ảnh, hạn chế trong việc sử dụng và rõ ràng là không liên kết với bất kỳ cơ sở hạ tầng nào thực sự.
Tôi đã sai.
Điều đầu tiên tôi làm là tạo hình đại diện của mình. Tôi đã chọn tóc, trang phục, hình dạng khuôn mặt. Không có gì phi thường… cho đến khi tôi nhận ra điều gì đó không thoải mái:
Tôi không tùy chỉnh một nhân vật cho một trò chơi.
Tôi đang xác định danh tính của mình trong một thế giới bền vững.

Tạo hình đại diện của tôi, một công cụ rất trực quan

Tôi đã từng nghĩ rằng tình trạng tắc nghẽn, sự gia tăng giá khí, và sự không ổn định của mạng chỉ là một phần trong cuộc sống blockchain.
Bạn chờ. Bạn làm mới. Bạn thử lại sau.
Cho đến khi tôi cố gắng tưởng tượng cách mà một hệ thống tự động thực sự sẽ hoạt động trong môi trường đó.
Không phải là một người dùng.
Không phải là một nhà giao dịch.
Một hệ thống.
Một điều gì đó phải chạy mỗi phút trong ngày mà không cần xin phép từ mạng.
Đó là khi tôi nhận ra hầu hết các chuỗi được xây dựng cho con người, không phải cho các hoạt động.
Câu hỏi đã phá vỡ ảo tưởng cho tôi
Tôi đã tự hỏi mình:
Mạng này có thể hoạt động giống như vậy vào thứ Hai lúc 9 giờ sáng và vào thứ Bảy lúc 3 giờ sáng không?

Hầu hết các hệ thống thanh toán trông đáng tin cậy khi bạn xem giao dịch xảy ra.
Một xác nhận xuất hiện.
Số dư được cập nhật.
Bảng điều khiển hiển thị thành công.
Mọi thứ dường như hoạt động.
Nhưng các doanh nghiệp thực sự không đo lường thanh toán bằng những gì xảy ra trên màn hình.
Họ đo lường chúng bằng những gì xảy ra vào sáng hôm sau, bên trong kế toán.
Bởi vì đó là nơi mà công việc thực sự bắt đầu.
Nơi mà các đội tài chính bắt đầu cảm thấy sự cọ xát
Sau khi một khoản thanh toán được “thành công”, ai đó vẫn phải:
Khớp nó với một hóa đơn.
Xác minh tham chiếu.

Nếu bạn đã ở trong crypto đủ lâu, bạn bắt đầu nhận thấy một mô hình.
Mỗi khi thị trường cần một câu chuyện, một làn sóng các mạng đột nhiên “trở thành cơ sở hạ tầng AI”.
Tôi đã từng tin vào câu chuyện đó.
Cho đến khi tôi cố gắng mô hình hóa cách một đại lý AI thực sự sẽ hoạt động trên những chuỗi đó.
Đó là khi ảo tưởng bị tan vỡ.
Một đại lý AI không phải là người dùng.
Nó không thực hiện một giao dịch mỗi giờ.
Nó có thể thực hiện hàng ngàn hành động mỗi ngày, liên tục, mà không phải chờ đợi “điều kiện mạng tốt”.
Và đó là nơi hầu hết các chuỗi sụp đổ.

Chúng tôi đã nói về Plasma liên tục trong 24 ngày: phí, tốc độ, thiết kế blockchain, bảo mật, và nhiều hơn nữa. Tất cả đều tuyệt vời trong lý thuyết.
Nhưng tôi đã nhận ra một điều. 🙄
Cho đến hôm nay, tôi chưa bao giờ tự mình kiểm tra xem tốc độ chuyển tiền thực sự là bao nhiêu hay liệu phí 0 có thực sự tồn tại hay không.
Và tôi đã nghĩ: Tôi không thể khuyên dùng điều gì mà tôi chưa xác minh bản thân. Điều đó sẽ giống như một người ăn chay khuyên dùng thịt bò.
Vì vậy, tôi đã quyết định thử nghiệm. Đây là những gì đã xảy ra.
0 phí?
Trên hầu hết các sàn giao dịch, việc rút USDT qua mạng Plasma tốn 0 phí.

Trong hầu hết các công ty, thanh toán là điều thường lệ.
Họ tuân theo các quy trình phê duyệt, số tiền đã định trước và các quy trình đã lên lịch. Không ai cần phải “kiểm tra hệ thống” trước khi thực hiện chuyển khoản ngân hàng.
Nhưng khi các doanh nghiệp cố gắng sử dụng thanh toán dựa trên blockchain, điều gì đó bất thường xảy ra.
Trước khi gửi tiền, ai đó phải xác minh:
Giá gas hiện tại có phải là hợp lý không?
Ví có đủ số dư cho các khoản phí không?
Điều kiện mạng có ổn định không?
Liệu điều này có tốn kém hơn dự kiến không?
Điều này biến một khoản thanh toán đơn giản thành một quyết định kỹ thuật.

Hầu hết các hệ thống thanh toán trông có vẻ đáng tin cậy ngay khi một giao dịch được xác nhận.
Một ví gửi tiền. Một khối bao gồm nó. Một màn hình hiển thị thành công. Từ bên ngoài, mọi thứ đều hoạt động.
Nhưng các doanh nghiệp không đánh giá thanh toán vào thời điểm chúng xảy ra.
Họ đánh giá chúng vào ngày hôm sau.
Khi các đội tài chính mở báo cáo của họ vào buổi sáng, đó là khi một hệ thống thanh toán thực sự được kiểm tra.
Những gì tài chính kiểm tra vào ngày hôm sau
Điều đầu tiên xảy ra không phải là gửi một khoản thanh toán khác.
Nó đang xác minh cái trước đó.