Hồ sơ của DominicList

·

--

$BTC Tôi nghĩ rằng cách thể hiện ở đây nghe có vẻ kịch tính hơn nhiều so với thực tế cơ bản. Các khoản lỗ chưa thực hiện của những người giữ tài sản tự lưu trữ không phải là dòng vốn thực tế. Những đồng coin đó chưa được bán, vì vậy đây là một hiệu ứng đánh giá theo thị trường đã đi kèm với mọi chu kỳ Bitcoin lớn và chủ yếu phản ánh sự biến động giá cả hơn là thiệt hại cấu trúc hoặc sự mất niềm tin lâu dài. Động lực tương tự cũng áp dụng cho sự tiếp xúc với ETF. Vị trí của các tổ chức phụ thuộc nhiều vào điều kiện thanh khoản và tâm lý rủi ro ngắn hạn. Một sự giảm mạnh trong sự tiếp xúc thường báo hiệu một môi trường rủi ro tạm thời trong bối cảnh vĩ mô chặt chẽ hơn, không phải là một sự chuyển biến cơ bản trong quỹ đạo dài hạn của Bitcoin. Điều nổi bật hơn nhiều là sự tích lũy liên tục của các cá voi. Lịch sử cho thấy điều này thường xảy ra trong các giai đoạn mà nhu cầu bán lẻ giảm, tâm lý truyền thông trở nên tiêu cực và những tay chơi mạnh hơn hấp thụ nguồn cung. Hành vi như vậy thường liên quan đến các giai đoạn phân phối hoặc tích lũy, không phải là sự sụp đổ hệ thống. Một sự di chuyển 27% trong 30 ngày và hơn 40% trong sáu tháng là nghiêm trọng trong các thị trường truyền thống, nhưng đối với Bitcoin, nó vẫn nằm trong phạm vi của hồ sơ biến động lịch sử của nó. Vì vậy, từ quan điểm của tôi, đây không phải là một cuộc khủng hoảng giữa Phố Wall và tài sản tự lưu trữ mà là một giai đoạn giải chấp cổ điển trong một tài sản chu kỳ. Xu hướng ngắn hạn rõ ràng là yếu, nhưng cấu trúc dài hạn vẫn còn nguyên vẹn miễn là những người nắm giữ dài hạn tiếp tục tích lũy thay vì phân phối. Tôi rất muốn biết liệu bạn có đang diễn giải điều này chủ yếu qua lăng kính thanh khoản vĩ mô hay qua dữ liệu vị trí và dòng chảy.

$BTC Tôi nghĩ rằng cách thể hiện ở đây nghe có vẻ kịch tính hơn nhiều so với thực tế cơ bản.
Các khoản lỗ chưa thực hiện của những người giữ tài sản tự lưu trữ không phải là dòng vốn thực tế. Những đồng coin đó chưa được bán, vì vậy đây là một hiệu ứng đánh giá theo thị trường đã đi kèm với mọi chu kỳ Bitcoin lớn và chủ yếu phản ánh sự biến động giá cả hơn là thiệt hại cấu trúc hoặc sự mất niềm tin lâu dài.
Động lực tương tự cũng áp dụng cho sự tiếp xúc với ETF. Vị trí của các tổ chức phụ thuộc nhiều vào điều kiện thanh khoản và tâm lý rủi ro ngắn hạn. Một sự giảm mạnh trong sự tiếp xúc thường báo hiệu một môi trường rủi ro tạm thời trong bối cảnh vĩ mô chặt chẽ hơn, không phải là một sự chuyển biến cơ bản trong quỹ đạo dài hạn của Bitcoin.
Điều nổi bật hơn nhiều là sự tích lũy liên tục của các cá voi. Lịch sử cho thấy điều này thường xảy ra trong các giai đoạn mà nhu cầu bán lẻ giảm, tâm lý truyền thông trở nên tiêu cực và những tay chơi mạnh hơn hấp thụ nguồn cung. Hành vi như vậy thường liên quan đến các giai đoạn phân phối hoặc tích lũy, không phải là sự sụp đổ hệ thống.
Một sự di chuyển 27% trong 30 ngày và hơn 40% trong sáu tháng là nghiêm trọng trong các thị trường truyền thống, nhưng đối với Bitcoin, nó vẫn nằm trong phạm vi của hồ sơ biến động lịch sử của nó.
Vì vậy, từ quan điểm của tôi, đây không phải là một cuộc khủng hoảng giữa Phố Wall và tài sản tự lưu trữ mà là một giai đoạn giải chấp cổ điển trong một tài sản chu kỳ. Xu hướng ngắn hạn rõ ràng là yếu, nhưng cấu trúc dài hạn vẫn còn nguyên vẹn miễn là những người nắm giữ dài hạn tiếp tục tích lũy thay vì phân phối.
Tôi rất muốn biết liệu bạn có đang diễn giải điều này chủ yếu qua lăng kính thanh khoản vĩ mô hay qua dữ liệu vị trí và dòng chảy.

DominicList

Chủ đề thịnh hành