yuelina

Fogo cung cấp những lợi ích gì thông qua SVM? $FOGO @Fogo Official #fogo
Thuật ngữ "L1 hiệu suất cao" thường gợi lên hình ảnh của tiếp thị. Tuy nhiên, sự khác biệt với @Fogo Official không nằm ở các khẩu hiệu mà nằm ở kiến trúc. Fogo tự định vị mình như một Layer 1 thế hệ tiếp theo được thiết kế cho quy mô lớn, tốc độ thực thi và hiệu quả cho nhà phát triển bằng cách tận dụng Solana Virtual Machine (SVM).
Fogo sẽ nhận được lợi ích gì khi sử dụng SVM?
thực thi song song. Các blockchain thông thường tạo ra các nút cổ chai trong các khoảng thời gian nhu cầu cao vì chúng xử lý các giao dịch theo thứ tự. Với sự giới thiệu của xử lý song song bởi SVM, nhiều giao dịch có thể chạy đồng thời. Điều này chuyển thành thông lượng cao hơn nhiều và độ trễ thấp hơn cho Fogo, điều này rất quan trọng cho các ứng dụng thời gian thực như hợp đồng thông minh dựa trên AI, các chiến lược DeFi tần suất cao và trò chơi trên chuỗi. Di chuyển kỳ lạ nhất của Fogo là thiết kế vùng. Các xác thực viên được nhóm thành các vùng địa lý, và chỉ một vùng tham gia vào sự đồng thuận trong một kỷ nguyên nhất định. Thay vì buộc mỗi khối trở thành một vấn đề phối hợp toàn cầu, Fogo nén số phiếu thành một tập hợp vật lý chặt chẽ hơn, sau đó quay vòng khu vực nào nắm giữ trách nhiệm đó theo thời gian. Đây là một sự thỏa hiệp rất có chủ đích. Bạn có độ trễ thấp hơn và độ biến động chặt chẽ hơn trong một kỷ nguyên, nhưng bạn cũng chấp nhận rằng ảnh hưởng được tập trung trong vùng hoạt động cho khoảng thời gian đó. Sự quay vòng là cơ chế cân bằng, nhưng nó cũng biến phân quyền thành một thứ bạn đo lường theo thời gian, không phải trong một ảnh chụp màn hình đơn lẻ. Fogo là một L1 hiệu suất cao sử dụng Solana Virtual Machine.

$XPL #Plasma @Plasma
Trong thế giới crypto, tính linh hoạt thường được coi là một lợi thế không thể chối cãi. Nhiều tính năng. Nhiều khả năng kết hợp. Nhiều sự lựa chọn. Nhiều cách để định tuyến, đặt cược, cầu nối, gói lại, mở ra và tối ưu hóa. Tính linh hoạt được coi là tiến bộ, và các hệ thống không đáp ứng được tất cả đều thường bị gán nhãn là hạn chế.
Logic này hoạt động tốt trong các môi trường được thiết kế cho thử nghiệm. Tuy nhiên, nó không đứng vững khi hệ thống được kỳ vọng xử lý tiền. Tiền cư xử khác với phần mềm. Nó không phải là một công cụ để khám phá - nó là lặp đi lặp lại. Nó chảy qua các con đường đã được thiết lập hàng ngày: tiền lương, thanh toán, chuyển nhượng kho bạc, kiều hối. Trong những kịch bản này, tính linh hoạt không cảm thấy như sự trao quyền - nó cảm thấy như một rủi ro.