Daft Punk马到成功版

Vừa rồi, tôi đã quen thói quen kéo Priority Fee lên 0.05 SOL trên Solana để giành một dự án đất cát, nhưng cuối cùng vẫn hiển thị giao dịch thất bại. Lúc đó, tôi nhìn chằm chằm vào cửa sổ lỗi màu đỏ, thậm chí có chút muốn cười. Chúng ta luôn khoe khoang về hiệu suất cao của blockchain, nhưng cơ thể lại thật thà chịu đựng sự tắc nghẽn, trượt giá và sự tấn công của các robot MEV, cảm giác phân ly này đặc biệt mạnh mẽ giữa thời kỳ thị trường bò. Cũng trong thời điểm đó, tôi thực sự chuyển sự chú ý trở lại Fogo, không phải vì những phúc lợi airdrop gì đó, mà đơn giản chỉ muốn xem cái gọi là sẽ mang trải nghiệm CEX lên chuỗi này có thực sự ra sao. Thực sự trải nghiệm trong một tuần, cảm giác của tôi rất phức tạp,既 có sự phấn khởi của việc "cuối cùng cũng đợi được bạn", cũng có sự lo lắng về những mối lo ngại trung tâm đằng sau hiệu suất cực đoan này, nhưng không có gì nghi ngờ, @Fogo Official đang viết lại quy tắc cạnh tranh của Layer 1.

Trong tuần vừa rồi, tôi gần như không ngủ ngon giấc, không phải vì sự biến động của thị trường, mà vì những dự án được gọi là AI trên thị trường làm tôi đau đầu. Mở Twitter ra toàn là những câu chuyện “AI+Crypto”, như thể chỉ cần kết nối API của mô hình ngôn ngữ lớn vào blockchain và phát hành một đồng tiền là có thể tuyên bố mình là mạng lưới thông minh phi tập trung. Logic ghép nối đơn giản và thô bạo này thực sự là một sự xúc phạm đến trí tuệ của các nhà phát triển. Trong chu kỳ đầy phấn khích và bong bóng này, mọi người đều bận rộn làm cho câu chuyện trở nên hấp dẫn, nhưng hiếm ai chịu ngồi xuống xem nền tảng thực sự có vững chắc hay không. Ngay khi tôi chuẩn bị bác bỏ toàn bộ chu kỳ AI này, tài liệu trắng kỹ thuật của @Vanarchain và dữ liệu từ mạng thử nghiệm gần đây đã khiến tôi dừng lại. Cảm giác này thật kỳ lạ, như thể bạn đang lục lọi trong đống rác để tìm kiếm linh kiện cũ, bỗng dưng chạm phải một ổ bi công nghiệp được mài nhẵn đến từng milimet. Nó không nổi bật, nhưng cảm giác nặng nề của nó khiến bạn biết rằng đây là thứ thực sự.

当我把第一笔USDC跨进@Fogo Official 主网的时候，手指还悬在键盘上准备习惯性地刷新浏览器，等待那个令人焦虑的转圈动画结束，结果屏幕上的“Confirmed”字样几乎是瞬间弹了出来，那种感觉就像是你习惯了开老式手动挡皮卡，突然被塞进了一辆F1赛车，起步的推背感让人既兴奋又有点不知所措，这种体验在如今L1泛滥的市场上并不多见，大多数所谓的“高性能链”往往停留在白皮书漂亮的TPS数据上，而Fogo给我的第一印象是这种速度是肉眼可见、触手可及的物理现实。带着这份惊讶和怀疑，我花了整整一周时间在这个宣称“为交易而生”的新生态里摸爬滚打，试图搞清楚它到底是Solana的影子，还是真正能在这个拥挤赛道杀出重围的异类。

凌晨三点，盯着屏幕上跳动的 $VANRY 价格曲线，手边的咖啡早就凉透了。窗外是安静的街道，只有几盏路灯还在死撑，像极了这个处于深熊和牛初交界点的市场——表面平静，底下暗流涌动。最近这一周，我几乎把市面上所有标榜“AI 公链”的项目白皮书翻烂了，说实话，越看越想笑。这个圈子太浮躁了，99% 的项目都在玩文字游戏，把 GPT 的 API 接口往链上一接，就敢喊自己是 AI 基础设施。这种感觉就像是有人把法拉利的贴纸贴在拖拉机上，然后告诉你这玩意儿能跑 F1。带着这种近乎审视甚至找茬的心态，我重新打开了 @Vanarchain 的技术文档，想看看这个最近在 Base 生态搞出动静的链到底是不是也在“挂羊头卖狗肉”。但当我真正沉下心去复盘它的架构逻辑，尤其是对比了现在的以太坊和 Solana 之后，我后背竟然渗出了一层冷汗。我们可能一直都搞错了一个方向：AI 需要的根本不是更快的马车，而是铺设全新的铁轨。
咱们先不聊那些虚头巴脑的市值预测，直接切入最痛的技术痛点。作为一个在链上写过不少垃圾代码的开发者，我太清楚现在的痛楚了。现在的 L1 公链，无论是昂贵的以太坊还是快到飞起的 Solana，本质上都是为了“交易”设计的，而不是为了“思考”设计的。这是一个极其尴尬的错位。如果你试着写过一个真正的 AI Agent（智能体），你会发现简直是在带着镣铐跳舞。现有的区块链是“无状态”的，或者说它的状态存储极极其昂贵。你想让一个 Agent 记住它昨天的决策，或者理解上一步交互的上下文（Context），你得把这些数据存哪里？存在链上？别逗了，那 Gas 费能让你破产。存在中心化服务器？那这还叫什么 Web3 AI，直接用 AWS 不好吗？这就是目前市面上所谓的“AI 项目”不敢告诉你的真相：他们大部分的 AI 逻辑其实都在链下跑，链上只是存了个哈希值。这种“AI-Added”的拼接怪，根本撑不起未来那种数万个 AI 智能体互相博弈、交易、协作的宏大叙事。
这也是 Vanar 让我眼前一亮的地方，它在底层设计上就承认了这种“计算”与“推理”的本质区别。我看了一晚上他们的架构图，Vanar 的做法有点像是在区块链的骨架里植入了一个海马体。它没有像其他公链那样单纯追求 TPS（每秒交易量）这种对于 AI 来说毫无意义的指标，而是把重心放在了“原生数据的处理能力”上。这就像是原本的区块链只是一个只会加减乘除的计算器，而 Vanar 试图把它改造成一个带缓存、能处理复杂逻辑的 CPU。这种差异在看白皮书时可能感觉不明显，但一旦你真的去跑数据，体验是天差地别的。在 Vanar 的逻辑里，数据不仅仅是被记录的账本，更是可以被调用的“记忆”。这就解决了一个致命的问题：信任。如果 AI 的推理过程和数据源不能被低成本地验证和回溯，那么 AI 在金融领域的应用就是个笑话。谁敢把几百万美金交给一个黑盒子里运行的机器人去打理？Vanar 这种将推理层直接嵌入基础设施的做法，其实是在给 AI 的行为“确权”。
这时候肯定有人要跳出来说，Solana 那么快，难道不能跑 AI 吗？这正是我最近反思最深的地方。速度快不代表“好用”。这就好比你让一个百米冲刺冠军去解微积分，他跑得再快也没用，专业不对口。Solana 的高并发是为高频交易（HFT）准备的，它的状态爆炸问题一直是个隐患。而 AI 的运行逻辑是完全不同的，它需要大量的读取、比对、并在复杂的上下文中做决策。Vanar 显然看透了这一点，它没有去卷那个已经杀成红海的 TPS 战场，而是另辟蹊径，去卷“兼容性”和“原生性”。特别是看到它和 Base 的深度绑定，我不得不佩服这步棋走得贼精。Base 背后是 Coinbase 庞大的合规用户群和资金体量，那是 Web2 进入 Web3 的真正入口。Vanar 没有选择在这个孤岛上自嗨，而是通过跨链技术把自己的 AI 能力“出口”到 Base 生态。这招借力打力，直接避开了新公链冷启动最难的流动性枯竭问题。想象一下，Base 上的 DeFi 协议需要风控，需要智能投顾，需要自动化审计，它们不需要自己造轮子，直接调用 Vanar 上的 AI 能力就行。这种“前店后厂”的模式，比那些在这个周期还在喊“以太坊杀手”的老古董们不知道高到哪里去了。
随着深夜的思绪越飘越远，我开始琢磨另一个更有意思的点：机器经济（Machine Economy）。我们现在谈论的 $VANRY 价值，很多人还停留在“如果不涨就是垃圾”的韭菜思维里。但如果我们把视角拉长到三五年，当链上的活跃用户不再是撸毛党，而是几百万个 24 小时无休的 AI Agent 时，Token 的属性就变了。在 Vanar 的网络里，$VANRY 不再仅仅是过路费（Gas），它是算力的货币化，是智能的定价单位。当一个 Agent 需要调用另一个 Agent 的数据，或者请求一次复杂的推理服务时，它支付的是 $VANRY 。这构成了一个闭环的经济系统。我在草稿纸上画了又画，试图推演这种经济模型的飞轮效应。如果未来的网络交互 90% 都是由机器完成的，那么谁掌握了机器沟通的“语言”和“支付标准”，谁就掌握了下一个时代的石油。现在的市场显然低估了这种基础设施的构建难度和护城河。搭建一条链很容易，Fork 一下代码两天就能上线，但构建一个让 AI 开发者觉得“顺手”的环境，需要对整个技术栈进行外科手术级别的重构。
当然，作为一个在这个圈子摸爬滚打多年的老油条，我不可能只唱赞歌。Vanar 面临的挑战依然巨大。技术愿景再性感，落地才是硬道理。我翻看了他们的 Github 提交记录，虽然更新频率尚可，但距离真正的“生态大爆发”还有很长的路要走。现在的开发者已经被各种“高大上”的概念搞疲了，如何把这些 Web2 的 AI 开发者真的吸引过来，而不是只吸引一群羊毛党，是 Vanar 团队接下来最头疼的问题。况且，AI 这个赛道迭代太快了，三个月前的技术路线可能今天就被 OpenAI 或者 DeepMind 的一个新论文给颠覆了。Vanar 这种重资产、重底层的打法，能不能跟上 AI 模型演进的速度？这是一个巨大的问号。我在代码注释里看到了一些为了兼容性而做的妥协，这让我隐隐有些担忧。有时候，过于追求大而全的架构，往往会死在细节的体验上。
再聊聊竞品。市面上做 AI 概念的不少，像 FET、AGIX 这些老牌子，更多是侧重于 AI 服务的撮合，有点像中介平台。而 Near 这种高性能链也在往 AI 靠，也就是所谓的“链抽象”。相比之下，Vanar 的定位更像是“特种兵”。它不试图解决所有问题，就死磕“AI 原生基础设施”这一点。这种垂直领域的深耕，在牛市初期可能看不出优势，因为大家都在炒空气，但在潮水退去，大家开始比拼真实业务跑通率的时候，这种“专精特新”的优势就会爆发出来。就像当年的以太坊，刚出来的时候大家都嫌它慢、嫌它贵，但只有它能跑智能合约，所以它赢了。现在，只有 Vanar 这种原生支持 AI 逻辑的链，才有可能跑通真正的智能应用。我不禁想起前两天在社区里看到的一个争论，有人说 Vanar 是“被低估的巨鲸”，我当时还嗤之以鼻，现在回过头看，或许是我们被市面上的噪音干扰了太久，丧失了对硬核技术的敏锐度。
写到这里，窗外的天已经蒙蒙亮了。屏幕上的代码似乎变得有了温度。我关掉那些花花绿绿的行情软件，重新审视 $VANRY 。它现在的价格，或许只反映了它作为“又一条公链”的估值，却完全没有计入它作为“AI 经济基石”的溢价。这不仅仅是一个投资标的，更像是一场关于未来互联网形态的赌注。我们正在从“信息互联网”向“价值互联网”再向“智能互联网”跨越。在这个过程中，一定会诞生一个新的巨头，它不是谷歌，也不是亚马逊，而是一个去中心化的智能网络载体。Vanar 会是那个载体吗？我不敢打包票，毕竟在这个行业，先驱变先烈的故事太多了。但至少从目前的代码架构、生态布局和那种“死磕底层”的极客劲儿来看，它拿到了一张非常有分量的入场券。
这几天我一直在思考“原生”这两个字的分量。什么叫原生？就是从娘胎里带出来的基因。很多项目现在的做法是“魔改”，拿着旧时代的锤子去找新时代的钉子，怎么敲怎么别扭。而 Vanar 给我的感觉是，它一开始就是为了这颗钉子设计的。这种基因层面的契合，是后期靠营销和砸钱无论如何也弥补不了的。当别的链还在为了兼容 EVM 搞得焦头烂额时，Vanar 已经在研究怎么让神经网络在链上跑得更顺滑了。这种维度的竞争，根本不在一个层面上。当然，这一切的前提是，团队能耐得住寂寞，不被短期的币价波动搞坏了心态。毕竟在币圈，想踏踏实实做事的诱惑太少了，想割韭菜的诱惑太多了。
最后想说一点关于“信仰”这种虚无缥缈的东西。在 Web3，信仰通常是亏钱的开始。但我对 Vanar 的关注，不是基于信仰，而是基于一种工程师的直觉。这种直觉告诉我，当 AI 开始接管世界，它们需要一个属于它们自己的领地，一个没有中心化霸权、规则透明、代码即法律的领地。Vanar 正在试图建造这个领地。哪怕它最后失败了，它所探索的这条“AI-First”的技术路径，也会成为后来者的灯塔。对于我们这些普通的观察者来说，现在要做的不是梭哈，而是保持足够的敏锐和耐心。在这个充满噪音的市场里，能看懂代码的人永远比只会看 K 线的人多一份底气。下次当你看到$VANAR的价格波动时，别急着操作，先去看看它的 Github，去看看它的 Base 跨链数据，去思考一下，如果未来你的数字管家需要支付工资，它会用什么货币。答案，可能就在这些看似枯燥的技术文档里。#vanar

Đang nhìn vào màn hình với những khối nhấp nháy không ngừng, nhìn vào nhật ký thông lượng của khách hàng Reth chảy như thác nước trong terminal bên trái, có lẽ đây là khoảnh khắc khiến tôi cảm thấy bình yên nhất trong lòng kể từ đầu tuần. Bên ngoài thị trường ồn ào náo nhiệt, mọi người đang theo đuổi kỳ vọng ra mắt của Monad và khai thác thanh khoản của Berachain, như thể nếu không tham gia vào những trò chơi APY lên đến ba chữ số, bạn sẽ bị ngành này bỏ rơi. Nhưng đúng lúc này, tôi lại chọn lao vào cái gọi là "khái niệm cũ được khởi động lại" trên chuỗi @Plasma này trong một tuần, không chỉ để nhận được một chút phần thưởng nút tiềm năng, mà còn muốn làm rõ rằng, vào năm 2026, khi chúng ta nói về L1 hiệu suất cao, liệu có còn con đường nào khác ngoài việc chồng chất phần cứng và sửa đổi đồng thuận.

盯着屏幕右下角的时间，凌晨三点半，这种作息对于我们这种在这个圈子里摸爬滚打的人来说早已是常态，尤其是当你试图跑通一个真正意义上的链上 Agent 逻辑时，挫败感往往比困意来得更猛烈。最近这一个月，我几乎把市面上所有标榜“AI 公链”的项目文档都翻了一遍，那种感觉就像是在一堆精装修的样板房里找承重墙，外表光鲜亮丽，全是叙事和概念，一铲子下去全是泡沫。绝大多数项目所谓的 AI 叙事，无非就是给传统的 EVM 链套了个 API 接口，或者是搞个没什么用的算力租赁市场，这种拼接式的架构在我看来简直是对去中心化智能的侮辱。我不想点名道姓，但看着那些几十亿市值的项目还在用着两年前的侧链逻辑来讲 AI 的故事，实属让人发笑。
也就是在這種极度厌倦的情绪下，我重新把目光投向了@Vanarchain ，说实话，最开始看到 $VANRY 的时候，我也带着偏见，以为又是一个蹭热点的老盘子，毕竟在这个行业里，改名换姓重新发币的戏码我也见多了。但当我真正沉下心去跑他们的测试网，去读那份甚至有点枯燥的技术黄皮书时，我意识到自己可能犯了一个经验主义的错误。这一周我没有干别的，就是尝试把一个简单的交易预测 Agent 部署到 Vanar 的 Vanguard 测试环境里，对比组是目前流动性最好的 Base 和所谓的性能之王 Solana。结果非常残酷，这种残酷不是体现在币价上，而是体现在作为基础设施的“物理属性”上。在 Base 上，我的 Agent 每进行一次推理和状态更新，Gas 费的波动简直就像心电图一样让人心惊肉跳，一旦链上拥堵，成本直接飙升到不可接受的程度，更别提那个让人头疼的最终确认时间，对于需要高频交互的 AI 来说，几秒钟的延迟就是致命的。而 Solana 虽然快，但那个宕机风险始终像把达摩克利斯之剑悬在头顶，而且 Rust 的开发门槛对于很多从 Python 生态过来的 AI 开发者来说，简直就是一道叹息之墙。
Vanar 给我的体验完全不同，它没有那种为了炫技而堆砌的复杂参数，反倒有一种工业级的冷峻感。当你深入它的架构，你会发现它解决的核心痛点其实非常朴素：成本的可预测性和计算的原生性。现在的 AI 链项目最大的谎言就是试图让链去适应 AI，但这在物理上是行不通的，因为区块链的本质是冗余计算，而 AI 的本质是暴力计算，这两者天生互斥。Vanar 的聪明之处在于，它没有试图把大模型直接塞进区块里，也没有搞那种虚无缥缈的去中心化训练，而是专注于“验证”和“交互”这两个环节。我在部署合约时，明显感觉到它的 Kaion 模块（虽然文档里名字很酷，但我更愿意称之为链上验证器）在处理推理结果时的丝滑，它不是在链上重跑一遍模型，而是验证推理路径的有效性，这种四两拨千斤的设计，才是 Web3 AI 该有的样子。
这让我想起了当年的以太坊杀手之争，大家都觉得 TPS 是王道，结果最后活下来的反而是生态最丰富的。现在的 AI 链竞争也是一样，大家都在比谁的算力大，谁的模型多，完全搞错了方向。真正的 AI 基础设施，应该是像 Vanar 这样，提供一个极低摩擦的环境，让 Agent 可以像在本地服务器一样运行，但又具备区块链的不可篡改性。我在测试中发现，Vanar 的交易结构对机器非常友好，它把很多需要通过智能合约复杂逻辑才能实现的功能，直接做成了底层的预编译指令，这意味着我的 Agent 调用这些功能时，不需要支付昂贵的一般性计算 Gas，而是以一种极低的固定成本在运行。这种设计对于人类用户来说可能感知不强，反正大家都是手动点两下鼠标，但对于每分钟可能要交互成千上万次的 AI Agent 来说，这就是生与死的区别。
在这个充满噪音的市场里，大家都在追逐那些只会喊口号的 MEME 或者是 VC 组局的天王级项目，却忽略了像 Vanar 这种在底层代码上做减法的项目。我甚至觉得 Vanar 的团队有点过于工程师思维了，他们的宣发简直烂得一塌糊涂，很多极具革命性的技术特性，被藏在晦涩的技术文档角落里，如果不是我这种闲得无聊愿意扒代码的人，根本发现不了。比如那个 Neutron 存储层，我本来以为就是个普通的 IPFS 封装，结果用了才发现，它是专门为 AI 的热数据设计的，不仅读取速度快，而且支持数据的细粒度权限控制，这对于需要保护隐私的 AI 应用来说太关键了。在其他链上，我要实现同样的功能，得外挂三个不同的中间件，复杂度和安全性简直是灾难。
对比竞品，这种差距感更加明显。我看过很多所谓的“算力链”，实际上就是在卖显卡租赁的期货，和区块链技术本身关系不大，更像是一个淘宝租赁平台。而 Vanar 是实打实的 Layer 1，它在处理并发请求时的那种稳定性，让我想起了早期的 Google Cloud，虽然没有什么花哨的 UI，但就是稳。我知道很多人会说，Vanar 的生态还不够大，没人用技术再好也是白搭。这话没错，但在这个阶段，生态是可以被资本催熟的，而底层的基因是无法改变的。一个为了 DeFi 设计的链，哪怕上面堆了再多的钱，它也跑不起这一波 AI 的浪潮。以太坊现在就像是一个拥挤的闹市区，寸土寸金，适合开奢侈品店（DeFi），但不适合建工厂（AI 计算）。Vanar 更像是一个规划完善的新兴工业园区，水电煤气（基础设施）一应俱全，而且地价便宜，这才是 AI 创业者真正需要的土壤。
而且，我不禁要吐槽一下现在市场的浮躁，大家似乎都忘记了区块链的初衷是为了降低信任成本，而不是增加技术门槛。我在研究 Vanar 的经济模型时，发现它对 $VANRY 的定位非常清晰，就是这一整套自动化体系的燃料。现在的很多项目，代币除了治理投票一点用没有，但在 Vanar 的网络里，如果我的 Agent 想要调用链上的数据，想要验证它的推理结果，甚至只是想要在链上存活下去，都必须消耗 $VANRY 。这种刚性需求让我想到了当年的 ETH，而不是那些纯粹为了挖矿而存在的空气币。虽然现在的币价还在低位徘徊，甚至有时候看着K线那一潭死水的样子让人想骂娘，但如果你把眼光放长一点，想象一下未来如果有几百万个 Agent 在这个网络上不间断地运行，每秒钟都在消耗代币，那个通缩的画面简直美得不敢看。
当然，我也不是在无脑吹捧，Vanar 也有它的问题。比如跨链的互操作性目前还做得不够好，虽然他们宣称在做，但我实际体验下来，资产进出的流畅度还是不如那些成熟的 L2。而且，文档的更新速度赶不上代码的迭代，经常出现我照着文档写代码报错，结果去 Discord 问才知道接口已经改了的情况，这种草台班子的即视感确实很劝退开发者。但这恰恰也说明了它还在早期的野蛮生长阶段，还没有被那些只会做 PPT 的职业经理人给僵化。
在这几天的深度交互中，我还发现了一个很有意思的点，就是 Vanar 对传统的 Web2 巨头似乎有一种莫名的吸引力。我看他们的合作伙伴列表，Google Cloud、Nvidia 这种名字赫然在列，这在币圈其实挺少见的。很多项目所谓的合作可能就是买了人家几台服务器，但我感觉 Vanar 和他们的合作更深一点，尤其是在技术栈的兼容性上，感觉他们是在有意地降低 Web2 开发者进入 Web3 的门槛。对于我这种习惯了 Docker 和 Kubernetes 的人来说，Vanar 的开发环境让我感到久违的亲切，没有那些神神叨叨的黑话，代码就是代码，逻辑就是逻辑。
回过头来看，我们现在的行业正处在一个极其尴尬的裂缝中，一边是 AI 技术的日新月异，Sora 都出来炸场了，这边的区块链还在为几千 TPS 沾沾自喜。这种错位感让我经常感到焦虑，我们是不是在做一件毫无意义的事情？但 Vanar 给了我一点微小的希望，它让我看到了一种可能，就是区块链不需要去蹭 AI 的热度，而是真正成为 AI 离不开的底座。当 AI 拥有了自主意识（哪怕只是初级的），它需要一个地方来存放它的私房钱，需要一个地方来记录它的思考过程，需要一个不被人类随时拔电源的避难所，而 Vanar 正在试图建造这个避难所。
这种基础设施的价值，往往是隐形的，就像你平时感觉不到下水道的存在，直到下暴雨的时候才知道它的重要性。现在的市场还在为各种 MEME 狂欢，但我隐约感觉到，资金的聪明钱已经在开始寻找下一个十年的叙事载体了。AI + Crypto 绝对不仅仅是一个炒作的板块，它是未来数字社会的底层逻辑，而在这个逻辑里，谁能解决计算的验证和数据的确权，谁就是新的王。Vanar 现在看起来就像是一个在角落里默默拧螺丝的工匠，比起隔壁那些在舞台上跳大神的项目显得格格不入，甚至有点土气，但我打赌，当潮水退去，当那些华丽的 PPT 变成废纸的时候，这些拧上去的螺丝才是支撑起摩天大楼的关键。
写到这里，窗外的天已经蒙蒙亮了，屏幕上的 Agent 依然在稳定地运行，Gas 费低得几乎可以忽略不计。这种平静感在这个充满了暴涨暴跌的赌场里显得格外珍贵。我不知道 $VANRY 最终能不能跑出来，毕竟这个圈子从来不缺好技术死于烂运营的故事，但至少在技术路线上，它没有在骗我，也没有在骗自己。对于我们这些真正的信徒来说，有时候这一点点的“真诚”，就足够让我们押上筹码了。这可能是一场漫长的赌局，但既然已经坐在了桌上，比起那些虚张声势的对手，我更愿意相信手里这把看起来并不起眼，但质地坚硬的牌。在这个充满不确定的变革前夜，做一个清醒的旁观者，或许比做一个狂热的参与者更能看清未来的方向，而 Vanar，正好提供了这样一个冷静观察的窗口，透过它，我似乎看到了一点点未来互联网该有的样子——高效、冷漠、但绝对公正。#vanar